<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » Sports討論版 » J.cole 入 3:1 果球 , 好明顯係越位
返回列表 回復 發帖
越位條例其實幾易明,但是要講哂所有會否越位的situation都幾複雜吓,
比賽電光火石間,球証睇漏都唔出其,話佢地唔知就有d侮辱左球証
我想佢地係快得滯睇唔到,多過唔知而無判
Originally posted by ciger at 2005-10-6 11:04 PM:

平排一定當啦
唔係下話.....= ="
摺吧啦
Originally posted by scorerhk at 2005-10-6 11:07 PM:
越位條例其實幾易明,但是要講哂所有會...
雖然你咁講都有你既理由,但係球証如果有懷疑應該問下旁證囉,除非連旁證都睇唔到啦
摺吧啦
Originally posted by abc123aa at 2005-10-6 10:56 PM:

平排都當???
冇錯, 只要祖高爾同加歷查係平排, 咁佢就冇越位
Originally posted by bigfish at 2005-10-7 12:30 AM:

冇錯, 只要祖高爾同加歷查係平排, 咁佢就冇越位
哦,啫係如果平排係少於兩個利記球員就越位,相反就唔越位?
摺吧啦
Originally posted by scorerhk at 2005-10-6 11:07 PM:
越位條例其實幾易明,但是要講哂所有會...
Sure they all know the rules la..
i think more than 90% ppl know this rules...(football fans la...)

anyway...even this goal is offside...the result wont change la...
Liverpool also will lose...

(P.S. i m Liverpool's fans...~~)
Originally posted by sonyguy at 2005-10-7 01:01:


Sure they all know the rules la...
講真咬住2:1真係唔敢講利物浦唔可以追和,但3:1就洩唒氣啦
CAP 圖一張 ... 即係有越位定冇越位呀 ?

Offside.JPG

Offside.JPG (37.3 KB)
764 x 584 PIXEL下載

Originally posted by raymenxpug at 2005-10-7 01:23:
CAP 圖一張 ... 即係有越位定冇越位呀 ?

好難講喎,角度唔同加上波又未離腳,祖高爾又跑緊向前
Originally posted by ciger at 2005-10-7 01:27 AM:

好難講喎,角度唔同加上波又未離腳,祖高爾又跑緊向前
個下係出腳之時...
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » Sports討論版 » J.cole 入 3:1 果球 , 好明顯係越位

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。