- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
0 F, A9 M3 R4 g. i; X1 m g' H1 u; `% F4 C# P
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
! l& [7 ^0 G5 q) @ P; n5 c" u" f
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
" j! M8 }; d( J% |5 G
/ u1 ]) h5 ], F. f5 L
+ D$ d9 S: g) E* @2 T( m G 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
4 @ k& }7 Y) Q! V) v+ ~& j8 E6 g& M( g' f1 i
2 _. c+ E& b% A/ f6 C
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 & o% S+ z1 V6 R( C" N8 Y
( {7 K- y% H. K0 D k% L1 M3 f( e3 }& E4 }* U2 E$ G. z7 A
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 6 G/ x' Z5 F9 u6 j( E
( V1 X- Q* d& R. U) A: o; ^. Z0 g, \, n+ ]* M& W8 p* X& K
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
% F5 H4 N$ l# ?! Z& l; B k: d
# i T1 g+ W# @/ |# A) p
& n7 [0 o1 Z' g6 I* |: g/ [5 u 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 4 A) B' S- w2 _8 `% b5 a; u
; ?8 ^$ F4 n8 z) _% s
& L+ w9 {" ^" N* [$ C
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
' r$ l: m. e1 S' W# P' R9 m5 m* X: k4 { K
5 a3 N y! I! E
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
) P3 k. w" y2 J) a
, ~3 c( K( k0 b6 a
% f/ c8 X# r0 C& M& X1 P 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 5 M- U+ p2 J5 |1 V9 v, U4 E% G
+ D o6 C4 O7 z9 t7 S; J
- ~* }. |2 ]! [3 ?/ c: D6 B s 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
& O1 ~+ D6 o5 o K0 B: G
X1 g: C3 }/ ~7 }& U: f! a) o. o
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
- d; K& f8 ?" G% V9 N3 l+ r3 Y0 m
" ] h' h0 m3 k" |
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 [$ r" L4 Z3 g- k2 L+ }2 Q
( T* h7 ~8 h$ N7 h ^3 y- B$ a
6 i: V" D# P) N+ ]) c' p) X
古代所有的陣型，都有若干共同點： 5 T4 A+ z5 D6 Q
) F- E/ h6 q3 s& C
$ @) C \7 ]/ e' X8 z5 [ １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 4 \7 Y+ I: e7 F! o c& P
5 {: z" v: u) y2 I3 V9 W, Y
6 r' q/ O6 b$ u3 Y4 e4 S6 h' c ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
- ~0 \6 _+ M8 c' Q+ |( n2 h+ n5 g! T6 V
2 h. M1 ^6 `' C0 L ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
- g5 c5 Q! i" c( ~9 l4 [( a( ?0 l6 o' Q/ H; N, ^8 k% [5 G& |
, F3 m" [3 _# M. H1 L; N9 n$ z) h
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 7 W: T. \" x! O5 `" D( Z
& X L5 N3 V! |) {! j$ X) d1 A
# f6 v5 H+ L, r7 i5 Z5 J1 u 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： , w- C; Y% P/ E: O6 R. K
# f$ {6 L' M* s+ ?
- R) b) V5 g+ V) p$ S 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
& L+ T+ o( g! n, z9 Q0 T. J( P: }3 {0 D: K! Y
" \3 c3 s3 i1 J0 W, I
由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
4 G; j" L$ T7 e9 r, r$ H
! T: {' t' c; h9 h* }. E* R. Z1 S3 t1 X/ {/ N2 G. O$ Q$ }. g7 Q
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
! \. L( D7 M) P4 a! z: C: f; q1 G! V2 L+ q
4 K0 j) K$ @! ]- V \0 E& T" o 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 # U$ X1 K7 V# F: Y7 t! J2 O
+ |% t" K" g, ?' E
1 Y" C. [( l: ]( W 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 . x( C* Y: Z; z3 Z* m s' a
+ k# M& A% A1 y0 n4 V- o" F U. a( }/ V9 I$ E# A
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
- b- w0 ]8 ?/ p3 Q
. X+ B/ t) s+ Z- p f$ Q0 ]6 h! ~& P8 k" y1 k+ h/ s1 t
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
( O! ?( t3 ], N; G
1 S) R* j/ c# K5 r3 G5 h" x6 @/ j
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
8 `9 h+ L9 @4 g$ m/ O5 z+ R; F8 ~! L& \* a
8 |0 J7 l) ]# @7 l) |& \9 [; ?( {
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
7 p; R# ?% E7 M3 |) ]- b! ]4 q4 R0 Q
f4 G! G% T# \" r2 r
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
/ s+ A: K8 o& B; U. \. H! @7 H: d) e' O! c, B) j2 J2 R. J; U
, D. t. I5 y1 x. @/ ]1 Q 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
3 C% h& B! S6 J8 e/ F+ Z, R2 S& k8 D, ~% n5 g- Y" L* B J; B
* Q/ i/ N6 P6 z; i# ?8 l6 \
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
( B/ ~4 O( P% z3 P9 V9 b' e; }6 d3 j' s
2 _ A8 T3 a2 l! B2 G# A 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
; E. x' J% z6 ]4 C8 d
- U2 s3 B& l. J& n/ G* K U* A ]" R# \8 ]6 h$ l+ ~+ D
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 6 N# q! R x# f( v
( W' {# K. v5 l$ Y7 X
3 ^' U. O6 s, [( T# M* Y+ b 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
; x& x( h( ^3 f9 P7 B) B! {
6 A1 S' Z" h! \: J' A3 l. n& J3 A2 s4 o. A/ V, T( Y
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 % @ o& k4 [: O7 b. ?
' C: `; n' @( T7 H; c2 q/ A/ U. F
7 h+ u5 c- j% i/ A 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
/ S; w4 Q! P8 t# x; b4 ~7 `5 ]# S0 ~1 t. N& L0 [2 M
3 l) ~. w9 S7 W6 j
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 6 Q# r4 k# g: F) E, p& Q0 p
: s L7 v$ c* x; G5 q" `- P! A8 e" z ]/ r# U A$ t
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 * A- s/ D; k% c: A& {
, V; D3 `0 L7 v' b7 y/ v& V/ s* K4 { v: V* O
在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 : p( c: M Z0 S9 }
7 p% _, f9 c K6 a, u' y% ~3 V5 l% L7 c' k
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
5 d i9 x4 @7 [# A6 T4 K
q0 z3 h8 o$ k3 F2 G, _% M0 S* c
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 2 T' P7 D3 G" [6 T8 }0 n; Z" X
3 |7 k1 U9 n" y# C% ?4 D! w
" u7 V; e6 L1 N9 u* ?& g5 | z" h 下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
3 ]5 t& B: k$ g" u/ b) s1 ^! a; E% L
( D! E( ?* e4 v6 K5 @- O* W0 y& n' L a! e; K" z: k( R( W; j" m' ?
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
0 q- F0 k y) H* n( j" N; D! t- T1 X3 ^. j) l/ Q* B
: ?9 \; C+ e; N
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
3 g5 ^# o0 l5 V1 Q( j
% h, D8 Z7 Y) V2 ]9 L' @4 S+ _0 k8 z9 i$ m
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 6 V! H/ ^1 [1 Y# j) G9 \
4 I5 k6 O; Q- k" U
( j4 w% d" V3 Y; M6 c0 Q; n 夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
; H1 V7 {# m7 A+ h# C
( {/ c6 Z( ^( x* K- W S! P) l
* B+ m+ ^; c: \ z( ? 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 ) p6 Q- B" E, ~1 B' ~6 |" J5 Q' N6 j
, l" H# h; ?7 D) r2 D
* L4 b m `1 S) v4 J0 B# m& Q 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
& U7 y" l J: @; M! l. L
" C! s% @$ o0 n+ f: ^ S' J- X5 q a) W* d6 e1 d
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
' ]+ u4 N- j2 ~& A3 M n0 t* O- N. z) n) l$ g6 ]* y
$ C: p# t, q( _' k 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 * v/ Y" S- G) Y7 R z. J
) d) e4 e* X9 E Z$ f3 L6 P1 r5 W2 y' _: u$ I
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
* S, o% M9 X% j; K" ^* g$ t4 U' r
# A8 S5 E( y* B+ h) s
& q5 ?8 y9 t; x9 C8 D. X f( b% ~) [9 f １．論隱蔽我方的計劃。 + u/ \5 k, A: v2 j, z1 Q5 K( H
& L, ^+ ^2 |# i; F' _+ {( V: N' |, v. V* G& a" _* n0 y+ f
２．論發現地方的計劃。
" l: L( q. E' S" U4 e1 x# m% b% a/ S- i6 o
" A; x8 e4 a& Q/ @1 O, f2 X- v ３．論決定戰爭的性質。
' I; D7 p5 D% n% p$ a: U R! j/ p
- a6 s% X8 n+ P g5 N9 K" A ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
- @- x. e* [4 W7 L
- B( }* O; ` u0 ]# S5 }* ? c5 M. r _" y: R% F; z U
５．論逃出困難情況。
( r, h% h, C; k" R* k
2 t% M& f3 L$ k% `, O5 E( J, N' W) O/ o: N5 P6 e7 U, H0 X
６．論行軍時的設伏和預伏。
/ R0 n* f) f; L4 k, n0 b5 H4 J5 [
! w& g) A2 d- ~$ v- Z6 u" E* z8 g/ z) c7 c* z1 K; @- v
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 ; K1 _5 `9 e" G0 t' C. [
7 L5 M; W+ i; Y
. Z6 i) |# V0 z& d ８．論如何迷惑敵人的注意。 ) _5 R8 h, D. v6 H
. N6 q3 C; |6 e6 O5 l& Y/ p2 U; a
. }1 p0 n" g$ ^" N2 a: v: W ９．論平定軍隊的叛變。
4 b3 {7 T: o0 h7 R% d6 ~2 u$ e- J9 `' k5 R5 ?( {: H
; |# d/ U8 _- ]. Z
１０．論如何制止季節不適當的求戰。
6 W9 l5 ~" ^* ]8 s) U9 v* j: l7 ]8 Y6 o! H; r0 T
! D# q$ p! C: ]- f9 a" `
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 4 u% X1 a8 \/ |: H0 o: E
0 |& C; l3 F) N0 h, b/ ?
8 t/ W( H! a6 W O! J １２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 + Z+ ~4 R) X3 z4 u9 \0 a+ @
/ S8 R( w4 `4 q3 o8 d( t. b! N
. Q/ g4 B% O P v+ t3 G １３．論選擇會戰的時間。 9 O/ f5 e% Z+ @+ O5 A
# K: C, M1 r1 }7 e
2 n! ~/ V# i0 E& C$ m. ]* @ １４．論選擇會戰的地點。 9 k( s6 |' D5 Z
1 d( g) r3 s: P4 b8 f7 x
$ X$ `% e+ b$ h3 _2 [1 K& T" t １５．論會戰中的兵力部署。 7 _2 }3 B I+ F! G0 n$ |
" D# Y2 l# n# q2 b' S3 e
: Z$ O" X1 c7 l
１６．論在敵軍中製造恐怖。
8 l0 b3 D3 y6 N3 _1 Y8 S: c a, O" H, J, P4 o7 X
* a$ O% u2 Y) I# ^ １７．論伏擊。 ; N% m8 h- t" Q- ]# J3 o! E
+ M; J7 @/ T- p" u
) o1 K; {" J; h4 A: A# H7 a( e １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 ! \$ o8 \& i$ D* ]! {
) v) a' \. B( ?7 J
' y/ ~! \; D; v6 o. L" e4 \) v １９．論掩飾挫敗。
+ s( W1 Z C |; C, I" S# R
4 K5 h. p8 o, Y$ q. x8 }5 t4 B, o/ f& a: F5 ]3 c3 }" k6 E3 j
２０．論用堅定重整士氣。 * t5 p" H4 ~5 q$ @* g7 ~3 L8 Z
) P. @9 T t! ^; s4 Z
! D3 w$ k- t" ~" l9 s/ s" a
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
0 t, G! c6 X$ X c
, n9 _) L/ ~5 q+ m+ g/ ]! }3 O& S' K+ T& I6 j
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
( T8 \' M& B: |* n5 y: l; ~3 Y! t7 i! n9 [) P$ _* k7 I& x
9 f, j6 {7 c8 O. d1 x/ Q ２３．論如何保證不守信用者的效忠。
1 W7 ^: e4 V8 |: R- O# z, \0 N7 N1 n1 Z. y) V: S. d. Y0 F0 G
$ I6 I' o3 V7 _8 W' [. H, N8 C/ L, z
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
) t& Y# T" Z- Z5 |
- p$ v. F# w3 C( ~* N5 w2 [5 J+ d, u- w5 ?3 H
２５．論退卻。 : x/ _( g9 r; ]9 D/ Y7 ~ W
+ v* \; C6 C4 z$ }6 L# a8 P6 S4 Z+ R- p4 N
２６．論奇襲。
. W/ T$ A R0 Y, S
1 _9 d$ [8 r+ x& H
0 @1 z' D4 I, j ２７．論欺騙被圍者。
$ J2 K5 R, @) o" c5 M. W2 @) Z2 b# m
4 p0 D+ {* `* i/ C& Q2 `6 I ２８．論揭發陰謀。
* z4 I" I6 I' T0 R- q" q& _/ Z7 V( A8 B# ]
* }( A' V8 N W$ b' }& j2 E& F) D
２９．論用何種手段使敵人匱乏。 ; A, ~# f/ [$ ~" f. e: T
' ]! G" J2 c( F) R$ s
- r. ^$ l/ a+ i: T! ]- o ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
! y4 }5 W6 w6 x* q& ~/ |& _- {$ ]
, Z+ K6 U5 p7 J0 j, B* G+ [ ３１．論分散敵方守軍的注意力。
; [7 _3 r3 ]" G1 W/ b
( R& P2 t2 J" u
( c8 Z6 r+ H8 d" G ３２．論使河川改道和污染水源。
8 t' }. O0 n2 w
/ l* K, B9 [4 ^) K; x( n6 E6 N( |: b3 T1 ^( W- y* m
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
) y% K6 w' B# l' A! W3 ~- { D* Y( z `
% [. T) @+ }0 D7 H8 c0 v$ P ３４．論從以外的地區發動攻擊。 6 H# B! G9 H( _8 P, u- F
) r# u+ g k+ t/ w
7 z y$ h* ~7 E4 F/ O. R2 D ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
1 `- }+ t- D/ T. ~. x3 u# [7 y' A/ V, K U& A
# X' X2 v* }( Q( J% J- Y7 l. {
３６．論偽裝撤退。 . C' r/ O$ ]. f. g6 o9 u
]. B5 c, H) M* v8 ~7 b6 H
' F( p- f" G* J. G
３７．論如何提高我軍的警覺。 7 d/ E m) ?- F
) q6 F. A" B" F2 `# p
* o% Z0 L- R# |# h0 R0 U
３８．論收發通信。 3 _* D1 i6 O5 \5 I# r4 ~0 J
6 o. D, J2 L: u- U. p- a4 ], N
( p, g' X: q5 r$ q; M ３９．論增援與補給。 ! x7 S7 b$ F, [9 M& {$ x- i4 m
# F" i0 i+ |) n$ E, b5 }4 e8 Y. p
& f L+ X8 g# a( }% ] ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
3 d6 j# J- Y9 `! {' A0 m" {: l2 }. k6 _
4 D% Q" a: C6 C# Q. b& n0 \
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 2 J; a4 i2 N3 F. ^, G/ w
- h5 r3 Y7 C. B0 l% P0 E+ u1 l! Y, ?: `0 F
４２．論突擊。 % W" Q+ N1 t- t
- _9 d3 S Z* M/ C0 |
) p4 R3 |2 x; r
４３．論被圍守軍的堅持。 # \4 m6 ]. J3 O7 I& g* I( h$ U4 r1 V
" M* C. R$ f( J4 f" \( {) \/ f; B% O
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
