   
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
625#
發表於 2006-4-30 05:03 PM
| 只看該作者
讀《三國演義》者,大多看完之後,對呂布的最深的印象怕就是燕人張翼德說的“三姓6 n i/ p" [0 ^2 l
家奴”,為人好勇鬥狠純粹是個一介武夫,還奴顏卑膝,不講道義善變又無主見,只是$ [* y& z: b/ k$ F6 e$ V
如果去看看《三國志》,這些惡行恐怕要略翻一下才是。不管演義小說中把他寫成怎麼
0 d( ]/ Y- [* H; [; l1 i樣,但是在歷史記載中的呂布,按我的看法卻是個由於個人性格而導致最後身死名滅的5 A: ^/ t- S4 R& Y* z- I& m. F
悲劇豪雄,即使不算是英傑,也當可算得是一時豪雄,絕對不是像演義上描寫得那樣不- O7 T1 v) B" E# p/ z* I. [
堪的一個小人。3 K* z% l6 v9 Y: Q* j
- B" E+ g. [- c! q8 Z3 h1 V) ~
呂布,字奉先,五原郡九原人。先以“驍武給并州。刺史丁原為騎都尉,屯河內,以布) R" o# q. H" {/ f+ [
為主簿,大見親待”(1)。從這一段話,可以知道兩件事情,一個是呂布“驍武”,
0 Y; w, D, Y& j, u' p( u0 s0 ~! A* T這個自不待言,恐怕是人皆盡知的事情,第二個卻是被人忽略以及小說家們故意抹殺了
/ d2 y1 |* M+ L+ P( S& X的,就是“以布為主簿”一節,主簿,是掌管軍中所有錢糧政務、公文書信來往等一應
3 H. p6 w7 E* u/ n$ M" V$ t% e事體的官吏,是個純粹的文職,而且所掌事務很瑣碎,而呂布在任主簿後丁原便“大見- g) c9 C! [( t, U) V7 `" R, f; @
親待”,那應該說呂布在這個職位上是做得很不錯的,由此可見呂布絕對不是個卑魯少# B3 l9 y- `. V6 f
文之人,按現在的說法,怎麼也算得上是個知識份子,而不是像演義中所描寫的那樣,: H/ F' w* L7 }8 Z+ g$ f1 u
是個只知道仗蠻勇的莽夫。
% w/ E( l: v% ~# F8 d
4 a G$ G8 @+ w8 E* ^6 c8 Z3 U靈帝崩後,大將軍何進與司隸校尉袁紹謀誅宦官,何進乃召卓使將兵赴京師,而丁原和$ x3 U0 [/ {6 p* K# l* J
呂布也“將兵詣洛陽。與何進謀誅諸黃門,(丁原)拜執金吾”,執金吾相當於現在的
" @- r" X/ L# P& H6 [ @衛戍司令一職,結果事不成何進身死,洛陽大亂,“中常侍段珪等劫帝走小平津,卓遂
0 E* P! r2 s& C# R7 i將其眾迎帝於北芒,還宮”,董卓開始掌權。董卓為了專權,便“欲殺原,並其兵眾。
1 s' \/ A# u0 ?4 f卓以布見信于原,誘布令殺原。布斬原首詣卓,卓以布為騎都尉”(2),演義上說到0 U' y5 W. Y0 ~. T/ [# g0 `5 v
這一段的時候,說呂布是丁原的義子,然後又因為貪圖金珠寶馬殺丁原而投董卓,其實, k }7 ?: _ f2 c# W- ~
歷史上根本沒有呂布和丁原為父子的說法,寫二人關係只有“大見親待”一句,也沒有. z8 q) D, v a0 q; W
說董卓用金珠寶馬去收買呂布,而且當時董卓官拜前將軍,封斄鄉侯兼并州牧,要論官
1 {: R1 Q; @' ?位,董卓的前將軍遠在丁原的執金吾之上,對呂布以上令下,呂布當沒有迴旋的餘地,
( p8 ^* D$ I, j/ K9 r4 f而且呂布並不是丁原的私人武裝——部曲將領,而是漢官吏,再有其時甚至連“(何)
J9 }/ d3 _+ b+ |$ ?進、苗部曲無所屬,皆詣卓”(3),非唯呂布一人,又加董卓有救架大功,皇帝在他% G4 Z; F- M& @
手上,生死予奪,只是一句話的事情,由不得你不從,所以這一段,又是小說家的曲
, f2 E; P! s" v k筆。
& s6 W0 {9 y% V q, [; z/ ~7 n x( P! z3 O \: n2 ~
另外,董卓進京的初期,其名聲相當不錯。《後漢書》《董卓列傳》有云董卓初時6 }6 ^& H6 T# V6 ^. Q3 J
“……擢用群士。乃任吏部尚書漢陽周毖、侍中汝南伍瓊、尚書鄭公業、長史何顒等。
; h$ Z5 k, T& b7 y8 x8 N以處士荀爽為司空。其染黨錮者陳紀、韓融之徒,皆為列卿。幽滯之士,多所顯拔。以, L$ x* \% a2 `$ L. |/ X( K
尚書韓馥為冀州刺史,侍中劉岱為兗州刺史,陳留孔宙為豫州刺史,潁川張咨為南陽太
4 F) D- P9 K) A! a( N9 V守。卓所親愛,並不處顯職,但將校而已……”,《資治通鑑》又云:“……董卓率諸
; }) _; `3 v7 I! Z, \) u7 L, U y公上書,追理陳蕃、竇武及諸黨人,悉復其爵位,遣使弔祠,擢用其子孫”,陳蕃、竇$ _( ]4 c i; ^ b* e" D9 n; G
武乃天下名士,靈帝時為宦官所枉殺,當時天下士人百姓皆冤之,而今一朝得雪;大儒. a$ T; N) C# ]
蔡邕,先也因為得罪宦官,“……徙朔方,會赦得還。五原太守王智,……奏蔡邕謗訕
& _- F1 ?) D3 |# }/ K朝廷;邕遂亡命江海,積十二年”,董卓進京後又辟之,“……(蔡邕)到,署祭酒,
/ g H, Y! ]" f" m甚見敬重。舉高第,補侍御史,又轉持書御史,遷尚書。三日之間,周曆三台。遷巴郡
! V$ A/ w: b& q$ ^% S! P太守,復留為侍中”(4),“……卓重邕才學,厚相遇待,每集宴,輒令邕鼓琴贊
* u1 g6 }9 F2 J! m事,邕亦每存匡益”(5),正因為這樣,蔡邕才有在董卓死時,于王允席上感董卓知
: }. M3 ^- X0 |! ?+ }$ w遇之恩的一歎,以至身死。這個時候,董卓儼然是個賢臣,天下棟樑的模樣,誰知道他
; C% y1 e* E1 t7 q! @後來會怎麼樣,正可說“設使當初身先死,千古忠奸有誰知”。是以是時亦不得罪呂布
1 z/ {4 F. `3 ?' j6 L, [. a以助紂為虐之名。
# S' p% A) |/ l2 a
# |4 m& I n z7 A待後來王允與僕射士孫瑞密謀誅董卓的時候,因為“卓自以遇人無禮,恐人謀己,行止1 V1 E% ^* e% ^6 t3 C+ _, S$ b# m; J
常以布自衛。然卓性剛而褊,忿不思難,嘗小失意,拔手戟擲布。布拳捷避之,為卓顧
0 Z. u4 ?" k! s ]謝,卓意亦解。由是陰怨卓。卓常使布守中閤,布與卓侍婢私通,恐事發覺,心不自! [8 b# W/ |" S. y, f# f
安”(6),因此便以呂布為內應來刺殺董卓,呂布與董卓,倒有“卓……甚愛信之,& y3 H3 E' m U3 @
誓為父子”一句,又有王允說呂布時,“布曰:“奈如父子何!”允曰:“君自姓呂,
/ D; F% F1 J9 h" f" `* W本非骨肉。今憂死不暇,何謂父子?”布遂許之”一段(7),這個時候說呂布倒是有. o3 H/ W) j3 r; Y0 @! f
得一說的,只是董卓此刻已經兇相畢露,是個亂天下的國賊,關東諸侯已然起兵討伐,6 j* O X/ W: Y* v& g3 m! }9 F
可說人人得而誅之,所以最多只好說呂布是假公濟私而已。
( E M8 o9 L4 s E) j緊接著因為王允不赦董卓部曲,董卓部曲李傕、樊稠、李蒙等十幾萬眾合圍長安城,這" ]! L4 D- ]+ ?8 K; Q: s
個時候呂布顯露了他性格的一角,《英雄記》有曰:“郭汜在城北。布開城門,將兵就
5 s) ?( j: Q# [9 K4 N& a汜,言“且卻兵,但身決勝負”。汜、布乃獨共對戰,布以矛刺中汜,汜後騎遂前救- l9 n# k$ ]8 E+ R/ U. u/ b* Y/ B
汜,汜、布遂各兩罷”,洛陽城中當時呂布為大將(允以布為奮威將軍,假節,儀比三6 S9 k- X9 {0 Y) M0 D# n. m
司,進封溫侯,共秉朝政),他卻率軍出去與人“卻兵,但身決勝負”,固然可以說豪
+ b9 D0 L0 w- r, c7 k, Y4 T氣蓋天勇武過人,卻表明了他不以大局為念,只以斬將奪旗的偏將之行為能,全然是個" O- x0 [6 V9 v i: T/ A* ?/ y9 x
江湖豪士的形象,混不像個大將。後洛陽城破,呂布與李傕、樊稠戰城中,不勝,遂帶
$ z( L- ~/ g: } u+ m+ D7 o) B數百騎以董卓頭繫馬鞍,駐馬青瑣門外,招王允同走,《通鑑》曰王允以“朝廷幼少,
. C( i6 e% O( n9 o s% m- k恃我而已”,並要呂布轉告關東諸侯:“努力謝關東諸公,勤以國家為念!”,遂不去% c5 D& _' M. X; r
死國。) ?% g) q# W; Z9 e/ b( S/ D0 h
7 u* {1 v2 ?8 L# T3 |; ~4 Y+ K/ Y
呂布東出後投袁術,袁術拒而不納,《三國志》記載他先“從張楊於河內。李傕等購求 ?; K0 Z" i5 D! y' V# e
布急,布又逃歸袁紹”,然後“紹與布擊張燕於常山。燕精兵萬餘,騎數千。布有良馬7 i# I! J$ o* x# N. J- R# b
曰赤兔。常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陳,遂破燕軍。……紹患忌之。布覺其意,從
/ K0 D: p9 ~( Y. l. R1 s紹求去。紹恐還為己害,遣壯士夜掩殺布,不獲。事露,布走河內,與張楊合。紹令眾5 i1 ^& [: K0 Q7 i
追之,皆畏布,莫敢逼近者”。而在裴注中又有載這件事的詳細經過:“英雄記曰:布
}/ @2 d1 A* z) X. E: u自以有功于袁氏,輕傲紹下諸將,以為擅相署置,不足貴也。布求還洛,紹假布領司隸# A' O6 s, w' I- l" y
校尉。外言當遣,內欲殺布。明日當發,紹遣甲士三十人,辭以送布。布使止於帳側,+ e, U$ f* I2 k% E
偽使人於帳中鼓箏。紹兵臥,布無何出帳去,而兵不覺。夜半兵起,亂斫布床被,謂為8 ~, u* d' y) g" u% d7 \, g
已死。明日,紹訊問,知布尚在,乃閉城門。布遂引去”,從這裏看,可以知道,先是
# N2 V+ J7 f& M* U袁紹“患忌之”,而呂布因為袁紹手下的將領是“擅相署置,不足貴也”,所以“輕傲
: x- [! K. ]& I5 ^5 m" M7 m0 V紹下諸將”,要按現在的說法,就是人際關係不好,驕傲自大,公關能力太差。其實這
7 r- A' v" r6 E- ^6 i9 ~! e也慣他不得,因為袁紹的車騎將軍是自己封的,不是朝廷下詔封的,而袁紹的手下的官3 c9 L! G1 C' j3 K$ q
是袁紹給的,所以當然比不上呂布由天子冊封的“奮威將軍,假節,儀比三司,進封溫' s3 Q* m5 g0 K" L x
侯”來得名正言順,說他們“擅相署置,不足貴也”不為過。不過,由此亦可見呂布自- `1 } _& u( ]
視頗高的個性,只是他的自高也有他的資格,在洛陽單挑傷郭汜,在袁紹處破張燕時
" e F4 p% l, I! a* ?8 b. e“燕精兵萬餘,騎數千。布有良馬曰赤兔。常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陳,遂破燕+ N* D$ @. P5 ~" j& l; V6 h3 n6 u
軍”,及“紹令眾追之,皆畏布,莫敢逼近者”的兩事,可以想見呂布的勇名之盛,所0 ]: ]' ^( k/ A9 F) F4 y/ l
以人“皆畏布”,加上高官和殺董卓的大功,確實有他自傲的資格。/ Z' m0 V8 H j* |/ y) V; v
& J3 a- {- ^( i! e4 m: W$ S呂布到了張楊那裏,還是不安全,因為李傕等人還是不放過他,乾脆懸賞通緝他:“楊 X1 v' C$ }0 |, Y' ]# `" L
及部曲諸將,皆受傕、汜購募,共圖布”,而呂布知道後,出了一著頗為高明的棋,他5 C* p8 L! ~- u) H4 z/ c0 g8 L7 F
抓住張楊性格上的弱點,“(張)楊性仁和,無威刑。下人謀反,發覺,對之涕泣,輒1 v5 a! [9 D/ I, }6 \( Y) N! |
原不問”,對張楊說:“布,卿州裏也。卿殺布,於卿弱。不如賣布,可極得汜、傕爵
% V9 R! f' X' F3 K6 O寵”,張楊原本沒什麼主見,而且呂布說得也的確不錯,於是便“外許汜、傕,內實保) F! G# C% t% p
護布”,這樣一來,“汜、傕患之,更下大封詔書,以布為潁川太守”(8),呂布便$ }7 ? ~; P' b% h
成功地解脫了來自朝廷的通緝,得以擺脫了逃犯的身份。由此可見,在對局勢和人物的
1 X* t/ K. F% ]. x5 m& u1 [分析上,呂布還是比較有見地的,說明他在丁原那裏做主簿而丁原愛之,不是沒有道理6 y# U4 g, `% Q+ g6 S
的亂喜歡。
- Q( O; n' x5 |1 m7 Z$ A" S5 V7 l
正在這個時候兗州內亂,給了呂布東山再起的機會,而內亂的原因卻是因為呂布。- Q" F% u: D8 L; u& [" l. T
. f5 q9 T& B) U5 W2 ^
原來在呂布逃出袁紹那裏投張楊的時候,曾經在過陳留太守張邈處,臨別二人把手共9 t+ B# |1 f" ]# J- M g
誓。於是“紹聞之,大恨。邈畏太祖(曹操)終為紹擊己也,心不自安”,到興平元
- P3 v2 l% P; s {; I& U/ x8 n0 ^5 l9 ~年,曹操復征陶謙時,於是“邈弟超,與太祖將陳宮、從事中郎許汜、王楷共謀叛太
3 d+ e* J* e$ l$ j5 N祖。宮說邈曰:“今雄傑並起,天下分崩,君以千里之眾,當四戰之地,撫劍顧眄,亦' S( a6 j3 ]& Y- S
足以為人豪,而反制於人,不以鄙乎!今州軍東征,其處空虛,呂布壯士,善戰無前,8 e! E) Y- V) T' t& n" q0 k T
若權迎之,共牧兗州,觀天下形勢,俟時事之變通,此亦縱橫之一時也。”邈從之。太
9 q) ^, b/ \2 N祖初使宮將兵留屯東郡,遂以其眾東迎布為兗州牧,據濮陽。郡縣皆應,唯鄄城、東/ Y7 M) I, Q' X( i; [
阿、范為太祖守”(9)。陳宮勸張邈和呂布聯合的原因是“呂布壯士,善戰無前”,
. Y- e% M- D/ G4 j3 R這個說辭又一次證明了呂布令人畏懼的戰鬥力。" w- t6 T z! s/ U) G7 L! Y5 f# C
, d8 s* b" v, }3 ^' w# @
此後,呂布和曹操幾次交鋒,終因敵不過被公認為是三國時期傑出軍事家的曹操,敗出
& f( u& Z' Q5 i g兗州,東奔劉備。偏生劉備是個時時要擺出一副君子相的人,並不喜歡呂布身上的江湖+ N6 t, J5 f; h4 g1 [
氣息,《英雄記》說:“布見備,甚敬之,謂備曰:“我與卿同邊地人也。布見關東起! h& k- f( W; B( P% R1 u0 j; m3 ~. K
兵,欲誅董卓。布殺卓東出,關東諸將無安布者,皆欲殺布耳。”請備於帳中坐婦床1 N* H' s, V& u0 U+ [: U) r
上,令婦向拜,酌酒飲食,名備為弟。備見布語言無常,外然之而內不說”,就呂布來 I6 j+ B2 i9 M# P# U
說,這個時候對劉備應該說是尊敬的,又與劉備同是北地人,再加在軍中,沒有什麼私
. R4 v( ~7 V( n, x1 W# i人場所,所以有“請備於帳中坐婦床上,令婦向拜,酌酒飲食”一舉,只是在漢朝男女
* E9 z- p( R" t6 `" c' h& {7 L+ |大防還是很講究的,所以呂布在軍帳中請劉備入後室,應該是表示親密無間的意思,而# a/ P3 O5 h+ n8 A
此年劉備年紀當是三十四歲,呂布長劉備兩歲,他稱劉備為弟也不為過,那知道劉備卻
. d U2 ]. Y) q不做如此想,大約是覺得呂布來投靠自己,卻喊自己“弟”,又不慣呂布命妻子“向( g( X8 L. K ?! t8 j3 W9 y
拜,酌酒飲食”不合禮儀之舉動,所以覺得呂布“語言無常”,因此“外然之而內不1 ~; d" W3 ^& q+ Z3 N
說”。
' U' h% c5 o8 J' `1 a. Y5 {" C
- m' R5 o/ A5 Q1 ]而後劉備和袁術為了搶徐州開始對峙,袁術無奈想起了呂布,呂布這個時候正缺軍糧,
4 m6 E& h2 |: h8 T4 h) E4 `袁術便書信一封奉上了糧草及裝備:“二十萬斛,迎逢道路,非直此止,當駱驛復致; V! ^ M9 j- T7 g* n% D
若兵器戰具,它所乏少,大小唯命”,而前面又有“昔董卓作亂,破壞王室,禍害術門: v+ `3 T, O- d) N+ j$ ^3 l% A
戶,術舉兵關東,未能屠裂卓。將軍誅卓,送其頭首,為術掃滅讎恥,使術明目於當
* s/ b6 C/ J& c3 P世,死生不愧,其功一也。昔將金元休向兗州,甫詣封丘,為曹操逆所拒破,流離迸
9 l! Q2 r9 u6 C" [ k走,幾至滅亡。將軍破兗州,術復明目於遐邇,其功二也。術生年已來,不聞天下有劉
2 O# p# G- y% M( f3 }" ?9 V% N# H$ H備,備乃舉兵與術對戰;術憑將軍威靈,得以破備,其功三也。將軍有三大功在術,術
' v& S `, o0 ^9 ^5 P5 ~雖不敏,奉以生死……”云云,此時正好下邳內亂,又有人來請呂布入城,“備中郎將6 v# E. _6 z0 S' S$ \5 p: R
丹楊許耽夜遣司馬章誑來詣布,言“張益德與下邳相曹豹共爭,益德殺豹,城中大亂,
% S! E2 T$ Y% P' r% g# D不相信。丹楊兵有千人屯西白門城內,聞將軍來東,大小踴躍,如復更生。將軍兵向城
" n; f3 J0 r4 F$ b西門,丹楊軍便開門內將軍矣”。布遂夜進,晨到城下。天明,丹楊兵悉開門內布兵。7 T" t; M! F/ y( I+ f
布于門上坐,步騎放火,大破益德兵,獲備妻子軍資及部曲將吏士家口”(10),《通
9 Z1 U6 \3 x. v i+ a鑑》又有“陶謙故將曹豹在下邳,張飛欲殺之。豹眾堅營自守,使人招呂布。布取下
6 f% v2 j; }3 k邳,張飛敗走。”一說,因此可以說呂布占徐州一半是袁術的慫恿,一半是徐州兵將請, {& F% W4 s4 c* W8 U; K: m: x
呂布入城,而徐州兵將請呂布當自有其道理,至少是慕呂布之聲名,非是無由之舉,不
' M8 v' r8 l1 v" D: R2 a. v: L9 y7 C然不會有“聞將軍來東,大小踴躍,如復更生”之語。 e. n2 e" H/ T+ j
呂布在佔領了徐州後,劉備陷入了困境。“備軍在廣陵,饑餓困踧,吏士大小自相啖
( F" ~5 d/ p" h* K食,窮餓侵逼,欲還小沛”,於是“遂使吏請降布”,呂布這個時候並沒有因為劉備失$ P3 o6 B1 f J: ^, n' D( m2 D
勢而趕盡殺絕,相反地還是以刺史禮相待:“……具刺史車馬童僕,發遣備妻子部曲家3 A5 s$ \3 W8 ~- f
屬於泗水上,祖道相樂”(11)。他這樣做,手下不是沒有反對意見,《三國志》《先# j; ^, N2 b0 t% S r4 A7 \6 z
主傳》的裴注中說:“諸將謂布曰:“備數反覆難養,宜早圖之。”布不聽,以狀語: M M& a5 h- w& Q/ Q2 s& ?
備。備心不安而求自?,使人說布,求屯小沛,布乃遣之”,從這裏看,呂布還是頗有
+ F) s. O* N" X Z2 B" }3 b容人之量的,說他對劉備英雄相惜當不為過,他這個舉動和孟德在許昌覆蔭劉備的舉動' I2 t; L& v* x0 U C/ j7 o
是一個性質,一個是要用劉備抗衡袁術,一個是以天下英雄唯使君與操,都目劉備為英
0 H2 }1 N$ X: ]8 }0 o雄而相惜,意圖借助其力平定天下。後來膾炙人口的“轅門射戟”故事也可以說明這
9 Y' f. z. {9 n4 j/ b* f: A點,《三國志》記曰:“……術遣將紀靈等步騎三萬攻備,備求救於布。布諸將謂布曰$ w' F% |4 P) u% T& O
:“將軍常欲殺備,今可假手於術。”布曰:“不然。術若破備,則北連太山諸將,吾
4 [7 o0 e. |& s# B為在術圍中,不得不救也。”便嚴步兵千、騎二百,馳往赴備。靈等聞布至,皆斂兵不" j, t! W# S8 N& _: |$ K U
敢復攻……布謂靈等曰:“玄德,布弟也。弟為諸君所困,故來救之。布性不喜合鬥,/ n* k, y% ^" J7 I
但喜解鬥耳。”布令門候于營門中舉一隻戟……布舉弓射戟,正中小支。諸將皆驚,言
9 x" }8 R5 q9 l6 F( F“將軍天威也”!明日復歡會,然後各罷”,這件事一表明了呂布還是很有軍事見地
& ~" s ] V$ d8 d0 y的,二當然是他目劉備為豪傑要借助劉備,所以發軍相助,三呢,以步兵千、騎二百居
" U1 ?4 ~7 M9 b然鎮得袁術的三萬人皆斂兵不敢復攻,只能說呂布的豪氣和威名抵得幾萬兵將。而且這% o1 {' ~5 J3 y" i% G
件事情頗具戲劇色彩,兩軍對陣之時,橫裏突然殺出個呂布,然後便開始在陣前開始你8 L2 m$ a) _5 m S3 O6 x
請我回的大宴,而尤其是“玄德,布弟也。弟為諸君所困,故來救之。布性不喜合鬥,
5 W2 ^. Q% z$ Y m! }1 o但喜解鬥耳”一句,在我看來實在頗為可愛,袁術聽了紀靈的彙報後應該是哭笑不得,
* k9 l# l% i# c2 A; Y不知道臉上是什麼表情,實在是風趣得緊。可惜劉備卻不是這樣的人,在呂布戰敗後,* [. ~/ {7 Z% _& j0 L' `
一句話便輕輕鬆松不露聲色地送了呂布的命:“……遂生縛布,布曰:“縛太急,小緩
( e8 g, l, A0 t9 A. s0 |之。”太祖曰:“縛虎不得不急也。”布請曰:“明公所患不過於布,今已服矣,天下
. N" H# x( H% ~% Y5 r0 g不足憂。明公將步,令布將騎,則天下不足定也。”太祖有疑色。劉備進曰:“明公不! U/ O) h l8 L* t* U) M
見布之事丁建陽及董太師乎!”太祖頷之。布因指備曰:“是兒最叵信者”,比起劉備: L5 L; w0 n9 A3 u) u# u5 A
在白門樓上的這個舉動,呂布實在是太沒有政客所必須的不要臉、心狠手辣的素質了,* E, u. }$ A- k/ F) f( W
也實在太直肚腸了一點,更像個江湖人士,所以才會很不理解地罵劉備“是兒最叵信; X- T9 }' |+ w+ E
者”。
4 X- N$ w* } C0 S. @. |: s& S4 w
另外,還有兩事也可以說明呂布的器量,一是《通鑑》云:“備在豫州,舉陳郡袁渙為3 k# L# T) x& T6 k
茂才。渙為呂布所留,布欲使渙作書罵辱備,渙不可,再三強之。不許。布大怒,以兵
( J* y5 S2 u E- e; Q& R脅渙曰:“為之則生,不為則死!”渙顏色不變,笑而應之曰:“渙聞唯德可以辱人,: p) t' _4 y: w0 ^/ O7 f& r9 {/ y
不聞以罵。使彼固君子邪,且不恥將軍之言;彼誠小人邪,將復將軍之意,則辱在此不
5 w# C# k+ O/ V& o# d! y' y在於彼。且渙他日之事劉將軍,猶今日之事將軍也,如一旦去此,復罵將軍,可乎!”
6 {& d& a+ _; u布慚而止”,呂布堂堂的一個封溫侯、假節儀比三司的奮威將軍,聽了一介書生袁渙的1 R5 N* l* b, ?5 V6 h
一席話,竟然會從因為袁渙拒絕自己的要求而大怒,到不做掩飾地慚愧而止,可以想見
$ Z. H1 z% g$ k他至少是個講理而頗為直率的人,且頗有器量,非是通常那種一得勢就飛橫跋扈的小
! v# K* V! d9 d- p# D5 a1 H/ T人。二是陳登為呂布使許昌,“始,布因登求徐州牧不得,登還,布怒,拔戟斫幾曰:5 r! o: ~5 L& i% Y! S3 m& ~
“卿父勸吾協同曹操,絕婚公路;今吾所求無獲,而卿父子並顯重,但為卿所賣耳!”' `6 h( I. Z3 J, T: }9 u
登不為動容,徐對之曰:“登見曹公言:‘養將軍譬如養虎,當飽其肉,不飽則將噬
9 o2 }" A; g! Z2 r3 u人。’公曰:‘不如卿言。譬如養鷹,饑即為用,饑則颺去。’其言如此。”布意乃
/ g- s0 i, Y& E9 e解”(12),這個也可以看出呂布的胸襟容量,還說明了此人是個直肚腸,動輒大怒,
9 y: X/ B" t! S! o2 k' F4 ~& F6 d$ J2 O人言有理便意解,而他在這裏對曹操的“譬如養鷹,饑即為用,饑則颺去”一番話應該
$ U }- F. S/ D/ L' v7 x8 f* A也是頗心許之的。& g4 O5 g' p# ~& ^
1 d7 r* Q: i D. ?
到這裏,又有可以說的問題了,既然說呂布“饑即為用,饑則颺去”,那呂布求“用”/ x$ ^5 F$ V, t# k7 k$ U
的目標是什麼呢?5 F' P* i; J: @+ q; x
" n7 f% `) {% w5 [) M
我們看看前面,在呂布殺董卓之後,《通鑑》上有一段記載:“……初,呂布勸王允盡* u# r5 c. h+ M' v7 `" r
殺董卓部曲,允曰:“此輩無罪,不可。”布欲以卓財物班賜公卿、將校,允又不從。
% O$ f# i' Z7 K s, @' s允素以劍客遇布,……(呂布)漸不相平……”,呂布盡殺董卓部曲和以卓財物班賜公$ I, y& T2 I7 o7 i: |+ r3 \+ [
卿、將校的提案,應該說不無道理,表示了他想參與朝政的意念,只是王允“素以劍客
( w0 S* O! l( C% I遇布”,所以才會“又不從”,忽略不計呂布的意見。聯繫前面有“以王允錄尚書事,
4 K5 _# \ i7 X: A+ |0 c呂布為奮威將軍、假節、儀比三司,封溫侯,共秉朝政”一節,可以想見,呂布的理想 Z' l- ~3 G8 r4 `) Z# B9 v
不僅僅是做個天下無敵的勇將劍客而已,而是“共秉朝政”,因此他才會“漸不相
% [5 r$ `* N6 |( z2 U4 w: Y ]: u平”。還有可以證明這個說法的就是他在白門樓已經是個階下囚的時候,向曹操提出:
. l& G0 T: K, f/ J2 j1 Q0 \6 n. z8 @:“明公所患不過於布,今已服矣,天下不足憂。明公將步,令布將騎,則天下不足定& E( J9 t$ T t8 \: U+ d' N/ v
也。”而曹操當時頗心動,書曰“太祖有疑色”(13),其時呂布已是縛於階下的亡1 F/ x2 |2 z X# T0 @+ n9 Y, f/ u# L
虜,尚且說“明公將步,令布將騎,則天下不足定也”,直把自己和曹操置於平起平坐% R- ^- U: u2 I4 F1 m
的位置,不經意中說出他欲平定天下的理想,而且此又可見呂布睥睨群雄,不把天下諸
5 X; ]; P+ h% o5 v) j/ D侯放在眼裏的傲氣,而“……太祖有疑色”一說,又說明曹操至少也是有幾分贊許他這( ^1 R0 E6 h- `
個說法的。
$ @; K6 u3 Y0 J& M) I g
8 m. c5 w; L& |2 ]) z其實呂布的為人,想來必定是很有他的可取之處,所以還是頗得人心的。他戰敗後,手
6 e8 U2 w. d0 g下大將高順等不降,陳宮慨然求死,都說明他的得人心處;而戰敗之際“布與麾下登白
9 t) T: {$ z+ L# A7 B. d0 i門樓。兵圍之急,布令左右取其首詣操,左右不忍,乃下降”(14),“左右不忍”一0 k- O* B: j& |5 `" M7 `! y
句,也證明了呂布應該是頗得人心才對,不然何來不忍一說。從“布令左右取其首詣
- l6 ?* | f2 O0 ^9 r操”一句,又可以看見與演義上不一樣的地方,就是呂布其實並不怕死,不然就先投降
: |, ? J0 p% Z; W7 }& ]. U了再說,何必要左右取自己的首級去見曹操,他的“乃下降”,應該是還想有“明公將2 p) L0 P# ?# S7 ~& J
步,令布將騎,則天下不足定也”的一日才做如此舉動的,其實這個也說明呂布對自己
, v' |, e7 z6 w% |) h' x+ R能力的自信,他相信曹操會需要他這樣的豪傑來平定天下,所以在言辭間還是自有其豪7 T1 U6 _3 P+ Y' o8 j0 L' K
氣在的。但是在演義中直把呂布寫成個貪生怕死的人,還特意杜撰安排了張遼罵呂布怕
& e! ~! V8 d+ k6 x' d* Z死一節,實在又是小說家們一個大大的曲筆。8 ~( f8 D; F/ X3 q( t
( P4 b5 m1 O* `: o# I' J
再由這個說開去,呂布雖然想“天下不足定也”,可是他最多也只僅僅滿足於一個“明$ l1 [- v% [1 [0 a
公將步,令布將騎”的衝鋒陷陣的大將和“共秉朝政”重臣角色,可以說自始至終,並' c* e% G1 z0 e0 M1 |2 t
沒有割地稱王的野心,比之後來動輒稱帝稱王的那幾位要好上許多,而且在徐州時還一
' _: ~* q( B. U- W: P直在謀求回朝從政。
, U' i/ e! N! Z! u' r& B& {7 e+ K8 w: k. u+ t
先時,“天子在河東,有手筆版書召布來迎”,因為“(呂)布軍無畜積,不能自
2 Y2 s* Q; l: |+ T9 Q/ P3 f' s致”,所以呂布“遣使上書,朝廷以布為平東將軍,封平陶侯”,那知道“使人于山陽' J7 q$ l4 q5 B
界亡失文字(即封官的詔書和印綬)”,於是這個時候已經是司空的曹操“又手書厚加
) R/ Y# F; _, ]3 {) z5 K0 ^慰勞布,說起迎天子,當平定天下意,並詔書購捕公孫瓚、袁術、韓暹、楊奉等”,呂
8 @* C' Q& a" s5 u* \+ k* {布知道後大喜,於是“復遣使上書于天子曰:“臣本當迎大駕,知曹操忠孝,奉迎都& C, I5 W; P e/ t: G0 n- D+ a
許。臣前與操交兵,今操保傅陛下,臣為外將,欲以兵自隨,恐有嫌疑,是以待罪徐( e3 p7 H! n( H$ B! `* J7 a" P2 E
州,進退未敢自寧。”答太祖曰:“布獲罪之人,分為誅首,手命慰勞,厚見褒獎。重
" s3 \8 L4 k% Y- Y見購捕袁術等詔書,布當以命為效。”太祖更遣奉車都尉王則為使者,齎詔書,又封平. u# {' h; B* l# N
東將軍印綬來拜布。太祖又手書與布曰:“山陽屯送將軍所失大封,國家無好金,孤自3 w' u) x3 R% K! M$ d! A
取家好金更相為作印,國家無紫綬,自取所帶紫綬以籍心。將軍所使不良。袁術稱天
" z! O1 `, x" x, l5 t子,將軍止之,而使不通章。朝廷信將軍,使復重上,以相明忠誠。”布乃遣登奉章謝2 o& s/ B$ @* u: B" k
恩,並以一好綬答太祖”,這一段時期呂布和曹操的關係相當微妙,其中厲害暫且不
. y3 |3 g) k" o+ O: G說,至少可以說明呂布很想堂堂正正地回朝做個天子腳下的階下臣的,後來東海蕭建為8 h3 `2 F$ ]' Y! V3 _! W& L
琅邪相,治莒城,“保城自守,不與布通。布與建書曰:天下舉兵,本以誅董卓耳。布- i2 C: U* j* M/ P( O0 l
殺卓,來詣關東,欲求兵西迎大駕,光復洛京,諸將自還相攻,莫肯念國。布,五原人' ] o. j i9 |- v L; b
也,去徐州五千餘裏,乃在天西北角,今不來共爭天東南之地。莒與下邳相去不遠,宜
5 G5 g' b( N3 ]1 ]( I: k當共通。君如自遂以為郡郡作帝,縣縣自王也!昔樂毅攻齊,呼吸下齊七十餘城,唯, c* l2 p& J: e2 v( T% C
莒、即墨二城不下,所以然者,中有田單故也。布雖非樂毅,君亦非田單,可取布書與% f' }! B( [. C- M6 u7 o3 r+ W
智者詳共議之。……”(15),尤其是後面給蕭建書中“君如自遂以為郡郡作帝,縣縣
6 y( H6 {. e5 t1 W& M自王也!昔樂毅攻齊……布雖非樂毅,君亦非田單,”幾句,和曹操的《讓縣明本志* X$ o1 q; f6 r6 _2 R
書》中的“設使國家無有孤,不知當幾人稱帝,幾人稱王”一句幾有異曲同工之意;而
8 G+ m- Q1 t1 _% Z( X“天下舉兵,本以誅董卓耳。布殺卓,來詣關東,欲求兵西迎大駕,光復洛京,諸將自. E2 i2 k$ `: ]% Y
還相攻,莫肯念國”之說,誠為當時實情,前面的“天子在河東,有手筆版書召布來' @: `8 j5 G# p% h
迎,布軍無畜積,不能自致”,和他與曹操的戰役中因為沒有糧草而退兵兩事,又互相: J) @5 ?- s" j3 {
印證了呂布的確是想西迎漢帝而力不能,這也都可以說明他的理想是做個漢朝的臣子,
" I- Y/ w9 e+ r" ?8 \1 w a並無不臣之心。也許他對王允對他說:“努力謝關東諸公,勤以國家為念!”的囑咐還
8 x( ^ P2 a+ f) x0 w, O沒有忘懷。因此我說他比“郡郡作帝,縣縣自王”、“自還相攻,莫肯念國”之流的諸1 u# X& I: I3 A% `2 Z- c
侯們好多了,從這個意義上說,至少呂布可算得是個大漢朝的“忠臣”。
7 @& Z. n; }* L% G/ K( l2 D4 y& n+ v, l$ {+ y f& d) o3 G4 @
從這些來看呂布,可以說呂布此人能文,且行文豪氣不除,文字也可一觀,他給袁術和5 _6 h4 [5 q: \" f; O
蕭建書(呂布幾封書信文多不載,附錄於後)中喜笑言談間自有豪氣在,而且對大局和
* U# l4 R# X. }* Z人物亦有自己比較有見地的看法,這樣的人,不為無知;有容人之量,覆蔭劉備和對袁; e# O( J& R% ]6 B6 Z
渙事自可說明;亦有其得人心處,所以高順、陳宮慨然赴死,左右臨危不忍取其首詣曹; O2 @% T5 X- R8 n+ {$ l
操;臨陣身先士卒,勇猛過人,勇名聞於天下,因此時人才有語曰:人中有呂布;只可
' ~4 ~4 F4 j( R/ Y& [* x$ X惜他有兩大致命的性格上的弱點,一個是他手下大將高順說的:“將軍舉動,不肯詳* [1 B+ P |4 H6 ~+ D! s
思”,舉動隨意性太強;二就是沒有主見且不善斷,郭嘉說袁紹好謀寡斷,而呂布既不
* c0 M$ T1 j) O好謀又不善斷,他雖然知道高順的忠言而不能用,陳宮有善謀而尚自猶豫當從不當從,6 T }5 o: t$ a) B( f* l
作為一個諸侯沒有這樣的政治素質,反而更像個江湖豪士,不敗亡就是天數了。因而誠; x% w7 U( J0 g% ?% `
如高順所言:“凡破家亡國,非無忠臣明智者也,但患不見用耳。將軍舉動,不肯詳7 f/ u. }9 Z; B3 e, S
思,輒喜言誤,誤不可數也”,又陳宮被俘後對曹操說:“但坐此人不從宮言,以至於
g) d0 ?8 i; P: U8 [% P6 V% \此。若其見從,亦未必為禽也”,這二人的確說出了導致呂布敗亡的致命傷。
# y7 k( i" T2 m* c: R
5 i9 k% g6 q1 @! r1 g# @惜乎,縱觀呂布,當是能文善武,頗得人心,亦有容人之雅量及見地,又無割地稱王的
. m$ I' R/ Z: ~. p野心之人,而最後的覆滅的悲劇,實在是源自於他性格弱點的一個性格悲劇,頗可為之* w: s* V. a! L! I `4 W4 f* q
一歎。又其一生行無大惡,譬如屠城坑卒,親信小人,屈殺賢良,目無君上等等常見於
! S, N5 y' R; v8 ?) g ~, {歷史奸邪人物的罪名一個沒有,甚至可以說連大過都沒有,真要指責也許只可以指責他. ?! j& k: }: N3 Q2 Q9 v9 V
和董卓婢女私通這個事,其他諸如攻城掠地之所為,在三國時期比比皆是,實在沒什麼7 @) v, ~: x& x- k& {% w# Y: q" d
可以大加指責的惡行,再者要是說起反覆小人,大耳公劉備先生先是在公孫瓚手下,因; M0 c6 C7 j. T9 u; \, |9 N% {
為陶謙給了他四千兵就棄公孫投陶謙,然後占徐州,後來又投靠呂布,再反攻呂布而投
( M: q( s3 c) R- n& ^9 b曹操,然後又反攻曹操轉投袁紹,再投劉表,最後一次剛剛對孫權說完你如果攻劉璋我' l5 m* x, r9 X
就披髮入山,一轉身就用劉璋給他的兵馬圍攻成都,搞得劉璋最後在孫權的保護下才度' t/ W1 M7 M. |) S
完餘生。因此如果比起劉備來,呂布的所做所為簡直是小兒科,根本就連和劉備評比誰
1 L! f! J! l9 Z0 x8 s6 J3 C' w更“反覆”的資格都沒有。可是卻因為一部《三國演義》,平白地背上了“三姓家奴”
* I* q7 |. T. r的千古名,成為反復小人的代名詞,小說家的刀筆不可謂不利。 |
|