點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？; s& p1 y7 Y; U" N

0 f+ D5 H* H" A2 k+ _# d將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．1 I8 e$ ~9 Y2 M1 R3 l
6 q( G6 t" p. [$ W" n
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？4 s: j1 R  O( P& R5 R  ^

8 Z# M+ F: ]% P/ K+ I8 M3 Q身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾# h, u9 e2 N2 m8 x+ m

; ^5 O) p' ?: S! p6 X如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）- T, |, P/ X0 B* o" {, n

8 q/ S8 G. B) U( H( h世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！" I$ U9 z8 j$ S7 M$ y4 T" `

# i0 y- W0 i. B: m3 n4 B# YP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？5 Y9 Y* G) o9 n% r/ X

) n( a4 b& k6 K+ O5 V6 U- G( H[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。, |+ d" J, ]% i$ ?
: B5 i  _& V' r* S
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
  [7 y; e4 m3 k5 h7 r! E+ O! R2 B對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
% A( I$ U8 u; E5 D就算再增加防暴警察的裝備又如何？
+ K' Y1 P5 k( U! X民不畏死，奈何以死懼之！
! ?; c; V' _, r2 b7 x
& |7 Q' ?* r8 y: h) B0 h[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:4 B9 E) M1 s1 d! H' c
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

4 b3 a1 t/ [- G- x" B1 K8 q+ f胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ / h. J7 g" O6 O1 q# z: A1 N  R
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
' E9 ?+ A4 x/ I# n& |5 x: l# L* q! n* Z* @2 }7 O: ^
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ 1 t! Z7 A( E( R$ m# |; ]& Y
1 `  J; K8 p3 ^
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
9 ?; h4 T% _, Z/ d6 shttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!/ f9 O8 r) K; O( `0 e' l
, g' t$ P7 ?8 H' t6 R  V
佢地都係想保住啲飯碗嗜...
1 D- O" y1 J" n+ c
+ A1 S0 E, ]- a# z% Q- t+ I& j俾著自己都係咁...都會反抗喇8 W& c* Y8 N; U) |3 M

8 _" x9 i; q+ E# k" a9 q" {5 }唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
' Z; L) E1 ?9 K
; ~( j# E5 y$ ~8 N$ G4 |; R$ N胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

, @( b: f* K1 |' G" p: f/ H6 n- R* H
0 T( E# N$ M0 s$ S
轉貼3 @9 A9 ]+ |3 U8 F

) {/ |) `& ?, i! y8 w# Q胡椒 噴 霧 背 後
4 ~% ?; d6 n) d& X8 R8 \9 j  B
6 B. X$ s0 z! @5 w' p, i" k9 h6 t凌劍剛現役警員/ R( D  i5 A. U
* i$ d0 v5 ?" z$ B4 i
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
6 M  C1 b) P/ c/ |1 Z9 N7 B  R4 {/ u3 w6 w- F( g" _4 W4 r2 T6 M
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。6 O: a; N1 v. ^
8 y3 D/ K$ j# N
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。' A! ]7 ]$ C7 ]3 \1 z

, D+ o! D! J9 T( h8 D作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。8 Y! L2 N) V1 ^: [! O: q! G

- P& i( L, {& [) i, g1 o% _我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？0 d- b# S/ @( e# B& D
0 F% w5 G4 z9 c' i/ z1 _
誰會知道暴徒患病？
4 D: t" f$ Y2 j, Q! S9 L* n
8 n: ~7 E: h$ B' K5 n胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
# D* {: r! n$ _" Z& Q. n( L
" |2 {* k0 O/ m0 S5 P' Q非理性抗爭 責任自負   |% n, y7 @2 \: O$ X
$ \9 c+ B6 a" \: F) ~
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
- @, |4 Y# l" u2 B; v: j
% @5 y) O" i1 c( Z" m' H* z任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？; @7 T/ v$ a, d' d

4 H. R1 P& }/ H- T1 N- Y: W維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:! @3 w7 j! J! b6 W0 p# \
5 T  V6 R( h; W5 c+ S
5 j" g  d1 l& ?3 y& P5 Q9 k) P
轉貼4 T9 z2 T/ e% D( @
( P/ j3 Q5 Z3 e; ?$ M
胡椒 噴 霧 背 後 4 P5 N8 y( v/ I; f2 ^  y

: N) r" v6 G2 I( g5 X凌...

2 d! `/ _$ z) [, J0 y

2 q$ `  I) [$ n  R1 N( y7 J) H
3 H- x+ s% h- w& G' a絕對同意!!!) y, n) \2 a9 v  l
' ?7 L- D1 W( j. [
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,! p! B9 B5 B' b
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
# G% K7 j8 Q! g4 m  Z但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!# b) p! C1 @' q! O4 f3 V
: O/ t% ^! F; f0 y. r$ n, j- X
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????