點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
0 G5 i+ r- ]& @& U+ Y5 L
1 O. K; v) I: w7 _將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
9 I2 r4 r1 r0 ?( W$ o! N8 S9 q2 X1 K3 N
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
; A7 b9 [4 o5 c( e  F1 G; a& V# ]3 k  f1 b$ w. p
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
7 M% e0 V5 Z9 V  U  M( s  @
' x& ^- I7 D+ y9 w如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）9 ?: n" P3 ?5 [0 p9 C5 w
3 M3 Y3 ~+ R! S0 O( i4 W
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
( E" ]" [; I0 j, c* V  n2 m1 b
0 C( j+ o8 E0 b" t& Q* s* A& IP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
! ]( c0 t$ `6 d& z% E
& ]$ s/ d8 m) T[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
7 N' p- W9 \& c2 Q- j- q
+ q" m' o/ A4 M3 i/ }西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊( |$ w9 a, Z; T* J
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”/ k  ~3 T8 N0 R( ?/ \# ?  u& `
就算再增加防暴警察的裝備又如何？! }* u& C  v+ B" N$ A0 K
民不畏死，奈何以死懼之！
! T8 @+ M4 W& ^; d' }! W) m
5 J6 Q" s- [8 }' c$ m& G[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:: ]1 @8 i/ a& A# K
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

  F9 l' ?; G: x9 X; N2 h. `1 f+ U胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
7 O3 x+ @* G* @7 mhttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg6 b7 n# g; u" L, N6 ^( Z- B

- Q+ P7 g) P; g0 j, `& J主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
! j) M' D3 d9 [5 ]. i/ |6 ?3 F
4 @+ [/ A/ F$ P& W9 t; U0 r; j這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
! r3 ]/ f6 v; Z& V6 g) _0 a% H5 Qhttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!  {2 w  k& m/ n5 e% N; e* F5 U, @
* B) f% H  e  w8 N9 k7 H
佢地都係想保住啲飯碗嗜...
6 }+ U' A( u0 B- N7 v3 j% ^6 }2 ~# |1 Z2 P
俾著自己都係咁...都會反抗喇* r+ [7 l" Q" M8 s# v
8 e' s7 k$ t- V: O7 n  P
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
4 o% D8 w5 e* V; _* j3 y/ \# b. K  j( c
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

) L9 f4 d! n  m/ r' H
9 [4 W9 T. Z. e轉貼0 j# [' H6 ~. @9 B5 w$ s
( u" J! P6 `- s/ \7 E
胡椒 噴 霧 背 後
1 `; Z. s9 m+ o4 P+ B9 r/ E) c
. S8 e" B& N) K/ j% ?' t( T$ L& D/ h凌劍剛現役警員
; F& ]7 y- f- |
2 L1 j9 |6 ?3 Z' ]8 _8 e(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)3 z2 V2 `( p6 J+ d0 v- F

( z* _- \; ~: u$ a) _希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。7 \0 F5 A8 M/ [# l& ~

2 J* A( Y* q3 R3 S. U' p多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
7 T- w7 p+ r/ W$ B" b  v/ O  D3 ^9 @. g
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。" x' C( G' n5 U. O7 R
: z5 |6 W+ A' Q& e& S
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？9 A6 V, h& ~" y% m+ j5 @% }) g- f
0 W! D6 y9 J* q5 U& p5 |9 e
誰會知道暴徒患病？
: X: T0 `+ p9 K5 e  x
& B9 i/ o( |0 y: Y+ C( V( x胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
$ s0 U, u5 _5 \' R: J7 m
2 s$ U+ h( j+ G( \4 ~非理性抗爭 責任自負 # R6 H. x9 G7 h& z. ?
0 H# X2 i. U0 ?' v3 L7 V: A
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
6 }9 w! V1 k4 W; _) X& @4 ]- ~2 e! ~5 c  [
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
& \; n0 u1 j; F' I9 e# H
7 {/ ?; D4 m5 p  D; h  C9 q維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:% l& D* c9 o( W) B; O

; v" I" U: {4 q$ r! D* W# \1 `% ?! A( }* j. `
轉貼9 B0 `; \0 `9 r+ _/ K% Z. T9 w
" {$ m  _! y0 I% t8 N
胡椒 噴 霧 背 後 , U# d# G6 n" m# X. B; @

5 e7 C) {2 K; q% `$ e  n凌...

' u5 Y7 h  a* w* X
1 K" G" Z. F/ K0 j/ g9 t

) V: \3 c. W8 n! r# W( Z絕對同意!!!; L& _( I! d* l6 u! ?2 s$ L! j, Z
. Q/ J2 i+ ~# L# w% ]
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,, o/ @4 i; g$ B+ O. [
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)4 l0 i7 {) k$ O( Z% |2 M' ]1 J7 c
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
* V3 `- o- c6 d2 Y+ F+ Y' J1 t; ?
- {' \, r8 p8 l" o" C0 \& w9 i' hP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????