點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？) M+ h- g, w- _5 c+ c

1 R) `% m! q1 b1 C將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
) N: J; s; k$ ?! S1 d- Y; P- b/ A, O' D# s; q% B
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
( U9 o7 x! \4 @) f7 p8 M  \
0 F- I4 j! a# e3 `; v7 d5 ?' Z; `身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾' v, G, X9 w, K9 A4 B
& i% ^' C1 T4 ^- N8 @3 @
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）5 T& m0 C- {9 }* y2 d3 k2 A$ ?; N
8 G. W! c% g: U8 \* r: ~
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！) d) E& y$ I% M3 \( p& M
0 w2 y+ d# Y' B6 N2 j% R
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？2 A2 w! d; t0 e' S$ O
# z/ i' L& h: T
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。0 \) c! J" v+ a) }( u% u

0 }& M! d9 g' G, i1 b- ]% T西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
7 t! o1 `; n% w# Z對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”) p9 ~" z( A9 Y+ f1 |
就算再增加防暴警察的裝備又如何？( f. U- j9 q* e8 y
民不畏死，奈何以死懼之！
$ \# K4 R/ N" Y3 ?
% J3 o1 f! o. ^1 }# ][ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
  H- s( D( Y# V& C! ]! U/ y$ HP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

3 Q+ X2 ?. G2 [
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ 2 v" o, S0 }' A
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg% q$ a7 {8 @1 k2 l6 k! U

( T* P# i1 \% b0 i7 w& O4 j主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ / R! q* D, z# e+ A9 @' g

9 _" ~- [, g6 ~% v8 [: D這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。$ Y, G' m0 c2 k2 X' O" c, M2 P9 Q
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
; H4 H, j5 p8 p2 w5 W' P' C9 ?0 k3 L) w9 R  S; }! m
佢地都係想保住啲飯碗嗜...
/ @: A* Z! r6 K+ J4 u  d0 Q: L& x' k; ]/ ]  W, N
俾著自己都係咁...都會反抗喇
/ f& F" V, j- r5 r) g$ S: B9 B3 v9 N, _3 ^3 H! g0 l
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
7 M' F1 Z" T% `! _- S
/ o) Q9 z1 u  ]' E; a6 c' _胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

1 K+ R9 u% M7 w5 H4 u! @8 C+ P/ y: D; O7 ?6 \2 L* L
轉貼
+ c" @. w4 R8 ]( v$ s0 z* u( f! a6 I* _3 E2 A2 L! S$ }* S6 j2 H( ^9 L
胡椒 噴 霧 背 後 & B6 E' T7 a) z  h9 }

6 R# L* z/ s$ u$ {/ c凌劍剛現役警員
, j$ Y1 N) B" y- {$ j, o! f0 s: t
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
) @' J+ s: D+ l3 J/ \- k: ?( O$ p7 ^1 }/ n4 D- H6 H8 U
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。$ ?/ {- ~7 Z/ u4 C8 w% |- E# d0 E

0 M' `6 u3 I9 o( l; o) I) q; d! i- Y  C多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。" I/ M- |$ e1 l1 ^
8 b% X+ K% x$ L( N+ z" o
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。0 O$ k9 |8 q& T. n) ]7 y0 s) W

% h/ U4 A% H4 M. o, S% O我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
3 O3 I7 O0 v& \! D0 d, @4 o$ F2 c8 y/ a" ]: \$ y
誰會知道暴徒患病？ , v# [" g" e1 M2 z" {: p

1 f! q/ x5 H; n/ P胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？+ f8 t6 ?  f! L

. @0 G. J9 G0 Y  D- p2 o非理性抗爭 責任自負 % d0 |( v% p- e# W1 r
+ Y2 f/ d/ o7 `% D8 k
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？" g4 X. w, |% A+ j4 J3 ?8 ^

8 b' I6 l: s7 ~) {9 e' B任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？2 ~  I1 H* w, u# w0 H. I3 E2 t' O

1 m! u  v& _" _! b9 `8 o維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
0 H. X; k. G' S  E; L- _8 n' @* |* M* O2 S9 P: N& h

6 j& X; T. @, f) m* V8 v. E; Y轉貼* p/ e1 c0 P: U4 ]

* ^) ~# z% e; x& s6 h4 p- j* F胡椒 噴 霧 背 後
% J: k" E% m% M& A1 Q# N" k) a- e$ H/ m4 x# N# L
凌...

7 }& R( D' U: j! `3 ?3 |. e
' D# }3 E1 C7 K2 h4 y4 p' f/ @, S7 F4 K- o; [% a$ ~0 |
絕對同意!!!" x9 W4 T1 j/ E- P* L4 s$ |' Q7 q
0 V9 M  j! [+ S4 K! _3 r; [
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
) {7 M; O( q+ v) }9 _即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
# A7 U% P& p- r但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!! G+ O  f. ^3 A& ]  l- y
/ a! O1 c3 M3 H2 e' I
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????