點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？8 i7 B$ `2 o$ j7 P' U3 `2 W

  h+ X; I: y4 W7 i  v將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
% y3 a- ]8 p. S0 S' I- B1 i: e% U& o3 Y, ~. t0 H4 A+ i! x# O
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？$ Z5 W3 U" H! I! s" }. H+ _

9 n) m1 ]& |2 [( ]身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾+ r7 {3 Z) |5 s- t7 U! h

% E* M# i1 l" {! C$ w0 V( B. N, ?如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）! }' v: ?1 ^3 U! }7 i1 T* q

* p! ^  U" \! f+ B& D  c世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！: M+ u$ W6 K! {2 f; P' B) ?; D$ z

% q1 E7 U5 B/ L; g% UP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？6 F9 x% [! }4 y8 x( n
! v- Z% v0 C8 G
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。( T; ~7 m! m$ o- j$ d

) p- \: Q- N: g! M  _西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊  q" B! m& w) y1 C
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
/ s2 f3 c; b4 Q5 K+ Q: d- F. c就算再增加防暴警察的裝備又如何？
. T  S3 X* O! X  m3 ^9 e0 Q民不畏死，奈何以死懼之！
# @; c2 h" E& s% A/ R
$ i/ K! x' C( x  ?# Q" W% C3 g* [[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
# p$ S. v" f. ~8 o0 hP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

# E0 Z# v) M  R# Q# W
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
% W- E5 Q! u# i+ s5 A6 Ghttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
# p; m) B) ~" T; {; G- G
4 G9 b) |9 m$ L1 F7 W4 F& x主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ / j1 Q1 U2 D# Y" a7 f' v5 T

# `7 Y  m2 w8 |9 I) Z9 ~0 B# ]這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。' H2 o' ?9 S' s. m# }# A- T% H
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
, T4 A/ w& p% D# Y8 H# E, }# f6 O$ m- w! k4 i7 Q4 ]
佢地都係想保住啲飯碗嗜...1 w& q: F3 s5 J
' ^/ u) o; o, h8 l. K% L
俾著自己都係咁...都會反抗喇& I! `% }- [7 Y7 }
& ~9 o  }; S( t0 L) _
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
3 F  U  R% F1 N- j
) V* [1 A/ s/ E" f胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

8 m  V! U! s% ^1 n9 P" K* x
7 O5 s; A2 D0 W2 Y6 o) s
轉貼
: U( t% j  I6 _5 Z' Y3 n% s( v! E1 K" v9 ~
胡椒 噴 霧 背 後 / s# o3 @0 Q% `$ J

# ]- l" |9 Q+ R3 O& p" c% ~" `/ u凌劍剛現役警員% n/ A1 a/ s' C% g
% H' H0 g; _# Y  S: m! s2 L1 u% ?
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)$ r6 I& t) P& l
3 x( J* _% _- \; t) v
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
" V. S) {0 W) T
5 A4 Z3 T) P4 }) k多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。0 x; U6 e9 a+ a# \

7 x( x* x5 p( n) ]作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
+ P7 t% z/ B* |
, @1 z; T, o( p3 ]6 R' x- H我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？6 L7 k& q, e, D5 @# z) J
& ~* r, ]: [2 \; E6 u0 W. N4 x: `
誰會知道暴徒患病？
2 V6 Q# W$ V' X$ `) C
! m/ R/ k) j5 m0 Q0 `" Z4 P% k胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
+ w  h4 Y7 i5 _- ]. W" m3 d. [' v) a1 {" Y! t0 z
非理性抗爭 責任自負
' U/ L  |7 l, i, E5 D$ x. y2 E8 d
" _9 q! B1 y, U$ G" T8 V再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
/ ~- A7 G, m/ C) D' A9 ?6 |! W: R4 Z& o' G9 ?: K7 u
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？0 c( n7 w7 \$ i/ z2 ^7 k, A
+ r- D' r6 |0 N7 j/ E7 z, x2 G2 y
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:5 U7 P* n! g& H  W
1 j% k1 A) M, c/ S6 C8 W

/ d. H% G0 m3 w! A' g6 B轉貼' c6 A: y6 i. m, t& u5 P9 O

- ]4 n+ ]7 b4 M7 J" U9 Q% G* K5 Q胡椒 噴 霧 背 後
$ G; j; F5 S' H) A; e8 \9 C: J) [2 u. f5 U2 _3 I% C, E
凌...

) k% g( r7 d, b$ Q& B. k) I

, w7 `  l% ?' j3 E+ C- g) {7 K# y) O4 ^9 w/ f. X2 M6 z% q
絕對同意!!!: x8 l' \3 x. ]# j  A( v9 u# n# ?( B
* M/ D! H5 f7 F+ |% O, w5 q$ p
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
4 m% ]* b7 i3 J/ ], A" Y即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
! }8 R% }! }2 w& e. ^但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!: @& s) ^! {" Q' z" a
& e" n3 W: [# {, U& J4 J# n% l8 ~* ~
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????