點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？, [( `" V2 N' F8 C

) }6 y0 |% T3 M; e9 D3 z/ E將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
% k) e5 n, ^, f( G- h
1 b. r9 i) D* v+ `我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？, T4 c6 ^0 }" c1 O  u3 ^- Y- a
" v$ O/ l/ G6 j
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
/ D4 Y) I1 C- D: t5 z
& J, r* U/ a; a8 M6 o$ k如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
* B" s! Q& U8 G8 t& A. c- z
* Q- A5 X) ~( E" h/ E世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！8 n/ D* p' j" X# q
. m$ b$ E& J0 z! F! x, f$ }2 T
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
: K( b. |6 ~" P$ M
% R9 h. ?; i4 v* x[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。% V& O1 j5 _( Q
% c8 W( k/ {0 z* g* i
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
1 V; C$ O3 d: F4 x3 y9 `對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”/ O- `9 W) h2 M9 v6 y4 L% c# z
就算再增加防暴警察的裝備又如何？# e6 c* ^: P6 f8 w: e& _
民不畏死，奈何以死懼之！
4 Q/ ~8 L0 H4 J$ F, a( r; ?: p2 {% N3 O
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:6 M# C- p5 `( R9 c  ?
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

' X0 ^3 ^$ n8 m- l4 u+ E- s
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
. [& H8 O1 P7 nhttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
! V$ v* v3 u) v' S. P9 [8 q
5 E3 O1 {7 F* K主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ % ^' a5 R2 O  ?' O+ @8 W4 Z

( h# c: G2 \7 x這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。" w8 ?" b  S/ k/ S% W4 L) o1 i
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!. r& Y' X! w, m' g- Z0 u* j

$ L9 K7 C) `; j- t- ]佢地都係想保住啲飯碗嗜...4 c5 O$ u+ L7 A$ n

# `0 p! w6 p* W5 x俾著自己都係咁...都會反抗喇
4 _. A7 x0 J2 Q" t( j* b1 W/ t- t  I5 A
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
2 L) Q& N5 p3 d% T5 h1 U# H0 O8 d" c) H  [8 h" X, L
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

1 N( J+ c) C3 h6 p8 b. N: x/ y( v
" s+ b* r( u6 Z轉貼7 z. k7 K( Y: p; a

: C* z* |9 k/ N0 ~6 ^) V胡椒 噴 霧 背 後 * `, c+ @; ^/ R0 \4 e" ?# b* q- e
9 t' t9 i  V; E: M
凌劍剛現役警員
( J) N& L9 x1 B. a( Z1 M: c9 O; q
5 a( s3 h) i6 v5 W' q0 Y! H(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)( ?! h& G0 |1 ]# V' f0 N; j9 \# R
/ K/ ~3 B% ^" P3 X# U) |$ ?% e
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
9 _3 w0 m$ I( l8 w  V0 \$ y7 P0 M/ z# W  I
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。$ f6 ?+ e" r1 b1 ?
3 R6 O4 d' m- e% Q5 [: A
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。2 J. T$ H& m* p2 x- [% D
0 `6 x) l9 C2 e; Y. d6 [
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
/ f4 E( K) h' A* z# `8 U  S' c" ?& f' f7 o8 t) ?/ s
誰會知道暴徒患病？
" W0 K6 Z8 b  s$ \% O/ _
# z* O9 b$ e) ~! d) ~8 h9 t. r胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
: V# n, G; e- O3 V4 i4 p! p# ?, s' r) l% e  K' i5 o+ e
非理性抗爭 責任自負
9 [0 a. F: u% S4 f, o3 k; V
6 D6 |: t' v, ]. [7 n) d再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
: |! k: A* t4 \! f) J  }
3 |7 f8 w$ G# v0 i2 U% O任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
( G( Z' P3 [7 {1 g6 n; D( w& {& K; P2 M, _
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:; x7 ^2 D4 s# s. ^8 O  H: _: i
5 |" |0 O* _' S
; v1 n8 x) Y. L& e1 [) {8 g
轉貼1 L8 C/ `7 `% ?2 p& C- V1 Q
: X$ _4 ]# i5 p9 \
胡椒 噴 霧 背 後
0 P2 D9 H  S9 l" \3 @
. S, }2 w, Y" ?  E' I1 ^凌...

5 t' `* I2 s# E; @  X. A' V' @
* r- c. T3 \/ s5 `) n2 j, u

4 ?/ P% F* o; |; w+ T4 z: Z) e2 Q絕對同意!!!. F* u6 Q8 o9 Z  T9 e' M
9 C8 n- `6 @: N9 a
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
$ u1 z2 T' u3 E' n即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)2 i' Y; y; M( N. D" r
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
9 V. ~) u' H; G' h1 m
/ n$ U5 o/ R, Q4 P1 l" _1 w/ N" KP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????