點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？  I1 O  o* \( v" _$ q6 I

/ b" N, _, w/ \& q% w4 W. h( P; X將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．; B1 D6 H. @8 ^5 ?" @8 D/ P" v

) {/ `; k5 \9 i. ?% V我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
+ B0 ?/ T4 V  k" q$ `& F* ~$ A' Z! X, d/ c6 c% p) V* h4 Q
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾9 p1 M' G) ~* R4 w4 Z

$ g4 E2 e, ?. M! o: Q如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
% V" T& I3 G1 w: I/ O  `9 J  e/ c
+ |/ L0 h( |: a% k世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！4 ]( E& x( X6 e+ P3 O
, L4 A/ O! B- w9 N. S/ T6 @
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
: u: y7 k2 N, m: {5 @# f7 L! b* l& x0 |
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。: F3 f+ E1 F* t$ J  H$ h* E' X

; s! _% W6 A( `9 h% M西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
% m. F6 o* a3 i對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”# z& E- t+ P% L* x% {
就算再增加防暴警察的裝備又如何？3 G" o0 A9 u& F6 v7 ^7 r
民不畏死，奈何以死懼之！
/ p) C' J" r' ~- k; D4 b# j4 [1 L- H4 B3 V- ?/ V' m" T
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:8 I+ D& k! l/ Y
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

  z- I3 q  [) O/ p胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ . j! O$ o  y; D, U7 \8 i' K1 g! x9 f( u
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg1 S$ m  Q9 _; ]# ^, r2 C. N  [
4 ?" p& S" c. j
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ 5 y8 N* D$ i' @9 q% I

2 m% `" s0 J. ^" K% o這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。  i( _- {% t. ]- _
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!0 ^2 T9 c/ |" H. J, I: i* i+ a

  ~: _* Y: {# f5 O( a佢地都係想保住啲飯碗嗜...
8 z0 K0 m) M1 @5 U9 A2 @0 |5 P* U/ _( r/ g5 P. A+ m0 o
俾著自己都係咁...都會反抗喇8 m+ V" V2 z5 j. w6 s
1 c- A, w/ I0 {) _
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:# T5 \0 j0 o0 O+ {" A9 {7 w( {4 E
: _6 L4 h+ i5 w% E
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

* L0 w4 v3 J4 s0 |. O; T( ?& Z& a, i- h; J
轉貼
+ x& f/ l: e$ d# N0 ~/ x: g' v4 ]8 n5 \7 x( K
胡椒 噴 霧 背 後 # Z! [3 m! E; S) ?9 s" n

9 z, }# w2 I8 a凌劍剛現役警員6 F$ `2 M& ]+ m* q  U% Y5 d1 H, e
8 w. \3 w/ ]" W- }
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
% ~) _/ W; J: L3 h$ y% R6 t$ L& C0 Y8 O. a
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
- J/ O3 }% u) l* i7 `( M
* J4 A! v9 ~6 o' |3 R多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
) b* i6 y( _; `; {# d
$ c5 x; ^$ X" M作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。; P: ~( N% M/ c' g4 m! v3 u( h' E

0 ]5 F3 _0 m. g' J# v3 z我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？! Z4 c7 i5 n9 M/ ^3 Y
0 d1 A9 b# I' Z5 G
誰會知道暴徒患病？ 7 [6 l) n/ X) c, |6 i" T9 ]( G% j
4 l8 S9 B  M; |+ P* `, T" o
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
$ K4 n8 e) e! F. F& V
; Y8 t6 g( X" w9 a; N7 ?' U非理性抗爭 責任自負
! i9 Q. w  p4 \0 M. F6 m; Q- N1 a
0 E+ x( b; u, K. B: w再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
. g+ k: c# X5 [9 z
  s# r$ N* ]: q$ P- d任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
2 _: t2 @; ]. ~: |% C: U$ e* |7 G' ^! H2 T6 e: n' V4 F+ _
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:# V2 V& h% P' J# [

5 T* d( z& `- @; X
1 ]* d$ C6 p" U/ P  Q$ P轉貼
: w! U  z% Y, z8 m. D: q: X5 J! H) {8 l( [
胡椒 噴 霧 背 後
4 Q# J4 R+ N' S% n1 k! W; L; z- D2 l; T' x
凌...

: o9 v) H% l9 _

7 z& ^( q% T) L2 z$ A. U) q9 O# j
+ t2 X  U7 a$ R4 X絕對同意!!!
; M# o8 Z* s8 J+ s- l8 t9 W% {9 M& a) L$ m4 c
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,; c+ q6 I* i* W" h; ^9 R, R
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)4 ]# n" j  L  P, D& b
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!! Q7 L+ s- [& e8 J0 }4 m
: o; V8 E+ i+ R" F' D9 B4 e. F
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????