點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
, o( f+ g6 r5 Y6 v. S
. q% j) `9 ~( B2 j; h( g3 l6 |將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
+ ]' g9 V& e' i6 S6 q  f
! y$ L* P, \/ D9 W/ I我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？, U- p: M( y/ A5 A* a

" @. R1 v6 U4 f7 t" L+ z: ~身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
! ?) G! e9 f* E' }  n- O7 B' w/ ^) r% U+ d
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
# V& m" \' ^4 u2 H
1 c3 j* M0 G- c+ F' z4 _世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
6 d2 [9 S# ^7 y2 N: y: ]0 f" [
( p# [9 k1 B; i6 W6 P8 o; @. Z0 {P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
, ^% E2 \  I% o
" t( N+ [9 l+ D: {; N" v[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
/ j& }" Y* D+ e
( v! S9 }) h6 a7 |" C1 W( L4 W西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
2 S* K$ {6 q+ k  E  r對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
0 P' O( u& }/ j' [+ x- G; W& j: v就算再增加防暴警察的裝備又如何？
$ L& f/ Y/ @5 g+ j$ Y$ ~& [. R4 Z民不畏死，奈何以死懼之！' d. v( ^1 J$ a" [4 @7 N* F
8 }. N: A" l; J) R
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:) H3 F4 ^$ Y; u
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

: ~( |* |$ _$ X9 b. j# U( w6 ~. U
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ 1 V0 J8 @9 e+ e$ a- m
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
3 T5 D! K5 F2 |/ e0 H" K' t2 `1 [# w( E! R
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ $ h, H2 u" `: {+ _

) W% t; R* h# h' \. U3 N) c" ?+ _+ h這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。4 w1 A' G  z! c
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
: p' T& H+ Q" i3 ]# y- n
/ E0 j6 \' |$ p: q& z2 U5 E佢地都係想保住啲飯碗嗜...* m# o) c0 N9 ^
4 C6 g$ o! S. T8 }3 j, O  \& U- U9 |
俾著自己都係咁...都會反抗喇5 t) f+ w3 L' j# g5 Q' B
* \! A' |1 S3 J% Y
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:, E3 N/ b/ U, F

: e8 R' ~$ r+ v3 Q& r7 \5 z胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

1 P1 b4 s- a6 k: O" d0 M& x
; r$ \# K6 k8 @1 L0 s
轉貼
  a4 s2 S, N% ]# d  t, C! v: E+ z8 L+ e' F
胡椒 噴 霧 背 後 / j" N/ p+ W! Q1 m- N1 s) E
$ L$ x" \. x: L& l. ~1 t/ q% [- x
凌劍剛現役警員, C! S. J9 a  x0 ^7 e0 R* F; O

7 n# \' `- Y. Z) T: c(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)* h4 u- }% G- ]8 E7 I- a/ q

3 `8 S5 C$ L. e: G' y( y1 d希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
) @0 l+ B/ j/ j4 B, ^. g) i7 R3 U7 h3 ~% K& }  w
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。* _" H2 n; }. z, N3 Y

; B% R; j2 i/ f作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
( Y( t! \4 y' W
+ [5 X- C; G* |, Q! f我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？/ w& q0 C& e0 F$ X# ?& o8 N9 @

8 k5 k* [+ w, p$ u  u% R誰會知道暴徒患病？ 9 R5 J, I8 b8 E) ^

+ K5 O. t, C# X, O' e( C1 o4 I胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
8 o* J5 k+ o" `% V4 R5 R7 g3 F$ C. @" L( f) a- L5 R
非理性抗爭 責任自負
! B  @: @7 _1 z" t1 `
, y9 \* L* g; j% r' |! g- i再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？( L8 A" F% Y9 [1 l. W2 s
2 O9 ?  F2 Z1 X
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？# H7 w, ~1 ~, j) i

% `6 d% W& ]# K! }+ v維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:( Q7 p: g) A4 J$ d8 n# T

) H$ Q7 X/ m, C& Q# L2 I% z4 Y4 f' K. v) r! G$ R& Q1 H; i: a
轉貼% e6 Q2 R" n5 C% R3 L

, u, ^( y6 f2 w4 g7 r! R* F% m+ D胡椒 噴 霧 背 後 6 _0 D, S: [3 e, n. v

0 L( J2 J' _, C凌...

3 Z; X' m$ C7 J8 A: x
/ s( n. N* O; m# Y3 j8 }, G5 A+ a8 l  H# d. l
絕對同意!!!" ?- U- X; C2 Z/ x8 t; F" V* d8 R
8 I+ x/ K5 r9 F- n3 L0 O# U, c6 F3 T+ J
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
, j$ B$ |7 y/ T% a$ ]即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)2 A" ^! {% Y5 x
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!% F4 z* v  n1 [2 z# J
2 G2 k) d% M' C& `- |
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????