點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
1 h' v$ @/ ?$ ^1 f; D" T' L2 W7 G1 b9 K$ p* ~
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．: |# U7 q* c1 t5 v& A: d0 S& U

) c0 l6 I3 a8 S% P  k0 E8 A我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？) Z  N3 {# q& e: i9 z2 N5 u

  m) z  Y2 G2 G: ?6 f; K身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾8 A% o% n( u# h9 ~$ F) ?( C; Q) L
& s9 V+ a3 o) W) L1 R% X7 k3 u
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
6 O" m- r5 c2 L8 j) g- m: t) ~
: s3 X5 R! ^# w) n世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
0 {( E& w# g/ M. M9 G$ o' e. w  S  E+ R% w
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？8 {- V+ ?4 e7 N0 O$ O$ c  I
& ~; g3 v3 W& R" n3 _* ?
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
% J4 O3 L! P- {% {2 s  D; ~# T4 r  A9 x5 D: I0 A
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊8 B6 i! z/ H5 c5 Z
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”3 s! E6 P. J8 [: b0 C' W# A1 t+ c, c% U
就算再增加防暴警察的裝備又如何？
. |  {4 B/ O! X- a2 `民不畏死，奈何以死懼之！* r" H2 _  ?; r) @6 ~. _
' f0 l# p* u$ H, G
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:3 b0 U3 t2 F! E
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

% v- w8 m) E! U3 _: a" H6 z& q胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ ( ^+ Q5 A+ ?4 H7 v
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg6 n- Q* c  L) a8 {
$ D. m  S0 F4 Q% {  D1 r9 B
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ & M; J/ D' k" y6 \+ S, {

% t6 V& ~3 t9 Z6 V這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
5 i" w! F! k) X$ _2 M) P6 w3 ihttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
2 a* e6 Z, v# G" k5 Q# w8 ^
+ K9 k0 n2 T6 f! @佢地都係想保住啲飯碗嗜.../ [2 p2 r( V9 b) T0 T+ f
& u+ l7 T# s- U( ~: ^
俾著自己都係咁...都會反抗喇
- ?, M7 @2 B' P4 g2 o$ H5 X
1 M# B5 h2 g5 c5 ]9 v0 V唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:* i3 u" O$ _# F7 S) o# z

0 i9 x8 `. r, c( \2 _* E胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

" M' h' i# @4 N, g2 W* c  @0 p( Y$ ?) k; z  S9 q: g
轉貼9 y1 g) c1 l: P6 L# _8 \/ c/ @

4 d# Y+ Y& w: e) a5 u* Y1 D胡椒 噴 霧 背 後
$ N# u& S9 y: [" ^1 F6 m3 U, R$ s4 N6 a2 Z
凌劍剛現役警員
8 F. V5 V7 L4 p  o; s8 z( J) o# U$ r& m8 `" ?& E+ l  [7 d3 Q
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
9 }& H/ Z, \- X
( J. }: Z" j  b8 l$ z' w希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
$ Y# t4 b# y. I$ t, a$ E# N
; o" m5 b* N+ \" t多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
" L, t, G) O7 A; s+ y5 @/ b+ U9 @( @  L$ \$ Z
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
# M! k* p" U* U+ P, {# y; ]' D9 d4 E8 }* P
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？8 t5 }! W+ r& Q$ T2 h: X7 }% o

! [% r5 d3 R' b9 w2 J+ }誰會知道暴徒患病？ & l) a+ _  Z0 A) m* v: I' j0 t
$ P3 |3 b9 {" ~4 R
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？% F, y/ D- J7 C1 t
4 U0 I$ K4 }% |' o% p) [
非理性抗爭 責任自負 . e- C8 B" Q1 P7 B( N% N7 N1 m

" K& o; v8 t6 v& M# [" |- ~/ a再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
% R* \0 ~. O3 E& \1 h8 a. u3 j! m9 A: c" p# q/ N# o0 Y. j% ?' B
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？" B# t8 a  h3 B7 T

: H% ?( B/ _& [8 j維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
, ~5 {9 s' j8 p) g( P: U; S9 j& @7 h4 ~- J  P

4 \/ P: ^" o9 D9 M2 @轉貼
, T3 T, L* v6 F/ c1 y: }* @4 ~/ E& e9 g: X$ b# D& f
胡椒 噴 霧 背 後 ; C3 S( O1 x/ x, D( @9 d
7 ]& V# L; g# M6 y3 u$ n. X* ?
凌...

( q* v+ k! g/ n5 D7 \+ ^# I; K" [

' B: K% a5 t1 u3 l3 k3 H0 R
, W$ F  g! L+ {' Y絕對同意!!!) H& w; L/ d- r6 C+ _: x
" `5 H# n: {( \2 k. w  J( |) i
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
7 x' M4 j/ Z: R/ T6 S6 W8 H即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
1 a' m# o" i0 C# @但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
  ^5 b( G/ p9 |. p( c3 j
/ O5 G' E" Q- `8 _1 a" ^P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????