點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
( \! b5 O! w/ q* G  b* r' B) B7 p  e9 |4 J* _: }, P! K
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
( n# ~7 X  P) I
  ~# {) R7 S, Q, t4 ?- q$ G我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
" t- \) ?3 C4 {6 p
: @, x' K  z0 B: j0 ~) x) F身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
3 j$ z* z4 f4 P1 c/ n! B( Z2 Y3 y: [1 x; `4 N8 Z) _6 t
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）" A  e$ n% Y* R7 S9 u  x
  x) C8 U2 K/ v( Z. K6 l- @
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
+ M" o( r% z# U  u  t! j$ x6 j9 I& X/ p
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
9 G! N8 d$ F$ |4 ?+ ?6 [2 o4 u6 d3 z5 |& X: s7 [- d2 j
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
  O/ S3 i7 O' l$ P2 A9 K2 R
4 }/ r3 [7 u% R2 Z8 b0 y: m: C西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
; g9 z" c  `  u, q( j) Q對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”6 Z7 C( c9 O. x+ q/ F0 t! J2 M8 N
就算再增加防暴警察的裝備又如何？
( r, R8 h8 ]& Y0 T1 T4 v民不畏死，奈何以死懼之！
) G. @; ~" O2 q' H
" T5 K# s1 t, y$ c[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:  Y; e3 x; u' c/ `6 ?; e
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

# r! u4 ?6 V) z6 B) {
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ 4 y% L! {$ w6 O% @9 `
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg. N& z- D! `! O1 V: b2 A9 C; a
  i8 M, L& ?/ |& d: p
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ # J0 q- H/ Y8 W: b, t9 z
9 N# h7 c8 U, n1 q) ~- y
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。- Y, m# Q# s, ~. ]; H
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!" R0 I( l; N2 w& H  a

( ~# ], `# E) \. Y佢地都係想保住啲飯碗嗜.... o8 J* z  z9 u

  L3 C' S. w) U" ^  D6 ?& _1 V俾著自己都係咁...都會反抗喇
5 r4 N% S, @; t- E6 n5 r" K8 H) v3 E8 m5 w
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
/ L: p/ Y' c6 ?/ a( W' p- Z0 j. D7 f5 d+ `) x7 D% x' w; M
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

  f/ F1 {: [/ a0 |
& \& m: f. ?' M1 n! ^
轉貼
4 O2 ?; j; ?1 i' ?9 _; P; q; v
! Z* t; ?. l- I" k0 K& u胡椒 噴 霧 背 後
$ v: X- X% A; u7 f. C  K; r8 r7 i$ n2 u; c7 o# K
凌劍剛現役警員: w# {) g$ `3 d* f' R5 @
( X, M- |# R5 }' y* [2 k* |3 x# i4 C
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)/ |- ^% [' T% W6 m* q: k

7 D6 @2 k. e0 u希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
7 k( U9 ?0 Y, a) d% `
! y: \/ |  X# v/ C2 }$ `0 V& j多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
1 y0 s6 U! C# e! ?1 d1 k2 {3 Q/ A0 P
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。# r0 U& p  I2 T' [, ]! E
2 K  {# o( M* e) s, f
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
% ?7 I3 }6 U9 p2 M5 u- i1 `9 O$ m- P& @
誰會知道暴徒患病？
* C/ o& w! m6 @1 J8 t+ C% Z1 B! _" N
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
( @' N2 F' o$ D7 p8 ~2 {! V5 J* ~1 Y
非理性抗爭 責任自負
" j; P3 {+ c6 q! q& H4 u% I. D# A, y- ?$ i5 M9 I* [3 u- }! c
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？4 |* _$ ?" T8 W. R0 x2 ~
1 \- N, r2 u8 s% |1 B" C% _+ t
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？" P& C( {( S0 U3 m; \
+ @" R* @' |0 G9 d% w: `
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:+ Y! r, x4 x, u% H7 s( I7 `

3 _7 }7 }% N; `5 U
" W" W# W6 K% X$ P4 t! n轉貼
: s' B2 z: T: i0 T% S
) y  E) A2 y. z4 a0 A3 H) ]& ^5 [' \胡椒 噴 霧 背 後 . b8 w- B8 v3 V/ L" R
3 a( i# `, K1 \* w3 |; i0 P
凌...

5 g# z  Q' `2 {) _) M( k4 q5 h" _6 R  M
% ?$ b+ a, b. m7 o7 w4 q9 [* _* j
絕對同意!!!' C4 n! @& @  A) `! D
* t! q% B5 Q9 W9 x
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
( N3 D0 a" }" C3 e即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)/ k$ L0 u" X  V1 @
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!5 }+ `0 |2 p- X1 E

* G" i8 q! j* [/ pP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????