點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？; l4 M6 Q& \2 c5 K, J6 l& @* ]
6 I2 I, p7 R7 Z* S0 z
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．* {/ H4 ?) @' e2 D4 b2 k+ W1 E! `
1 V4 I& d0 S4 t
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
$ k- ~& M8 f+ s9 {
: p4 ~4 H, T5 f5 n& s, j身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
8 T6 b% |0 G& ?! j" Q+ P  s7 ]2 H
0 Q$ V3 g' |' ^: M3 J6 q如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）% O/ V: X$ W- u* a

/ y3 U# _" J/ Q" @* T$ l世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
: G8 p6 K( J; D- O( I: \) R+ B: [$ _1 U2 i9 p$ q, ]  f4 n0 u; I
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？6 `& j( A! a4 i+ D( a

4 M) ?3 t9 {# f& l[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
/ _; W2 O% }. R' g# Q0 t5 ~. Y+ o1 m' y, j: {6 p: b
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊3 ~4 w! l! z6 n6 _6 o. X
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”' c* ]9 P" m4 ]* r& N
就算再增加防暴警察的裝備又如何？
1 }3 O, Q4 X8 r. O1 i* ~/ `( c民不畏死，奈何以死懼之！' j' b/ }2 b' T2 F+ a* L

( I0 }3 x0 j  q' F[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
1 {! p. W( n1 c, v7 d$ P9 yP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

# l0 k/ D6 h3 n: E0 B胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ - v- u! ]: P5 q  @
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
+ t& n! T9 z1 P1 y( t
9 J# o/ }/ N3 X/ e2 E' }  X0 K0 E主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
" q% `7 i* {: X8 A3 q
7 a/ Z1 j: d/ ^6 W2 L$ C' T這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。* i; g& q; Q* Z1 Z- _& j
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
8 W7 K8 Q; P. M1 t6 M
1 Q# o2 X) e  h* B) e3 p6 u8 z. Q佢地都係想保住啲飯碗嗜...
8 [; a: ~( w+ Z6 F4 D' {! ^8 N& Q: ~0 m0 M; Y7 @
俾著自己都係咁...都會反抗喇
  x% ?# r, P& n. @
$ E& h- s. w, {3 g1 y唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:# D& N8 `" ^) `! u& C! b5 ~
' q. ?: J& Z& ?3 v+ I; g
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

0 Z+ r8 B1 e' V0 N
+ s! v" T! f4 k" l' G3 G. x轉貼
& w* N: r( D0 m7 k1 N; `3 z7 e5 Q, c7 f8 R
胡椒 噴 霧 背 後
9 r' Z5 J" V/ l' X# T' {/ X# p; U6 E4 v0 }* `5 J' T
凌劍剛現役警員/ v+ V+ g& p7 h. X
9 W$ |- M) |0 `$ P4 ~
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)2 Z* b! {$ N  H, N8 z4 b

0 C7 g, X, t3 e  ]5 {希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。% O* F. Z' ]2 _5 `9 K

$ ?6 `4 ~# E9 C( N9 v多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
5 f/ G% y# ]& G" W2 C
, q( L5 y3 R/ B- g: G! ~  ^  H作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
  v9 x' g6 ^* A9 }( e/ v! r" ~- \/ e8 V8 L+ x* ], k0 F
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？$ P5 S" ?* C8 R/ x9 l$ e
# @8 _" Z  Z, X5 S
誰會知道暴徒患病？ ' n; }% c+ g4 {
+ T0 w% ^4 B! [% I+ v
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
* W+ g/ K! `; m4 r0 M# W" l- r
4 Z: O0 s, Y! U! H& o% v  q非理性抗爭 責任自負
4 X7 p. m0 Z5 `- _: ~) u6 z/ H: S) i/ E$ D2 a
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？; |, g; i& a+ p! W; k) v, L
; U$ a/ K( {' U
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
9 a8 }0 f. ^4 `  M) T
8 W8 x$ t) \) `; v$ }1 \: M/ S: @維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
/ i2 B9 H! A$ P9 s' W& ?. P5 h" E7 p3 L$ E/ U

  R# a7 M8 c$ N8 T/ m轉貼
9 ?, J  _: v; }4 e" Z  F; W* K  h5 y4 J& A3 {9 Q
胡椒 噴 霧 背 後
( S8 z9 B4 K/ W8 R+ T8 }; o$ T8 Y
凌...

6 N0 m" \# O+ M' A* }8 V

" ]# D% C" G5 a  |8 z, n$ {" A1 B: g3 _& d5 w" B2 @7 D, N
絕對同意!!!
: M9 X6 d$ C. M& _& G/ R" X) u0 o5 F, k. z5 H
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
. V# Y: c9 j1 L8 s; U1 F即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
/ F% |0 j3 m* A, k3 c% z: c& [但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
. t8 W3 h6 z. a/ Z
2 Q0 E, C% x9 H& @2 NP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????