點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
% v4 B- x5 _0 p" R0 C9 f0 @
- d0 H5 d1 Y: i  h; B3 O0 H4 Z將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．9 Y# N( b- r* |1 }0 f: W1 f
% L6 ^! l7 _4 z7 s! J
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？) f8 e- P, ]: a# |2 ?  x& t7 f+ z( r
, X& ~7 c3 O* z: \: z- ~4 m
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾' J/ Z/ w  L5 K% \  d5 [
9 N3 y" J" \1 p' p3 Z
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）4 Q0 U/ I; H: J2 C

9 |( o( m) S) y3 [( k世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
" j1 R/ S  g7 e. u& W4 E$ \  q" z: r0 m' y5 y1 w4 J
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
* l, s: w+ ]4 [- [% Y. i* T- f% f6 ^! V, D
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
  p/ W9 C* ?( |6 S
/ B; W% \4 ^. d# a; u& A西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊0 g* F( J! Q9 k- F! k! W6 V
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”- U. @. S! _  r& R
就算再增加防暴警察的裝備又如何？
* b9 r- n: w6 w7 {民不畏死，奈何以死懼之！
& Y) B( U* k) x8 H- H. x; R3 @  p/ k7 r% ~
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
2 }+ f2 L9 C- H0 R# uP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

- f. c! ^& k: Y胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ ) n0 G1 H( _2 o
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg2 U# }2 \1 T5 S- m  p- Z

" S. b% K# b& F- C, j主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ ! E% o/ d2 b) D3 `7 o' p$ l: G

( A/ ?$ g& V: _8 c這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
! L7 J0 _* ?2 e. j" s- nhttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!& F6 @% t7 q3 U& O

' E  m2 g: _( f佢地都係想保住啲飯碗嗜...
9 S8 I* n3 `) T( J
+ G9 I" c8 A) L4 _- P4 f" ^俾著自己都係咁...都會反抗喇0 I8 U) C* l$ n
/ X+ L9 {& [' B3 D1 c
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:" ]8 u) h# e: j8 O+ [
- [+ ]- f# v% d! Y4 N5 E# r/ {' E
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

, g4 ?! c! u% _2 b, X* l, j- I7 f7 _; H- M7 s
轉貼
  l& q  r* H1 x# c# ?& x
3 u  K9 o& D$ i- Q$ n% \9 W: X) M胡椒 噴 霧 背 後
& j) I9 Z: w7 Y% g5 |
2 N2 S, E2 w, |/ `凌劍剛現役警員
% r9 c0 T. u. {5 u
( S  b3 C# j) P$ P; k(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
- {2 Q5 k' r1 W+ L. R, t8 k
( ^/ ^& ?# s) \# [( W  }3 b) s希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
' |; c+ N/ O* e" I/ I5 C( _& R0 x% D7 B6 Q( r
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。9 z$ S! W; d/ w! K% h
' S# K% ?5 y& Q5 ?1 D4 j
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。, m1 i0 }# i. G1 b8 |

$ ?$ H7 ], q5 Q# x) D& j# Q2 i1 w我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
5 S2 _/ l0 E0 x
0 v7 b! u" |' C$ b: X) v; X誰會知道暴徒患病？
2 j2 T: _8 J& [" c* [3 l  _3 a/ s0 h2 F: ^; h) {6 q
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？% c! Q' {. C! s2 a7 R& j2 z

/ r3 w2 n  Q' q  g2 U% W非理性抗爭 責任自負 5 ^% y" U, D- R5 P$ D! F3 E  H
8 r5 o! f; I$ q# J. @8 V
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？% W0 B2 P7 P/ [  L9 V
, ~. X. M1 R. a" S; e2 A$ n
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
- H! h6 v) r8 v: G6 q! q, N
5 M# P, p8 m5 _7 c. F- c" p% o- y. X& h維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:; v$ w; M$ g5 J( x. l

1 h- X2 ]4 Q2 ?9 s, R' o9 O( ~
轉貼: b1 U& K% M4 G8 v
% ?' Q; q+ {5 B
胡椒 噴 霧 背 後
4 L, w5 a' Y& f/ w& I: ~# q. \5 J  v3 Y9 b( O
凌...

$ X5 a" O0 Q- ]! l

$ z, I( @8 s, Z$ w
  `/ _0 q; ~# K: F# y絕對同意!!!
$ i1 J: q, M: c) m+ R$ r  B4 G
# t" N1 x" n: x! f$ K4 V本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,# n8 v) C) D8 S' h
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
- ^6 P% J8 l9 J$ ~7 Z但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!/ N4 d; \2 x3 l. m/ z4 C
7 [$ S" c# {6 d* P3 J' ^- r: P
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????