點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？8 z4 t( m- f9 K

! q4 J/ s- ^9 g, f& p. a0 P將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．+ ~! Z8 Q8 `& i
( Z, [7 q2 y" c3 m# r
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
5 O( U$ V" {5 s9 V6 C. m1 N5 n% w/ }: l) T: b6 i2 L: O
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾  f4 L4 p' U  N/ \$ I' d

, W0 N9 m* K- `" {+ L如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）' n) \4 h! G3 q0 l( J- ?
! `9 B* w+ U' ]6 w) i
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
% y. h' |, G% {8 n7 N/ K3 {& ]5 J2 [+ ?! v- t- J/ C7 X8 x
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？* v# h" u8 k- Y+ u+ P' m- i
5 l6 m) \8 [3 b1 E" H! ?% S
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。' j, N( @4 ?$ W. O8 w/ ~) I6 P

4 f6 n. i. _' o8 z5 H- l- W4 g9 k西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
8 V( H( c) _. g+ F對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
& X, j* |9 e  ^& w# o# h, }" ?( t就算再增加防暴警察的裝備又如何？
" p. N  I2 {: Y" @' s民不畏死，奈何以死懼之！
: Y5 p) f% Z( ?5 p: I  ?8 D9 z( V; D) X& A% z  k
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
" j6 n6 `  Z( ~7 U& ZP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

$ R7 Q( x: ~) K$ p, H! R
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
1 Y1 d7 M$ ]( j) o% i8 xhttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg5 G' P1 p, J) T$ u9 G

5 P2 S! \% h# v  a" o* N8 ~/ K主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ ) a5 k1 N1 M: B2 A0 d' F

. V! c. |& `. [% ~! N0 `8 a這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
+ g9 s/ r. @1 S# Dhttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!6 i0 X# g/ q8 {

6 I, w8 Q& N" J5 w3 ?佢地都係想保住啲飯碗嗜...7 Y3 V3 F* d# O4 l4 m* w0 N' \: d
9 A1 g5 w# `' W  p
俾著自己都係咁...都會反抗喇
) E, L2 Q* ~8 I: I/ }  I# C! q, i6 [1 M. M
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:( H8 `) w/ ~9 F* I: @

$ ]7 q' A5 ]* l; H胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

2 n; |* ~# p  U

- n4 F8 S4 Y" C4 Y& e轉貼& A$ U# I) T5 Z' g' s" ]
$ f% F6 p! \: y3 n  D+ x( O
胡椒 噴 霧 背 後
7 E. j, t( a, M* G: q6 M+ A
) Q) i& B: e0 u1 [9 q凌劍剛現役警員
3 o7 ^3 O+ c# G* U0 ~& t  v# f6 Z6 G+ M& y
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
2 }7 C: Y/ C4 x
2 e; B. v; H1 e2 |. Y希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。  o) e0 ?; p3 X" Z

! f& y+ p* |3 T9 z7 I) f9 U多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
8 F% ^3 U" m/ p- [
, S' |+ b. G1 p. Q+ I! y作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
& j* O/ M9 F- c! u
3 a/ |7 D# o/ h7 C  ^$ d& T我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？7 |/ |3 ^, R6 m- d3 o% K7 ?, y

& }5 Z9 s& I! H+ D" W誰會知道暴徒患病？
( \8 G9 q# r, y0 A, B5 N* c: X! e: f$ K. r8 C( ?
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
6 r' a. c: G7 \) n$ ?
2 r) L7 C, K8 f非理性抗爭 責任自負
5 @1 W1 B1 p; M$ Y. q, B) U2 U5 a) H8 M9 k& _
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
' m! E1 g+ j1 @) t" z& w  c
) a5 S& ^8 X6 `6 U, h6 Y任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？  V8 y5 P$ Y  |7 O) X. ]5 x) {
" W2 N6 t/ L: ?; w! ^% H
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:% t1 m/ k, J0 @2 A3 h' z
  c' M3 W! O# B9 R# ~3 C
7 I: u$ t- _& d* U: u! z
轉貼
6 ]/ Q( |+ x" \3 `. i5 l
& M1 t# _2 q* }( s4 O胡椒 噴 霧 背 後 : ^6 k* N. ~- s" Y1 W

+ R* M9 q% c2 U! A3 R; i凌...

( |" O! x2 p4 u0 u6 k
  r: j% P( Z! v. Z1 i
( H* L! B  B9 w+ I- G3 X& P
絕對同意!!!
& P  Z0 `! |: o5 m) J" Q- \- S8 J2 k$ @4 `3 X
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
! H- t+ X' T3 j( D3 i即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
7 X5 x- B3 s% M但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
; ^5 ~5 }5 u% w, _. J( W* Q0 F1 W/ y; T, Z7 X
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????