點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
, Z- f- \3 s1 _7 [* k5 n! t- B" u% T$ i% I3 F- n+ g* Z
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．- `# F% [1 \; M6 @; e6 ~2 u
0 o' v* c: h) K* u# }. ~  n0 }0 ^& R
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
0 L* o8 o' E$ _1 [# Z
( }! v% F8 \: Z5 `. Y/ Y# @" w身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾9 q3 M% R" l, [$ [, k

" S7 B1 z+ }) o如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）6 L, h& t: R  I5 t4 A7 b

5 B# ]- d) [2 @0 U9 L2 e' W' |! v7 i世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！5 `. j7 |& @% b8 z
0 h) A, Y, i# m% ~  g0 M
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？" q6 e7 B# E: a2 Q

2 E" Z! y7 {- i5 i7 E& U[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。6 @) M) B; T' g7 u' j# k

& w4 g' d' g) P5 n: b* w7 @西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊6 ?9 [& y! W' X- f
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
% h# v0 x6 D* d. p% m就算再增加防暴警察的裝備又如何？
3 D; ]& S- X4 Q4 b民不畏死，奈何以死懼之！. b4 B( \6 i- S: X. X( q

7 {5 A1 M+ t* ]+ @8 @* r# M[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:! r; B$ e/ t1 j1 ~( ~+ _6 q2 f
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

/ |+ Y, T' `' N3 y7 a* L. F胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ 5 J8 O) q6 d8 H3 @9 [3 X: U
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
& i. R: f6 y; g- ^/ t, I: H+ I2 ~- ^) @9 F
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ ) v' \' j7 b1 h$ S

; }8 m! _/ E6 t% `; d( D5 s這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。5 ]+ z/ g# S! n' o
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!/ {9 Q7 v+ I8 B7 b2 h
6 d- C. ^6 g$ c/ E" D* q; y/ F3 W
佢地都係想保住啲飯碗嗜...( L+ O; @. N& z6 X$ m, X

9 d& D% N2 E+ z6 a. _6 z' X俾著自己都係咁...都會反抗喇- ^, K6 z1 O" l: I
0 r* q3 `; C. ?. @% e* p* c: p
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
1 {8 Z0 q: Y( y; ?+ O( I) g! R. ^: g) V5 U6 O1 d# e
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

2 \4 l9 L8 W. P
! m. u, B5 j- \' W5 B8 S
轉貼
) z) d  E0 N* [4 F$ o" B& O$ t& {9 |: N1 W6 V" \
胡椒 噴 霧 背 後 4 s/ H$ [8 l2 W4 h

/ u! h' D& F+ ^凌劍剛現役警員
+ t& R$ R  v$ i5 H+ I+ e- B, d0 i$ g7 y; d. _; `$ G2 T
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)6 ?* H' }$ n2 A9 ?* w9 r& w4 h

4 a; v- g$ B9 o, x0 H8 u, m希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
: Q, L& i( Q( D; s8 d* V) o8 _- o) K- i& W- d$ S) ?
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。* t8 n7 @! q" j" y2 y" ~6 Y

' p+ d& @' L: t, {0 H6 m% q- r0 m作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
, i$ }! y9 L6 ~6 \9 O& b$ H/ p/ g- E
- I+ u  L) U( v, r我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？# t8 L2 Q' G# M' e% [: a
* }$ t9 _, {# T/ e/ D
誰會知道暴徒患病？ ' ^( m, Z9 f0 t  T4 i1 d, L

2 v. k9 d4 y4 J, J9 @4 R胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？4 `: j" N5 V5 h. X
/ X9 b8 B. H* t# W1 }5 @
非理性抗爭 責任自負 ) C! [* i$ Q" d* y
6 Q9 X; v, i2 n4 e
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
/ @  S4 L* p/ [# U% f8 H* }. a8 l* \, }% q' j$ s( D$ W! U
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
# W6 v1 H: I$ Y4 ]0 Q* h. O" Q3 F  I8 ^  Z- s# [
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
) N& w: Q- B, H) J' [( a/ @" w) X8 b$ F# e  g: B8 m: e/ s! M) P
+ [# n' d# @/ `2 }7 V2 h  K* C
轉貼
4 A- N( a4 p  c; k( Q* B' v" }0 ^; D* w
胡椒 噴 霧 背 後 " C$ m, [: Z  ~9 d
( t' Q& _# f) Z' I" W
凌...

6 F4 z5 E& q; G8 G! D& X5 [& u
; @( E, S  a$ y/ u

. ]& M6 p& H; ]- Z$ e$ t絕對同意!!!: [4 V2 D9 Y* s; n* o+ p* s# s
- m9 h" Q( C! M& j$ W# G
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
! q1 j: o7 f9 \2 A即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
0 B# w7 A! B, w0 k0 p) y9 C但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!$ w) p  b- [! v( S, W1 U* X1 P
' A* Q7 Q0 m/ i) T/ D
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????