點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？& n  L/ T/ ]: g3 q' e

+ ?% x5 G: @* w, m) M  h2 \將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
) @2 D3 f7 p1 {, l4 J) b/ h# H* m4 X$ i9 h* W" D& ^
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？7 u2 m9 C* }2 p2 [2 G3 z/ B0 p
, `" L. O. Y$ v' e# P
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾% }7 J' O( A0 _5 k

! `# c5 w! t0 O; S. l+ k如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
! u! I- {; g, n' T% P6 D" U6 `5 w6 W! d. y
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
: w( ]& M% e  x& @$ \
) d9 h: v( D- lP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
/ Y* Y; C- P& J& |
4 Y8 t# Y) [% p; p# \[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。' Q3 G0 U5 Y7 U2 w
' b, c: V% g6 r% r! D
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
4 Z7 U- k6 n5 H+ F對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”$ M2 F% |! e. m4 W
就算再增加防暴警察的裝備又如何？$ ]$ o8 B( X- L6 E2 I7 A4 l8 q
民不畏死，奈何以死懼之！
4 x3 o. N% s9 m  _2 a, D0 {* P9 ?
' L, N( C6 C' v( ~[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:" K! V% y4 Z9 Y; h# a) ?# d# W) `
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

6 J! k9 i$ b9 u5 e8 F  o' y# j
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
% q9 `7 A+ y# m- @% M8 U) F: G% Jhttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
* m0 K4 A: l; r
9 p$ }& w& g7 m2 V9 A6 p+ v主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
% w( S' v2 W+ N1 J- J
4 B1 y% b2 z# U9 T  ~0 N. D# R這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
/ G. D. B. @& d. n* K& Shttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!8 |7 ~# J( j, E/ W$ @; M
% G1 E% J# _* H0 c1 ?  T
佢地都係想保住啲飯碗嗜...0 R/ c: [. y, ]0 g% ]. [
* W; g" O$ Y8 P. ]+ r! Z7 _
俾著自己都係咁...都會反抗喇3 R: z$ [0 R0 u  Y7 \, v, x

7 u! W/ A0 C0 z! o( X' D. W% K4 k唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:* z, d  J2 W- `: U' q0 ?+ K# [9 @

) u+ B5 S( G7 Z7 r6 z胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

8 [, U% M, t7 G+ h+ }

5 d7 \$ P+ W& t  D6 o. j( n8 B8 h轉貼& S0 G4 E: I1 P( u! o" n; A
; ~7 U. U) U- L8 a' x6 n) U6 a# k
胡椒 噴 霧 背 後
( t7 f9 B4 P# P: Y: A; `7 C; Q+ ^% N4 ~) N/ Y
凌劍剛現役警員
3 {$ C, o  K. j" L$ E0 j& ?7 L, ^: {9 i( }$ L. @4 ^" R0 |
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)% q6 s" q( u8 ]
+ a3 ?  H7 N- `3 e* z& A$ ^2 g% F
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。$ M- v- J4 J! X/ Q7 Z5 |

! a# D  d/ Y( V! L多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。" y% H# b, c0 F4 k# D# c
) S3 H+ d; Q8 V4 @1 i5 C1 k
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。3 T% T6 A$ i2 @2 x8 B1 ?" W2 B; g

5 h2 V8 ?5 e0 g6 x我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？4 L; \  r  |" I+ b3 H( g. }9 I; ^
  h+ l) ^. h* I. ^$ X0 h. v
誰會知道暴徒患病？ 3 h3 H4 b# v$ S7 {
( Z7 b# O0 k  z
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？8 d6 D* I1 O0 f$ c

% w; R- [/ {, L2 s非理性抗爭 責任自負 ; d5 M# i: ]# Y. C

' C* w" u7 l7 y4 \" B再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？& ^  E; j1 U% E
( M  J- A* W  @0 n- [5 F
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？  ~: o% H1 E# R

% f, S5 J$ F- T, o/ m維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
1 u3 }7 Z! U, }5 x9 S, U) n0 ~; _7 u* c( n
6 {" y% D8 B# L4 n. i. [6 O! I
轉貼
: a/ C  ]9 R! ]1 l3 S; z' q* C5 c5 l; t9 V( X, z9 @& d
胡椒 噴 霧 背 後 6 `* x6 f7 ^. u0 a; Q% @& R: ^. z

7 n+ N$ \& W3 A" Q凌...

9 p7 b! G! ]5 F% i- @* l9 ^- P
' w. K; }" l8 F& `3 d
: s/ C( x- z8 x9 h6 D
絕對同意!!!9 T- U% b- z9 R& s% R

7 n6 ^4 q& c5 `4 w2 v8 A7 J' Z本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
- k% H/ W9 H) `% S$ d即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)0 O; e. L3 v  R' d# l+ \" `
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
9 ?2 ^0 {- X$ ]. h
1 Z  _7 k. T# b9 p  e& L1 }P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????