點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
5 T" Z: `: T4 }# V/ r( O! F/ b1 a9 ~. t, h2 d
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
8 g  |  G' M( t: F6 [0 g  S. G2 Z. N9 E& f& G3 d
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
- Y- W; y, T) n- d0 }( l: ^, K
: t8 B2 |; N* q/ `2 V; n身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
7 h/ _4 M$ E; E& H2 ]
3 w5 s" y( i( K1 U- H如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）  A+ t% Y& i6 z7 T% Y

- {- h* F" y+ W, u7 H世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
, |6 M# {" |+ |/ l, M7 ~
3 s3 W- x, [+ F5 e, |4 GP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？; X. @% y" T5 Y2 Q8 B% K  _0 f+ e

- m  W0 L2 n( r) |[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。( g$ k3 n: v) g* t* ^5 Z) T

1 y& R$ c/ V0 _: J7 o0 l# w' z" U西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
. H  q9 ]5 V5 `7 E$ v( n6 C+ e  W. ~6 o! h) z對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”6 H/ e- P) ^: g, K
就算再增加防暴警察的裝備又如何？
* G2 P+ E/ w. F, C' a9 m民不畏死，奈何以死懼之！1 x8 r' B: Z/ B: V& k; m$ B

/ @1 Y% p: O! K! k$ Q6 R[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:" m) r& s/ \/ `" a: d' D# _' F
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

2 b% W' L8 p4 M6 u* m9 z/ s' M( B
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ * d$ k, S- y, ?$ q
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
. l5 L  T6 W- n  M6 A* ]" n: y3 m/ {+ B/ @
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
# {( K2 T/ I4 h( e% V3 Q. U& t
$ ?, P  K& D; L- I3 B" v# f" }這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
5 f9 m0 F( Y* }6 b5 {- Hhttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
8 c: @/ p  `3 ?7 Z8 n9 m; [' @4 l& p) c/ {1 @
佢地都係想保住啲飯碗嗜...
) V) a8 `7 c/ p7 ]
3 c) l6 j8 s6 e0 f# G0 e6 J- ^俾著自己都係咁...都會反抗喇
2 _8 \# ?' M$ Q% \# X! y* u/ I8 g. Y8 u+ @, S
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
2 v% M8 I4 {1 H9 C. p
7 G4 I9 M; Y; s; c- u5 }9 k% {胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

1 ^$ m4 Q1 q! L6 l

6 ]8 ~9 {- W& _4 i5 E& P轉貼
  H" `0 |- D/ c0 S9 F3 @
! ^  n! k; O4 _0 P# w' S& @0 L9 e胡椒 噴 霧 背 後
; u( E0 K- r: t5 E) i2 N+ i
, ~* U  \; X) _8 i% J1 }1 U凌劍剛現役警員  O2 J0 A! `! n
  ]( _) v$ h1 X) p9 ]
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
1 M. R6 `" X7 j  r) V6 {7 R0 q; }2 J' [2 j. D, {
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
! I8 O- M4 C4 m' l1 K
+ Q$ Z( K( s8 ?+ O5 l1 z多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。) e* P3 @( m% S, q2 [; B2 q. h# n
! j% v  K/ U2 g* D/ i5 ^; I; s% C
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。/ S2 R' M5 x) m( Y

  l2 R( r( ~3 d6 s& U. Z) L我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
- x, r6 s: D4 m. l: P" J4 |& I- v5 \/ L4 ?. B6 _9 `4 C0 v
誰會知道暴徒患病？
! k* _# V; t' P
& q+ R" l7 W, N; I1 u2 Y胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
: B9 {  [  w$ Z0 P9 ^, O2 h8 b/ g. a
& w3 Q# J0 K" n: y* M2 o! E) L非理性抗爭 責任自負 " B& e. `% T7 d6 E8 _
8 W6 N7 p1 N3 _5 d! w- ^
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？* _! a: z6 A9 d+ n  ~6 Z
  {7 p' F9 z$ L: a5 Q! a
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？3 x, t) C( c5 H3 @
8 I8 Q9 n2 J' z# \1 d
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:* j8 V- r- u2 ~
1 L8 s  G# z. x3 d1 \  v
' o- K$ y( i& I
轉貼. V( l- t. P0 f* [! o8 c: Y7 c
8 m2 D; V( k" |0 y8 }: t
胡椒 噴 霧 背 後
, k; u$ W% z8 q2 S& c7 g1 [% `6 ^( l  J, ?3 `& d
凌...

- Y" O- C0 v7 C4 Y0 v' t
+ m8 U6 T; l2 y  @, O0 _
# `- Z- ~5 u2 k: w9 j1 h絕對同意!!!
- S, J" G% }( x' e$ i: u- n6 k, }
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,* Q% l% R6 `8 R  p1 J# x
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)  q% H0 C# F4 g
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!, F/ M. h/ Y& V

0 K4 S! l! q7 ~: H2 l: @4 y7 a+ rP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????