- 帖子
- 999
- 精華
- 0
- 威望
- 468
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
17#
發表於 2005-12-18 01:30 PM
| 只看該作者
「果d農民境況係慘
6 k# q2 h9 d$ k我都好同情佢地' }$ y. s, u) q1 w) \( ]0 C
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
7 H5 m: v0 Z4 k( y% x9 m u b但咁做唔代表佢地做得岩!
/ G" H' u U; A$ h$ N. D情同理係要分開!) W) m3 ]" o9 W: A/ o0 F, K" i
一個人父母比人殺左
( m. e3 o+ _3 G; k6 |- M4 E唔等於佢去報仇就可以無罪!
1 ^) m9 d& Z& f2 H, z犯法係一回事
R @) B9 K- B# m& e8 A酌情又係另一會事」3 ?+ @% J" P9 h5 H
+ Y4 d; H& K0 {* }0 H' @$ Z- H我都係講我既觀點& t' ] c1 w* q
解釋我既立場
, E# m {8 A# l ^點解我會咁諗
* v ?# h; v7 a2 R1 Z8 I6 k7 l! _0 P( H4 W9 ^, V. ]8 Y
" q2 S9 G* q7 ^/ T
-----------------------------------------------------------
) Z N9 i U) h, m, K0 I6 y# w: c
3 ^& P0 n+ G9 Z1 x6 l2 q* p我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點,* \% w1 d' k8 r# ^6 K& z+ }$ o
) `! M4 P8 N0 z7 h5 E; j4 O4 C7 k
如果警方企在前線是執法,執法者被搶裝備明顯就是被挑戰,示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意,我自己都覺得好平常,否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧?你代表警方怎可能示人以弱??你今日話得好平常,示威者因而繼續搶,咁你又點出黎答落去??好似今日咁以示威講其實一樣好平常,各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你,咁佢又可以答好平常??如果認為佢幾日前答好平常得,咁今日照咁答其實一樣無問題,但明顯都知唔妥當有問題啦。 l& r. o3 {3 g; s+ n
0 W$ c0 D- j: q/ A' N3 d. D某程度上我認同你
' ?/ ~7 H2 L. F& |但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..
1 U9 U+ j2 a% F- G8 V+ p! q+ B5 g咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下, o$ l9 R! b% [. \0 q# Q4 D
呢D野係好平常* ?6 P% j0 c' i0 N% h, `2 v+ v3 p3 i
* C# h O" p3 u( ~3 U/ o& D$ f0 O
; U+ R4 i0 r' y/ v/ F( i----------------------------------------------------------------
" X1 n- r2 A* E- i+ G; b9 y0 f6 W+ S; Z, F! P
我諗大家的觀點未必有異,我對馬生的言論錯漏不能接受,覺得佢越答越出事露底,而閣下可能比我寬容,大家看法有異好正常,不過,如果閣下對谷內其他意見一樣寬容,唔好一黎就 真好笑,我想大家都唔駛打咁多字。- o) w2 H9 a+ {$ C2 C. _* |& n
: Y# [2 E1 B3 Q8 n G: s
呢度我真係要講聲SORRY1 y2 M a2 w6 o. B3 A6 W
我都知我一黎既果句態度係唔太好
& F1 J: W+ l; r- `0 d( ?; v我記得我明明已經改左. s0 w% o% z5 G e1 X! R0 \0 @
不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到
' G" s) F, R2 Z" s: T( q就係可能因為咁令到你反感..sorry
6 E. C4 l/ }; v" F4 j
! @, H+ p* U+ G. ~# i/ S: c0 P2 g7 d5 l& K
5 k# {3 J" O' i話明係forum
! _ Z# s" j; y1 s( T x咁即係討論下先好
) e* ~5 p: S3 C5 c0 J; ~: H+ m2 i! m' @好過單向發表意見 |
|