|
  
- 帖子
- 999
- 精華
- 0
- 威望
- 468
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
17#
發表於 2005-12-18 01:30 PM
| 只看該作者
「果d農民境況係慘0 Y8 e4 W/ x# x( ?
我都好同情佢地
$ U1 p; I( A, j* ^) s明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
6 [& i, s: t X) \ h4 i但咁做唔代表佢地做得岩!
6 {/ Y+ W4 }- W/ g4 {) o. |情同理係要分開!. K0 N3 F7 Q) U- c5 C
一個人父母比人殺左
$ e ^/ P. \2 J% @! D( e% D唔等於佢去報仇就可以無罪!
! e$ m( }% w/ d6 D& R& _+ [犯法係一回事
3 n# {: C) z6 `5 ~酌情又係另一會事」6 E Z; C* c% {+ [
2 |% W4 o1 q5 V/ b我都係講我既觀點$ C: {$ M, ~. J, h4 G
解釋我既立場
# k5 m7 r7 c4 C, m4 H* H點解我會咁諗 * L. B+ {' m/ y. t9 @0 _# u
" _. t0 s7 R9 ]; g( U
. f1 \8 D, s5 M# h-----------------------------------------------------------8 B6 o, \. z/ e. q
0 p; O3 ~- o. l& M我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點,( [) B! W' {+ S
: ~% D, d4 z3 q6 D, J4 \
如果警方企在前線是執法,執法者被搶裝備明顯就是被挑戰,示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意,我自己都覺得好平常,否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧?你代表警方怎可能示人以弱??你今日話得好平常,示威者因而繼續搶,咁你又點出黎答落去??好似今日咁以示威講其實一樣好平常,各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你,咁佢又可以答好平常??如果認為佢幾日前答好平常得,咁今日照咁答其實一樣無問題,但明顯都知唔妥當有問題啦。
. n) @1 e1 u! F$ o7 j2 y9 H2 e5 T
! I) ]6 r% M+ x3 m, Q$ l: y% I某程度上我認同你
( |, B9 b. _8 u4 y但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..
% i$ T+ o4 e! E8 r6 d咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下
7 `6 l* t* d" c# T" P呢D野係好平常' D+ D( H" h. u: ]; N. s5 P
# e) i5 j5 I4 _6 b) l9 z; d$ ~$ q3 u' a }3 a
----------------------------------------------------------------
1 o, R, [3 d# h* A* E w; h# u" A: U
我諗大家的觀點未必有異,我對馬生的言論錯漏不能接受,覺得佢越答越出事露底,而閣下可能比我寬容,大家看法有異好正常,不過,如果閣下對谷內其他意見一樣寬容,唔好一黎就 真好笑,我想大家都唔駛打咁多字。
) R+ {) H, b7 y7 \3 S9 b K
L6 m, W6 [! H1 O' ?+ {呢度我真係要講聲SORRY
3 z& h n. |& H我都知我一黎既果句態度係唔太好
; o0 [6 Q7 H8 T. ^8 l( V+ w1 j我記得我明明已經改左
6 M0 o! A, ?/ _2 @6 \' d不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到/ m. F$ b; w+ ~. w" g5 K
就係可能因為咁令到你反感..sorry
" }; w, a9 Q& m) y
5 x/ R# f/ |+ S( A2 V! p# i- }
y- q; Z* r. n& h2 T5 y! a. o. F, x. C- X1 o7 Q6 i5 i: e3 U5 _
話明係forum
! ]' L- X5 Z, C2 ~# K4 }! O& l2 Y$ y! ?咁即係討論下先好/ @) B6 p- j* R: J1 f
好過單向發表意見  |
|