pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
% f: w0 I' _  O5 L* v3 R, k5 x& M/ I5 ~0 @5 p4 \9 Z

2 t* V$ v0 E$ i$ |" B4 ]
# r, `. K9 p9 k9 C, K( E6 E2 `  S警察受傷人數即使比示威者少8 [" v' `* c2 z$ s  Y: J
...

" r3 t, i9 J2 a0 ]& X7 w係ar...  P8 L4 U% l+ M1 y/ U2 s
有d仲執左d警棍...( ^  o* f6 j* g7 T
整尖佢...: h; ^  S+ B, y
然後用黎"隊"警察個頭...# x& L. ?' u# r
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:. n% T5 X7 e/ E) k- n4 b

5 x2 Y% |3 \4 Q8 [# j+ f! J% Z* f/ D
+ r8 X* @# u. G1 |  {, t" ?
事前警告？！& u1 W7 n9 Q. {. t
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的0 x0 I4 S1 p; d: h
所以警方防線先失陷; G) K1 K4 r# r0 P
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
3 i4 I' h6 ~) f% R: b

1 F! ?+ C3 w* M" Q- h- b* ?* i9 i
: U0 C2 S7 W$ r7 }/ d# |: @
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。0 A$ \4 S2 ?8 S8 H# K8 C* _

. Q1 [+ r2 x' r) w7 ^; C& G2 @* U3 _* u! w7 b
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。/ ~. V: P. ^# w9 l- v& t, H
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
/ Q) D, u2 |0 t  y7 I: d, W) B點解我話香港太平得太耐囉。2 T, X6 J4 T& L8 h3 n
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
: N+ A$ `6 W1 I: ]9 q+ `6 C0 B
  ]( z4 W. z$ K2 v" g0 d+ g& q但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
, X2 S. F' G3 K( ?原因：
2 \2 p' n8 M; |$ q1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
4 O" j0 w: K  b/ r2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
0 B- [+ S8 k( @3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。% w8 o1 D+ Z6 Z) d( O$ J
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！9 A- J, y4 }) J; D6 |
. z+ B3 o  h- q) [3 g. \1 V
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:- h: q. Q% f$ H# R* \8 a
) W2 u! Z0 A; R8 D8 ~

1 u$ c9 y2 e4 A; [) M9 @# i0 I呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

+ Y  t+ Y! V2 x$ u
# m1 w0 |, z0 O& Y# n; j
對於越南仔我都幾認同
( z3 ?' ]/ L  n: [+ B2 ]
  j9 Y1 K2 W8 x* @. b3 `0 ?不過我覺得主要係動輒得咎既問題7 [! s9 U5 s! |# ]' v
正如我係另一篇post度都提到
' t1 ^2 w6 m- E3 [. W- `因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...7 d7 D: ~! m& x& s1 B' H
乜都話過份暴力
  _! o( Z2 w. R% ?* M然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察1 q0 S9 E: u3 q) r% o
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
- ?" v9 V5 L# p在場咁多記者..
* g3 m9 E& g9 b3 W4 e萬一比人影到張打示威者..2 r6 t' J, I- F+ B& ^6 N" X
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...; I3 _% b9 D+ L9 g4 D
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
$ k. f' M' i0 Y8 D1 Y4 u盡量唔好打...
# ~/ D) a& z, ]: O$ `
+ N! x6 k4 K, X! |
5 o9 a1 R( ^+ h0 R  x. v
: B5 t" }7 F5 L. s3 a/ ~不過對於指揮官果度我唔係太認同- ]& W3 ?% z6 z, R, f7 J
因為其實冇裝備果班..5 j: H) e, G* P& n
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
% k9 k: e# `$ K3 K: n1 f; v& [1 b3 e因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
3 \  v& P" v' b/ y- m唔跟原定路線
+ U0 G2 e$ h& |' B- U- e* ~所以果度d police係冇武裝6 A/ o6 Q" G) ~
而且之前係鬧市都咁和平
: K* z) L. l* R* h9 a唔多適宜派全副武裝既police係果度. n3 |+ `  |/ x- L9 E4 \( Z
因為咁會令個氣氛好緊張
: Y' k9 U# E  ^+ L6 j" ^$ b甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
5 a2 F# m7 s& h; U' @
( [) [, M4 E! o! g所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:5 }8 m! }4 Y% y  f) t, m3 y) Z; ?
; a8 y5 V$ D! u9 Z+ D
不過我覺得主要係動輒得咎既問題) u' {2 i% \5 d8 U
正如我係另一篇post度都提到9 w7 B! R8 f- D  u& d6 q* g. B
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...6 ?/ G. p' U% O% `3 y
乜都話過份暴力8 j" d1 H, V1 {4 z, X9 q
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察* A. S$ x& W6 J; @/ @% S8 z
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎$ d2 s$ L/ H) \9 ?. f; q: y
在場咁多記者..$ r+ A( {2 r6 B. N- _0 x4 U
萬一比人影到張打示威者..
1 X4 H- n" Y- `0 U* ]6 P又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...( m7 F. R' L. t2 Q/ X
我諗可能係內部指示要d前線小心d...4 G" y. F/ Z6 O9 D  r
盡量唔好打...

7 P& U/ B1 T$ z7 _9 i呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架+ j7 j( i) Z1 w+ b; c" d

6 s2 p- M, V, S* g
1 j. r. i- b% X

: C, Q5 Y7 t. L6 E! _) A8 j+ m不過對於指揮官果度我唔係太認同
( H1 ]- _) V3 P# T- T因為其實冇裝備果班..: w: I* W* h5 N4 C
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)4 r3 N0 B- E8 G4 R
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難1 ~- d8 L  ?; R
唔跟原定路線
8 K0 w% v3 \8 ?) [所以果度d police係冇武裝
. X# C, ~" i. z, Z5 w- _4 X# M  P而且之前係鬧市都咁和平9 H, Q/ u+ s- e1 T9 }9 V
唔多適宜派全副武裝既police係果度
8 g. l( B0 n! G& U因為咁會令個氣氛好緊張
% l$ ]. F4 L$ O甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
9 k  W0 T( z& w8 [

$ i1 z" g# _6 d% Y呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
% ~; f, o. m9 r! ?# R# {' D
% G6 M! F+ g# g$ J: M: [呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

% e  t+ }# L) N6 p& }) N8 {7 ^
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,& w2 h' Q8 B; N( N
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,3 C! u  J6 `" ]9 Y/ d. V% V
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知) F1 [! t1 m- ?9 K" P
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,2 ~3 I1 A" Z1 T8 ]

- i$ A- g8 q" z! h; b- p開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:$ p5 A$ J+ z) }9 D% f1 h7 j
) q4 L, V2 Y: i$ |$ w
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

' Y( a) g7 U: S; S& g
! l, E! i# j% J! f8 l' d, X2 C! G3 Q

# W7 g$ f* p3 k, V咁又唔係咁講ge....
$ t8 h; ~8 ?. E) N9 Q8 l, w* Y如果度度都部處好強警力+ ?; ^. d: j3 e' b2 A- E5 G" ?. {
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張8 I$ T. j) V4 C; {; |0 [: B
再者只會分薄警力
6 ]- {' s9 i4 z! u/ x0 M0 X4 h' g到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
/ q. T7 l( c$ J4 g7 \不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,$ g# f1 \& w3 i3 p
雙方面都有著,有唔著,
, a( ~3 I. ?* s: m+ X最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
. m8 L) D- C; G- n& [. j經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:2 d5 p$ o1 T( X
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

# b6 V* ?- z% f6 w5 ]* I1 o7 L8 _
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。