pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:0 C) @% `6 D8 J2 s. X- A
8 S7 R7 w) S8 B8 E9 \$ P& N) ~- x

0 f6 L. C! H+ V% Q: R: P9 ~7 k# o2 e, t/ P! l7 u
警察受傷人數即使比示威者少) g8 b( i! w5 R! w
...

1 e6 X! A* V  f" Y" S# K" @+ z
係ar...
( ?; S. {6 E4 X1 z& S+ e6 r有d仲執左d警棍...
1 V! P1 k% c; t2 N* s整尖佢...( o( A2 X2 O$ z# n2 l. J! s3 v
然後用黎"隊"警察個頭...0 I3 D( q% e' _- Y4 C, ?
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:9 A( G. W8 B3 N1 C
5 S: H+ x4 a+ A4 g- x( \

; i, x' D6 v8 M8 X4 e+ @& t! ?, c1 c% K0 Y. _' S
事前警告？！
  D0 ~1 A6 \7 O1 H尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的! x8 W$ w7 Z) }5 s5 K& Z
所以警方防線先失陷* ]6 A9 Y6 o" b9 Q' o
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！3 m0 E  u4 B3 L

/ z' `! L( D6 z- h) x
6 K0 T) w+ N2 Q0 S1 |2 w7 Z
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
6 q* g% C% f7 p# |- I8 N* C
+ t2 H6 M8 l6 \  ~( x( _8 h3 R6 M4 d* z- o2 ^
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。% {+ P- c: N1 P( D. P6 _5 L
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。& m7 h  `1 ^4 P. Y" K6 N
點解我話香港太平得太耐囉。, `% I% ]0 \9 ?, m7 W9 ]# f
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
! \; ]$ x- g- |( r" u& [# F- R! `0 r# \
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 0 p/ G! f1 l. U9 d+ B
原因：
; W  w& E% w0 N% c9 p1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；5 i- R% c3 u/ {- j$ _' s( t* R$ N
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！! m' h0 ]  ?% Q  [( S
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。  k1 ?$ r6 {  O
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！: G+ x+ M! V: ^8 c( ^0 h  y

/ Z$ k6 z# W1 q9 {: n所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:) m7 \1 W' e( e4 A
& Q& c9 e; Z& d3 q
: y7 _  Y% b" f1 }4 }0 v
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

8 ?3 ]0 p& D. v/ y% q

: i3 @1 F) d+ }6 L7 ?3 o- n) S) l對於越南仔我都幾認同
  u. E$ j" V+ i
+ w  k; G2 N8 S$ A不過我覺得主要係動輒得咎既問題( J) C0 j0 q/ B
正如我係另一篇post度都提到1 p0 j0 H( l/ F# w' K4 z
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...+ d1 f, V& R1 r+ N& E( O
乜都話過份暴力
4 u/ m9 S. Z4 \- h* V2 F然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
: ^  r* `* K9 w! p' p6 G使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎: e  f2 G; T. W# Y  n
在場咁多記者..) W3 I- u' C: A: g
萬一比人影到張打示威者..
* R# p% t) ?6 [3 M' ^# T) |$ i又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非..., w7 u2 H5 t1 W* V0 b5 C$ x' u
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
" H& B6 X+ w8 k盡量唔好打...5 I( [: B( u/ w6 Q, O

0 f6 v6 q5 `4 v4 c8 @2 R; i5 G7 I1 p' d
+ [1 ~; j7 P$ a) q, s2 a7 H- A" k. W
不過對於指揮官果度我唔係太認同% Z4 Y! g4 Z, n" V
因為其實冇裝備果班..% {5 L3 b0 S! D+ F
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
! s# }3 L. I  c* b因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
0 o  {- w! P# p9 I5 G唔跟原定路線
$ H  N! p! Q6 C; ]5 Z: p) p, U' Y所以果度d police係冇武裝* a9 A" h2 J2 Y8 n+ Z4 {
而且之前係鬧市都咁和平- N) S. w9 O1 x# e9 I' a! v
唔多適宜派全副武裝既police係果度
: f$ n( {4 s- I4 O& e' Y因為咁會令個氣氛好緊張3 `% ]# P, Y' v/ m2 ?
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉7 P9 y) b7 h/ [! W2 a( p" s

/ X7 H4 A+ d3 q- I9 W+ ]9 P所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:7 ?) U( w  G- e9 j& K/ |

* S8 ]  s5 l- L$ F2 ^' b不過我覺得主要係動輒得咎既問題
) S$ x% o( C7 J正如我係另一篇post度都提到! [, V$ ^3 t/ J: I, f; u/ s# ]/ f
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...* i' L/ l8 s' W! [* d) B
乜都話過份暴力+ I3 n8 c9 @) [! f0 G$ A
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察* J) S% O+ |; C5 a
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
& S& G7 |( p- z* L+ i: d: f4 ~7 j( w在場咁多記者..
3 T/ d# F& q' w, u5 P( p; Y( w萬一比人影到張打示威者..
9 R1 L" D+ j" j6 f0 ~  \" X4 h( J9 ^又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...: R7 v: I" D: v: z% ^: L
我諗可能係內部指示要d前線小心d...- |/ S" b& a3 b2 Z0 \7 P
盡量唔好打...

- @& t/ k) E6 D2 k' }- y
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
/ `* ~  j5 v- F6 ^. @- w2 s
: T  f7 F! M# ?; u. s3 Q7 L! _& R2 B7 d" O. e

# W6 i- R; K  r: |
不過對於指揮官果度我唔係太認同" K0 g% C7 t0 u7 ?% s* ]
因為其實冇裝備果班..
& |/ X: j) y1 S( y2 x3 b/ ^都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
& W: h% k9 o$ D2 W" L( p+ C因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
  `) U, j! d: \; Z8 k5 @6 d唔跟原定路線
: t; Y5 P. c" \4 x# F) C2 S所以果度d police係冇武裝+ K4 Z/ D0 T4 \' D# n
而且之前係鬧市都咁和平
1 _% I% v1 G7 N2 p6 Y5 D& F9 q唔多適宜派全副武裝既police係果度
4 c  M$ J$ I, `  F" ~因為咁會令個氣氛好緊張7 H4 R2 J3 B' j6 s) _4 J
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉$ z9 W6 s* ?; ^% J0 s0 p* d2 d

5 x2 S2 F( [' U5 c7 F5 a呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
9 o% q  m7 S' q" q3 ?- D; h# j, ^
" U; I! K3 q+ W, U& F2 N$ B8 t呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

, d) E2 z9 c3 j- ?3 U
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
  {! K: o$ L6 K1 l對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
' b% g1 \& n, o! m- k1 Z2 ]大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
2 f$ p" e: [& H& L1 X; O3 Z& }5 f但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,4 H$ W1 c0 K2 }  j# Y; E, `

3 L, h  z4 w4 q; ?: `0 N開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:( H. Z) A. n3 c9 {, H

# {9 C/ W. ~2 {+ E呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

! i. @% r# w* ?0 t- S) W( {0 Q7 n, h8 V9 I' U
9 I: p7 |- j% K# S2 U2 O) N/ }
咁又唔係咁講ge....3 H4 P) z' ^, @9 ^
如果度度都部處好強警力
. K# U( `+ s# ]一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張! _4 Z9 P' ?5 }1 C9 b3 P
再者只會分薄警力1 D% H6 d0 V  e1 n4 u& \8 F: A
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉2 U  m9 X8 A4 x3 ^/ A
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
% o! I8 d- [3 N+ @, b6 L7 @& o8 l7 s雙方面都有著,有唔著,: X* l2 j1 A. e
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,; ?/ G! t2 W2 t- \
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:# X6 i  S! O, O) U4 o
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

; [0 V# l' ]; v/ V# @" P8 }
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。