pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:. B+ V4 ^  F: Q
$ m8 W4 C$ i, q* H. p. P
2 j# `7 h8 Q: v, V
/ ^/ q* l" O5 R6 K' c1 p6 |
警察受傷人數即使比示威者少
' K: M- I* t9 K( R! W...

. e, i/ e+ V8 v8 v6 E7 n" v0 _
係ar...
6 G1 ~! S0 w8 ^有d仲執左d警棍...% ]3 e' u% G* N; J6 ]9 Q
整尖佢...
1 ?. L9 Q% ~& b) q0 z" K4 |3 t; P然後用黎"隊"警察個頭...5 m+ R( ?) Z3 ], b" \5 V2 F* ~
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
9 K' q. u! e8 B+ _1 y6 K8 |5 `3 |
4 _- k5 M7 Q3 m0 ]3 [8 c& U9 u$ @8 l  y
2 c, ?8 d: @5 z: k
事前警告？！
+ g* k* p9 z0 ]$ @8 ?1 J3 ~尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
" S+ \" u' D3 t所以警方防線先失陷( f% y  H$ o/ J
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！5 P8 ^1 i/ a, g  I5 P

' p3 E) c* E" t9 ^+ A$ r
$ D% b5 u( O; O0 ~: g6 ]5 `
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
" G* j+ f% C7 j5 R" Y* i/ u. _6 F! S( p' L
/ Y  B# p) C% H! R1 A
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。' V5 I# I+ k4 q6 j, e, O3 T
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
# q, W6 d* t2 d' q點解我話香港太平得太耐囉。
/ _# t1 n' A& c& {若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。2 x( a9 U/ o7 T" B

4 G; g0 N8 m. U( h2 O但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 # b( m5 A/ k1 S
原因：
( q# I8 g# }$ n0 P/ c/ c1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
& M; z/ s8 ^& J+ W! x# p2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！# @  g% g+ {( i3 O% L5 c0 X
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
8 S+ ~1 R9 ^+ J& g2 U4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！- p! ?; @& w7 a/ z

8 k! G& j9 p9 ~" }8 n; j* B; B所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:0 \! f  b. K; C. s! o
1 J# }! p- a" e0 G9 L" ^! s

9 E' V+ j- P- E) s! \# i呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

! }$ `% u" @! H' S3 v4 \
- E" M% q, p& l- a8 r對於越南仔我都幾認同% |' K! Q8 @5 }& M/ k

2 k7 O+ `; E) Y不過我覺得主要係動輒得咎既問題
) |3 K" z! {. `& n0 Y正如我係另一篇post度都提到% U. |( O  `, l$ d
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
9 K# B. R$ _1 p6 k0 {: P- t乜都話過份暴力9 S5 X( o, f1 z: o! ]- h0 s7 v
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察0 s' ?' E5 P; m9 }2 B$ z+ H( x! q
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
5 y6 z! ^: Z. V. m+ e' N在場咁多記者..
  {# h9 F; Y( s6 u: C+ O萬一比人影到張打示威者..
) q7 l6 }7 E4 l- L5 c又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
) L; l2 H$ R3 A: |我諗可能係內部指示要d前線小心d...
; k2 Z' Q5 d- D" T8 h4 C盡量唔好打...# x8 t# r- n; ~& t' e2 y- e
& w$ f9 f7 B6 T) i2 C

4 p6 W  I/ _& i
  H: }) [* r/ |- L不過對於指揮官果度我唔係太認同/ [. n# ~' I6 h8 K" z
因為其實冇裝備果班..
5 n0 B4 k) S9 k! [# B) R9 n都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的), ^& {0 o! D/ d. H
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
* R1 X; H) a- ^/ L唔跟原定路線
) w! h- H% v- ?* @所以果度d police係冇武裝& I; Q5 L, C2 F0 L
而且之前係鬧市都咁和平
; `' Y9 T: E1 |# U唔多適宜派全副武裝既police係果度' A7 ^7 i2 J, y
因為咁會令個氣氛好緊張
" t9 n* ^' @! _+ ^' h! D6 U甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉' v3 a5 S4 T$ \% `5 b6 O0 T

1 }5 I$ u; X& `4 e8 P' e所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
" i5 ^8 W. `& t1 D
: h. L, ~/ R7 j! S8 M1 l不過我覺得主要係動輒得咎既問題5 H6 Q7 S2 T) L' g' p8 T
正如我係另一篇post度都提到$ ?- U6 b  S! t7 f
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
$ e. l! ]9 ?% I' C8 ~: ^乜都話過份暴力
& n" x. I4 b1 q7 m然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察' e2 r# w. q$ z# \
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎! O& E1 ]' H# l1 F4 p& v! P9 z
在場咁多記者..
# _- Z0 X( a( z) N2 `  Z# L9 |萬一比人影到張打示威者..
) K0 V( k+ P( A( q# o# z/ D" _# L又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
! V  U8 ^, c" a- c. p" b0 i我諗可能係內部指示要d前線小心d...
2 o0 u- q' A# P3 O- w盡量唔好打...

' g) ]  R! i8 n/ L; O呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架" `8 j5 }! Y# Z" c
9 O( h: k' M  h) T7 a* h% u

2 F! i* V& f" B+ Y

( |7 Y1 z* Z. l5 D# C不過對於指揮官果度我唔係太認同
: ?6 c  u1 p7 |% q3 B因為其實冇裝備果班..
& f1 c) W, V0 Q  V都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的). K6 M. a. w- @( o5 r8 L0 N
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
# y% W1 r% C; ?) |! k2 u1 |唔跟原定路線! A7 r- {. w/ k: [. ]6 f1 B
所以果度d police係冇武裝
: V' o1 j+ D: {. Q2 |9 f, p而且之前係鬧市都咁和平
9 d- e; M3 _5 K; A' D: e唔多適宜派全副武裝既police係果度
# \# u' V3 |# S$ M4 ^因為咁會令個氣氛好緊張5 y+ V3 m+ s) p
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉9 e) b1 p. g; Q" |

% f1 R; V; v, U7 A' Q+ x
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:0 U. }0 C! i' @2 X8 \- ?( h" Z

) u# T9 U7 B6 L* f) U. M/ `呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

* D6 I% E, _8 ?4 E
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
$ D! @, U. K" I, ]# t( B對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
1 {/ w6 D+ J. M2 x, }. [大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知1 \3 d9 j/ R+ v3 d/ \# I2 q
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
' p4 g+ o* V+ V2 {, B* N/ m% s
  C4 U6 b, {" I% i5 k) }6 v開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
0 w8 a3 b6 Z% d) n: A  X
7 v9 G/ [" G% @8 r3 r; ^呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

0 h8 X! h  a% {0 d
4 V) F0 h9 j& U
6 D) U$ S# k1 e! F7 C
咁又唔係咁講ge....
; ^; E3 ^7 S3 A! b# e7 S如果度度都部處好強警力
4 N1 L7 k$ s: N6 l; b5 }一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張; u2 i* X7 k7 m& G+ ~% S
再者只會分薄警力
& m! o& F: a7 j% e到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉8 ^8 n. v6 T* F+ w
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
/ F  C3 `: e1 ~" c& v雙方面都有著,有唔著,
* ~% n. c; Q& K; J2 \最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
! W1 |  s4 ]$ D( ^  Y9 T7 s3 s經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:/ G0 {8 h; A% n" x
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

: V) g/ t2 B! ]0 n; C1 y
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。