pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
1 I6 m, D, v% j3 X. ^6 W% i& K8 G3 i, {1 I9 C0 t
6 S6 w3 P0 j0 y/ _
. v' |: {7 R8 p, i
警察受傷人數即使比示威者少' p$ T% N# z! V. K7 F6 i5 `
...

! X6 R; H6 J4 f- T2 L3 B係ar...
! r- P8 D% J+ ]2 Z; i3 C有d仲執左d警棍...6 T  `0 w3 F, q9 X
整尖佢...
% ~, I, P8 h# h- i; {- }然後用黎"隊"警察個頭...
5 F/ S% L, Z6 v$ Y0 r好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:3 E$ Y4 b0 t  c

4 l0 U1 `8 j  x# C, j3 R- O7 m# c% s
7 @8 C! j7 U# j5 j$ p1 o7 x
事前警告？！. }' v9 h2 O2 p* V; q
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
0 N/ F- b7 v( N2 O# P% w7 z所以警方防線先失陷% l+ D1 {9 `4 n5 v! L7 L5 \6 [
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！. I! P6 S4 F' Z. k- K$ K9 `

( d4 y& x2 R2 {4 ?( i* w& P3 ?* Y0 g2 |
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。! K  ^4 e, ~6 A# ?" b5 v
$ K) ^! F$ H# ^2 {# a
( i2 ]3 T+ ]% U/ O4 a* a! Y( O
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。, ?" U# H4 e% A: J" l/ A% G
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。1 s4 C9 n5 B, b8 {/ r, D
點解我話香港太平得太耐囉。
  \0 C5 ~2 ?+ ^0 `, X0 z( R: |: T若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
. j" Q  m: _& F+ ?1 ^3 x! f/ q' z- D
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 * R' X% f7 R) C- z' ~+ _
原因：) i. x, ]$ I) q' `8 U
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；" L% `( a2 R5 D4 B0 l
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！4 `5 c; p9 u- A) o1 J( F% T$ e% L
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
) G+ f, a: {, s7 Q4 i4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！- ~, {7 R9 W& q# t0 |( V
$ C2 O/ x8 D! \5 w9 n
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:2 J* z$ j7 D- x5 l$ G7 L: G

& }( h. N' K4 H: }1 q# _
9 g1 F) D. {3 Z) z# d呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

1 O/ C1 c/ j' l6 Y
( P$ o6 \. U3 S* h; Z+ x; V7 ^$ B對於越南仔我都幾認同
% ]. A6 C* C2 v0 j6 e; I0 T: s, y+ [4 z5 E7 q
不過我覺得主要係動輒得咎既問題# g7 {, H8 g: X  @4 K
正如我係另一篇post度都提到
. r7 q/ q5 M/ h* M2 ]& @因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力.../ u$ J( V6 l# ]
乜都話過份暴力
/ y, n. l" y0 v) @+ y1 M然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
/ v" [% w' K" k' c4 u1 u使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
8 a: T; {* Z5 x& m7 Q在場咁多記者..0 p0 _& ^# M) t
萬一比人影到張打示威者..
9 z* y* p& }/ {5 }又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
, R' M+ Q, f4 Q6 m我諗可能係內部指示要d前線小心d...
; W  _( ~' I0 H: l6 n' x/ M& ^盡量唔好打...
; a7 _% x: c% h; F- O1 _. ]2 v: H' U8 t' o, b0 Q, q/ i, s
* L# C' `( O' X! \# K; W( O& r

7 ?5 b8 ]% e5 I不過對於指揮官果度我唔係太認同( N7 ~- T' b- }" B
因為其實冇裝備果班..
: p. L, D4 f2 D都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)  i; F' @( ~! s, r6 o2 _' \
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難" A: e% |/ f. H6 f# X
唔跟原定路線
9 T* t& v( a" u5 I0 u+ x所以果度d police係冇武裝
! X  V  j$ C! \' C/ d/ y) \而且之前係鬧市都咁和平' s8 V2 N) ]8 Z0 I6 B1 U7 @
唔多適宜派全副武裝既police係果度: q4 r; y- G  t9 H5 {! e" h$ N. Z
因為咁會令個氣氛好緊張
; Q$ L: B$ Y0 f/ A甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
' J/ A  l1 m# s6 q% P* k" _5 Y: A; f. Y" V% S; M/ ]& B% T
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:  V: K, s! [  g' G$ J. q

" d8 v2 X+ y5 K  w/ w& w. M不過我覺得主要係動輒得咎既問題. x" g) K- m2 t, |( Z
正如我係另一篇post度都提到
, ~6 m3 |  u' B, p: N8 T因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...* K" E) \. n* u6 l) _
乜都話過份暴力
9 a/ D) R& J5 ]; x$ U, t然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察3 `5 Z& `; r1 C7 D
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎4 @  S, V/ n& m9 k) u/ W
在場咁多記者..% ~3 ~9 T  T+ \# c4 M" |
萬一比人影到張打示威者..+ t  m0 A; S' F) u
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
3 S. h1 G0 i4 u* L) @7 ~! J我諗可能係內部指示要d前線小心d...
+ j, a0 `& n3 ^' ]盡量唔好打...

1 A/ m1 J) _$ n' Z+ V8 n
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架3 ]; l* ?8 \: Q* J

: c# y2 ]  j' l. T# Z0 _- m1 K! E7 S* A( r6 S, }% r6 ?2 k& s

& Q' u" k5 k4 S+ R/ ^- _. g不過對於指揮官果度我唔係太認同* k) j6 K& k7 [3 f7 Q9 g
因為其實冇裝備果班..
1 D4 t. `6 a# ^) h# L都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
6 G, y6 }, L0 V  N5 z因為冇諗住d暴農會係鬧市發難1 i0 F- |' H4 b* \% y/ o
唔跟原定路線% Z" r! @1 T+ d! E
所以果度d police係冇武裝
8 {; }9 V8 z5 l; r" }2 Y+ P而且之前係鬧市都咁和平+ f- ^* S* l6 o1 M# R
唔多適宜派全副武裝既police係果度
4 E" M# t$ @! U- T7 G因為咁會令個氣氛好緊張
0 A/ }1 S/ d4 m7 I3 z; Q, G甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉7 O4 g8 k' Y0 b0 r5 W" V1 k; |) f

* o& ?+ d. v- a; d
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:0 N# c) X; x% M! R4 B
7 x! F0 M6 K. k, i+ c
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

0 m3 [; k0 |# z1 B  B6 C. R大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,# S, s1 M9 z. `* L, o9 b# S8 @
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,: }8 E# q+ j0 m, K! Y/ @
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
% v6 A: x/ p  B% T0 a但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,' h6 B& I. V  Y  v( `
# Y- b; x$ b; q: W" \
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:# H: C& M) {  y

  u* m$ L" @) i" u- O呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

5 Z. k% C3 m" }. a6 G  V1 k0 U
+ s2 Y7 [+ v; R3 x, U
# @. P) \6 j$ v# O咁又唔係咁講ge..... r1 m% ^# i" [3 o! m9 b; t
如果度度都部處好強警力6 U6 O- ]9 i8 I$ b1 Z* q5 v4 r
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
, x+ |. s$ n% Y7 `- ?9 R& N再者只會分薄警力! w; Z3 ~# q) U8 w- r
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉- t: Z; \' J% l. @4 y9 Y- n
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
1 F3 J( b! e7 m$ S9 m雙方面都有著,有唔著," f# k0 V7 w. C* z3 j& E" c4 z" G; Q$ S
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
& Z* [: U( y: B+ L& I經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:5 E. O& o& X, n) [) ^
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

+ `, n  k2 J& D5 W9 v" @
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。