pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
* L  r9 I6 c/ Q" R- e. j' a) X% H8 B  j1 ~9 f) I

1 R0 r  M5 K4 j- P5 X2 K
3 u8 Q6 [7 q6 R/ q4 y8 x$ e% R警察受傷人數即使比示威者少- I& W# [! D" q' w) S
...

9 Z- B  e4 s# b  p係ar...
0 F) P$ ?# i/ [- W2 a  m有d仲執左d警棍...0 Q4 S& }; m6 H9 y  r  G& {" \
整尖佢...9 ~, [; P: `2 r5 b9 X8 a
然後用黎"隊"警察個頭...7 ~  Y4 c6 n3 z: c
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:1 v, @. |2 v0 A4 Y1 Q

* l& O! O& s, g2 [! I- N; D9 @2 u) [8 N( i$ N* K8 {# W

( y* j4 U% l$ T- O( k事前警告？！
: o& L! W3 b+ Q; v/ ~4 ?& p: P, H) ?尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
) T! I; a, z3 e% x3 ^& s所以警方防線先失陷
6 h7 p' j/ l* S3 R% G# s首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！' Q$ Z6 j( M$ L3 g

& y6 e% m1 i4 ^3 a* x1 q8 W- p) F) V8 E" L, U5 Z* E& ]/ H9 E
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。1 z! x% D( e( K8 P( F3 u
  I6 r* e" H$ Y- k( f6 T
) F/ o7 T/ K+ P7 b  J
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
5 k8 s/ P8 p5 ~7 W老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。; A" M5 @1 i# D: q* n
點解我話香港太平得太耐囉。
0 H% `5 g  N# a# }  b/ X# l若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
7 [( V, R4 u6 k; @) k' }) K4 v: A
6 z% g3 K* z; @( C3 e! t但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
4 }+ E4 k7 \) K& D) J- K5 p原因：7 ]3 V( L. P; c+ w9 @
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；, b2 M7 Q! m. ^; [$ y6 T1 K
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！  k: D  G* y2 @- K. u  b$ ]
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。/ K) Q' i4 x5 K+ J7 V) A2 X7 F
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
" _* E1 d: B3 i7 t# @' `! |! j) B) b2 J3 m/ E, ~
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:$ W) n3 k/ V, \. Q9 e3 x* b

+ }+ h% D/ S+ X1 D4 y9 v
, `1 v, s' S, ~' |" [' c呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

2 ~* |2 e3 l% S" h2 a: l+ M
2 N8 D9 ~. O( v8 u2 F
對於越南仔我都幾認同; z/ v" N- q6 P$ U+ `3 O, E

5 x( R' l( f1 i3 J6 t不過我覺得主要係動輒得咎既問題& ]  ~3 B% f$ _/ W4 F: f
正如我係另一篇post度都提到- x* ~% c- @1 c5 _& V6 l$ M8 h
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
( x, U" ~+ T$ h# X9 g. S乜都話過份暴力
+ e" N1 M. _2 i& V, h5 K9 ^然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
) n+ z% H  D; F* P% i3 U) h使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎3 q: }: T2 t# m2 Z; O
在場咁多記者..
* w5 p' J5 C# m5 z萬一比人影到張打示威者..
$ \6 _$ A! x0 f; M! W. E+ p又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
$ C4 K6 l7 e- e  ]9 L7 L$ M; d我諗可能係內部指示要d前線小心d...# s' m) Y. U. f
盡量唔好打...
! y- n" m5 }9 \3 H( G- `+ k8 N" C
8 D9 k4 h/ c; h4 D" U. ~3 m% u1 H4 s6 `

7 e% l9 @: H, @% e' F2 J不過對於指揮官果度我唔係太認同
: |( r; M: B' ]- M( h因為其實冇裝備果班..
# l0 d& J' ~% {: L% V$ U都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
5 Y2 }2 H! y' V& d因為冇諗住d暴農會係鬧市發難! ^, [8 P- Q; v3 f7 R1 Z1 u
唔跟原定路線& y/ g/ o% q: }
所以果度d police係冇武裝
6 N* M3 W( X5 M. T( _' Z: X而且之前係鬧市都咁和平
% M/ N2 m7 l5 D6 k% I5 m唔多適宜派全副武裝既police係果度. V8 }  G( j; b' ]
因為咁會令個氣氛好緊張
5 L$ \/ Q, ~9 m$ M! ]: i甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
: ?0 V) _$ |9 N1 D  b' m, T% Y3 N; Y. L7 w
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:& c5 S' n6 r3 W" Z) {4 e  h

$ D, H. @# j, |, C' b9 T7 t不過我覺得主要係動輒得咎既問題7 Z4 h  b; M( @
正如我係另一篇post度都提到
/ ~) P) q/ R! m4 J, q) p) @; D因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...( P1 y8 k. }6 ]5 ?7 v+ W3 X
乜都話過份暴力
! D  P  m' N) ?然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察6 |5 ]' M: _& z6 e
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎- w8 `( j0 |( F7 u4 `7 K
在場咁多記者..4 X1 K6 v1 r' s9 |/ a
萬一比人影到張打示威者..3 G7 _  I' E/ I
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
( ?, S8 p: a6 @6 m/ w: w* G2 Q: k我諗可能係內部指示要d前線小心d...* R" j; L7 d: `9 y
盡量唔好打...

* Q, |7 h1 O0 @6 Z
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
' V: J1 Q5 J+ Y! n* [  n
/ ]2 ^) E  Q6 c/ W; @9 l& Y# |
8 i) {# P# ]3 ~

" ]$ w" r1 t+ J7 `不過對於指揮官果度我唔係太認同9 D) r. ?% p& T) T7 J
因為其實冇裝備果班..
/ @# L* \( p, X& c0 G  F. O都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
3 D/ ?( h; K8 b  G7 {$ f: q因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
8 B8 u6 C: ]# R唔跟原定路線" G) k! C, P" b/ d; Z
所以果度d police係冇武裝
2 L4 h- Z% z% i; E; B$ _而且之前係鬧市都咁和平! n% ^! z2 y; H" i
唔多適宜派全副武裝既police係果度
& t4 [% k5 A- a/ |& i4 O因為咁會令個氣氛好緊張
& {1 g) E* N0 W* D3 ?甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉# ~+ r) M/ w7 q2 r% C3 ]7 b3 ^& e

4 e! C- {5 z! }. v+ U呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:5 X$ q, H! g3 F
$ b7 Z9 A6 B+ e6 T% P  {6 _
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

0 u& G) `3 R' d; A& C( z: o7 O大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,' Z) t+ @6 J1 b$ E0 _0 o% Z
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,. B9 ?+ _" M5 p+ j6 @
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知" n; R7 s( ?2 q9 U9 g& R
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
# g6 z3 F, V* T6 q! `! w
+ _9 [* X6 u" k9 a6 H$ B1 X; J開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:! _5 s3 k6 _0 m/ x3 R; m5 ?$ j2 t

  ^) u3 g( _$ Q# F) j" ?呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

! w; P( ?# \  E! @% F9 t

  r3 x& i& u# r! u# t8 D
+ @+ T5 D( B0 J$ p# s# o7 @2 r咁又唔係咁講ge....5 ~' P. }+ d5 X/ I- x
如果度度都部處好強警力
+ m9 ^' R" N4 A1 {1 q一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張- i" X. Q* I7 _5 v, I5 B
再者只會分薄警力. ?. P: e- ~0 X, _3 \9 r. i- }% }0 V8 ?
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
, L+ n/ Z3 \( m! l: z不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,, ~: W" J  O- ]7 [  a8 C
雙方面都有著,有唔著,
3 |' q. [, y* K最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
& A2 h% k- y8 ~" T3 p  m  a5 c& u經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
) v- u0 B6 Z- ?$ Y5 W+ ?今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

! g  Y; f1 |3 |5 w2 u& x# n/ u今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。