pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:/ l( w% B) Z/ b' Z) m

  |2 i* R/ B7 \5 }( ]6 c+ a: @2 y% }/ `" X$ S4 @
4 }5 c1 T0 ]8 i8 a6 c. ~
警察受傷人數即使比示威者少
& y9 a: n: M5 P4 z! Z& Z...

) ]; R1 v/ m% _1 ~9 ?  O係ar...& z7 b- S7 N, u7 |8 d/ F9 X
有d仲執左d警棍...; o9 F3 d4 D* Y
整尖佢...- R: J3 e$ d, {- O5 E' W: q
然後用黎"隊"警察個頭...8 h, W' d* o4 h. g  d4 F9 o; J
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
8 f, e: b2 i2 o* i
( L: [& h8 S" }  z' W) U% \; ?  U! ?7 E" V. w6 R$ j
  Z. V3 ~; q3 [+ C( h$ s. h
事前警告？！
$ L6 r; C0 K  F. y4 H3 p6 T. o2 ~0 b尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
  W3 \4 P# k, K  J0 j0 s所以警方防線先失陷
# k2 |7 l# o$ k3 Z" G4 l首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！& A1 N3 d3 ^( a

& |+ X" b" b5 B8 w" w. p% {2 Z- n
  H3 o9 J/ I! O5 h: ^3 S2 v& W呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
8 \8 ^% w" e% D# e
. c+ V% }. s, W* N+ m* a" o( h
+ J8 z6 r0 _% g  Y其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
8 X- ~8 n. S- G$ |; ]$ n( Z3 d老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
. o' r5 {' c" c2 U% H6 P點解我話香港太平得太耐囉。( |2 d5 b" ~8 [# C
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。! y4 w: S% M. h' w. p% v  i1 d
+ f/ w4 r- k1 D, I6 n, a
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 ( E7 f& N/ {- g" M
原因：
( f+ m: {$ ^, }  p0 P$ @# P1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；+ [3 R( o7 q0 u: i1 f, g; C
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
: v  q* C) @0 ~9 f3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。$ E  x) m0 ]; ~6 w. t
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
) z; V, Z! B* x3 y: q0 N- O: L! S9 Z8 K# k
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:( u2 {6 E% O7 K+ }
+ X+ j3 Q- J- n! a. C1 P0 E

2 ]8 ]2 ]2 Z) n% Y呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

# O+ i( C8 T" K5 d* z. R
- K' t* F8 U) K. J/ r, J$ {對於越南仔我都幾認同9 {1 l) l, i& ~- K" U+ [& W

4 I& t' p6 d9 c  z; \  f不過我覺得主要係動輒得咎既問題8 g1 }+ H3 {9 J* l. F- f4 x
正如我係另一篇post度都提到' f0 K0 N7 ^1 \6 ?; t1 h
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
% N$ I2 F! q2 `5 r乜都話過份暴力: H- e) }, i  D' H  U, h- _/ |
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
5 U) q- T- I  Y* D: V使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
: w( j1 H/ i. h/ |) i  {; s4 o" m在場咁多記者..3 P9 O5 _$ W! ]0 p5 [1 ^
萬一比人影到張打示威者..0 f9 E: v! ?. |. |
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
5 E( [  T% @1 V, }! l7 m我諗可能係內部指示要d前線小心d...
4 u0 Q# k; r2 [5 ]  Y盡量唔好打...
! c( B5 U' t4 Z/ M6 h
9 j- i( L% s5 c( o5 Y$ m$ c% O
. z* E3 H" ~: b7 e* J: T* L- [7 ^3 s3 J1 B4 f
不過對於指揮官果度我唔係太認同
  d' e7 o: T; E0 W因為其實冇裝備果班../ C) |4 T' \+ r- N' j3 K- r: b- P
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
+ F5 m) S" R6 i4 \! _因為冇諗住d暴農會係鬧市發難! I' Q7 _1 ~. v0 Q0 l: t
唔跟原定路線9 N6 S/ C2 R7 U) q& q/ e  t# n
所以果度d police係冇武裝7 c; V. D! X2 ]6 U# l
而且之前係鬧市都咁和平
. |( U* {" l& z7 T! ~% L; s  x( ?0 F5 u唔多適宜派全副武裝既police係果度: s3 t5 ^% {2 p" p
因為咁會令個氣氛好緊張
5 v! m- C: y/ b' ^! y& B7 }8 M甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉$ `6 B  f2 D) g9 f& {* x& i. }
+ G" }9 R3 G! C( N
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
) {) S0 }* N+ g8 ~/ u, M/ i# C: ^# r  G1 E
不過我覺得主要係動輒得咎既問題/ {1 x; N, L" P3 r0 ~
正如我係另一篇post度都提到8 q0 B/ c4 [: m3 l: c, K) D/ W
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
8 ^& J* u3 E- c# i% b% `乜都話過份暴力
* ~# A( g0 {$ _( d% ~# j然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
/ ?% Q5 o  x, T, Y' B+ c4 D3 ^使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
" V$ o; t4 O5 o! z& h! O在場咁多記者..
7 q  `- t" V5 {" F萬一比人影到張打示威者..
! s4 `# ]5 e( V, R又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...6 S9 t- Q1 ^, P
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
6 M/ \" x, x3 G- h) l5 n盡量唔好打...

/ r* P2 A( |  t5 V+ g* `: C
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架0 Z( l, f* Q0 |! ]7 K

5 x8 {! F' ?3 ^7 c) `, f! T3 @* ~, t8 G+ [

/ f0 Q( g- P* b- Y% \: [5 ?4 z
不過對於指揮官果度我唔係太認同
: \+ _1 `4 j* C% N2 ^' ?- o, F因為其實冇裝備果班..7 E' v! `! [+ r! S2 P% H
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
( u  j/ C& W, o& g" T1 a9 ?因為冇諗住d暴農會係鬧市發難# j2 V1 H% o2 y7 i) l& H/ m$ W
唔跟原定路線7 [- P, g! ~# P9 L. n$ r! Y. z/ B
所以果度d police係冇武裝; B6 p8 J, E/ I% {9 q
而且之前係鬧市都咁和平7 }+ M7 k- v# G: Y
唔多適宜派全副武裝既police係果度
# a' b6 U" h0 E5 g' `因為咁會令個氣氛好緊張
" `; F3 C! l! a甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉+ X4 h) A- A. X6 i& i

- l* U, Z1 x% J. X1 ?% s! U( C
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:& R, s! h7 I: z
- f0 w9 @2 {2 R, M8 A5 H% v1 a# x, s
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

0 B) B# `, A1 N6 t7 d  }
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
, T. Z1 _# H+ F: }/ @對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
3 K) k8 ~1 I& {0 N大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
, K+ `- \. e% _" K3 Y但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
& r9 m! t( {4 t  y3 b, W: j/ U) B$ B+ ~1 B
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
+ s- ]* j# |. j' s. j) X6 r* D$ U" \: O) z5 |
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

; i, R* x1 o9 E. P$ ]8 [, K

* [5 r4 G: C4 R" o' y! o! W" r  Z  k' B# t6 A
咁又唔係咁講ge....
5 p/ I0 F* X+ q如果度度都部處好強警力
, K8 @! G! w' `一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
9 u$ G* ?& A( m- u3 D% ?再者只會分薄警力
6 I) u) w; U7 P到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉8 s% x! y' G& w
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
5 C3 u/ O! b; d3 w雙方面都有著,有唔著,
1 Z% o( x: p/ o最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,2 v$ i$ o; H' W! v4 e4 I$ J6 `2 ~
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:/ q/ n$ ~& y9 F4 S
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

6 e0 J  Z8 [% ~0 x& L
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。