pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:0 H' v* c2 d$ L7 D- w
& {5 T' O# D2 M
7 G. G) R/ o# n6 K& _+ t
$ x8 y7 z3 ^+ a5 t$ E6 w
警察受傷人數即使比示威者少5 _: A) n0 j$ C" }$ @$ q
...

4 k6 d0 G/ g( O! ]+ r' `& s" D
係ar...
" V6 e# k* V. i0 M+ ?有d仲執左d警棍...
4 M0 t8 x/ X8 k8 B4 Z9 J1 V2 r$ _整尖佢...! i5 T* b% R; o2 ^/ A
然後用黎"隊"警察個頭...
' G2 A0 A+ G  N, W7 w# p好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
; @3 R6 l0 g9 z8 k, c1 y7 U
9 |7 |* P2 }1 P& p% {4 y) [& L' ~3 d! D& Q# \! M0 S3 R

& N* c2 X8 B& b' p7 n' c. i/ k事前警告？！# R# Y4 ?  h* k' e$ A
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
' ^$ ?' {( G4 i4 d: m" |  R所以警方防線先失陷
9 o( h  {: e0 ^- l, _0 y$ ~首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！" w! G1 g& ^7 L" s' X

) Z% Y4 J8 V6 f$ I* V+ L
2 d- Y% v4 z3 n' R. E( i! X呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。+ L6 S3 c! u% G4 j& I- I
! ^: z. c8 `0 v6 J% u
8 o" H% P+ a+ L: g2 S
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。6 l% O& b2 ?4 O/ n! d7 T' S0 |
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
% e" b$ H8 K) N. b! s點解我話香港太平得太耐囉。
+ v* r6 a4 g8 g若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
* _( R) ]% {3 k
; J5 T3 c9 d6 |% O, f但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 ) z1 k4 Z- Z8 ?& f  j. [0 H
原因：7 e' I$ Q+ c# n# @& X) }
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；/ v; V& y) r! Q4 ~" u
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！- G+ t9 h( Q8 o$ d' O3 E! G
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
/ H( Q' t& ?2 R1 I# D# f. C4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！) S* ?4 i# [6 j  V5 G2 H( H& ^
9 T# ~0 X5 H7 A" I: Z
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:$ o; }' S$ t+ K; E( R+ `

: n% N5 O1 z* @% T' q8 \* K" z4 y: R; q) a
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

; Q" e& E2 _/ y

9 N8 O+ g" N, U+ d8 v' s# T2 Z對於越南仔我都幾認同
; k4 X6 L$ j5 B7 d; o2 ^! v- F( t* e/ _8 w3 T7 C2 J- M
不過我覺得主要係動輒得咎既問題8 }2 s2 D  z/ q$ @& n0 R% e
正如我係另一篇post度都提到
) }% s% K$ U* J" `" G. L% Y因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
: Y5 n# K* K4 B, I" N; B$ d乜都話過份暴力
) Y8 h) M. K& L; i& S* [$ Z9 P然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察& r! l: M: M& S
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
3 U9 l, X+ E% Q+ a1 H* s* c在場咁多記者..
% Y5 O; X8 L; N3 r( \1 c萬一比人影到張打示威者..' g5 n9 _8 L! m& R! }# T
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
, m/ i! e3 |" D- g- S# L+ p6 G# m# ?. J我諗可能係內部指示要d前線小心d...
+ k" `' j* c# t盡量唔好打...& v9 n. \# E. a* j

& h% z) [/ Z* ]! Y& M, e
* d  Z! y- p6 \, v, L8 c0 _5 x
/ y1 N/ J+ K! @不過對於指揮官果度我唔係太認同
7 K+ x% p4 m( C" e' d! L因為其實冇裝備果班..1 a1 d. b8 |2 b1 x% V3 K
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的), U& n3 Z( Y. W- D) \* _) d9 W
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
! \5 x0 `  ~$ I% z1 q) O- [唔跟原定路線
+ H& c' D# G1 k  R9 l所以果度d police係冇武裝. A1 X/ G( p1 a- D$ w$ U( ^( s
而且之前係鬧市都咁和平
$ ]8 g4 s* G8 |2 U唔多適宜派全副武裝既police係果度' |8 J+ o+ Z5 G' W. k4 w
因為咁會令個氣氛好緊張
, t2 _& f: s' `9 G  ^+ @; E甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉( u5 S2 V* t4 S0 m
7 U7 }# }; q- C2 T$ b% @' L! u. ?7 s
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:7 v7 c" N$ C  h$ {$ b

5 r0 g$ ^- _0 G+ H$ ?! d, _不過我覺得主要係動輒得咎既問題5 o% h2 t2 O/ D) C2 `$ y
正如我係另一篇post度都提到$ Q* P* ~4 Y( N# B" Q
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
% s5 }$ C. o0 @9 ^# P# D乜都話過份暴力
& o1 S  u& B  u% W! x" t/ f然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
! C( |4 g- C7 w0 `2 |# ?" o% k使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎% \4 v, w. I0 F3 w7 Y- P; c
在場咁多記者../ t$ F$ U0 {7 C" s- Q# d6 M
萬一比人影到張打示威者..) d6 x$ J; c4 ^% O' Q! S
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
# E- p; |/ S% @1 p" w  ]我諗可能係內部指示要d前線小心d...
4 X+ _( }( S2 v/ s% u5 _盡量唔好打...

6 K6 Q$ d- o# Y; Y4 w8 t5 y
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
9 Q& q! i) Q" p. u! g3 Q2 a
2 E- h/ u+ F& F* Q% y4 ^0 o, y$ u! P; Y

6 r$ [2 M# _. e
不過對於指揮官果度我唔係太認同
" x  U: q7 z& ^0 Y8 Y: J' ~因為其實冇裝備果班..# L& e6 B7 M( M7 j/ r. z
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
7 Q' g( P  S8 N/ |# Y  N3 h' C因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
+ J5 w7 V$ Q& Q/ C& W' w唔跟原定路線% h$ }: N2 ^* [3 y% S8 G
所以果度d police係冇武裝7 W3 q( ^% |1 r2 O9 ~
而且之前係鬧市都咁和平
% C/ R2 a7 M1 t. W7 l唔多適宜派全副武裝既police係果度
  t  v8 u/ o3 p! z3 c因為咁會令個氣氛好緊張3 _0 Q5 h" q7 l1 `
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉0 v: M) Y, D2 Z# |: g6 {7 g

% h' k9 E& c6 r) X呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:. m$ J/ H% E, H2 X& B; N

& ]$ K# J. Z/ Q- N呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

1 O& M9 E. [7 v. R8 j) C. u大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,  e2 A' l- f% d- [5 x. N+ {/ H( z: Z
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,: I1 w* f2 y$ p. O% ~) A9 M
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知& v+ g. i3 B* [  N2 r1 _4 P4 S
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,; I9 ?3 h1 _/ ^7 W+ m- G

  W2 Z2 d, ~! S8 F0 o開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:, X6 L7 m9 @7 U+ c+ E

5 L; a  {$ \' j% g呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

# i: }6 U0 ^- o" o$ A3 h5 A) x7 a/ o' g6 @- i6 u- o1 C$ C

  G8 U4 P; v( c  P# ~咁又唔係咁講ge....
. U$ v$ ~: f. P3 ?4 o  ^+ Z如果度度都部處好強警力
) Q  n+ C9 i( \, x! U一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
$ d* o5 x9 s/ c3 m3 P1 f$ E再者只會分薄警力
- S) ]- B8 r/ D' r. I: r3 d# e到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
, ?6 @# v" P+ o' @! X不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,8 T4 d( ^) f0 D$ W0 H( p
雙方面都有著,有唔著,
1 ~4 Q8 g, i* P) B! ?4 V0 A最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
& U$ G1 e' u' d7 t9 }7 E/ {5 y經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
- B* u9 y) a: N% Y7 T: t) O今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

7 r# M* `5 Y6 p5 V6 J# }( Q
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。