pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:5 M" V. N  }- ^% B1 m8 W/ H* g

; \4 R/ n: a+ v) f8 ^) c. T
) E& x5 `. b  w% D2 M( F3 |: Q3 a( Z& p, n  Q6 G
警察受傷人數即使比示威者少
; m3 S3 U( j# W...

- D3 t( ~- {  F% t, ]- \
係ar...; s$ m+ c  \' l5 ]4 A- n7 _
有d仲執左d警棍.... k7 D; S4 {. ?3 V
整尖佢...* d6 q9 x: Q: e) i/ Z0 d
然後用黎"隊"警察個頭...
: E# J2 Y/ h: m% }2 \好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
1 P$ K% J& i. i$ b+ p) j, Q, U' t1 n5 {6 q2 S/ n$ O& T
# A+ E0 N( y# J8 c8 D  \
5 T. J. Z6 i& _$ A
事前警告？！% ^1 [' H- F. {8 F8 V
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的9 r/ N- o: n& }9 W- E
所以警方防線先失陷
! U+ K/ s2 Z9 P0 ~首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！% e! D$ J7 w2 x' B% ?

( k9 Q4 I5 \) ?9 ]' K

, ^( Z" A* E- ]- n- F呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。* N; }# ]2 j$ A" {, P- X7 j% [1 r! V. o. o

# x, E) h  ^: |3 Y/ S, c
, X5 F+ m4 r) s" X/ E其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
$ M4 G! `  ?, P2 z老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
7 C+ F# y# h6 _  d; O點解我話香港太平得太耐囉。# M0 {- v+ R8 E4 O- Q
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。$ \& m" P: Q8 P4 L

  ]" h$ d2 p! p( D: O: I; z! ]但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 $ t6 b7 i: i+ |2 H# w
原因：
6 N, X. L% f2 f5 x$ k) P- v' s; o1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；  L% E. S" g2 a' X+ n. L5 I
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
2 \/ i" v! p/ {1 N! u, A3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
0 G" Q: }# Y9 \7 ?$ Q; F2 m4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！5 S* c; Y; ^" {9 k
8 z/ @$ B8 @" v- s7 v- m9 v
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:9 b8 |$ k" n8 v' V
9 ]7 L- N! L5 \, ~+ A. l8 E0 x

" p6 t9 D4 h; N) W+ A. U呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

+ i! @0 [) ?% q- {9 k8 K5 |

/ n$ Q6 r+ Q$ p( V9 _* V5 Q- c對於越南仔我都幾認同6 c6 e4 @, M5 J, X3 ~+ J2 @: [

4 N: p* i% x8 p9 Z不過我覺得主要係動輒得咎既問題/ @" m6 @' `$ @9 ^$ l: [7 D1 l% ]
正如我係另一篇post度都提到
  [$ P+ ^1 w/ P# ]7 `( p! d因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...2 q1 j3 m% o5 ?: ]
乜都話過份暴力
( K7 u( k( ?3 w- i然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察5 I) I" I9 r( e& [* O9 u' S9 |
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
9 j  g9 [+ y) v3 s- P8 h( L' U# j在場咁多記者..
" C' C1 O! }1 _# A萬一比人影到張打示威者..! ~5 z' e+ n* t4 B8 c' T. q4 a
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非..." K# v- H0 |0 U8 Y* I
我諗可能係內部指示要d前線小心d...1 X8 k3 t6 B! [1 A
盡量唔好打...
3 E/ b' y  C, H+ M! _/ _/ r. i
' y9 `3 p7 K; t9 U1 m( P$ ]$ G1 A. y2 n5 s; y0 b$ ~
( |3 X- @1 O5 C; b# x
不過對於指揮官果度我唔係太認同
# J9 G- d0 `: P+ k/ b因為其實冇裝備果班..: H5 P; c- o7 x" k- Y) x3 k1 M
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
) x. G# m/ f5 L" W: j4 y. u8 }* m因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
4 H9 o, q+ d7 R& y2 m7 I0 h" q唔跟原定路線; E, E8 ], ]( Z# R2 ]% D/ F
所以果度d police係冇武裝8 L& n; I' \5 z8 M7 k
而且之前係鬧市都咁和平  A) C' e; m' D' o0 c
唔多適宜派全副武裝既police係果度+ F) D8 n3 z  m% a  q; V, c/ L  a: c  R
因為咁會令個氣氛好緊張2 a. V3 ]% h6 O7 G4 W
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
" T$ B5 @5 w4 ~# U7 C
( T2 T" G7 ?  f8 B7 t所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:+ r: v& E6 `( {& Z
2 C5 F9 S5 R8 a+ P- ]% Z. V2 S3 `
不過我覺得主要係動輒得咎既問題( ^( c9 q  g7 g' M3 v! k
正如我係另一篇post度都提到
8 K6 ^# w$ b6 h9 Z5 p! I因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...0 F  w, b% A6 i
乜都話過份暴力
( t. J$ N4 l! o- I然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
7 i% Y8 f! d8 c/ `" D使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
/ {9 S4 `+ [8 V9 Z& k1 w在場咁多記者..
6 T/ h7 j/ J/ d) I萬一比人影到張打示威者..
* o( q# _/ j2 k- b# \. O% F又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
3 y9 {4 a) t  \: P我諗可能係內部指示要d前線小心d...
( G6 J) s2 D4 a3 D, \% U盡量唔好打...

- c( T! Z# g3 S$ ?, b) F* a8 b* A
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
7 q# ?3 _; C. c8 Z, l6 G# ~  C1 T6 {# f, {1 }

/ n. r9 E! F3 T/ v% C

; _* m" _; n4 I6 ]( h/ E不過對於指揮官果度我唔係太認同! U9 c/ F' }3 q4 `7 F
因為其實冇裝備果班..
- z3 U" d+ j1 d! K6 @1 s0 n' B都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)8 S1 W* h. `6 ]* N* I0 o7 D1 w
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
( r: J9 L+ [2 s$ Z唔跟原定路線
' p) T, F5 j/ E1 Q, U所以果度d police係冇武裝
. K; g! W' t* g5 N5 I而且之前係鬧市都咁和平1 p, O: n+ G: y1 y
唔多適宜派全副武裝既police係果度1 d- N5 k& d7 A( ~: L1 T3 X
因為咁會令個氣氛好緊張: f( E  ?0 U0 v5 L) U
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉, U0 U8 i9 D; e- ]" t

, w3 u, i3 }/ w" ^" r, z* P
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:. j/ e0 L0 F) J
! x8 @! P) Q/ }3 s5 F0 A0 n
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

* i8 t7 s  f+ N5 K2 G& ~大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
' w% b+ N: u- F+ i對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,& O- V& @' g: w9 Z( Q$ h
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
7 ^" c2 ^3 e1 m: v, X* i  _但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,& j' ?  n$ \' G9 R+ c4 v1 _
# {+ ]6 D" g. T: O
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
% M- J. z* F( m$ P. U
/ ?$ U5 a: w  F& \3 c' V3 B4 f呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

4 _8 F3 B2 I4 L

1 K" y7 n- j- G% |) V/ P, R& T/ j! V6 a, B5 e% E& l: l3 n( g
咁又唔係咁講ge....5 ]/ o3 S, [( J/ d! {# `
如果度度都部處好強警力
4 A- W" V! E: a7 |一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張$ l  [& e, ]6 N4 u' K& Z8 j
再者只會分薄警力
/ i0 h5 M; X) b& T到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
, V! `" Q7 ?0 h! s2 e不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
2 E* [, i5 L( w) e2 |雙方面都有著,有唔著,
# P! U; F5 F1 M最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
4 ?7 b8 L! S7 s% \' K( |經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:7 F: s' B. L1 J
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

0 W# P- j0 R' x0 V9 `4 c- o% L: n
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。