pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:7 H* A8 [3 B/ h
- u+ D- D9 [" @8 J, b; W2 p# x

0 B( k) k, L2 O3 r% [* x' Q/ l) c+ V3 j* Y0 \/ ^! s7 Z% [' @
警察受傷人數即使比示威者少% J- L. [/ |5 L" k& M. i4 ?" ^
...

" o" y- L, X2 r" p- M% ]2 g1 H係ar...
) T$ _: x2 E  |# m( q有d仲執左d警棍...
2 N# y/ Y" m7 z' `/ y; s3 d9 M整尖佢...
1 U! d: n/ R, z9 L6 F+ {然後用黎"隊"警察個頭...- H4 _' z$ a; k, S! N! D  t
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:1 Z2 I( V" p- E4 h

+ g8 T' C9 t) v; A1 H+ A( C
2 g7 C1 u; |' n5 O2 u5 u/ \4 ~* G
事前警告？！
' S3 J$ D/ g2 h1 U3 i# ~尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
" U6 o, Q& e& W& _% q4 P+ w所以警方防線先失陷
$ ?4 h3 f5 k, N! F# s4 ^首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
& R6 `1 P$ S: S# [

$ r0 `# Y" O% ]6 {1 L! L
) p% X- h$ Q/ f! X1 B. I8 j
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
2 z: b9 i" z. l1 ]: i! I9 A& Y: `" o# G
) b( R6 B" X4 B# W
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
$ Y8 _9 P" l  X+ ~! ?5 O. x. S1 a3 I老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
6 d  k- ^( E- v7 m' x+ d* k點解我話香港太平得太耐囉。
' ]6 o' R' }( g0 Q) c3 n若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。; `3 K3 b5 [1 X# @0 y1 h6 u
4 X9 Z+ U) _, G- i# ~
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 8 T5 N2 b3 {/ H) b& G# U
原因：
0 u$ r- R9 U* n4 V+ B0 k7 K. y1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
# a  A' O2 l5 L/ n7 R2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！7 D* n6 E* D4 _$ b
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。( w- p. w/ |1 D. t; l. m
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！$ K  I: [! e& F, s! f
" d' F8 t! Q& N' U2 q' X
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:: `! W2 n: e+ R4 G1 z1 u

0 e1 D' v; w. y0 M! V. s4 V9 p' ]3 N- T* W2 u
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

6 a9 Q2 G6 H, K3 i/ o& v3 e
: w" Y8 W0 ?$ x8 `# j
對於越南仔我都幾認同& O: f! I: L' e2 Y
' j3 ?, a% r. F. g
不過我覺得主要係動輒得咎既問題" ]0 N) Z  a) Z8 d1 o. ]/ Q
正如我係另一篇post度都提到
; h& L% {7 \' ?5 Y: H因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
; n$ l2 G+ p, z" c2 d6 h  o乜都話過份暴力
" m: q3 U) g, u( W, `然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察; r+ u$ V7 N9 A. u9 k9 s
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
1 F3 ~# e. O( T: z1 m' Q* X在場咁多記者..
3 I. Y  T. N$ J" D" t$ Y2 z4 E6 {) C萬一比人影到張打示威者..
9 x! }9 i# W: E1 p又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...  o! V0 A2 d+ Y3 x3 F- n. i
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
& t# J# j! r5 G( V- j盡量唔好打...
! ]8 X! P9 \( E0 h) r( o& Z% _
5 v3 O: b, A, d: _& q5 Z
) [3 S4 ]! p% _. Z1 ~6 q8 v1 z' K  D* J1 o9 ^
不過對於指揮官果度我唔係太認同
7 g/ E1 Z( M; v) J9 u, ^! D% y因為其實冇裝備果班..
9 Z) N3 T8 ]- a% J; l都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)( I; l" S2 X* h
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
% p6 g& {! D* o) K: V, B" x3 ^. p+ t+ E唔跟原定路線; ]& C( i/ n$ x: ]) M/ V
所以果度d police係冇武裝7 P0 q! o* o) D4 ^( B
而且之前係鬧市都咁和平- O2 d. Q( K8 ]/ I/ w; ^0 T* I& G3 \
唔多適宜派全副武裝既police係果度, C8 r8 G) R, c, U
因為咁會令個氣氛好緊張$ |- ?4 U5 C  n+ e& E
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
% ^0 B/ e  r: U& f2 G' s) u  |* V7 Y8 t
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:1 a9 i3 P$ _# K7 u- \( e

9 O8 k- u7 d! y6 J6 {' m3 [不過我覺得主要係動輒得咎既問題
8 {9 p8 m) y5 f: s- F5 U# \. O正如我係另一篇post度都提到
' p1 u( }$ W* o/ Z( i  c* v( o因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
/ b4 V2 \1 q; Q" {- m2 O8 W9 F乜都話過份暴力
) z3 v- Z! F2 @4 _  ?; e% B然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察! v4 A" n  M- D: H/ x3 N: a% g
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎+ t5 Y4 i1 G" ]/ Y& m
在場咁多記者..
8 M4 Y# R: p8 T% @! k' q8 [1 h萬一比人影到張打示威者..; u$ ?/ V! N0 V0 V
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...8 u% A1 ~- C# m1 \9 v6 n6 ]8 d
我諗可能係內部指示要d前線小心d..." Z8 A7 d' w" R! W
盡量唔好打...

2 r1 f4 ]7 P& o1 |+ J: \9 D* T; P
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
- U2 ^2 t0 Q, x" g7 B% Y- G" z( l; ~. r
6 ~2 q0 C* ?2 \/ s0 ]8 t

5 C( V& L5 \$ G, |3 [
不過對於指揮官果度我唔係太認同1 a4 J. w% r0 B% {" a1 L
因為其實冇裝備果班..4 [+ c3 w$ C9 J& @, h5 v
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)/ o! Y' x9 a; w# f
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
* C3 w  u, l  J唔跟原定路線
. S1 @0 e- ]6 I0 [所以果度d police係冇武裝4 m% c: Z1 O9 R5 `7 O: p, p* S. l1 M
而且之前係鬧市都咁和平
  ]" s9 H5 y9 ^% j唔多適宜派全副武裝既police係果度: |& A6 c/ x1 o6 [- ]2 N: n
因為咁會令個氣氛好緊張1 u4 D$ b8 f% R; \9 Y" S: `
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉1 g" t% p1 R0 o6 W9 _# V! f6 o

9 ~' ]+ a1 a$ U  s% f9 p6 D* B呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
9 J' |. [" F! t6 t
7 x4 X1 k0 a  h呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

  z0 e% i1 r3 t; _- V( P/ V
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
0 W$ |0 e$ H) T% {! r對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,' I- q7 f6 w) A0 F
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
) \# ~2 [2 Z- h% m但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,4 D0 P, q! F# Y1 k  I

3 |7 i+ E5 C- `& [# ^6 m開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:, }# N6 L* Q- D2 m4 p2 l: z7 R

1 D: v$ v! G9 b' _4 V呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

7 K* @3 c9 J) S
+ I6 ^  N+ d, O& G8 b# n
; {; j; V" n7 r咁又唔係咁講ge....
! \- A0 C* A* H% n: s* U如果度度都部處好強警力
0 }( L/ p4 A: Z5 ?: R一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
! d2 l3 S- u% _6 k再者只會分薄警力
0 q) n* I, n9 w; j- G( D到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
8 M" ~. a6 y8 u) A4 A' ~0 H不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,, j, M; A% X5 j$ t, h
雙方面都有著,有唔著,
  ?8 H9 W: {5 d$ F3 D% r最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
% p4 Q  A) D% P* d經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
  P% {; F- V) I/ Z3 y今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

7 z) \' E, M1 H2 ]2 P% a
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。