pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:8 x9 v: j$ ?$ D3 s
" Y# |6 v) X+ l# r- Z

7 U2 {& c8 o& m* }& G( Z
( D+ P+ X* m2 l5 J/ g) B: f6 F4 Y警察受傷人數即使比示威者少: i' `' C# x! {$ ?- U
...

, ~) @0 z+ W& H: _
係ar...9 t3 n0 k) H( c/ ~
有d仲執左d警棍...
8 ?' D( u: Y9 @) q4 Y) g: D3 r0 U9 u整尖佢...
. Z! C- M% O# v5 v2 b然後用黎"隊"警察個頭...
! y" w8 E) b, s7 h! ^1 J, e好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:  d2 k9 A2 ]$ y# J0 L" }

; J# i" B) O9 _( B1 o3 h; [; d- x' b9 @

( Z* F$ r  r, K7 E: ], R0 y2 J* l- H事前警告？！
) I% \$ U& I! m尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
( N8 u" E" Y0 m5 u$ r6 @8 R5 V8 d所以警方防線先失陷
) U4 p6 T* B. l% L  c首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
: M5 }' H, _8 Q$ A7 F

! T* u# E% H: Y0 O; f+ t
( u4 h: x3 s  I, C3 V1 b/ z
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。% D( f  c' i' q3 R) G3 `( I! a

4 s- \0 Y( F. e- h2 `" l! Z' V
" Y6 N% T$ }$ b其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
" |( s9 |( s" I) w% A老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。! W1 [" J6 p, _! \" o
點解我話香港太平得太耐囉。
# Y9 w/ i8 M2 m5 Z若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
0 P( p) R, j  F' d( a( W) Q
, M& J8 }' ^' Q+ s+ m! r+ n( u& B但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 7 [2 k" J$ [2 ]; O% F0 h
原因：
6 Z% S1 U3 h. b1 n1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
# e9 n1 o+ O5 y  z/ D2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！% E9 B% T8 o: n# F9 _
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。& y" R4 Y- c) v( u, z" e& h! T
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！& z4 E3 }. f9 H

$ |" Q2 U! N- B% h5 ^所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:6 P9 c, S4 N2 w
/ U6 C1 ]' T2 ^
2 l+ d  H) }$ j5 F2 ?7 _+ d/ o
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

3 t! N. {5 i/ G! i1 j) |  e  d" q9 H" i; W7 P  h. S  c* D4 P
對於越南仔我都幾認同; j$ C. L9 O4 O- N* X0 Q

5 B5 _, a2 f/ H不過我覺得主要係動輒得咎既問題9 ?6 D) w1 _/ Y9 v& Z
正如我係另一篇post度都提到' n4 b" n) W" r1 \% ^
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
. l, R: ?' s; e+ @% H, [4 s- `0 J乜都話過份暴力. G% Z, I, b- `
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
% \+ f& F. C! A% S3 f* S使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎! g; W  ~) b* W
在場咁多記者..
3 X) C1 ^8 D, ]& k萬一比人影到張打示威者..
; e. L2 H, Y% b又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
( F: k- k' X/ o4 W( i  A我諗可能係內部指示要d前線小心d..., I; @  K+ R- X8 B4 L2 M. g0 `' \, o
盡量唔好打...5 C9 w+ F( ^* g4 H

5 ]: j/ U: k9 k! n+ D" S
; ^8 h: z2 D  J& v* n4 ^( B: f/ C8 |9 u0 q# N. Q8 S4 }
不過對於指揮官果度我唔係太認同
6 s2 J( f: ^: Y0 D3 w/ e2 h因為其實冇裝備果班..0 \5 V# Y# ?3 `2 G
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)8 H3 c7 `; T" N& {
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
0 s  ?3 M7 O" G& s; {* k+ y唔跟原定路線
6 J) I7 j  c, Z9 Z% c所以果度d police係冇武裝- u/ W# `2 O: s" X& A9 x! m* J0 @
而且之前係鬧市都咁和平
2 ^: y$ E  o# q" x唔多適宜派全副武裝既police係果度
* B/ a! D: N9 r/ j  K因為咁會令個氣氛好緊張
9 p* Q. F$ q4 Z# L! d! C甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
6 X% F, ~. s. ]- }+ X
9 [: ?. |8 v6 }% e0 i所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:; {1 z. X/ b3 [  i

+ {4 r/ l% I& f7 X' P' U+ y2 ?& R+ l& \不過我覺得主要係動輒得咎既問題  m) R+ Q  b- m# r" x& T
正如我係另一篇post度都提到
2 L% V- ^: B9 T' V4 M0 h8 P因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
  Y5 V4 ~$ l( e2 Y乜都話過份暴力: t) Z1 d5 m6 _# Y1 b
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察$ l6 I$ _3 O9 W- a" A. N) K
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
: l$ d% F" M. ~# ]% v在場咁多記者.., K. n! I5 r& Z" ^! l; j
萬一比人影到張打示威者..6 J( Y# J2 g+ _1 z& y4 g: h$ ^
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非..., J; S1 q8 N+ H5 x. M
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
+ _0 {4 E1 n. A. ?5 q盡量唔好打...

8 H6 x2 ^2 i0 ~5 r- i- `
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架* P8 r2 C' ~# F- M) L

  ^9 M$ t$ _5 `# n! }! f/ t% e  [! g/ D0 u! |

7 @9 N" a/ x! ^5 x不過對於指揮官果度我唔係太認同- q! V2 j! @( `, w  }' Y2 q5 |% p
因為其實冇裝備果班..% Y0 S4 Z" Z) P/ e- {' g0 |
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
! }( `1 C7 H; I% K& s: v因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
" @, r# r# |# }* s% l唔跟原定路線
( R* Z7 r; q! ^: u! P* U. t0 h' e所以果度d police係冇武裝
. b& l- ~" i# T# \7 ?  n而且之前係鬧市都咁和平/ _. U7 v* D7 C+ ]9 n  K. a; Y2 U: m
唔多適宜派全副武裝既police係果度) p* ?1 z, S9 c% O) f8 f
因為咁會令個氣氛好緊張' E) p7 v: W) B  a0 X. |
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
) k: K4 [% O% Z2 l: F

" h5 l2 Z! p3 p) |4 H呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
7 S9 `6 ?, E! K- h- G" {" E
! V( F7 n6 O7 }$ a4 x" n. j呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

8 _6 ?( _; N2 r4 \' m9 W/ C& m
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,0 [# N9 X' o" w6 {) b; ?# j+ ]
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,6 m1 j- N# b' y' a/ {  ^
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
- Y6 N' t6 A' c( q$ @但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,3 [- J" E4 V3 W- w
4 F2 V- ~6 w0 {  `& m
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
& [% b( F8 w) v* d& d" o, n: z" }& M
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

3 L! e2 _# o( R& L. h) R
- @  T5 h# `6 F
& B* l: R5 ]2 u8 v9 {
咁又唔係咁講ge....
/ B( E2 s$ o$ \) q如果度度都部處好強警力
% f, X6 n+ G5 `. L7 w$ I* R8 I) ?% O一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張% Y" N# C& R6 d5 }7 z. g6 P: f# i
再者只會分薄警力
# p$ V+ k* _6 l" N+ i& ?$ \到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
" V- @7 j$ b- m* }" V不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
( a* Y! ~$ T8 w3 Z. _& p  U雙方面都有著,有唔著,
3 J# V0 X% U# {$ |' L# v最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,  g) S' O  C+ H& \. w- S5 U
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
1 s7 L+ k0 X1 \9 j; O+ @今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

# ?& p6 W7 i, ~6 ?6 Z* u
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。