pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
; T, A+ s- p" U. y0 ~& u& O5 `0 x: y) `/ N& S- c

5 j& k4 G/ H. C0 ~
5 x& F/ F3 B- W) G. Y: {* M) s警察受傷人數即使比示威者少, v5 M$ z5 U( @$ i" ?
...

4 e/ c$ M) E1 J- e1 \係ar..., w, A+ s) _+ W) r
有d仲執左d警棍...
" a, j- D3 q# c0 R, I整尖佢...
* F+ H7 ^4 U- A, e' A3 T然後用黎"隊"警察個頭..." P: N( r  D. A! Q2 w! c' `3 g
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
7 p6 G8 G) B, z6 w* ]7 l/ p( h" Q3 j
" p  _) k' W) a5 x6 I2 J1 z

, z4 N# H- H. A事前警告？！, o; K2 T1 @/ Q: `
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
$ }! t" X$ K+ P3 U所以警方防線先失陷6 H7 }1 K5 ~7 h$ P% O7 [2 d
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
3 T  W( Y  v1 @+ C! f  B, i4 q  \

4 L8 t0 L/ b4 ]5 o7 _1 m: e0 X2 Q4 J
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
. R3 c+ o% Z, i: ~8 |7 i+ z7 f6 `+ f2 Y+ g/ b( P. w

  A; `4 n( ~4 w# t4 \% _- q3 {其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。/ r/ i0 w  W. M6 P, h! H
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。% c' ]* y; N' q! ^5 F5 q" c" `: ?
點解我話香港太平得太耐囉。
# F9 Y) a4 K' Y% S9 X若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。) \; k7 i+ W, z' R; ~( _

2 V% E, h: j. B+ P9 Z/ b- y但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 " o: y: [3 `3 B8 M9 {4 ]
原因：
% A8 {+ \$ e% [' q1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；- w4 Q* a8 w( u, X5 H0 |: n8 X
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
& I! j- G! @2 [- E1 r* d- {* F3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
6 ]! B8 u% `9 w/ |+ v! A4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
( T' B" ?2 e. G" q, V' f
- S: P. k8 [. R5 a( r所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
; @8 R" x/ q8 O; D
7 Z4 n4 A) X% j; C9 ?# m  N8 L- }
2 S" v" \3 B" v& o; A4 W. E呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

' m# N+ ]+ Z3 s
# n5 N: \( c4 S& v& w2 R  _1 H對於越南仔我都幾認同
' j6 d8 b9 E7 q% c4 \  s* [0 F& K& w) G4 p& b
不過我覺得主要係動輒得咎既問題  w2 E4 F9 F- w) z3 v5 }
正如我係另一篇post度都提到7 b/ y3 b5 m* k' @+ |" v& a+ O
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...# V% Y( J! T1 ~# v8 l
乜都話過份暴力
/ |. R2 @1 _( N( I然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
/ d! x( T' J" L. E7 m使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
7 L* @- P: w+ i) C4 @- o% w! E( D: {在場咁多記者..5 N4 U5 e& C4 B  Y
萬一比人影到張打示威者..- i! i3 t+ `* ^
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...5 f: Y9 o) I5 d. M# U
我諗可能係內部指示要d前線小心d...8 t! L6 e0 X/ Z3 l  k2 ~# m- I
盡量唔好打...
- \* o6 ~$ U! n9 H: d$ v' V& A% A  F8 M: o4 _6 G+ k6 O, U' [( g: D
6 o( K9 C! w, e$ \/ `' J# c# @

" ?6 C5 v' a2 d3 V2 O8 g不過對於指揮官果度我唔係太認同
/ O0 u) A8 Z2 F+ r6 `8 C因為其實冇裝備果班..
( @1 W' Z+ U5 t; h都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)* V' W8 E, M& p
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難# R' a3 S: h# v" o6 {
唔跟原定路線
5 g5 L. x* e+ K; i) B' r所以果度d police係冇武裝7 N$ y5 f  E2 h* R3 E
而且之前係鬧市都咁和平
/ e7 _  F8 c; V; d唔多適宜派全副武裝既police係果度3 s8 d  Y9 `& Q2 {( y. M: T
因為咁會令個氣氛好緊張
, i5 [6 g9 q  x9 t甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
+ Y" I' b; B/ ^1 H$ r9 P0 A/ Z  [0 U( u+ b* p6 H
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:2 o7 ~( o. z. f. T; P' z) O

0 [5 Y( ]9 p$ W不過我覺得主要係動輒得咎既問題" _- A4 S6 ]0 ~+ C) o
正如我係另一篇post度都提到
" J2 |2 X! Y4 B  t因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
, f  c$ H2 z, j1 Q8 l乜都話過份暴力
% B/ y6 \2 |' J; m然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察" K7 p7 |( z+ C5 o3 u
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
0 M- x" P, A( z4 U在場咁多記者..
8 E7 f1 `: e. X7 r- K: @. S: x萬一比人影到張打示威者..
" C! p: u) b# y又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
" d5 p8 d! T. ]$ ]6 t我諗可能係內部指示要d前線小心d...
8 ]* D- [, t0 b' H" R" b盡量唔好打...

, i" N& k4 o8 q; G5 F
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架' C# v0 h: W1 J
3 n4 {. D! O  e
  V$ ^, \" l* O- f/ L0 f/ I

- l7 u# n1 B7 `- L% ]不過對於指揮官果度我唔係太認同- M( C8 m; K( O$ x. a
因為其實冇裝備果班..8 v! t/ N6 l4 i7 b+ p( P& L
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
* K" A* @6 P/ @0 d7 u' s因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
3 `: q* {& p5 g" O( }唔跟原定路線1 `" K) F3 N  K+ a
所以果度d police係冇武裝! R, j$ h$ ~- ?) k+ y
而且之前係鬧市都咁和平; Q0 Y. \, S. ]9 I3 V
唔多適宜派全副武裝既police係果度
) r" U! `+ L. G0 I. Y因為咁會令個氣氛好緊張0 |9 {; r& r' g8 A3 n& a* W/ Q/ U6 r' v
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
  r. E& ~2 M9 o/ X# c

7 F6 `3 L4 v! P. C& o. U$ J呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:- }( u2 ^, d+ A4 s1 _

/ _( ]& a9 o: m- F% n; C' ~呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

, m9 A4 R8 t* D( E8 `# Z/ }
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
+ D8 w- n) Y8 Z1 Q2 I對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,  H# t, ]$ I; k" Z7 d3 r, ~/ b
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
7 z9 u0 j9 S2 U0 s6 Z但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
, C( y( J5 _$ N; @/ F8 Z- `* ~4 V5 e6 @4 Z6 ~& F# k3 }. v
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:/ d" v- [  m  [8 b# U. V1 r
% S2 `& e5 @% S! R7 Q% c  T7 o
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

# |4 e  s; H0 o3 X! C9 `% O8 g9 i! M- T
$ W  {5 Z5 A+ I7 P4 Y" i6 L
咁又唔係咁講ge....
& S( L0 _7 m  `' a* w7 t4 O' e) X$ l如果度度都部處好強警力" m: a; b$ a) I, n5 R  I1 [
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
% N7 F: _' u5 u* H1 o. N5 _再者只會分薄警力
0 j+ r4 e+ [. e' l  W% \到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
0 B  f  A0 Q. b( r7 g2 s( s不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,# L4 K" k; t& r1 ^: p
雙方面都有著,有唔著,
1 U4 q! [/ u% O, _' V# m4 F最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,4 U' ]  e- \/ d1 C
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:5 }% z% ]/ |& H1 `8 V
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

7 D# V6 s0 o/ t& x今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。