pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:1 B4 r- q) Y8 J- H3 D

- d' {0 \  ?/ R# G" ?
" G2 R, t: _. P4 E+ M& _! V2 Z. V2 ]3 F# M. f; @) ]! s5 e
警察受傷人數即使比示威者少$ T7 F6 J0 ?8 t
...

( ~' D7 ]' x- w係ar.... r( S- |& T3 Z! c
有d仲執左d警棍...' q6 ]# [2 ^" I' V, o# c
整尖佢...
3 n' Q4 C8 m- }; G3 w然後用黎"隊"警察個頭.... B% B; {2 `, }7 X
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:2 I: g& m8 M5 C' y8 A! _) E2 ]# c

% t4 l9 L) U% F" o( r" M
& u# ]' I" P! n9 U! T6 I" {$ i, ^; d" _! E2 A6 G
事前警告？！4 {- z0 r. m; |1 w' o5 d0 B
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
7 q$ }/ L: m+ s" E) J所以警方防線先失陷/ p: S' {8 _, \4 P* K
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
5 H; W3 s  j5 T$ v

$ f3 I- U5 ?& R$ O4 B
+ ]% y% R9 J7 G7 Q# q呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
7 T6 U1 N  |& ]/ V4 }
  Q. ]  m, M9 ~: p0 G  N* g3 M" d* L2 h2 ]
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。8 M/ g5 \+ C+ l- g. A* L) a
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。3 X- n6 Z( D! @; y
點解我話香港太平得太耐囉。
5 R" j* l$ b% Q9 j  v6 |% n) f0 A若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
7 _: H1 I- x& _+ x' e4 \* f: `5 U+ u0 |
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 & v" r; E- s. \  u
原因：
; _" @8 K$ B: |: s1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
2 d% s6 S9 }' j. ~: d2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！/ v; M  n- ?! Y
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
; B4 B) d. P0 d; Y* {3 B% z% B4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
. ]8 }9 w- M0 |" ^* V- h
" f. ~  P  s. ~% [4 s' i$ N' q所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
/ v+ a4 }5 I1 F5 h. N) J6 e9 ]3 N& P6 h' W
0 s$ U# V" N; _/ b0 Y
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

" o$ M3 X' i2 l7 G9 a  L5 o( q% I0 H  |& j8 Q$ F6 L
對於越南仔我都幾認同; A% F/ O1 p. p/ Q1 K) G9 g$ X: g9 E1 c

8 d2 T; u% \8 i" m8 R% r* {, A# F不過我覺得主要係動輒得咎既問題2 c# j$ V3 T2 Z& l' v$ P- n9 b
正如我係另一篇post度都提到: c$ r: b+ [" k6 I
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
. g6 v2 z0 Y, w" C% s4 a乜都話過份暴力
* v1 m& y' R+ o  `' ^然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
/ Q( V& s1 ^# V9 }1 F3 i使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎9 L' C: }3 Z1 k- ]$ ^( ]- K/ i
在場咁多記者..' `' L- l  g: M# g6 L( h
萬一比人影到張打示威者..
. B) Z5 r# r( F5 l+ `. ~又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
) o: D% i! _1 e, s" P我諗可能係內部指示要d前線小心d...0 j1 \7 j: Z( g) B' c$ D) ~
盡量唔好打...' L0 y' m1 ]- k9 \: \
! e' X: _: r# x

: W% n2 w/ g: D& `9 `+ ^+ f  t# K3 Z; h2 X3 ~& Y. Z
不過對於指揮官果度我唔係太認同' L' x7 f) k: a8 v- }& ]$ b3 ^0 @% Z
因為其實冇裝備果班..
( {! w9 x0 w: U9 G都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的), F0 b- C' |5 @3 W5 x+ F; e
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
) u; u+ V2 q8 p" Z* q唔跟原定路線
- Y. e. d1 H% \8 F* h2 a) l所以果度d police係冇武裝8 o" A: \5 x5 ~) y' w* M/ ?
而且之前係鬧市都咁和平" z. i2 ~9 S) C5 T
唔多適宜派全副武裝既police係果度1 [3 u; R- ?$ h: W' }( h
因為咁會令個氣氛好緊張9 J4 H" J5 P# b$ M1 x
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉  z. m, T0 h( ?! B7 q
" d( I8 T4 j; N6 n9 a. @
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
6 v1 n( ]/ V$ Z0 {& D; v8 k( n  t5 r
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
) d% s) T, e( E6 _/ n/ y- }! m- U正如我係另一篇post度都提到. K& {( B% v2 O* \4 R% B: a4 j0 ~
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
2 l5 a, @; r; z& i9 p0 d乜都話過份暴力
; \( O3 S. x: C! Z0 x0 h然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
8 }/ ~1 x" |; y& I使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎6 w  a' N! T) }; @( F& |
在場咁多記者..4 R7 o2 o2 I% }$ Y" Q: \, _/ f
萬一比人影到張打示威者..' V! C. _6 Z, w- ~) N0 i! `0 M% d* q
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
" n: X9 m3 \+ t. k4 K; U% c我諗可能係內部指示要d前線小心d...
& K. {9 U; E6 g( ~& P4 C( n盡量唔好打...

/ c% e+ ]" X& O% V! S# O8 {. D; N3 d- x
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
3 J6 b* E0 d$ a4 f
1 l- l3 X1 C& K' E+ r8 Z7 X; P; r2 {5 \) B! _2 G

9 W2 w( N5 t3 p* H% F  p不過對於指揮官果度我唔係太認同
6 u8 ^/ X& h" H3 D因為其實冇裝備果班..
& y  ^8 g7 y5 t( M0 r7 U5 J都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
$ R& L; Y- v3 E4 {* }6 D2 @因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
  D7 j' ?- c' n% q/ Q" H* C唔跟原定路線
6 d; D) |9 m. N/ t! m. B6 d所以果度d police係冇武裝
6 `* C3 y$ E4 I& l  b+ [+ J而且之前係鬧市都咁和平$ I1 S  M0 K2 o1 \: \
唔多適宜派全副武裝既police係果度$ k% W4 u' O( r% I  _
因為咁會令個氣氛好緊張
3 S3 R4 I1 Z# Z5 H( u$ D甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉  @9 I  n. u3 d" B9 m' t* V) I7 D

: ~* ?. S# v& b9 T0 `+ V呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:' [3 w! A/ p. o* d- u( A
  P2 f" D/ M- ~: P9 O9 ?
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

& i- z% `8 ?+ j+ R9 R, ^大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
- _; L" O/ S! F" d* l% B* x對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,, l- T( N4 |0 q/ [
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知9 S; E- e7 E! b# \6 R; X+ u& _4 I
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
! N- j$ _) `5 a9 c
& e- O5 }6 g" r0 L* P開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
  P: k: h& x! `) D1 {
8 |& x' U) B! u8 K' ]呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

* e+ a% c- c7 |3 r' b

& F$ C  _- h- e- Z: m2 ]' b' I; I2 @( Q6 y8 k" G
咁又唔係咁講ge....
; e9 p- I/ j0 T* D: R8 ~1 }- {如果度度都部處好強警力( |% V' g7 B- H+ H
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
% h; C1 N2 J! Z% y  L# y再者只會分薄警力
  V" x% {4 p, P" R. Z到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉! l2 S' N5 b3 V
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,1 V2 V+ w" V) z- ^" W
雙方面都有著,有唔著,4 r2 {9 U0 N. B: y: a; f. M) F  [
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
$ \/ ~  v% K3 }) N2 t, p經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
* K  \9 R* X# Y3 d) P今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

3 O! [1 b+ z9 g" d3 I' \0 @- `9 p- k
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。