pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
9 j9 d  u; i8 b7 s% ]2 U, V
  @9 I$ m2 L7 y* M4 X7 r# W1 p2 y) a9 R' B( ^3 x( @
! }$ }+ K8 T4 I" |% a, t
警察受傷人數即使比示威者少7 M' x4 L; u7 P3 o1 w
...

9 y: [% ]2 q  B) W
係ar...% z; M5 B6 p3 Z4 @
有d仲執左d警棍...
/ R9 F. q0 [9 G' {' g" z4 Z, x整尖佢...; u  ]- a& f$ n. Y3 f9 G' k9 J8 A, Y
然後用黎"隊"警察個頭...
! x- T$ n& j# }9 S4 a好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
, b# i" m- h% x/ h9 J# j5 c+ }9 ~6 Q% P

3 ?4 y- C' c5 M8 v1 O7 f: n! N
0 f! a# R6 L: k) ^( _0 l6 G事前警告？！( p5 C# M, U2 `7 J5 r5 \
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的' i: o8 s: p5 M4 v
所以警方防線先失陷
) |1 H! o6 ?6 W3 l! \首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
) W  D( M: T. p

  W  {: r, O9 ?3 y5 R. @

( P3 F5 Y8 S$ n8 e呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。7 P) Z0 F5 ]7 C* F$ u

3 P1 g! l' @, ?. p, N
0 y2 ^4 U- l+ C: s: K其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
/ F9 |4 F# ~& I1 n- i6 n老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
: ]0 T: x* W# A" i! w) s8 C8 W點解我話香港太平得太耐囉。
9 J: b% |5 s0 s2 E& |) s7 T若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
: S1 Y# o) w) C$ G9 v( t  k' D9 z% S, x( I! K
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
' `, E7 T6 f" J, S% Y原因：
6 R0 y7 f1 Y# Q1 O: V! s1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
3 i  h$ [- Z4 e' S( r8 {$ [" Z2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！7 O3 a, D) b; i; B) A
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。+ n) c4 t2 \' M; z
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！6 p1 A* f9 A- l  G* K* ~) k+ ?9 I) X
1 O6 z6 t% z( _
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
, Z3 a' K1 K8 ?4 ^7 S5 |( ~2 Y& [6 f: W; a1 V) }

6 o+ t# _, G0 Q+ t) V$ p% F% H/ K呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

$ K! l  i2 k/ W0 c, i! m8 ^' u2 c* m" C% A. a% i6 |
對於越南仔我都幾認同
. x. Y; }% b5 M+ G+ Y" o, z8 s+ d" E
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
% F2 y' Q2 K1 E$ w7 P正如我係另一篇post度都提到
/ g  e" N$ A* w9 |因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
. F: y  E) ^* t乜都話過份暴力+ L8 N1 b& j6 \
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察0 r2 C1 c( V( E- [/ |/ N- b7 q: j- [
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
9 ?) _. u& `/ |  N7 ]$ A+ S% f' k在場咁多記者..+ o; J4 c0 M9 L  I4 J0 K3 @
萬一比人影到張打示威者..! x0 ?3 m3 m, \, o0 p" D
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
- G) Q' F* A4 W1 H4 b我諗可能係內部指示要d前線小心d...; |; e$ y  K' \3 {
盡量唔好打...0 T+ `5 a9 Z/ r0 G# B8 w, y
% V4 _9 J$ v, Q: N: y2 _4 T

! x: e3 b4 q3 I9 s. N9 v) _& ?8 _; Q
不過對於指揮官果度我唔係太認同
# c( m/ X) \" H因為其實冇裝備果班..: I( E! y9 z* v1 g. X: ?; L
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)( a; U  Z  R+ ^6 T
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難- V3 L# H/ n! F  l2 H7 k
唔跟原定路線3 N% Q5 T4 q$ K5 b6 r0 H& y
所以果度d police係冇武裝7 j: y$ ?/ X4 t
而且之前係鬧市都咁和平, P8 [. ?# b  k3 _6 H
唔多適宜派全副武裝既police係果度
* v% ~' x) a+ P# M% r因為咁會令個氣氛好緊張4 ]. L& o8 n. Q
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
) l. I* h' T) G1 t) x" N, y2 y8 u4 p1 f5 |) s) A
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:3 b6 v& M- v) w' |5 ]: P0 [. E
* ^9 }  n  ^; O+ m8 }) ^
不過我覺得主要係動輒得咎既問題. h' Q6 J, Y4 R2 N8 c) ]
正如我係另一篇post度都提到
! ~: ^9 ^) ]8 n因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
! R9 |( C, D3 u  z5 t: @1 d乜都話過份暴力# m) `' ~; X  I- C- n4 s
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
% D; w; q. r" d使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎, `5 @' Z7 A1 N7 Z  `9 J1 [
在場咁多記者..
; T1 K0 A" O3 u9 d. ^萬一比人影到張打示威者..# v5 U3 }5 r9 V: f& w3 R7 B# I9 w
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
: r, B/ r* e) H  C2 h  [我諗可能係內部指示要d前線小心d...
7 m; N' i" s' Y: k0 j: D' x盡量唔好打...

2 `4 l7 g% g6 {0 ~9 u4 H* N呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架; ]8 `& i$ F, g$ w/ w3 x
( {# r) B/ k* h! H1 {' l8 b( Y

, D# u2 T  q! l+ G$ a

. M" m# {0 d! m
不過對於指揮官果度我唔係太認同9 Y* q: d3 G8 H( t2 x# T
因為其實冇裝備果班..4 d3 ?% H( [6 G9 R
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)+ E5 a% z/ K9 J5 d( W2 y0 i
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
6 i5 b2 Q0 o( U+ j2 r" E唔跟原定路線
2 i8 f$ u# G2 `# @* p所以果度d police係冇武裝1 P% R/ a: \0 g
而且之前係鬧市都咁和平
2 k3 z0 ]4 [' i9 Q8 i2 o唔多適宜派全副武裝既police係果度3 g4 A& Z. j4 I1 ?! o
因為咁會令個氣氛好緊張& ]/ `$ C) R$ Q# W0 V
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
, F7 ]& D' g+ v8 |% {

3 T. L1 p( ?% z0 W呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
# O0 W. h& d& F! ~0 S8 L# j7 X( N( J7 p. Q+ U. M- e# ]
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

# y0 R( |1 T" L, ]- D( S大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
$ S$ F' Z! f0 B) E" m對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
* h) P& L& }2 v: Z( y大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
4 j! ?9 o$ g: G* q- D1 G但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
. R1 l9 Y0 n8 m  ?6 z1 }& E
- D0 R$ S3 O  H( i: b- M4 s開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:' z% }. E( k* g8 d( k% a( R
# Y: }- Z/ p" z! |+ _: f* M0 F
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

$ O% y4 f7 T+ w  }7 ~

7 b5 H$ O2 A/ f( {  P! e9 A0 J4 ^) T0 b7 W: o+ j. U
咁又唔係咁講ge....
4 |' ]( r8 G; w, z. ~1 S如果度度都部處好強警力' W6 [7 b  N  f3 T/ B4 R0 L6 k
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張1 c2 e( }* I! A1 A# D5 J
再者只會分薄警力
0 a4 n5 ~( L2 {$ m- J到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉; ]* Q8 o# W2 |* Z% k+ v* D) q2 z5 M
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,* M  G2 l4 `/ A) e! Z
雙方面都有著,有唔著,0 ^& E& s% K2 _! X: j
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,& N1 H) @, l2 i- K6 a+ I
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
% t1 o' s' M- V今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

# z# T9 a6 d4 T8 O) D3 L; T7 z
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。