pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:( u0 s5 J6 f, P

6 `; y+ n+ Q2 }9 z7 p3 J& o, h3 {7 w5 A8 G; F) O4 Z

; E% n8 P0 m0 G6 n警察受傷人數即使比示威者少* A  e: @- A9 p- V, ]
...

6 K1 p# X: S: y5 C  l# j7 y係ar...+ i. w; O  p. b9 ?, ~& ?
有d仲執左d警棍...
. h& X4 b5 B1 w$ z# P整尖佢..., `0 P: |3 n% T5 ?: b
然後用黎"隊"警察個頭...
# y/ j7 }! ^2 o7 U5 _4 N$ a好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:1 C& f" Z5 N1 K& G0 ?& G7 |

3 W  c0 c, B7 P
. u& y+ s% r' ?/ m5 @" V7 {  Q4 \/ K4 H, U8 u
事前警告？！0 C# f) J  I, y/ w* [
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的5 z2 i( E' e7 a  K; e# ?
所以警方防線先失陷2 @/ _. Z( `/ K* `
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
1 p4 T7 t7 H+ L8 z  d9 A

( @) u3 y. @" y) N: i
4 k0 h* ?  n+ u" b9 b) g+ B
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。+ U2 r5 V, w7 [3 j' B

' Y' g2 |% Y, R9 m1 F, z9 y/ j3 b, K! ?6 \1 v6 ]3 H) H
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。9 H+ F/ S$ S: v# H' R$ f0 A0 \5 |8 V
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。# s0 _+ t- s: A! X! D! `1 D
點解我話香港太平得太耐囉。
1 O" O! \: S: u' B+ {- f5 P若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。4 w3 R$ Z: s1 I% _; w6 M* U

# ^! r) |* D$ D, F& W6 }5 z+ d但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
, n! ~" m! l- r# J; D原因：1 {" v! ?; D0 Z  O
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
9 I7 P6 J4 x+ R. y( B* M2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
; Z% G2 Z" f% F# y- j, g& c3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
: `3 i$ {/ y2 m8 h) F+ y- y4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！1 q4 u8 x% N( O& \. m
/ i( f" D$ b' q
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:8 ?* a1 j6 w& _8 p9 p
) z- G# k% U% p+ k
" Y' l  z# a  v  d8 |! M1 {6 h; j
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

3 ^  \* [8 J, h# T' ?, L: }

2 C$ b* F+ o" w  Q# s對於越南仔我都幾認同
7 q1 u6 ~1 W, B2 V' Z
- g) C# J3 e5 [& l' v不過我覺得主要係動輒得咎既問題0 q% W# T/ f8 z: G9 X5 B0 ?
正如我係另一篇post度都提到, Z) ?5 D- s: L6 @- \1 x
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...% s, ]. f8 }& N
乜都話過份暴力
2 P: O' @# q- k8 f/ s. ]然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察5 a( u2 ?" j+ ^  G' Q" [  t( u
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
5 P2 e! k* l  }% `3 N8 {在場咁多記者..- b0 z/ Q' ]2 f
萬一比人影到張打示威者../ W4 k; w2 E6 T( s% [
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
$ K) `0 y& |. o- I: _  Y3 p我諗可能係內部指示要d前線小心d...
$ C& z8 C" a6 G  s! G盡量唔好打...
- p+ L! S1 [# G2 T
9 l2 {/ T  j% \1 {0 @) m, g! L3 ~; u* p! ?. k3 k
' g! W$ n/ f) |7 r' B7 L
不過對於指揮官果度我唔係太認同
! v( b1 F  W3 V因為其實冇裝備果班..
4 R0 z3 [- r/ @- F, w都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)1 Q* z6 U- o- M" D; X' p9 b: F
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難" o$ e  @# I- Y2 O. {
唔跟原定路線
. w0 n; x( ]+ y所以果度d police係冇武裝! a6 |0 x' P! P* ]7 T
而且之前係鬧市都咁和平3 X; i) \2 _! ^% M5 U4 A
唔多適宜派全副武裝既police係果度
( a) [9 N& p8 x# }4 K因為咁會令個氣氛好緊張
% `/ H" I4 }. r4 S. a1 y; o甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
; S( }  J0 Y; ^% _! \7 }: Q% x7 |9 C. ]0 K. y; x1 [
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:4 t( v) G' D; L+ p" g

0 e3 p$ s0 J- D% n不過我覺得主要係動輒得咎既問題
" ]' \- i. w6 F) z) P6 p正如我係另一篇post度都提到& i8 o0 f; Y# g3 F" ~/ F' N" F
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
7 R8 b, u: \, q乜都話過份暴力0 y' x0 |3 k) w0 o( @: s
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察) {6 h0 @# t# B2 f( r0 [; M% a
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎1 L4 c' a4 @! I9 C: ~
在場咁多記者..3 m" a0 n1 h! f! f
萬一比人影到張打示威者..
; O1 G2 M  z! I6 D) g又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...  ?2 I& k, q! b  h$ i" X' q3 S. g
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
0 v7 M  v8 `+ `% b! v; ^9 R& m9 b4 C盡量唔好打...

) K; p0 z7 Z$ Z5 F8 X! q, t呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
- ~1 Y1 ~! s. m9 c$ s/ k
) u' {4 m) F( _- v  l2 h0 o, D6 E/ f' _+ x

0 P& L# F! u+ N; b6 y$ e( w, `
不過對於指揮官果度我唔係太認同
& p; i& l& v: y) q因為其實冇裝備果班..
( m; [* b6 m. G! B) M/ c" m都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
/ K; O7 |- i8 d/ g# q% g因為冇諗住d暴農會係鬧市發難, q# ]9 L0 F2 y
唔跟原定路線' @) U/ u7 A  x& W8 ?1 _
所以果度d police係冇武裝
3 {0 @1 ~3 Z4 y5 F; J, a4 [  |而且之前係鬧市都咁和平+ `4 {8 Z) l. @/ x
唔多適宜派全副武裝既police係果度
/ C9 d7 }3 o% ?4 i9 h4 X3 d因為咁會令個氣氛好緊張9 o, q0 V6 ?7 \, S3 l6 l
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
& U9 T( `" f6 ^! B  ^

8 l* d3 ]) a; j8 K; Q5 [, n$ S呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:2 a! E+ p8 D" ^8 W: W8 v
3 i8 F* D+ U" C" u
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

+ ^9 R* @/ M# b6 S4 @  u2 N大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
4 T% L1 x' g+ o8 D" x$ p# t& M$ i對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
* }3 P) G0 K1 m  G1 y+ e$ o# K, K大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知! @- w; `: y( E- U2 U0 T3 Z  l  X4 V
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,4 x, w7 c. j$ K

/ v: z+ V  Q  W5 b開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:% l, h2 P* W2 F! _
5 C- D' h9 G' _: k" L0 Y' ?/ V
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

9 I$ H7 _8 x! G) S
1 z- I4 D4 }# g  K- t
5 g* Q6 B8 ^& d1 S; \8 R咁又唔係咁講ge....
5 d+ Z  G: L) V+ z3 l7 G' w如果度度都部處好強警力
! [& F# Q7 H- H3 x( H4 |$ M$ G一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張2 h2 Z: ?, w8 m: ]: P0 H; K
再者只會分薄警力
3 K4 g2 F8 ~# m到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉! `) J2 q5 _, E/ e5 Y" F1 F
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
  N# l5 O  _) v& Q: f雙方面都有著,有唔著,! O9 o* p' G+ Y% o! E/ ?. P7 I9 `
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
! q! }6 n/ q9 D: b經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
5 B1 O/ w9 b) r+ M* t今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

# _; H3 A. A2 r
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。