pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
) z7 ~! |) [- C9 |! A3 ~2 A' W

! c% Q4 w, z1 \- P* `1 }  {0 ?; M; {  L* ]
警察受傷人數即使比示威者少2 O# ~( c/ Z; G7 \4 S, {) ]9 Y
...

( [9 \5 k2 U. C' S' w
係ar...: N; p( v' G: m6 R% j  c$ `7 v
有d仲執左d警棍...+ e1 M( L% M  \+ V2 w* ]) ]/ N* N
整尖佢...9 e/ S# @5 I- h6 a* S
然後用黎"隊"警察個頭...* `6 w% Q9 y5 R4 L
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:- Z* H6 i/ o: p4 C: n7 ~$ [0 {: |

8 M0 O' k% Z+ i* B; d! O
5 ]# H& y) @3 ~5 K; I2 J
9 u6 X3 f5 D, \1 s# B0 l+ J事前警告？！
# X+ o: y" Y7 `* M! {尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的$ a3 {' P2 z. x. g) _' w; G! f: `1 J
所以警方防線先失陷! u& z( g7 @. a2 ^( O
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！1 i1 Y. i1 z9 {  D# o6 b" a

& p. D" _! c! h  m7 \" v" ~' v: H* @8 F
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
! j. Y) C! I# |' n1 O) ~, k; {4 S% z
. n: ~# r1 ~( ]3 r0 o
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。* Y+ o, o( N2 o" u+ ?
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。* w8 h6 g6 ~: p  e' Y% S+ |3 a! l+ W
點解我話香港太平得太耐囉。/ f3 P/ s/ K, o1 f* A
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
: b8 R, U- f# H3 }
+ m# L4 E( W; h/ b1 z但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 : z; `. S- p2 `. i- v# |
原因：
0 p  U, j  ?5 w1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；5 p" y$ _1 V8 E- {1 h% o
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
: k9 z3 W2 l0 h. B0 k* t3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
) e' I# y$ D. l. {5 j; W4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
4 S# [9 r5 w! s9 D* o' r8 e+ r1 U- |
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:) f3 e( W$ m& a* N. O

5 Q: z9 W9 t3 J- y$ k
* S. M( I9 b4 m" y- Q呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

  I" S( d) g9 f/ ]2 j. k6 ~5 ~! f( c7 L" f% [+ W
對於越南仔我都幾認同
* P3 T% A+ L; W' u, `2 Y% E+ l- m- u3 F, H  {, S6 P
不過我覺得主要係動輒得咎既問題! v0 f; {1 l. `5 p
正如我係另一篇post度都提到
2 q( m8 I9 U8 c因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
( e4 @" n* ]4 n乜都話過份暴力
, J  u/ L) _3 e! {9 ~' z然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
# q% ?4 k( A. ^/ ~使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎: |% K: m& D6 b/ n2 ~
在場咁多記者..- c+ {: {! _/ o  W, {1 V
萬一比人影到張打示威者..
6 k; P; \$ `  c# O* J3 s1 p1 h又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
1 i/ H& [: ?! S3 D/ e我諗可能係內部指示要d前線小心d...9 h" [/ \% q- x
盡量唔好打...
+ ]: {+ [5 D) Y, ^* ~4 h8 h# R" W, A+ z) I5 a* }% M  z0 i

, l3 L' A6 \6 X3 ^5 ~: t  N% l
% ^! p, I; z/ N* |不過對於指揮官果度我唔係太認同
: D% q/ {$ G+ l$ N2 L$ u( p因為其實冇裝備果班..! c0 o0 R  {; d* G
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)) T% F% o2 _& h$ a! B
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
" L8 f( t: B! N唔跟原定路線- F* V3 D- N& P/ @6 @# H& l
所以果度d police係冇武裝+ T  q& }( ]! U* X/ s4 N
而且之前係鬧市都咁和平; m) `, c8 |( H1 N
唔多適宜派全副武裝既police係果度
: l) M: }* M8 Y; R因為咁會令個氣氛好緊張" r5 i6 \0 v, W/ {/ z" T6 x; G
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
. O8 d" Q( A8 h. r9 d; r
' z0 B8 n. T6 {0 u7 y3 {所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
( i$ Q5 ]- H- d; h& o. w* S0 n$ L2 o  K
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
! s1 Q  N8 V( U' z6 G正如我係另一篇post度都提到" G! E! i) _5 V0 ?* _
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...( X6 ]' q& _2 p  \* t. m
乜都話過份暴力) E9 l0 j$ o1 }: X- X) D
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
: N2 u4 s& U0 [使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
- [* f# k+ j: D) L) j# I在場咁多記者..- _# R: Q1 h% g1 b
萬一比人影到張打示威者..
( f2 k: Q3 V* j% _4 q又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
1 f8 B, x: t" X0 C' d/ Y我諗可能係內部指示要d前線小心d...: W" t* w5 q) x- f8 N" h0 t+ \
盡量唔好打...

- _5 T/ X4 k: N3 K呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架( Z: a- f9 H  c! N5 a0 \- X
; h" K  C  c  H0 U0 |7 e

* p6 {  a& L2 M( [/ u/ I! s

/ r+ w; [( y0 M4 u不過對於指揮官果度我唔係太認同
/ J  ~4 H/ Z9 s4 y, @因為其實冇裝備果班..
! F" E- I* \$ P都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的). s( K% S8 I9 x8 j; ~8 Y
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
# m6 S5 X# f5 s6 p" A唔跟原定路線- R, X# N/ o. o% H4 f
所以果度d police係冇武裝. }8 g0 B6 P) W! W4 V  K9 u
而且之前係鬧市都咁和平
/ H. b& y( E  ^% @. [. s唔多適宜派全副武裝既police係果度
5 w. h$ I0 d- C& Z2 o( n因為咁會令個氣氛好緊張
: }/ O0 X1 I. ?% ~& K6 R甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
; P1 I% |0 A, O8 K

% t$ [$ P" o4 b3 w8 t5 k呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:. n8 U, c0 y% q% {0 G6 {% M

1 ~# K7 b  z. @. M3 X7 r" [呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

5 N( v. t) I! T, K$ ?
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
3 P3 X5 }5 M7 w" ^; H對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
% D1 R; a; v* {8 F( R大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
8 k& c$ b  k! n但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,. f0 @% \* }& w
, Z( q' {+ m8 i& ]/ A7 g/ ?
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:( W6 ~3 `- J$ c$ ~, G) g0 L4 ?

  [5 \  q/ Z. V* _, D% U呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

/ g5 Q* ~( j  \8 Y3 \$ C( x
: a& n" _7 r- c
2 ~( H# B. v" I
咁又唔係咁講ge....! N) L9 j9 Z1 y, h& ]/ E
如果度度都部處好強警力
! R# B6 Y, C' V' n- w一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張% Z/ d6 s" V: o! t1 D3 ]
再者只會分薄警力
) I/ f. @( _0 L- `% h5 X  L1 `; N到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉1 e8 b# O& K7 F, ]8 w4 F: O
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,) b  [2 d, y" C6 z, p$ [1 [. f$ O" K
雙方面都有著,有唔著,
- O, M: _& J. w/ `最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,- K) U+ b  b. M2 U
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:0 Y, j3 X6 z  X' F: X
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

6 U" L, L- o6 A% X( r
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。