pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:% P1 m6 a$ k4 x) T" y. w+ t
3 @& M. @0 `5 d  w5 n* ?  ?
+ G; y6 ?2 i  G' ^: a) |7 T/ u2 Z

9 a3 i; Q# e5 ^7 t: r警察受傷人數即使比示威者少
8 b5 ^' u% }$ H...

: n2 S: F" K' ~8 o# [係ar...0 C' }2 g- M5 X
有d仲執左d警棍...
+ q; Y. }2 R+ A  r5 i1 b* g' Y' i整尖佢...4 R' t! W: i/ W$ k
然後用黎"隊"警察個頭...% K2 t! d1 k( w
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
" E: y6 a% W) ]3 p$ ]
  n* L% b  @& ^: g- y2 G3 T; `, J' P4 ~
1 k# ^1 \# ~8 d
事前警告？！/ V' h% F& g& d- n9 L
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
' x& U& w+ s- v( `# E- {" s- T# z所以警方防線先失陷! i$ A2 x) A  ]8 P% b5 [- s8 v
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
$ C. \' M( I: U4 B0 y

) V1 e, \8 R+ H1 F/ C; ~+ r6 J" `- W3 A. @2 T1 e, X: V
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
0 ]0 q3 u' R' E# Z$ q5 z. L8 Y9 s
) T3 g" O# \& |4 a; c) j1 [3 F( ]/ G3 k# y0 L
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
0 c9 |1 W" _# ?8 A: ]老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
2 z' J" o5 m  ~% D7 c點解我話香港太平得太耐囉。  M! R" e8 D$ g
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。8 h, _/ m/ W* M; l  ?/ c8 j
3 j- c9 X. o5 E( |
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 ! |( @4 t& r) a; X& x
原因：
& ?* l" r5 l% o8 c( h1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
' Y6 E$ y5 M4 Y3 v2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！: m# r' K. c, ?8 h( e
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。/ W6 s/ V  v( A
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
$ H/ |4 o& h3 J
% Z0 i" S# _0 u, @所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
1 k( \( {8 v# h1 R9 F2 E. _/ l1 _% x4 S
6 u. F/ L1 e( L
0 h9 h. L) B3 H7 t) x! b9 O呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

6 T5 C( N2 a. w! D- ?6 C. ^( s6 {% i8 a4 E, v6 R" k
對於越南仔我都幾認同
& A* V& O3 q' ]- \; L1 n- ^$ d) Y2 f' ]
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
* c$ G. Q3 V( A( V正如我係另一篇post度都提到3 Z4 U: Y/ P( m- @( U. t  _2 D
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...* b' t+ H2 H1 t- Y% s; d
乜都話過份暴力- W4 g* ~, Z" L& G* s' X: d
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
: x+ e# U. y, J7 u) G( w使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎2 ], L1 h1 O0 w4 }, W
在場咁多記者..4 i- m: N9 P- {9 c# l) \9 g
萬一比人影到張打示威者..& G5 z% H% M, r" z
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...% H  R$ J* D. v3 \
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
7 t' r- _; k7 T6 I  ?7 p1 f盡量唔好打...
6 s1 K" B8 r0 J) |3 i) E$ |# E" \
/ h1 @/ y# L2 S: [2 ~' A8 g! g6 F8 R, F! t. V' ^' h
9 w6 j; x7 f5 m7 c7 s
不過對於指揮官果度我唔係太認同$ J* J: x6 J, T/ J
因為其實冇裝備果班..
" r3 V  }* x2 Q0 y. h) D都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)' H4 U5 q# ]5 b8 h9 B7 _
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難2 }9 j8 I/ @% O( b- I) ?
唔跟原定路線
' ]- j( O8 j. R所以果度d police係冇武裝, F0 ^8 m: B$ ^
而且之前係鬧市都咁和平
! ]8 ?8 e' J" ]3 M唔多適宜派全副武裝既police係果度
; n8 I3 r$ }; m" m因為咁會令個氣氛好緊張
+ e! x3 S4 ]. I5 |) Y$ V甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
6 Z- }( n$ ^, I8 C: Q8 H: m; H+ q" ^4 S& D0 w! @8 o
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
( y, j( C- a! P; |
" Y8 L6 w, _" _不過我覺得主要係動輒得咎既問題
3 M$ d% S4 X) F' d9 Z* f正如我係另一篇post度都提到# i$ A; `/ m' O" w& ~* z
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
7 z- S% B8 ^9 Y  [& \乜都話過份暴力5 s- @' i- a5 I' ?6 l  l: ]
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察4 H" R" ]; M+ w2 b3 W! u
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
. V, n! |0 k4 ?  |! n% b在場咁多記者..
+ c/ ?  U3 d. C萬一比人影到張打示威者..
- X! V$ _0 C# ^! ~- A( `又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
3 A, \7 k, X3 f" N7 Z3 I( b我諗可能係內部指示要d前線小心d...
; T, i% w5 l3 x盡量唔好打...

$ v. H7 x9 B4 B& }
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架0 ^" S! y( P( h0 r) u

, k. d7 Y$ n* g) @! ~: e4 I! Q# p+ R6 u( m% }

9 ~, R( c# A+ I/ c* u) d, V* T
不過對於指揮官果度我唔係太認同8 w+ a. k6 p0 E) B+ n  z
因為其實冇裝備果班..! g8 ?; Z3 v7 s! T: q* K
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)9 s* N0 w5 t! Z3 w/ k. P& }) u
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
1 X, A7 l6 w  y: P+ I唔跟原定路線
  |! g2 t0 O$ B7 C( u所以果度d police係冇武裝: s% g" E- ?, x. B0 n
而且之前係鬧市都咁和平2 Q( {+ @* P5 O
唔多適宜派全副武裝既police係果度+ @5 ]. ^$ F* F* {; i* ]
因為咁會令個氣氛好緊張
) D; V# I2 V; C7 f/ j- c  @甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
4 ^0 w9 V. M- Y6 Z& W

3 T9 t; S6 _) ~" o' P0 `
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
, ^# K+ p* c6 \( W1 }. ]% z8 i$ i# I; @' m" G; g( O( ^5 u
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

/ T# z7 f6 i2 @. N( X" x) ~1 ^) U$ c
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
! u/ F& _9 w' m) y. K' b- S3 X3 x對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
5 P1 x3 g0 n: I. u4 P6 r大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
. n% f; X8 O9 ^" B5 s* C! L但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
; y5 q5 N4 _* _2 ]6 a
' m$ G$ l7 y$ C8 b開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
! C" }4 a; ]7 ?3 L5 Z% p
2 P1 \5 }3 s0 ]( p呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

- @1 W/ O, M3 f: h% d+ z( ]) o5 V9 B) ~7 M
) @. G2 q7 l9 a( O
咁又唔係咁講ge....
0 ?( h! o, g" N) c/ X* e' H如果度度都部處好強警力9 r. i8 k. Z4 W( Q3 A% [
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張8 Y/ L3 W- m/ R( c
再者只會分薄警力) X/ R/ n5 E% s6 X9 h
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
2 E* T0 w2 v% U7 ^6 D不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,) K3 T: a7 ^! K  p2 C( ?/ z
雙方面都有著,有唔著,4 P1 z3 Q; s3 i
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,7 U  o% J' k& b$ ]  J
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
* a  x3 z* V* `今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

) a+ h, D5 w2 p& j4 b4 o/ m今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。