pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
6 d. y# L& e  h7 Z7 Q4 b6 n$ W3 H1 }8 T4 I

9 L) b5 R( B# ?% ^/ S1 H7 T# d0 s5 G( n' q* [% e# q
警察受傷人數即使比示威者少
* l; e5 E, W/ R8 N...

3 r. B- L* P3 f& L: I係ar..." j! X% h& h5 S7 j0 s9 J; |( v3 S* k8 a
有d仲執左d警棍...
7 m+ f3 f8 h* y. L; U整尖佢...
+ @% `/ B! Z4 y& s" J( u, N& X然後用黎"隊"警察個頭...) ]7 f* s" E- j5 U* r7 p& E
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
) {9 `7 }+ r; [2 `: z) ]
' n6 E& p" S) Y, o/ A+ g" Z
0 s0 z( ]/ H5 E+ d1 F
% Q2 u* c/ I: u0 r: _# ~7 s- l事前警告？！# S- W. \' R9 @- R4 u# k0 X) d' V8 ^2 q2 x
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的8 g' ~* @  ^( N; E  q9 L3 i
所以警方防線先失陷
! B# t8 p+ q/ \2 R# @0 v5 B1 W首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！5 K: i0 y# ~# q7 J; o4 a; j

2 ]( h" D9 o, X* u% i4 `3 ~

9 K+ E% v) Y6 B. r7 H2 u* q' Q5 u呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
) |; g1 m# K" h5 k8 @. x7 G  m  ?. u) r
% ~" v: ~$ {5 A' u# ]: u
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。7 M# d5 v8 t8 a. P/ w. ~
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
" s9 |& L- p5 p4 f0 [' ?2 L點解我話香港太平得太耐囉。. a: O$ j3 ?1 `$ k. R4 G
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。6 D3 M4 B7 i1 D' a6 q

( {8 T  q! w: x! M% V; ~' f但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 ( i; ~$ K9 J" a' ^4 z0 D0 ^: F
原因：
8 W2 N$ X/ c: }+ M! o' {" ?1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；& L+ w  l: A$ S( I
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！$ d% o; i) w% [8 K& M! u
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。9 {7 R4 z, D0 M
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
- G+ |6 O' s' {+ R1 d6 ], y6 f; u/ ^9 g
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
/ k0 Y( _/ Q! {  e3 H5 x+ U& T) a4 W0 h4 T: F/ w0 X

" i' h! f, H1 a* Y呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

1 N$ L9 R, P) ?- {1 X1 m% G( W2 ^! z, o: z  j" c( ~: d5 E
對於越南仔我都幾認同
2 S* K* W+ \+ H8 u# H2 F% @6 S6 Q8 f! m( Z+ o% O# r  i
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
2 I" F$ p: P) n1 S5 b1 D正如我係另一篇post度都提到, n3 B* p% F4 A, l& R
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
# d/ V0 B$ G8 v' P5 V) M- u: l6 {乜都話過份暴力9 w3 l1 Q: V+ M  r5 N6 V! j
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察. D( u8 ]$ _& E+ s7 X) C; R6 o
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
/ j6 S  X0 z$ T5 u0 M( L在場咁多記者..
' A$ [/ o3 o8 s7 k/ Q7 f萬一比人影到張打示威者..; o) G+ T+ e, W
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
& p. K" L1 p: c: J; T5 B1 O我諗可能係內部指示要d前線小心d...3 C( B9 R7 G% v) ^
盡量唔好打...7 }" v3 ?( q) p) U4 c( S' `4 x

& u( z6 Q0 J: b* s# [
" f! Y( P) N$ `2 L4 d- K# o' Y- d/ p9 j4 z
不過對於指揮官果度我唔係太認同# r, |$ V/ v+ X# `( K
因為其實冇裝備果班..( J/ F1 c% b% f! e3 T3 D' Q8 [
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
/ v2 ]( V3 B8 P! N. V' G因為冇諗住d暴農會係鬧市發難. V# h( z  K: k& s
唔跟原定路線
( j3 c% R, u# a- \& _8 f5 _, P所以果度d police係冇武裝( g( d* e/ D- w  L+ l- t: a9 ]
而且之前係鬧市都咁和平& _8 g) l+ }0 K4 N7 S
唔多適宜派全副武裝既police係果度1 ^; v% ^2 R* G; r2 l
因為咁會令個氣氛好緊張* j/ D4 @& ?' h% M9 h) W. r$ ^
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
% Q* i* _1 r5 i+ _& Q
; l( J8 Y4 z6 \0 e3 B  }所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:5 b, H  r5 E5 E" C

  r  Y1 ~" M9 ]不過我覺得主要係動輒得咎既問題, y3 {+ M- d# Y; G* V
正如我係另一篇post度都提到) H" ~+ e3 O) s; F
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
# o4 e# z5 `+ W7 X乜都話過份暴力
6 s- m. h1 {- R# z4 h7 l然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察6 \7 M6 @; c7 Y: [" g
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎. o+ E) o& c' R$ r- f/ A
在場咁多記者..
- m, |" u* p: w6 e7 v1 O萬一比人影到張打示威者..
$ O9 i; |; a  B& z& E+ f又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
3 u& h9 q2 J/ q& ^$ R# h我諗可能係內部指示要d前線小心d...  A$ x% d5 |" v' E  l
盡量唔好打...

( a+ L/ S( Z* F0 }7 ], @
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
: R% k; x1 S/ d% `6 i5 D7 Q( X
7 [- i3 T' P" s3 e5 I/ z5 e- \  C- S& k  X- C# ]1 x) X: }

1 h+ ^- ]9 E: Y" T# l; s不過對於指揮官果度我唔係太認同! S7 J" B/ G/ G9 |% C5 x) }) V( H
因為其實冇裝備果班..
1 w$ l# `/ `6 k* [4 T0 Z% \6 c都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
" S7 D0 {6 ^2 g, Z0 _因為冇諗住d暴農會係鬧市發難- o& H$ R% a5 s
唔跟原定路線
3 b' n, S8 V3 [! b0 A" h所以果度d police係冇武裝3 ^. I2 O& y3 V! e1 @, S
而且之前係鬧市都咁和平4 |$ b7 M" {& e1 p+ r
唔多適宜派全副武裝既police係果度- S; `4 Q& w0 l$ h+ T) Q; Z; V' |
因為咁會令個氣氛好緊張8 h2 E" @" V4 Z6 I/ z1 x
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉3 ^1 S' U; d& H- [; a

( ~' ~2 m# C4 t0 D1 L2 |, [9 {- x呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:# q: m3 a# `/ s% X$ D" a
% k4 B4 `# @# F0 _( K7 C3 G" t
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

* K4 W+ B! `7 y* p+ O8 ?8 m
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,8 F$ B- F) x( `& J3 b- R! q
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
$ p% B3 E6 S& g1 C* i9 R大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知1 u7 Y3 ]5 D+ V9 W
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
9 Q% f6 |: ?2 n) J/ f$ C
9 r  y0 w) R* G% E& h; g( p2 j- R5 k開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:; d# Q( E$ Y; C! @' E
& y* u% `5 v% ~( ?9 K+ ~4 e
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

5 ?' t! O# Z. o3 X
; K  k. d/ Y& R" E0 [( ?6 w3 W: N4 P
咁又唔係咁講ge....
) ~. N$ E7 L3 _+ O  _) o如果度度都部處好強警力2 X7 m7 X7 A* x8 f
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
6 E5 D1 n* C4 u$ J4 p8 I& J再者只會分薄警力( P4 L- L" M6 N/ ?  j
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉0 n$ J- r1 i* c5 b+ {6 K5 K
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,- Y- O1 h- |" u4 V6 X
雙方面都有著,有唔著,. W3 i2 ?: g9 K; g* A
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,; L& s2 Y4 R, ^% Y5 K
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:* M# F# k  [8 y0 e5 a! E" w
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

' K3 G3 ^3 [( ^! l# Y1 h. L* E* w  k4 X
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。