pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:8 P' z3 f7 M9 k& L
: h" |# B: A  `9 h) U
4 P6 X6 B# G0 I' }# N+ i6 K
" J( [$ K' E# e6 p
警察受傷人數即使比示威者少
4 i7 `% f' M2 j# Y5 {...

0 C6 s" j- V1 z( U+ Z7 x4 p9 `- e# @- [
係ar...
; K. b" Z' [- I8 ]% Y2 V2 o+ `2 U9 i% i有d仲執左d警棍...
  V! n; I3 H# C( M整尖佢...! d6 `8 T' W; k- ^
然後用黎"隊"警察個頭..., X. y) t: ~: t+ @* y0 N8 T
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:7 b6 v/ a, R9 w2 e( N& ]. [

% R0 ~# d% X0 U5 @) k
9 U" e" V* E/ B+ L, s, H4 L. A& j% p6 K6 f
事前警告？！
# U' R, J9 D. Y尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
8 y" l6 j% X, k0 _: |& Y5 L8 d所以警方防線先失陷
3 A' s( R  [% F$ h5 d" a+ N首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！( a# Z* `+ O- p$ I7 u- N2 ?- M

, r$ |, b4 A- y9 E8 o/ g  V1 n- M
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
  T7 h/ d# L, W9 F6 v( c/ Y* H4 E& R

8 M# F4 B% d; L# a/ B- S% F其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
" o% M+ r- W$ n( w& i( Q3 D5 K老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
" h& E4 z6 U/ ~, A' G- z點解我話香港太平得太耐囉。$ f) [$ x  t) @& o# o8 D& \3 a( }
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。: U( \6 U4 {3 G7 y1 X: s
, K, a+ N) ~* `, E
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
, g6 v! j& }" r# @6 b原因：
! b- P; T2 A2 D  G3 f$ x. {1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；2 {) s% Y+ s$ B% _- Q2 L+ P
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
  A& t* H2 y8 G' A0 O3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
0 Y9 ]/ |, y  i6 ]( Q! K4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
. ?1 _/ X8 @- K3 b9 H2 \
0 w# a+ Q6 F, k6 m5 v5 I所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:% ~1 E$ ]( f' `+ S+ i& N+ n* p

8 x6 Z, C& u# A4 |3 r5 i) H% T$ K9 ~0 ]/ m/ U3 b4 t! V3 _0 ?
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

  Q  ?, d! K( h5 W$ W8 E2 i. j. m* Y
' e" Q$ J" m% E& \對於越南仔我都幾認同* h9 `9 p% \, c& a9 k3 D1 l, y

1 X4 a7 p5 Q; F+ H不過我覺得主要係動輒得咎既問題
. ]4 F8 i3 s+ n" D9 e! }/ k( f正如我係另一篇post度都提到
- `7 g  ?2 @  }  e; e, ^因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...! ]8 \9 A/ e; ?9 H2 K# w8 m
乜都話過份暴力- g/ h) D( w7 o
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
/ K6 ~! q& g8 }$ m使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎8 e: |8 s; L$ \! D7 r
在場咁多記者... K$ y2 p; x- R/ b0 S4 x8 J
萬一比人影到張打示威者.., `1 ?3 v0 `# N, B6 {
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...2 m  F! }2 e! ^' {# q
我諗可能係內部指示要d前線小心d...0 U. u$ }4 X. L9 ~) Y
盡量唔好打...) S( l1 v  O: `& g( }" C

! K8 \) m( `( H9 V3 {7 N% J& |5 A
: z6 t4 v0 P3 I- `7 G6 F' @8 E7 l5 x& g6 D% X/ [3 i9 \
不過對於指揮官果度我唔係太認同+ s5 l7 v  f; \' x9 Z8 Y1 b/ ]- F
因為其實冇裝備果班..
6 S4 ?/ Z9 Y& ]6 f5 a) N都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)4 W" P& D3 N0 s) Z3 b) N4 i" Z1 z
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難; ^2 M/ e$ k- G3 P# x! t, r
唔跟原定路線* W; M$ s  W! }3 f3 c
所以果度d police係冇武裝
' q" K- s& t, Y" w3 S而且之前係鬧市都咁和平
- a# y" O" q  U( A唔多適宜派全副武裝既police係果度
6 ^3 K$ l( F8 ?; q1 S& I- B! l! H因為咁會令個氣氛好緊張7 J$ t: e; R# B
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
2 D2 }( j0 p- Z3 {! R/ u
9 ~, u9 V1 P9 O/ R所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:/ `* }# H0 b+ K6 m2 ^3 X; o# d& [
" f2 X2 a2 H/ Q6 n& M/ J
不過我覺得主要係動輒得咎既問題3 x1 Z" V2 b" @: B8 W/ a
正如我係另一篇post度都提到" S0 H& I% d8 t1 _: T
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
, F9 ]$ k0 W" Q% b乜都話過份暴力7 H: X- Q0 `. ?. M
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察0 P9 J" [" ^5 A: X2 i: u
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
: p. `! t% j: _% e2 g在場咁多記者..
( x3 |8 j' T, l* k0 b萬一比人影到張打示威者..
0 R: b4 S& ?; `. H# x% m, h) y又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非..., ~3 O9 |  I# ~
我諗可能係內部指示要d前線小心d...- i1 l1 W: Q7 E# U7 Q1 B: @' A. T% V
盡量唔好打...

; M; L9 p& v6 S" Z3 Y
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
9 o% n& s7 a, j# R% y8 `; R1 \0 D' E4 v

( w4 q* U6 _& t" T* J

9 i2 s! |5 w# t: ?. T* s不過對於指揮官果度我唔係太認同2 r4 t* B5 K$ B) }' C2 O
因為其實冇裝備果班..
8 e$ {: B% h0 p都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
  L. [) Y( C9 R; B2 E1 t1 P7 Y因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
8 J- U" l) W+ ^2 ^% u( Q3 D5 ?9 ?唔跟原定路線
, K3 D4 O8 {& \1 v7 j) x) X, F3 g+ P所以果度d police係冇武裝
# l5 ?4 C/ M) j2 s( \' I1 F而且之前係鬧市都咁和平5 g) K5 i2 e9 M
唔多適宜派全副武裝既police係果度1 ^0 J6 E- V/ c  S# \1 e
因為咁會令個氣氛好緊張1 G; M* x9 n! f6 K
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
3 g$ c6 [. X( Y; K4 ?# q5 u- t

# e" k/ O: V% K5 F7 |% B5 p, Z
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:9 P' ~% T0 e! Y. \- _% B% ^

/ @; f2 V$ `; `7 D: q呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

; W# B' y. ?$ i1 F! ]8 l, Y7 n8 }
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,; D( ?5 L: e6 a, e6 c% o
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
5 \) P* ?2 h/ O) \% U6 }3 E0 z大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
" a! k6 k8 {. n) |但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
$ F3 j6 I. n) _- u  V* ]* _; N
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:# k0 `: S- I% D9 a# ^

% A1 q$ X- N4 I# D* @9 f呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

6 P1 [! e8 k& y9 S
. x/ I) X5 c  [4 G0 ]3 n1 O% M

# y! n! E% T/ q' h咁又唔係咁講ge....
! ?* E. X6 P/ E& u7 a如果度度都部處好強警力
6 V  [& t, R* S) G. `一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
) Q3 o( G5 S% Y6 ?4 }) z再者只會分薄警力
8 y# y5 r" ~: L. q+ ?* t* Y到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉1 V+ j$ y. r+ L/ @6 Z
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,- a/ g8 E4 [. O! r* t
雙方面都有著,有唔著,
" I0 y1 f: a) P' B* ^" q最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
% [1 Z5 x  y3 H+ A/ j: Y8 Z經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
2 n6 e: m+ N8 e: r今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

0 Q1 K9 V" p4 ~1 }
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。