pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
5 [9 Z7 F0 N# o" G
6 Q' l& ?3 F# H' J) e
' I" D, n, R0 l& {# Q( Q5 v5 P7 J+ G7 t4 M( H+ A
警察受傷人數即使比示威者少  l4 p% U5 m8 W$ }" f
...

- W) M- _- O0 x2 c2 F0 q% P# C
係ar...3 Y" A6 _# n8 F
有d仲執左d警棍...; ~( ?1 z0 q4 n( B) ], K
整尖佢...4 O. q6 s1 o1 q5 C( ~8 g& j
然後用黎"隊"警察個頭...
; `" Q3 p" ~5 c" Y. w好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
$ `% u! t% ?% M' p, N8 F" S; w% l" D. _% h2 ]7 Z: ~

: i4 q' W: P, u. z3 s- g4 ~( z$ J$ r
事前警告？！
2 w  E% V! B7 ]尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的9 A" ]' n, _9 d2 A# L  a
所以警方防線先失陷  A7 Y3 n/ L: w5 M$ u% x
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
4 S% K2 P: `* A; h$ b% c2 F

4 e' o( C& B+ F8 U
0 @5 c2 z2 U$ Q' e* a呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
7 I' D+ N& \- U  ]+ r( q0 E4 m; V# y8 [$ a6 c
* W1 B: g/ Q( W6 G6 ~$ T) _
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
* r7 E  \& A3 E: a6 o+ A5 C/ W老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。) q, }1 }) r- `2 k" t% t3 L" S' e
點解我話香港太平得太耐囉。
7 a7 n- c" x( @& |* l. t% V; `若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。" [& @+ j$ @% H
1 {. E0 e- X, g6 ]& @: V& Y) k5 R
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
' n/ U. I' `  f1 m; M* Q原因：
1 j7 C' a6 v2 u1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；- i5 W  l+ }5 ]+ \
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！  C7 a5 f& x. p' G- ]% y$ K) F
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。5 H* D, ]5 @. c# V( o  x
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
& P' [* M; G  u6 X& p; [7 m# k) e0 ~8 h4 Q% B! o
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
' e, p, {) N1 @- i4 ^) m4 b. N2 }: t' G0 R# \( f  N

# U5 s9 q7 P. s, v4 U& T$ T呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

! B& n2 T6 M) s3 r2 ?! w1 o

+ ?! L  Q- a' N( w對於越南仔我都幾認同
  D' H7 u, b. d: H
) p2 C) D' m7 P' ]$ g6 p* j不過我覺得主要係動輒得咎既問題- Y; E: N1 x% o" }
正如我係另一篇post度都提到
  _. _8 d0 Y( p+ h因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力.../ t' d8 {5 X/ n. n( ]
乜都話過份暴力
# I" r9 X% }* V2 y然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察' q4 c" I. Q- L7 L
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎( `& @$ N/ }+ _* O
在場咁多記者..
9 e3 O# l# {$ p! L3 F3 i0 X6 e萬一比人影到張打示威者..
" ~* ~3 O+ H; z又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
( U8 A- s9 U9 K: m我諗可能係內部指示要d前線小心d...
2 P: H' s& A) ~) v9 o" [1 x盡量唔好打...4 K* {" Y7 T! B0 M
5 \" ^+ P3 X! l4 c% u
' T  O& b* G" P9 L: z

  R6 r+ Y1 ^" J8 j. b0 z% h( n( D! Q  ]! |不過對於指揮官果度我唔係太認同
3 g7 V. `: n! t2 w4 k- E因為其實冇裝備果班..
) Z7 D# s7 s: S% v  P. c都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)& y% |9 N# W# E1 S- N
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
# X* F, C# w: j2 P: Z/ q唔跟原定路線; k/ y# n" [" e1 @2 ]: b' ^3 O7 B
所以果度d police係冇武裝
2 o4 E* Y/ D# `! p) I而且之前係鬧市都咁和平
/ a; r: f% ?: P' e+ T7 ~" T$ Y5 [& F唔多適宜派全副武裝既police係果度% z4 L& k; E/ v1 ?3 {: x2 [
因為咁會令個氣氛好緊張
0 a+ @- u2 E  U/ m0 \6 H6 L4 V& q甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
& ~: h5 \4 x0 P! m+ F! ~. r! `7 S5 {
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:. D% p3 a+ L5 }$ D' [
1 _: Z: S7 S0 W  {( V8 c! N
不過我覺得主要係動輒得咎既問題5 p' V6 d8 g4 w0 T$ |
正如我係另一篇post度都提到
. y7 l& ?  a. p$ ?  L. R$ f因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...; B2 o2 H( H0 I3 ~5 Y& s* I4 a/ Q, j. R
乜都話過份暴力1 ^+ ]' K' X/ H. E
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
: Z7 B4 ]+ b" ?6 X1 a2 v5 X' s使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
. y2 Y( w8 q! y- T$ ]9 U在場咁多記者..
$ f7 J; Z+ n$ I5 j$ S萬一比人影到張打示威者... c, s) U3 W" D/ i& `+ _7 a
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
  j, d3 e; `+ d2 p, }% j我諗可能係內部指示要d前線小心d.... c4 D- b5 Y# J) s
盡量唔好打...

( g, H. Z1 K4 N9 Z" j( a呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
& J) v0 v; S% `2 [
7 K  F' J1 u" f8 ^. F2 m
$ E( s4 @- E1 \  q) \

7 s% r6 ?9 C: M  Z; @" Y
不過對於指揮官果度我唔係太認同
# \7 E2 A; z: D" R( [因為其實冇裝備果班..0 \2 O. Z" E  C3 [: ~1 Y+ B
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)8 q8 O4 ~% Y3 l2 `
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
. L6 S; c  A- W2 T  I+ d1 W唔跟原定路線
' K& `1 E7 k; M# W, L. X所以果度d police係冇武裝
( s; s  i  Q7 N+ j: C: t* }* U而且之前係鬧市都咁和平( ^5 w+ \' c) L8 v& \
唔多適宜派全副武裝既police係果度3 r  O1 m7 K; N0 x' K
因為咁會令個氣氛好緊張; I7 _. g" V9 ~1 T* ]
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
) Z9 V8 C& X: I

3 r( ]: ?& ~0 `0 Y: T1 Y呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:5 c* \4 S, F) v1 _
% j; g5 Q# @$ ^5 K
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

3 j8 x" K, J( x' R大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,: P9 ]$ ^$ F3 F5 ~, D
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,7 Q1 _( ^- ]  E" @3 d9 G. [' _
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知1 v, K0 O- i4 M0 |% E: N- \
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,3 x6 ?* K: k7 M

$ ~0 X7 V% J9 X: O開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
  s1 _1 U9 F5 Q, Z( u
0 ^! W! c& i  z; }+ s: ?. G呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

1 Y2 |% d- E7 p; f: {2 E% |$ |$ L

: I- H2 Y0 w6 l6 {% d! J0 I' M' Z
$ P1 |& ~5 l8 |$ h( _咁又唔係咁講ge....+ x. q" b' M4 x4 l( g% A* ^5 l
如果度度都部處好強警力
4 B5 @8 K5 l/ c1 U1 O! ^+ P3 y一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
. p2 Q  x6 A, S再者只會分薄警力
: B& A2 w- v, `& q9 ]' i到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉1 U5 \! {1 k' |5 B$ H1 U4 t" H4 C
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,4 V! `% _3 L: d, r
雙方面都有著,有唔著,
; D, D& `0 U# @& f( |) p, y" {4 X0 K最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
( W0 m% s. U/ N3 C# ^  D9 U9 n; R6 `經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
- l% u$ D+ J% t# O  K5 ^/ y今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

, M. h  l: @6 P% }, ~. d
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。