pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
+ V% R( A, D# h  N, P& N  S$ r. k8 V3 S" Z( C
0 K) x$ g) A- M6 s8 S/ v3 s; s

6 E+ k* g: U) j4 C警察受傷人數即使比示威者少
2 n- ?) {( m* t# T$ F0 T% D...

( Z3 Q) D" o/ q4 K6 F係ar...
' z6 t/ ~6 ?! q# A! y7 P' H1 [有d仲執左d警棍...
# p" m# r3 s( E" k整尖佢...
, S, {9 q) E  G( H) e9 Z) }8 _然後用黎"隊"警察個頭...- z5 V! d1 _0 \+ G
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:6 N) h' M9 c3 Q  O/ I! \  k% Z

1 a  |# y2 {9 `# c7 P% _
; _2 O% l& l3 N5 `' q$ n, w# w: y4 Y5 `8 t0 \
事前警告？！$ j  @8 L& b. o, V; H3 S+ f
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
7 `: w& E9 f# p. \9 A5 b  y$ |2 i所以警方防線先失陷% v9 Y( k; H& }4 \
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
/ A" q' m% }) d; S8 L

9 z; K$ a, L8 f3 b) Q# [$ A* L$ h8 N1 s4 c
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。. v6 g. G5 Q  A, _: T

4 S; `% Y' J  k2 k) H( h; D; [' T+ w! M  P0 _
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。7 s4 ]% ^$ v' Y) s  M
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。  q! X& }' a& q
點解我話香港太平得太耐囉。
7 j7 O0 L& C) ~" D) c1 D9 X若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
' O( M+ c9 ~5 }, j# S
* U9 g9 W5 T" E! P% Y; |" r1 P" j但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。   o( R! d6 M8 P: ~) {5 k1 X" ?
原因：7 e* ~# _' H2 K
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；% ]# R+ l- V: n) d9 {
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！9 F9 J* r' _3 ]5 V2 E
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
! U  E4 o" H( K) J4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！2 c) c7 k" V; k5 _( V/ }: M
1 V9 q* B$ L, t
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
; c! P' S) g7 q; j, V3 X6 x- }& _6 Q
3 l9 S5 U  `6 p7 ?0 w3 Z
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

1 b6 ~" u7 Y; w( N

6 o# E5 v9 b) z' k7 w/ r! w對於越南仔我都幾認同
; y2 s) `+ O1 [- }. c1 e8 H7 J' S( i
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
! k* v! S; U8 |正如我係另一篇post度都提到2 w. Z5 M1 T" N
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
  ~  Q. i" Y# e) f9 {% n乜都話過份暴力$ P. H; r1 t+ ~* p" O) U
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
" `$ w9 }2 a) H) V, w使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
: J+ S  m2 o" J& P3 j在場咁多記者..7 \# Q7 y7 P! y+ s2 b; }; t# R' |
萬一比人影到張打示威者..
/ _6 W2 z( g( B1 _: c1 v6 k又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
; u# A! R9 F4 u) X8 p我諗可能係內部指示要d前線小心d...
" L$ e% w& |) G! O2 o8 ^  a盡量唔好打...
7 @; B" r5 v1 k. Q2 o
( F0 h8 K) A8 ~3 a7 m3 g3 \6 T% o9 n6 Y2 R
2 O7 E/ d, y% Z$ Q& J* i7 F
不過對於指揮官果度我唔係太認同% ^/ a: @) O, \* J  k0 j6 f; C
因為其實冇裝備果班..1 u5 ~1 d1 p! s3 R3 W, G: i- t
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)! ~/ {8 O2 @; f) |
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
+ |8 \6 |7 i  Z0 x' z. e( G1 B唔跟原定路線7 h1 U+ {9 v; i2 m, I
所以果度d police係冇武裝
( E( _! i2 T8 W+ B0 h6 ^+ c! G+ e而且之前係鬧市都咁和平, W! O. I/ R, _$ ~% Y2 u/ F
唔多適宜派全副武裝既police係果度# i% U, k6 S6 E* f% p* L3 v
因為咁會令個氣氛好緊張
! s5 O* M& i* h# j# y甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉* K7 J- l$ v# e! l! f& ]) ]
/ u- w7 u6 Q+ ]9 F/ T6 J
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
$ l, N8 |: Z& b8 `# n8 _! U. t, i) a9 j
不過我覺得主要係動輒得咎既問題" M7 H: E# ]8 @  l- E+ S, i
正如我係另一篇post度都提到
0 V: ?5 a* S7 e; f  z; g- A因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...( k2 a5 r! n0 j. ~' m2 L# \- N
乜都話過份暴力* r8 q( q: n3 X  s
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
& ^5 v0 A$ r7 Y) F+ u7 _, G6 j使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
0 N9 j+ y* G& e: d+ H  H在場咁多記者..  z% P6 T* R' h: e
萬一比人影到張打示威者..
, H& \5 G/ g- d  N/ z, j1 C又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...: D+ O# W8 r+ f6 H  U
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
& P0 T2 J/ _4 ^- S; s盡量唔好打...

$ p- o$ f! W2 E1 y
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
/ z# Y; P) k3 |5 F. z$ ^" h3 ~$ w" T
7 f4 `% o# p' I( N2 @: ?! U  O

: M8 l4 ~7 ~( C+ \# N  @不過對於指揮官果度我唔係太認同
3 G: x, ?7 ^" R$ R2 T0 n因為其實冇裝備果班..
% S7 K- U, i9 ^, F都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
& i. G/ l4 T0 u8 d) u. r因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
: Q! I* J0 q' q1 {; \  d唔跟原定路線& f) a4 u. W8 V  T' g% i1 N
所以果度d police係冇武裝
' z$ G0 ^* t: O% Q% x而且之前係鬧市都咁和平4 U# @. T# O& H6 r
唔多適宜派全副武裝既police係果度
. `- J- K! O7 h( |! ?: r因為咁會令個氣氛好緊張; z" F+ s$ x( e* j5 _
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉* {0 R- d3 B  u( F4 j3 A# N, d

- y9 Z! [9 ]# S( p) B2 m- D6 M
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:- l. Q7 N5 p- b1 H1 L
5 B) o: l- b* P2 q3 z* N. _! p2 W% b* S
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

  C3 k: Y1 ?' `" |3 H( f" d% h7 B
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,/ k2 j+ b' d4 x( l# ]
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
- J2 Y$ `" N6 Z! D  d大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知' X5 A, t7 ^; k- ~# [* S
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
# Q( U' x/ |  n& e2 K9 @( f' [6 e% z* ^, ?1 O( B8 y
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:% [+ U/ w+ O. ?" ?- M# Q
% B. \4 \6 _6 B- q3 Q9 [
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

* M* y7 G% o$ l! D8 S4 v; h
$ P9 l! Y. z! g" L
, E/ x6 \1 u# u7 Q1 o咁又唔係咁講ge....3 v" l0 W# v4 s; |, F
如果度度都部處好強警力
. r! L  C" a7 c# S) g一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張! Q1 R" F' l: Y3 Q/ a* q* `/ W; W8 S
再者只會分薄警力
. f6 l  f" f& i% Q  y; c, h2 {, C到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
: q: ?1 B; f3 v% j2 H不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,) ~( R  A) W: F% u: v/ `2 S8 W* U+ D
雙方面都有著,有唔著,# g! s* K" m- x+ A, I3 n: a, i5 M
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
6 o! ?' S( `/ V4 S, u' H經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
" K  G% y! q; D% q今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

: i# J+ \! e; `
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。