pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:$ O+ |4 u. O, V+ Y0 c1 U3 k
: ]* J  P: x6 D9 s( o

' h9 |) i0 O) R' j5 [. W" D7 a
) r, s( s# y( s9 n! r! f( b警察受傷人數即使比示威者少
$ O" [! x' N7 V1 G6 {: y) P5 b2 W...

3 N* R+ U% i2 @+ H% @; i8 p! B+ n/ F係ar...- L: B, l* ~  ^% _# _* ~" l
有d仲執左d警棍...
9 [+ \! t2 C6 s6 p* I整尖佢...3 @+ s  x, O2 B* B. M
然後用黎"隊"警察個頭...
# K6 }7 ^3 L8 K4 U: w  D好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
- S( N) c& _1 I1 ^
4 ?# D( \) T* S- D0 U
6 P: G4 d) n8 I; }8 X6 o
) s; ^  Q3 J' T" C. c事前警告？！& M: [" _1 u0 O- _& L& R
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的  x9 ]8 G$ {" ^0 {" E
所以警方防線先失陷
' v1 S. x) r6 L( S首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！7 t9 R0 Z0 m7 D& L, g. g, Y

7 R6 O9 v; K7 s! ?
+ O% s8 E2 I- r, c7 h- M2 [
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。) |2 H2 q% D* r: O8 Y6 D: N
+ w! |- N) s7 H1 r& q9 D
1 W0 x+ l+ K$ b; {
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。6 g+ v0 m: q3 L1 T4 O+ J
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
0 k, t, D8 z: b0 N8 [點解我話香港太平得太耐囉。
' F6 R: f! f6 N5 u若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。. o7 B6 Q) Y/ p( h
9 E& B3 W( Q2 O# |4 C) B$ q! P
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
3 |5 ^: v, X- W0 m' x9 F原因：
* m, G3 v4 \! U4 J5 C1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
# s5 l1 b$ ]4 q4 q8 @% i0 ]# b! i2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！: I' ~' m- i* L- q2 z9 M9 ]$ S, i/ H5 b! M
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。- [% ~" c% W3 g( M  {9 E" W; o: u
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
" W" p$ }. m! Y2 p) K& O$ N3 a3 B& M8 v' m9 r) E" M8 B2 u# J* @- K( t
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:/ V( {5 U* {2 K% a  O* j
4 R5 P$ Q4 e+ {: ~
: Y- O. q& O- K" k* ~; e( s/ I
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

1 c( i' U9 U# H  F8 m
3 h" V2 i# i5 K對於越南仔我都幾認同/ J- E( o. ]! y  t
% `# G3 Q5 u) p+ G: f8 Q; T  ^
不過我覺得主要係動輒得咎既問題4 j+ r* q0 x" D( c3 I
正如我係另一篇post度都提到
% h' Q9 q7 Y7 W: t因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
3 ~8 h3 x/ G5 j9 W8 ~/ m' w' i乜都話過份暴力
* R" J. H+ Y- G4 P  m6 [. G然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察/ \1 [" ]* M! ~$ C3 q* ~0 W! ^! I
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎& \( Y7 c) O; c- k  T! t& ~* i
在場咁多記者..
2 A8 t: ^4 A# K4 Y- V( ~8 U* p萬一比人影到張打示威者.." l) `6 [2 I2 b
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
$ Z7 _/ Z4 r2 `4 Z- S5 j" E# _' l我諗可能係內部指示要d前線小心d...; ^6 a, N. n$ b0 r, _% D5 g5 m2 ]
盡量唔好打...
" h% ?+ ?2 y3 N  C' T3 }; W! ]# h# D, \# N+ a* M" a5 {3 A! c
: M) T& Z5 ~, z: l* H9 O1 f+ j5 i

" O2 E, @) c# w2 a" ]不過對於指揮官果度我唔係太認同; y9 }  i8 J+ j3 {6 K' L, e  u
因為其實冇裝備果班..
; j( D* s: c' ^: X8 Y- A都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)* q$ v9 D  W3 z3 Y* g/ Q+ C
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難% |4 k  K  G7 J
唔跟原定路線
1 G& q- o+ \& ]+ V# Z% q" z2 ]5 x所以果度d police係冇武裝7 e$ I  e' P# C7 [5 q& c
而且之前係鬧市都咁和平# X: m& A2 p2 \) Y7 \
唔多適宜派全副武裝既police係果度
- Y) X2 s" U$ C+ U# I因為咁會令個氣氛好緊張8 Z" R8 r  n' X, E- k
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉, \9 S8 k( f6 S( C7 u3 E
4 _( H3 ^" q7 A" k
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:: B. b; Z# I0 W# b0 L! y! N
! U! E" Q( G1 S, k3 w* z
不過我覺得主要係動輒得咎既問題& A. A; N* H$ i7 h
正如我係另一篇post度都提到5 p$ E0 A+ G7 r" I& T! t: D+ |; q) ~6 H
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...8 W* j7 s* n( h7 k. R6 I) b0 j
乜都話過份暴力+ V  o! D* \7 ^5 S- ~" d) j3 s
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
! x  ?( {1 P! x5 ^$ D使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
- [$ ~6 {5 I- M8 C8 R在場咁多記者..5 `( b5 G2 I. v
萬一比人影到張打示威者..
5 b1 j; S4 h: {  E1 w% u" |又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
( E. m# T) c0 N我諗可能係內部指示要d前線小心d...- x. m+ v" w* [1 c! U( Z& W
盡量唔好打...

5 o, X% h+ I4 }9 U# S呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架2 @: e6 X# Q4 b  M: a
& W; g$ k& ?# w6 ^& H# b
6 `5 R4 v8 C$ x4 i( Z* U

3 O( ~) U* d# V5 {不過對於指揮官果度我唔係太認同. b& z5 ]2 R, a
因為其實冇裝備果班..
4 p# N: x" ^+ t- o都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
6 A! T( h+ O2 r9 K9 Y因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
+ Y  E8 h0 Q* E2 Y5 c* i1 M唔跟原定路線
1 v9 s; s0 `7 _9 x) B: P4 m" ~所以果度d police係冇武裝- x3 e3 p8 n# N3 c7 G
而且之前係鬧市都咁和平/ M) m4 a  p5 O
唔多適宜派全副武裝既police係果度
( M' X6 x3 A7 b$ p4 l9 t: ]0 A因為咁會令個氣氛好緊張4 d7 u2 H' f2 @5 s* D) P  t
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉) C5 w3 S! a6 U1 [. C* V

* M9 E& i* e. G+ K( N0 A
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:. a6 f2 N( U* u" _

" ]) z! _& {- B2 o* G呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

- c( X$ H  B; J9 M  h
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
  n( C) q( T! n: Y4 T對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,$ z2 q1 W( X) S* s# m) U0 V# a
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知1 C% Z9 d" f/ R7 G4 {1 }; `( t# F  [
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
) Z) P3 {1 M4 C, H3 u. B" D  q4 `  t& l1 s8 v
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:5 p. ?+ q: a$ {( y2 }6 p/ f8 O
3 W* {: Q! i4 q5 U: o4 X( }0 @$ U
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

0 b3 P: H* }( |% T# M, E" J3 m) \, z0 d4 d  ^7 _) G+ ?

" ^- A0 X8 s+ F2 g咁又唔係咁講ge..... Z, E  q& x) D4 h
如果度度都部處好強警力
8 v/ U0 d) v/ q$ s$ D- s  k一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張+ `5 \$ I) s! u/ @3 ^
再者只會分薄警力
0 j5 [5 [4 \6 K( |, O/ ]到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
% u4 Y# _0 K3 J; k; f3 v5 _不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
0 {0 c. ^" w5 f$ G$ N7 q" y$ j雙方面都有著,有唔著,; Q" o5 U+ K% |! ?- ?) K  `
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
" |, V& k! }" X/ u- x& X經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
# v* T* Y  k/ P  ?1 B1 p- w今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

  v& T" Q  X+ C1 {3 G. N; o! a4 d' q今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。