pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
% n. r, a8 v9 @5 M
4 q" N/ M7 ^7 H( j1 V
6 E4 s% y) S$ f* W; |' [' K  i+ C& m9 T
警察受傷人數即使比示威者少
6 U+ c; {  @* t8 c...

' \# d5 K$ W% I5 K3 }; U! Y9 D
係ar...: t# M0 b- b( [# F/ o! C
有d仲執左d警棍...
5 I1 @+ \8 U9 j0 P8 c整尖佢...9 y8 `8 W) m' \$ _7 E2 X1 M
然後用黎"隊"警察個頭...
5 }& m3 I$ U" y- Y6 T  u+ R好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
; _8 C, ^  t) @1 F" u4 ]; E/ ^& T5 b8 C5 r
0 C1 F+ [3 e1 G8 Y: m

: u$ T* @) o' S) U2 l* e& ?( w事前警告？！+ n8 k! J$ S' D* ^# p. o( o
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
/ H$ L' `+ ^, T所以警方防線先失陷3 m2 P0 Z5 z! X  r! ^9 l  C$ ]9 r
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
5 N4 V' ^0 }1 j; {8 F

( B3 D$ G* M1 ?& `$ `: t# p% ^
% J7 i! K8 {3 B$ o1 y% z呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。, ?' B/ ]" y* v2 p  n- p
/ E: B4 h6 L4 k+ S# {" L

* A0 J* k" N/ Y% m其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
( q9 A! a1 Q! E. V6 C老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
' e( G9 A! U5 @8 T# e. d" U點解我話香港太平得太耐囉。
8 _( c: ?; I7 P# S4 _0 S" t若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
) V1 Q8 j2 J- D" K! o: ?* l2 J0 |5 b* [. |
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
- i! l4 h2 L6 n原因：. h: U  J  D0 K! G7 [( p
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；7 ]- Q2 u( @! a- ]( q
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
! o4 y9 `) ^* C9 d; |' _8 ^8 C0 c3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
/ c" ~' H( y; b, l! S4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！% b5 ~: b' ~- r' X9 e: Y  g0 S: z. K

% _: K1 K9 @, y. D0 l% A所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
5 c+ @8 P  Y/ i3 R8 U! T: n. }2 v+ N

. ~  F9 j3 A' H, P呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

7 h8 H4 M5 ?6 U/ }% I; }- }3 L/ ]6 h- I7 h4 G3 V
對於越南仔我都幾認同# T+ _- `" s5 m, a
% B# u, u, ~) `
不過我覺得主要係動輒得咎既問題/ X" w# |* x! J  l: r8 f! n
正如我係另一篇post度都提到8 E+ h: P5 R& a/ b
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
- o1 ^- H$ j4 j3 L7 f' |乜都話過份暴力: N" u7 K! a2 `7 l$ d6 q
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
: W9 s- s6 b. g  q9 p6 l( T! I使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎6 ^# o: u9 ?0 ?6 z3 l
在場咁多記者... A8 m3 f8 F5 ?4 p& o; i
萬一比人影到張打示威者..8 Z% a! f) A% H  T5 O+ O
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...# E0 i3 _8 b" C5 U/ V/ {7 O
我諗可能係內部指示要d前線小心d...- x& o, u, `9 a0 d% N
盡量唔好打...
- f/ }5 R0 d" C4 }; v2 Y( m' O! L. T- U, k3 W
. {9 H9 _5 [2 `

, G: F0 n' C; ?2 A' D9 {" p7 E不過對於指揮官果度我唔係太認同
+ K" I% k: v$ j: x2 y. V因為其實冇裝備果班..
( n5 Z, o" w8 @4 A1 H% S0 a. {都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
7 t) E+ [$ g/ [7 L: u因為冇諗住d暴農會係鬧市發難, z: ~4 |2 f- l" |+ k
唔跟原定路線  P2 g+ Y% k) A+ P0 T
所以果度d police係冇武裝
: k; x0 b$ u' ~3 u0 M3 K而且之前係鬧市都咁和平# @4 ^$ H0 S$ i6 d& @( L) o
唔多適宜派全副武裝既police係果度
! e! I% s: X# s5 z因為咁會令個氣氛好緊張6 B, B9 U$ V6 ?
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
" B+ g/ V, ?- B
, F& r, J+ c/ j! f. a/ R所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
; {3 Y; h2 t/ ~1 j) \9 c* K! r: W* L6 N
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
7 Z" x" @1 f: R0 K5 p5 q正如我係另一篇post度都提到1 j$ B6 u: d1 G: z7 d
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...: r! G! a) ~7 u5 u5 a/ w
乜都話過份暴力
$ j: a0 M6 J* p2 T, X3 y0 f然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察4 _, R3 Y5 o3 D- g% ~" w
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎- M9 L1 @2 F/ ~
在場咁多記者..
; z  \! j. W$ o, _7 y/ W! \  ^# p萬一比人影到張打示威者..# X5 M0 `2 ^! Y8 e( @
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
8 i, Q5 l7 I' ?8 j. I- `我諗可能係內部指示要d前線小心d...
! O0 l6 G; u. Q& [( ^4 E盡量唔好打...

. A5 U! S% {, e. A, u2 m2 }
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
. m5 U6 d- V1 M5 K: L$ i6 i( W( O% R. T6 ]  p
4 b/ ^! d- M: y& q7 w9 Y, I) e

. n! v  h8 F2 Y2 [
不過對於指揮官果度我唔係太認同; o) k! n  Q6 ^/ c! r2 u& Q1 m+ @0 {. l: \
因為其實冇裝備果班..
# ?# B* O& |" e5 d* O  L都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
- [* Y! F% v' [7 i4 V. c  \; N) c因為冇諗住d暴農會係鬧市發難, X" O- ?$ O3 j" ]
唔跟原定路線4 T0 M  {# _! o
所以果度d police係冇武裝
/ f9 q! u9 R: B* a7 a) \; Y# _而且之前係鬧市都咁和平
. \( H" Z. P6 [1 ^) r唔多適宜派全副武裝既police係果度+ d7 J' D+ @1 Q. i
因為咁會令個氣氛好緊張
4 A; s+ \. M4 F4 [+ ?甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉9 Q. t0 ~& ^! k

0 y( `6 S5 `+ G9 e2 O呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:5 y5 z0 E8 w; v
) |/ f4 E% n/ A9 M8 t
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

; J) U0 M' F) v# W大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,* }! d. t8 h0 W; f' d' _
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
" `9 X( [: W  \1 _大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
4 H0 M  {/ N4 w+ `& t但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
, v$ L' N& A  D( C' u
6 F/ K: r8 v9 u$ D7 m* C$ W開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:# p5 b: U' h& I- J: K* P* y
5 A! C2 J. H- a* g
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

3 {3 @9 e1 v0 S1 g( I8 e# a; W

. c5 h3 V( B# I
- a. S9 e6 v- d1 R+ P% b! D/ B$ w' ?咁又唔係咁講ge....8 M7 f* y) w  L2 R0 R$ X
如果度度都部處好強警力
$ ?6 q) c: t' e, Y5 @7 }/ i一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
: {' B. n9 P. d( S再者只會分薄警力
9 y% N  i. D% c/ u) ^% H到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉$ N, L- {. s3 d& L$ U
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
6 P6 l; v) ?3 A/ w# N雙方面都有著,有唔著,; A  s/ X( Q$ H" t. R
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
' `1 |) p& J! P' u0 p* |經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
1 t( N" E1 o1 {+ o7 T! N( V0 G2 w* U今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

* U; O: Q+ t; x9 R' N今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。