pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
6 \; w- e4 v2 A. b- F- N) F/ o
7 l  }  @6 M4 u# m  _; H8 B( [: [6 h5 I# k

, u! f/ z+ @0 \, O. o警察受傷人數即使比示威者少! f; f9 n; G5 [5 d1 Z
...

9 O$ z' Q' K2 \2 i係ar...
% W! h, b3 r  \, Z有d仲執左d警棍...0 v  k7 h; S8 {+ y; W
整尖佢...4 R) e( v" x" G& F1 S( F* \9 ^. h
然後用黎"隊"警察個頭...
( X( v! u$ e7 _7 j好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
" }1 `0 X' D' s# B0 X
! H' Z8 U2 q! @; \4 A1 {# Q6 V7 B! k0 ^. |

; \# F0 X9 H7 @0 E: z- r  q事前警告？！( L$ Z% |! M; u. {) ]5 y' q
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
' F, ?0 s$ H0 X所以警方防線先失陷1 }5 R; v3 B3 p' f7 {; g, v8 a
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！7 @3 f7 u  W$ E- `+ E2 S

* b. Y; }1 _# q

, N0 n5 h7 h+ `呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
# d7 w# i( I' G! \/ e
5 |7 W/ d8 Q2 l& j" u$ N5 ~8 L* i8 V2 t
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
" u( L9 y' K5 U( R+ n老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
/ x. G4 K9 w7 W6 U! a' k" O點解我話香港太平得太耐囉。
, ?* O4 V' B6 I. V+ R若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
; b8 i1 ]& K4 _1 N: |- c. L7 i7 u- T! [8 [3 s& }
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
# _: u2 b) Z2 [原因：
4 I: ^0 Q: N  Z5 J1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
/ w! j' @' C; x0 r6 A3 n% n2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
7 j+ c! |" l/ a! s, J8 o- b9 a3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。5 |" s$ G: |5 z+ b! ?
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！0 T3 C& J' @: X1 S3 Z1 ~) ?) f) J% V( [
7 B, y4 z6 j2 i: h2 @- W6 l
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
. t- t, P3 e! v3 ?$ g2 J) }, k3 [# k. p& L
0 S8 v6 t) i" E; B3 ~  F
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

7 s1 Y" ^; Q- T  d+ U1 R7 h2 N

& f  Z. s6 g, K( R; \! J對於越南仔我都幾認同! {/ \6 i4 r, N0 A: E) m5 `; O1 v
7 K% c( O3 w6 ^) V
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
2 A) A( w2 `' _! [5 q/ F正如我係另一篇post度都提到
! z+ Y! t  {  V& `3 V因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
0 T, g' m+ |0 V. p% k9 Z  h乜都話過份暴力5 f) B, E  G: k5 q: y: Y4 ]
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察1 g8 t* ^8 A; s+ v$ A0 I6 s8 J
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
5 ^; x  [; O* N- t. \在場咁多記者..
6 h0 v. T& b# ]% o) T9 A8 ]萬一比人影到張打示威者..# m1 F) v; e; K$ y, [' W, B4 u' v
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
% ^) }+ u3 F9 K6 Z! E3 |; ~, Y8 F我諗可能係內部指示要d前線小心d...
2 U5 ]' T3 Z( ?( h7 q# A% i盡量唔好打...
: ^* ~3 s3 X7 g' J7 u$ Q7 J3 v3 D# d% G
! L9 B% J3 V6 O  W" i& }: d

6 ?4 {6 Z4 x4 Q$ o$ B不過對於指揮官果度我唔係太認同
7 g' S4 y$ N( F; J* T+ z! @, b3 |因為其實冇裝備果班..
) `$ l4 ~4 }7 W2 J都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
4 M: n! y0 i% x$ U因為冇諗住d暴農會係鬧市發難- ^! E2 Z9 \; p) ?9 \; y
唔跟原定路線
4 g) s0 E8 v$ \8 [所以果度d police係冇武裝9 y) x8 k; a4 N3 l4 E/ ?- f
而且之前係鬧市都咁和平* h% u1 a. k, _* I
唔多適宜派全副武裝既police係果度$ t1 R4 y  @& c& `* S$ S
因為咁會令個氣氛好緊張
7 S$ y6 s0 k/ `' f7 J7 d甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉+ d9 g( Y: ]) `
2 S" y5 u4 h6 e( i1 ~) [
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:7 ^' u( m( ^) {( U9 S; B
. I( I& B, \8 d) S3 F6 V& Z0 [6 F
不過我覺得主要係動輒得咎既問題) {' r) O4 ^- e% `, Q
正如我係另一篇post度都提到# }! F& c8 i0 {1 \, A. r
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力..., a2 t9 G  c7 Z- c
乜都話過份暴力4 i8 U/ N+ A/ c
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
, f# W2 l% `% w2 g使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎" H! J! T# k/ ~: `# W0 |
在場咁多記者..
; s$ x& h" P4 U$ |3 m2 N8 m萬一比人影到張打示威者..! Q8 n; r0 }9 J, M
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...! H; v. o" c% @4 s+ C% I9 k5 B
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
: y, x! ~3 ]5 ~( x  |0 t/ j盡量唔好打...

  p/ E( s, E$ h; k! N% ^- O9 g5 ?
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
4 M, b. {( Z4 k' e+ }7 s1 ]0 d) C( K2 Q

7 s5 r* d# o$ V* a( j( f& A1 ]

" j2 `, ]. z, [3 Z$ f7 H* K1 @9 @- A; v
不過對於指揮官果度我唔係太認同9 S3 @( `  G2 r9 @0 n, Y1 S
因為其實冇裝備果班..9 P" ~+ {, M+ W
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的): F" k5 R# w! o, p* B) Z4 v; O# ?8 o8 D
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難8 F6 q8 ?- P4 m4 B! C
唔跟原定路線" w" Z. C/ v9 {/ `
所以果度d police係冇武裝# I, n6 P4 g2 {9 ~0 V# y! ^/ q
而且之前係鬧市都咁和平
- L  o7 S* p- ]2 u$ u% a5 m唔多適宜派全副武裝既police係果度. I  D/ [5 b; v6 }9 N; Y% ~, I& w( w. }
因為咁會令個氣氛好緊張& s1 |8 B+ O! Z! k% @9 P
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉6 N/ v, Q( z# W: h" n' L) I6 f

! G" r5 S" o5 w3 h9 \  R
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
) J' W9 l  }$ i! @
: n7 B- e# @8 W( W1 @呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

/ z7 E" T! W0 k( O$ j3 \大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,3 @% {* ]6 U9 h" i! l5 j
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
9 c8 H( s4 U7 r; B" Z大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
* w, M7 {" H3 g6 R2 ?7 D但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,/ f6 M' V  D* P- f: u4 c9 G" g
1 Z2 j( B$ L0 B- Y
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
, `  u$ g/ _* `( q5 F, S
+ b/ ?% ]) f, _. T呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

9 T- d1 ^7 v0 n7 ]* u5 t; o# l, Q
. J3 \! |+ O) C, j" Y8 x
( T8 D+ j' d6 a# J4 {咁又唔係咁講ge....2 w6 G: i0 r# |1 T
如果度度都部處好強警力9 O3 n# A+ v1 s
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張$ r$ i0 c3 `1 f) ~$ Z# D
再者只會分薄警力2 ]: B5 k/ J" i  f! s" y
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉5 P: l% G1 `& d2 J# Q
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
- q6 L* x* U+ F5 p3 F雙方面都有著,有唔著,
  r; W% u! _- K最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
$ A1 j, v0 ]$ Q' z' u5 B! S9 S& W( i經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
, N; H/ e/ w8 x6 t. A今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

5 i) W8 U; \0 b' v" w
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。