証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。$ ~9 z/ a- v+ L: e

5 d# m! l, Y6 l) n# ]總之今次是三贏：
" n8 H7 O2 [  ^  g) N% o# D) f& F  X& m
1. 農民成功爭取到想要的；9 s4 ^- }5 r6 A1 [; Y
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
- p1 t  C' Y$ e) N) a3 P3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
0 X1 ~3 k& `  E# A2 ]& q$ g0 M5 s1 N, q% K" i2 G" D- H' {
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
+ i" I3 x) \  [/ ?支持,
+ z9 Q! K3 r. S6 g# V& B, V! b
: i# A) Y4 [9 m{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

5 ?) Z& S2 A6 X" k# s$ F- t咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
# x9 @! C, A. V5 i. a! {& a$ `6 k: O# a; S* Y0 k$ Z, r
咪玩啦，衰野！

) L5 [3 U" j- S& z6 Q7 p真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
+ m5 q  x& Q8 H0 F1 Z5 ^
4 `; k. A- I3 x2 `. U9 x/ s( C真嫁, 啱啱比人審過

5 V6 _1 _' J' k2 H
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
5 a( m: j3 E4 O# R! r而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。' w0 Z+ h% E5 g. `, p, u. O1 y' T
6 A. r5 y& ]  R! K8 l
既然咁澄清埋呢樣啦：
$ t9 f! t! r  o( Z+ ^! i6 z7 t7 A
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
; B0 f% m  k/ w8 X; e$ p3 c, \& i% z$ F0 K. c. c- |
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
" Y9 `+ t# s8 w0 C- \3 ]咁得啦呱？& p% Z7 Y- E/ D$ z& w0 h2 }; T* X& S4 {

7 m1 C+ g, p, @1 r; J[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]