証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
, Z0 j9 O' g# Q! N; B/ q" q* p
2 o5 q' E( L+ Y0 l) c總之今次是三贏：
; K6 H% K/ P- J8 x" q* o$ N, O
7 E; L8 f' t- C; J  b, Q1. 農民成功爭取到想要的；
6 T7 X; x* B% }+ E' v2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；4 q+ f, ?9 W. V7 n: S+ K7 D
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,# L- H; B. V2 p( A7 d  |
8 e6 M5 a" u5 r  b, m! X* i* x
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:) m6 M, S* G& l; k) h5 L
支持,
6 ^2 R: H3 T: Y( g
* w( i; j1 q) M% ~{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

' s- Q% t# W" Q2 g4 [
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:* Y  \/ y% s% x. b, k& U+ f9 n

  d  w/ E& [( R& m咪玩啦，衰野！

+ d, v; N1 C9 I1 Z真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
' {. b$ Z5 V+ ~3 X! e: s" I0 p, {" y7 N, u
真嫁, 啱啱比人審過

2 X; z5 H' c& U  _# r唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
( T0 m2 [$ `( V; n# r而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。/ v8 g9 R5 h4 K+ v6 n7 o

3 [" p' z  e) s  d( g  T既然咁澄清埋呢樣啦：" t% l$ P! |' K
3 [0 @0 Z4 r, u/ {/ p! a3 k5 @# Y& c' n
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。# _. {3 n: y5 a( g. M, k

- H& b0 p2 X8 l$ Y& Q[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
  D3 w) r4 g9 t咁得啦呱？
# z0 q' {: h4 Q2 P! b
4 W& x8 z1 f( Q# s[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]