証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
2 o. z8 v9 @, W9 I+ s/ U: B7 D# W
總之今次是三贏：7 ?0 D. h. u: Q# S! T

5 o3 \$ v  D/ ~. W3 {+ D1. 農民成功爭取到想要的；# P9 z* S+ Q  s* L, t+ j7 T" G9 w" F. {
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
) P* S7 \" b% U: }9 }: ?% Z% T% C3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
) v" y2 i/ D. B& t* U
$ K: o0 h4 T6 y% `% `' L, m{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
5 H6 F$ A) Y- o8 w/ Y  f支持,
# `1 P& t  C7 i$ T5 W, W( L# ], S& V! A
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

' Q! h  w- X, b* k/ O$ X3 y
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
" X  i) q$ B, M7 y: Q# D7 b4 x- {! U5 P* Y! Y  [! n& N  w! j
咪玩啦，衰野！

# i# f* Q# b  t% ~9 K- I/ m& F( k: r真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
% g& V. a. A" k+ X. H* O9 v* e4 d; z/ T/ }: K
真嫁, 啱啱比人審過

1 p: ^  b) w) S5 N; ~! F
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
. Y9 |  p( d, n& Q. g8 g而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。# _# z1 }' t1 R& J8 ?& f4 u0 e2 T! B

- h' Q! e7 Z8 ]- r0 J, q& p9 z既然咁澄清埋呢樣啦：" F" C+ {  v/ S9 t$ e! a! t) E7 a# e

/ K6 V: T0 W7 {4 s* E. i2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
4 i, K+ w0 u- g. T" f
' o' ~& F9 V" B+ x3 t4 [  U[以上全是靠估分析，讀者咪當真]2 B5 y. p! D2 t* }9 q& B$ {
咁得啦呱？' R' M9 w" }8 ]! L  M. z/ C9 Y

( {+ H7 o, U4 n8 R[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]