証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
5 K  O  |- W1 C" D4 `& k8 D& f7 r- y& K0 t( Y
總之今次是三贏：3 ?( ?3 T( l0 C1 p+ o& B

1 W$ q, y) Z& o7 }0 f. b1. 農民成功爭取到想要的；3 T: ?0 ~: W; J
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
# u8 G! v( Y8 ]7 A3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
1 @* D1 A% @& E' Z5 V
- a7 }. O: B0 D5 }- o{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
/ ]/ t# y9 \- J* ]. g支持,$ G8 a& C% W3 g. H/ N1 V
8 O7 r. `$ U2 [* s1 h
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

7 \' N& s' j' J+ [
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:* h# N, n, m- @) S) }

( a( A4 s2 R+ r4 s& B# B  C咪玩啦，衰野！

& B) @+ m. F7 w* `  J( |
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:8 r" L0 K' ~9 S5 {

- y9 E* J: t5 |9 A3 V- P9 p6 O真嫁, 啱啱比人審過

! t; a4 k" Z3 N$ M7 a
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？/ F; h0 O4 w5 y; Z3 ]
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
+ }0 X; I( q+ a4 J" W) `( q( R
, D) p/ U" f6 J( Z# p既然咁澄清埋呢樣啦：/ ^8 f: T: ^* p4 t3 x
# I+ c' T$ h& k' S5 W
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
3 s1 R$ |5 z% s; Z
+ x' V, s5 h1 X* t  Q[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
7 s) h2 r* l/ o0 i$ l咁得啦呱？! r+ D$ E& R5 T! _7 f

& O( B! i- e" f2 Q" p[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]