証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。! O5 M0 l$ u) z& l3 O. l

, r; F* _6 }' C/ g  N7 L. U! ^總之今次是三贏：
3 Z& R# @( I. K, a# `) F! k) A7 }. E! g8 ^
1 b& M- s4 `$ c1. 農民成功爭取到想要的；
- k; m* R6 \) ~6 y2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；  s; f3 B/ x3 Z. `/ |2 N+ G& u2 c% }
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,0 w3 f0 ^* K. G8 Z7 {! g: {( R' o
  J3 ^2 K3 C+ h+ N6 S) X) V6 ^
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
) G2 F/ q! B7 M& d) I" W8 R支持,5 b/ S  F/ Q$ M# x
3 u& Z( d: y1 f2 e4 B
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

8 y( B8 m: i" M
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:, h( h  D& O3 Y9 h+ F, d( `; ?( |# l1 M

" c6 Y8 a: {& ~$ ]: Z* |; i咪玩啦，衰野！

, K& ]& A- }. ]/ n7 A! g" m  D真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:$ N5 b: y+ M- Y; L2 ]; H

* b0 {2 E% ^- @1 D真嫁, 啱啱比人審過

2 ?& h- H5 B% A: v9 f唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？4 T5 R3 |5 y2 J& p+ n
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
: u- w4 a% A8 r. _" p; o+ d/ t0 F
  N! F' ?& }: q. ]+ q" T4 X5 C$ {既然咁澄清埋呢樣啦：- Q, ?: m( P/ ^* Z0 L

1 c: U! z6 j* t1 X$ i% B2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
% ~0 F' T9 C8 O7 @) P" ]
0 e  g& w+ A, g6 J# B7 [' f! [[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
2 T, S3 I4 Y5 q# W+ R% k" R咁得啦呱？
' X! z1 F9 H# }& O; ~8 S- e2 I$ h8 K" a
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]