証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。/ [# i8 z/ h+ \* f+ H0 }4 x% A# d
* A6 s7 V' C( e7 S
總之今次是三贏：3 ]: N; V. |; n# K; \( [( j
0 X  i  u' m* ~" F5 U7 C
1. 農民成功爭取到想要的；) Q& ^( r0 p* ]# s/ h" A
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；; E4 W; o6 v3 r6 X
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,3 |9 L2 X* m1 K/ C: ?" k

+ [7 M# h6 e. H+ X{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
' Z* z2 f% D& A' ]支持,/ F" O  h. e5 M" d

7 M6 i1 k4 N' O' I0 w{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

. l/ Q3 g: k8 ?/ ^% B咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:. Z. w0 q/ j, I, \* `" G+ s- O4 d) N' E0 h

: U0 c1 |: [/ A咪玩啦，衰野！

$ K- \1 W7 k7 T2 [5 B4 V
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
6 q3 e! h* A9 L' G6 u9 ?7 {6 L" b( b7 P* P
真嫁, 啱啱比人審過

7 N5 D4 H) G% d# f& O1 p( @
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
) q& j& |: O( G" f而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。( ?, v9 o; Q' x* t5 o

& p" U. [. E" w) V9 o5 V5 A0 W既然咁澄清埋呢樣啦：
) q+ d2 g! m4 s) _
! i. X' S8 v. ]+ {- R2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。. g5 s/ \" K9 A7 s  `
# u. y7 J2 o; v9 K/ R* A
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
/ E- a) K3 S2 S, O/ H$ L咁得啦呱？
- M$ F$ J) D, Z! Y+ B6 a% w
+ d. H9 c3 p4 e4 J, `' R( D+ I$ G[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]