証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。' G0 K2 y- K4 L
0 |( V2 F, q2 @( I8 L3 }$ v& k
總之今次是三贏：# x& x$ F$ O# X  _* ^* S

* y& s+ a( k. J1 t- H, E, n4 q1. 農民成功爭取到想要的；
) L9 ?& A! f/ j5 h' q. T/ n2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
1 ~. a  `# m$ {9 C# }5 D' b3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
, w, n* W- |& r8 K
: ^0 i3 R. f; l* N; c" \{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:0 a! X' C; Y. m$ M3 i4 K* a6 ]8 k
支持,& K2 E5 U+ ^% d, z0 `$ j

' n& w$ u5 y9 m{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

# H/ t, D& t4 \  y5 Z) _* @咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:. e8 ?% B9 S" s3 p+ \; r. V
9 o5 y+ {* H$ t1 q" i* I( C
咪玩啦，衰野！

. ]/ A7 B* Z; [2 \, Y+ M1 l6 c真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
. ]: A3 d. p. T2 d5 @; \3 Z1 F+ K- Q4 z9 s, r
真嫁, 啱啱比人審過

9 ^* u: W$ S  u: v, n. Y
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
7 B' h' ?) U0 R( m$ u- [/ _; N而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
7 Q; z3 x& w/ ~! ?4 p  b
" n/ P0 E) u7 u4 ], M6 X既然咁澄清埋呢樣啦：
. }; ^# w- `6 W& |/ ?0 Q1 [( L% k; n) a
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
; @' A$ D2 U/ \! l0 z% C7 o
6 d  x# l! g& C[以上全是靠估分析，讀者咪當真]' `5 i0 `5 X& d( R! T" S$ T) w
咁得啦呱？
2 E, \- O1 y" M, C: s8 u1 Y, c4 z& G! P3 J7 B3 K) t/ y: @
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]