証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
0 _% ~- F( Y, \& B, g
7 i1 {: b* n8 ^; P總之今次是三贏：
( k- j" P* S9 B2 x2 i7 ?: {* M" K* H6 `4 B0 @
1. 農民成功爭取到想要的；1 |! [& v8 z  b5 V; W5 U& ?
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；1 n5 Z; e  g: b7 O2 h5 `  d
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,* V% }; a" Z+ s# f9 [# G
$ e8 s2 p: N% A' X5 V' S3 ]
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
* m* s5 @4 }$ y0 S支持,
8 d! y7 L* q- h% {; s- @- g# _
$ M3 ]+ v! M: V! ?{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

& o8 E% c% c: ~! ~% s" F
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
  a. o, j+ t0 w3 r3 Z% {( A2 p) h1 h2 E0 v4 f7 z6 K/ N3 S! W% a
咪玩啦，衰野！

! X0 ^" D, f0 G+ X6 s" l+ Q真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:2 Y: ^( Z3 k; B4 O( C! s( k

) d+ ^, K8 l6 @1 i真嫁, 啱啱比人審過

4 \* O' }1 A- m0 G: P: w. ~; ?# b唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？7 [  v$ f2 n5 u# P  W/ j. Q
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。) H: C7 }" i1 o. C" G# ]

( }1 Y* s( \; e8 Q4 s5 L4 G既然咁澄清埋呢樣啦：
! @" T0 E" ^9 J' p8 |0 k; f  L, e3 R. v" X5 a3 t# H3 U
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。/ w4 [9 {. U. K
( O7 k1 a, @  [/ [
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
" e* }# e$ ]8 d% [+ f咁得啦呱？
& M+ F1 E6 q. K9 q" @0 h9 f0 F" _' r' p  S4 V2 l# U- o* ?
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]