証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。  y! {% t) f" C. q: y! E. H
4 v7 g: l3 T9 P3 l2 s3 S
總之今次是三贏：
! s! [4 z4 T& m6 {- Z! f$ o& `% M
1. 農民成功爭取到想要的；+ @  y; m: Z, k
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；( d* A- C, _5 ?0 W  n
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
0 p7 K6 A  `' j, \) K0 ?( M; }  A3 U6 S, l' y1 V# @
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:" q/ T1 ]2 B$ R7 M- @0 |, Y) _* {
支持,4 e/ k  ~- Y: ]1 {
) M0 j6 y, D% L4 M9 l, w5 z/ c( K0 j
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

' ^. c- N2 e; g$ j
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:- H; w" Q# @9 ?

* s# V, c7 z" m+ Y6 W7 j2 n6 @' f咪玩啦，衰野！

. c% X8 {; i& x. B) a
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:2 W" d& W- `7 C, L% o. ]" j& S

3 g+ e) e: Q, G' P+ W( U4 ^真嫁, 啱啱比人審過

+ W6 C1 r" w# d  J0 v$ c唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
. T. Q+ O% f9 `+ G而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。' C* U/ C! V& f  a
9 G' i/ E3 O1 }7 L7 h5 q
既然咁澄清埋呢樣啦：$ W3 E; x& R. l4 {( D1 d! [9 l+ M

" r- z+ E; A* V. a" \- b: r3 K2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。5 Z3 L; A# a( F" Y4 }% t

7 Z: _1 p/ \( T1 K4 z* f[以上全是靠估分析，讀者咪當真], g4 x/ g7 y/ t4 Y
咁得啦呱？( A" N4 B1 v! C- W8 ]' o" }% Y5 T3 B
' l' o: K4 m0 s0 h
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]