証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。0 p0 M1 p0 h- E2 K( ~$ T

& Q1 `" A8 {7 [總之今次是三贏：( A& m" W2 s: C

& a  r/ b, f) b' f1 F3 {1. 農民成功爭取到想要的；
/ J& S7 c% Y! A2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
, j/ c1 N% D6 [0 S& T! L, D+ A3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,  M8 d% I; _) t$ p# m
+ I% t, K2 b/ v2 o/ \+ S( Q. v- T3 O) |
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
) B; G3 ~* w, }# Q/ u' n支持,
& u0 D; i' f$ N# D
# Y  w  J) K2 S$ e{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

( o$ P' L* d( w- j; S7 ?1 Q咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
; D7 a$ q- d) A0 M
- U2 w5 n- z) J3 ^8 R* D' u: d咪玩啦，衰野！

- a+ [! ^* v. P) A: X真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
# I1 R- [- V. D: g: ]+ p8 S9 D# d+ j2 ^% {" }
真嫁, 啱啱比人審過

% e: s" _9 m; A, _+ j! E
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？# f1 B$ e% u# V  S; |/ k
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
4 Z, @! j0 _) K! l& c$ l" c% e& g; N8 y& @) y3 r, d1 R  t$ U! j; C
既然咁澄清埋呢樣啦：$ {5 y4 l. z) A% B

# t) M+ ^6 T+ i2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
9 a6 r, \$ B2 f: \7 Y9 M
7 D5 B, x: h; w7 Q) h& H[以上全是靠估分析，讀者咪當真]$ B2 j6 E: L* z8 e# |* u
咁得啦呱？
: A2 n: Z) S5 G0 O/ W% m. R" ?  g# h1 h" D, {/ s5 k# h/ ]
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]