証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
2 m1 X& z) o7 Q# n/ L
& |+ [9 z# e2 c: p總之今次是三贏：! d5 D/ r4 d( \. l$ {/ l" J0 w& \

  `& l" v9 M# Z& O1. 農民成功爭取到想要的；
2 B7 h, O) |1 S6 B( ~  z2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
- S9 R! N! x5 A2 s* n( E/ c1 x3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,& `0 w$ a" ?9 Q# l) I, L0 R
' J1 O1 G8 b. B( c* s( V
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:$ D6 ]2 P3 z" I# F1 O3 }
支持,2 ?( u' A5 z+ {' Y6 H# H  I* {

7 m& K2 C( a1 m. J! d* O{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

8 r% U% P2 F% W6 c, C
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:/ P! t' {! k) E5 M# w: _
; ^- K& r; G: j1 L8 {) O
咪玩啦，衰野！

" e$ k# X9 c5 B真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
: p3 c2 D. Z/ U  G* G( H0 T4 P& p2 F" a5 `0 I
真嫁, 啱啱比人審過

. m) M; l. j4 y, D4 {0 H7 d
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？9 }3 Q- G, b/ K2 Q6 J1 N
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。; Q8 |+ j4 w- ~( j  G2 b( W% P9 w

& f7 F: M: @: `* ]# G: w5 T既然咁澄清埋呢樣啦：8 z/ p; U- ]! o/ h5 \$ H' K) P

; d1 X! [) K* r- K. s- x( b# C2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
; J0 y' @' Q2 ]% U$ S. ^
  g* p' I: F9 A! v# ~1 K  C1 [[以上全是靠估分析，讀者咪當真]& j- Y: q* u2 C  u7 l6 a9 ?, {
咁得啦呱？
! n! [6 x1 m; r+ E7 V, m  G" C% p0 |$ O
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]