証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。# Z1 s  }* ]1 w" W& Q

. ^" O) e% O  e; D3 e總之今次是三贏：
- y4 V; k5 k4 Y$ h) S* W/ f7 y. _
" c' n# t( x- F  _- t" G: B1. 農民成功爭取到想要的；# F  Z, H( F% B
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；; x; }  J; v5 T2 n7 q5 i
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,- K, P) O% P. E
& b5 U+ K1 _9 {( b* h+ C
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
: C, v5 z: q! T. @; p* N7 O支持,8 d. T0 O/ G& c: q

( `1 u+ m; r: t6 v2 z5 l5 d6 n% t$ m{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

! R' i8 f7 T- P0 P0 e7 e" T, l
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
  m% y5 x4 |* ~2 _2 r. K  N
- M& j5 d2 v* M' ^8 `0 r, d: s咪玩啦，衰野！

8 U! a; I3 C- p# X) @真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
5 b' I0 V4 f" i! q
5 U4 {8 a$ a, k3 v- s$ w; c4 n' K真嫁, 啱啱比人審過

. K. g: H" p7 P- a. {  @唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
6 j% L0 P5 w; \+ D+ \* Q而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
1 L& S# j' q, z) G" o7 U
0 J- `- o3 j" p, ]既然咁澄清埋呢樣啦：+ y( F8 R( m' \

, C. F% Q0 ^+ J$ K: G2 t2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。; ]7 o% A5 j$ h4 T6 J9 O
; g/ ~! S( V$ H8 h
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
. k- J/ \4 M$ v- @; T8 `咁得啦呱？$ K7 {! o4 a5 p! h  x7 ^/ q4 ^3 s: c
2 @' [+ S" w, C# [7 L' c3 Q# _, n
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]