証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。: m+ a, f4 }' a4 X/ _+ A0 Z5 S. F
" g0 {7 ?( q  D% {- o6 V' f: O* W
總之今次是三贏：- A/ T' @$ D1 q5 F

8 z  N  }) S& ?+ Y4 I% T( d' e1. 農民成功爭取到想要的；9 H5 }8 W( L0 D
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；! @) S2 B$ ]5 Q8 \0 |" G
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
. `  s- s% [' A- q# Z! N8 _  R6 C# `0 Z3 z. P, s
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:1 r, _8 P- `7 [2 f
支持,
* V* K7 s8 q: `4 E. E" y( @
3 B! U/ R+ @3 H* L( c; `  u9 d/ D1 b' {6 O{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

" F* ^3 O& m* e% y8 f咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
) I3 l: Y: N6 X4 a
: ~3 P1 R7 Y+ m5 t) b! }咪玩啦，衰野！

9 G, ?& _+ e' d, a, [真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:; S7 F1 \1 }! Y: E

* [, U$ |0 R; r/ \; m! z真嫁, 啱啱比人審過

$ q$ k# j; b7 g
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
' i- v, A3 p! `- r" H而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。3 Z0 p* Z9 Y+ j4 ?

! o/ s1 `$ `% f, W0 U' ~既然咁澄清埋呢樣啦：' T" Q% l* K6 N* R: y
& u1 E  T4 v8 c6 ^9 d: O
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
5 k2 o' s/ @: W( F
4 S: Y- }) k9 O3 W7 G[以上全是靠估分析，讀者咪當真]( U7 _6 K! L. r* B
咁得啦呱？( h+ ~# R" X4 W$ L. ]  I3 t- {7 g

. h/ G4 ?# O0 y9 w# ?" J+ h[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]