証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。1 m& r9 j( b& a/ e' |: m; i3 A

2 |, @1 b4 h- d總之今次是三贏：
% \) u7 o" W" I4 y0 {) K
6 ]0 _3 N% |+ }- }! I1. 農民成功爭取到想要的；
3 o2 U" B8 h: U1 v/ p+ `' L, Z2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
' c1 f; p0 x  k1 d* T7 P4 r3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,7 S4 S( k9 Q! v

7 I9 C' x! L+ H% s; R* k' e{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
% Y3 E0 F& _; L$ \支持,
, K4 d1 U1 a6 b! G' e$ A* x/ `/ t! W0 C& m
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

; P$ \. Y% }$ o! P8 D5 c8 A3 T
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:$ O# y' k+ r. |# \( x* A
, _. c0 m$ `( `7 {( O$ C9 E# J
咪玩啦，衰野！

5 ^, Z7 W6 h% b" @7 q! D* M, [- ~- x
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
) w8 }8 A2 d9 M1 E# f7 e0 P2 p0 C; ]7 ^% V' Z  n
真嫁, 啱啱比人審過

" q: L  l7 |6 C# w; F% U# N
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
5 ?* ?) }0 N" A- K9 l; m而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
/ g  h; c+ e  l* l. J  `
9 m- v5 s" i- d. X既然咁澄清埋呢樣啦：% W) B+ m6 C" u# N" |4 p9 b

7 e7 j9 F5 t2 [9 f; G5 n2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
1 F& r6 N  y( y5 ]- v5 |4 H. ^1 Q9 k* t4 Q5 f% V# U7 F9 N! z; a
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
. y, l! I' x, ^咁得啦呱？: K+ j& `* j0 ?; l( T9 Z

+ }7 l" r  K' V# V5 {6 y; [* }3 N[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]