証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
! |" K1 l# [7 }+ F  ?# r5 m) w# D: H' R
總之今次是三贏：3 Q9 ?) W5 t* l' V* T/ |7 g) C
3 @) @8 G' g( ^6 m! d0 e! I# ^
1. 農民成功爭取到想要的；- `* T; B; k1 {' t
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
" g! }/ X) D+ @+ V3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,, x" P1 x- p& O( j
9 Q+ n! i& v# d+ r+ ~
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:: ?8 ^- ?6 b  n2 V# N# z+ d8 Y
支持," P1 x1 [5 W+ K! N) v( [5 |& U
" l' A8 b* A6 f4 N- q1 l* p3 X
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

. h2 a; M0 b  g: G0 K5 |6 R咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:( @! @1 i0 q( j8 g9 U$ z' `: Q
- }8 T# i% H) F8 M+ h# c3 S; D; @5 G; N
咪玩啦，衰野！

/ ^" u" i, C) [! ^  q真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:( l, e3 K$ s9 Z9 i  n$ T' L
* F- p& Z) G: z, i
真嫁, 啱啱比人審過

( p, y! Q8 B, F6 H' ~唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
! v' j8 ]6 K$ M9 Z: I! |而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。" d2 O9 t2 D2 W( ~
* H! ^. c# v3 Z1 P# `: H* }
既然咁澄清埋呢樣啦：
1 d+ w8 u. L* z4 s0 N) n1 @0 i9 A  K
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
4 x5 f% v/ n9 v  Z6 O7 b, m' Z
8 |8 {" q+ c" t6 u4 c3 E! q[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
* V" _& W9 k+ }: @# q* a/ R咁得啦呱？8 }0 d, }1 o8 ^, I% x4 h
6 ?! F, s& H) i% C& [
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]