証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。+ T3 b5 ?7 J5 e/ |
9 \( i0 K& {- r3 g/ n3 q7 `
總之今次是三贏：& h& ^; S  h* F9 v$ m; T5 B

' ]/ j+ E4 h) `9 h' s1. 農民成功爭取到想要的；" Y1 a# |: Q( B
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；$ y/ |6 M, L* h6 n
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
5 D! n! z, D  g# d& _+ `% \$ [: R2 P5 |7 v# q8 t
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:8 h& t9 d, M% U; _+ z2 o9 z* i  Z
支持,' U# X- f4 c; G: f

% w' c5 n8 [! d* C{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

* y- {" G1 f+ h$ Z8 V' V  q咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
* p+ k. A) w9 ^
% b5 Z4 m+ e' {2 g- h% @咪玩啦，衰野！

2 q( Z0 p8 x$ V真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:) x, a) s% z2 p/ h) N+ g
) n9 j# V) @- A- C) k4 o8 x
真嫁, 啱啱比人審過

' E+ S; R; k5 P2 B7 W7 G7 f" ]3 _唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
. H' X2 }( `: f' {( P8 N/ U而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。) k; s5 ^) j. C$ Z$ h# K3 d
. h% l, Q9 s1 x, `6 m. `2 `( y
既然咁澄清埋呢樣啦：# a% Y+ o# P0 Y+ N: P  Q

0 a: |! A, @) g7 H, C9 M( H2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。# Y; o7 J% S6 R9 g* x' E0 K" F$ w
- Z$ f1 a2 m  w$ ?8 U6 e
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
! Q9 r0 `* ^* s咁得啦呱？
- ^8 I$ d5 T1 G, u. o1 R6 n+ T; v1 A0 W4 ?2 |6 J
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]