証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。& G2 f6 g* N) M. p& `$ b1 `
: Q- |* f6 @2 o
總之今次是三贏：6 v! O. v2 t1 E2 q
7 U2 X2 A* s1 X7 k0 n
1. 農民成功爭取到想要的；- s% s7 j) b% a
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；" U& _) x9 d/ R- l7 A1 u7 T
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
5 F6 q: j. m5 }7 ]% ]
' e4 _- f( q( c2 o& a$ f$ }{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:+ B4 W7 _% b7 n; `
支持,
9 s" r. D' H% b* m$ n( |; i" m, M- y6 E* B9 x/ m
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

6 g4 ~! i, i( d咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:, r% h7 |0 S7 t! E, ~
7 C* ]2 f3 d% m0 O* {
咪玩啦，衰野！

+ q! P4 O" j2 {1 T真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:$ ~2 r+ {: b( F4 L! ~% U  p

/ r; u; U. H. P; e% ~真嫁, 啱啱比人審過

; k% ~$ k( Y2 F5 _0 q
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
; i$ v% O! g1 X8 A: Y' |' X+ V而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
, ]# g7 L4 t# U
- A: z) h, L) h既然咁澄清埋呢樣啦：
0 m, D5 K, i" L
% q& t' s. U$ c7 O, b/ O  l) Q2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
& \& o' w8 ^: e( n5 q6 p2 }# ?6 l/ s/ Z4 a) o2 g: N
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]# _5 d" D, n3 q7 F7 d" G
咁得啦呱？
: _9 \- z( f# ]
& z7 m" o5 r: n7 s[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]