証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
' _* A+ O, L9 |# X7 d) O9 a* Z9 L/ y. K. H8 K8 ~/ l
總之今次是三贏：4 c% N" e& ^+ Z% i

3 E, R, t* e! u1 b1. 農民成功爭取到想要的；
9 E% m, N4 t) W2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；6 y! _4 Z/ [: n- K1 o) ?3 \
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,6 G, T0 r7 C( @
% k. ~$ U8 n5 I$ N
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:* y3 b# K! X8 u+ l' |0 f
支持,) I; |3 N: \6 P6 x

. r, t3 }" @5 |1 g# |* _{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

3 u8 u7 g2 H9 ]1 C; `, Y咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
6 M2 [+ @: J/ |7 J
0 C; H3 ?4 V# e  @- U! ?# Y3 w咪玩啦，衰野！

+ ]2 n7 {7 a: V5 s: _& N2 k真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:* p& i0 x* r6 W) p2 g1 e
3 y6 h9 @; w& _8 A: j2 J- ]
真嫁, 啱啱比人審過

% f6 M+ P0 ?$ l9 b" d, o+ f
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
$ I, a  k: j' q( y9 b; @而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
; s! P. \8 D. h- f: q6 Z0 K) k( B1 u- u% I& ?% l% M$ z7 @4 D8 @; E
既然咁澄清埋呢樣啦：# B) J' g3 J7 a) Y5 O

2 d0 {0 b0 R$ e, H& o5 b* h2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。) z- k) X# e3 F. K
) ?) U# i! L4 F0 W/ H: y( b
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
) A" C8 e. j9 Z) R咁得啦呱？
# Z9 N; J- d7 `  w+ C2 W& C( a! J" w3 g+ [) i
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]