証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
# u4 N* M1 D4 y( N# W! S
8 h) A" ~4 ~# Q$ P' ~2 s  @總之今次是三贏：
6 n5 y. N1 r; z9 _5 ^8 K; _' Q, K1 m
1. 農民成功爭取到想要的；! E0 Z4 Z" K, l5 P  j# H) }
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
* R8 S" b1 I9 i% f0 T3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
9 @6 v" W2 T. i! z8 K' i( @- {
4 c. X! |; z/ p( n4 E( A4 R2 m{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:& e# M) v: w8 \4 ~1 q, }( f* |! s
支持,
$ q. @& o+ Q1 M: E
* g$ Y' c; g! F, `6 }% a{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

. U) |2 `+ s' N/ Q1 \9 j. h
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:' [( L1 n9 W: w$ c# D& t. r
- l; C7 C% _- x6 i: V4 m! ]' F9 i6 y
咪玩啦，衰野！

- ~5 \* w6 g+ _. b# k/ P! K
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
1 ?& Q, n7 a  J7 f5 j4 {9 \/ j. I  H) A7 _# ?1 B
真嫁, 啱啱比人審過

# ^) {3 Z) `% _唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？3 L3 ]! P  X$ N0 W! F0 }. ?8 p
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。% n- I  o! s: J1 f2 q9 O' z/ i
/ y( C! d9 k/ @' o8 L
既然咁澄清埋呢樣啦：! {- Z9 _; F# O! c7 h5 l: G# a

; ^7 R( v  Y2 K2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。& K0 m# s" g# t! [- t
' m8 `' |" j: m! [& l5 t* X) r
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]; r, r, p" B& x' Y% g
咁得啦呱？
& \3 Z. b  K% e' ]; W  A
' ~, h; v/ N7 `) U9 M& X7 C[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]