証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
2 A4 d. Z4 t% l; l- p3 `
5 H. z8 P! W3 P總之今次是三贏：* Y0 u' S" h5 f! h- G) e
9 R/ e+ Q) k4 G7 s, H! [
1. 農民成功爭取到想要的；
7 G2 O; m( R6 F& x. q" \9 {0 p# s2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；) @( L; [0 h$ ?1 a; e! O0 n% u0 F; \
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,9 k. ?5 A) w7 |; C' c) D- {

4 J5 F: f5 c0 b* n5 S{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
8 }; k$ u' v! O; x" V/ a, c支持,7 y: r6 i- |$ H4 ^: o) h
. z0 t3 D" r  _( s3 S, w9 R' {
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

$ J% o% B! p" U& U& F
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:" \( ~) h( d! {; }. y4 z( X
* o1 |+ R7 Y9 K- H. ?
咪玩啦，衰野！

1 z& j& P: H; N7 N7 M  j真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
: y$ j% \- P$ H" i2 X7 B0 P
* t7 l! G9 i/ S1 e4 e% N真嫁, 啱啱比人審過

) [1 A" W- X2 v. k4 i  ?+ ^, H  }% E唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
. B8 e4 K( C/ B$ _而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
0 }2 O- j* @- m% S9 v( R0 ^/ o9 A/ g9 U  Z7 p0 r  `0 t
既然咁澄清埋呢樣啦：7 Z/ X7 X. `% f' c9 b" J: p
  f+ a* D/ b; M. L4 w
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。7 P' T. C- V' ]6 v  ^

9 L+ H" b. g3 f& h[以上全是靠估分析，讀者咪當真]9 ?: ]3 X0 {4 t0 X
咁得啦呱？; u- a: S- E2 g/ w3 G

: @5 X- J# `0 {9 `[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]