証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
# @3 a! Y1 |# |9 O
' a# y! @! R! |+ R總之今次是三贏：& B: W2 X; r; H) b
/ ^+ A; T* n: H
1. 農民成功爭取到想要的；
3 W0 O/ ~; p4 B* ]2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
! `' U! z/ w) B/ B  m4 q. s3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,. E* n8 U/ z1 u3 ?
/ J# I, U' j! g! \2 C/ V1 L
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
6 A* g) G' S& S* ^  m支持,. U0 v' Q" \3 t  [7 W  x, Y
: n& ~7 v5 E5 Q+ b; O) q$ M: l
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

& m5 u0 f& z+ Y2 N: _* K, _
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:( e  B! }. O! I5 ?
5 J3 V3 U7 u' Y1 @
咪玩啦，衰野！

* f2 ]8 o' g% p8 T$ B
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
7 l7 D) ]( L' k% X+ M9 N* i2 C+ ^+ A8 w9 H+ h% v2 D
真嫁, 啱啱比人審過

' }  o/ g: m$ o, O0 y5 v唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？  J- L' f( U" a8 l2 {# e# u) B2 L
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
! n/ @+ f, h2 g* i8 [  w: ^1 k( [" G/ C- U! @* H8 J
既然咁澄清埋呢樣啦：
) i) M+ ~- L; [5 x
2 f9 H; z" H! Y4 Y, Q3 m( o2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。- \$ L5 [% \. {( u5 U# c3 P8 c
- S6 y; ^* z: t1 ?) w
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]) l9 u* [) P3 c0 y
咁得啦呱？5 d( x% I' @6 Q7 a/ r( H

+ a  m( a0 ]6 N4 B6 s* b( x* x[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]