証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。/ j/ [- A& X0 g$ E/ \  S- B/ W

, x( \% g% M  {/ N+ u總之今次是三贏：
1 W3 C, V5 M# J. o' ~/ P9 R) R( m: ~8 {, Z6 t  ]+ k" A3 E" u5 i. J4 K$ e
1. 農民成功爭取到想要的；' E1 r' s. E" D0 ^/ A/ j, {0 G
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；. `0 z/ q* G# p
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
% D, ]9 ?, V$ Y# {, u
. M  i- a) L: F{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:2 M8 V3 ^, S4 @9 M6 j
支持,/ r+ V' [! Z0 c) O' u8 p

/ j& f# ~1 V8 h5 h  K{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

6 k0 c  {, p" a% C
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
- h7 ~8 E% o' L, U$ r" ~9 W
) L/ C7 d* z: @- m5 `6 x咪玩啦，衰野！

7 T' r% [! W0 l# b* f真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:* y5 q1 z. u/ k3 L" R; C8 l
3 j& _+ c% D$ f1 i8 {( o* `
真嫁, 啱啱比人審過

0 k( W5 q7 t# F. t9 q6 v. m
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？5 ?/ W* p/ \; ]6 ~8 q
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。# q( H0 R9 }5 r

) L( c7 r* C, A, O既然咁澄清埋呢樣啦：2 w( p" d9 w3 A& S# H$ S

) a; ]- ~' B8 J* s2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
$ C% |  r$ s* B# s* R) k
$ r5 G9 ~, O4 J0 k[以上全是靠估分析，讀者咪當真]$ Y1 Q: i2 i/ \- V
咁得啦呱？
) L- ?* r" m  Z" t) U2 T+ C& L# T+ _* @9 M% o2 q6 k
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]