証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。0 }- M2 q8 o- H) |

/ U8 J! Q; u$ R總之今次是三贏：0 T+ A+ ^/ [7 z' ~  F

3 Q2 Y- P7 e6 j! l. c$ W1. 農民成功爭取到想要的；% U* ?& R) n; ~  O- Z
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；, E+ [" I. V, h
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,( N5 K, G! R: j% z8 X0 [6 W
3 s2 p  ]6 y  `
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
: K! a% g8 E$ J  q/ R+ p支持,
$ e& }1 E* G$ v7 ]7 f( I2 u, q* I4 ~! m6 N+ h" v
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

) f& h2 P( B/ E, r, S/ K- }, {咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:  S  g0 l9 _) I, _8 I

. O+ o" F, R' ~1 S: ]9 ?6 x' g咪玩啦，衰野！

! [8 T) U9 ?$ V0 ~真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:; J; r. Q) }3 m4 B
4 u) m9 z! W1 ~5 R
真嫁, 啱啱比人審過

' k) H3 |3 W; h
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？" o! I8 T5 x( h  \5 @
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
4 t" s2 n! e# P+ {, `. y1 ~
  D; L7 d+ [3 d1 d1 q% h既然咁澄清埋呢樣啦：
* P5 M, R: g; {( a2 z8 P2 a1 f" i$ Y/ o& Q. t" C$ f) ?) p
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。* Y4 ^  r2 ~% _) T9 K5 `
2 ~* `- Q2 q9 L! C) i
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
$ s( T0 M5 {" }( [* t咁得啦呱？1 ]( k1 }6 Q8 e; X, J

; v6 n8 h% [8 Z8 U2 S* P) z[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]