証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
4 d( ?0 }* O; a- |' r( x& U8 }/ n9 w8 N1 b
總之今次是三贏：4 V0 V7 k# l6 y- o7 u3 |& N" |

, d8 U4 P5 U- k" b# }3 [1. 農民成功爭取到想要的；
2 c3 A0 A/ K8 _0 n& a2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
$ t" N6 d$ H; h  {7 r# x3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,1 o0 b9 B- k3 \' y4 {, J" P

; i2 d. v+ O, o0 u( @{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
$ \9 k. ^- d2 H支持,
$ ^4 Y1 i; A2 a. \8 X/ ~$ b' ~2 w4 ~  |$ g3 z/ Y, W
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

8 r9 Y: c$ L/ f* y咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:4 L" _( U, V( g# x3 H  H, f
6 X7 d8 X4 x6 _' U
咪玩啦，衰野！

9 j& W/ ~7 r0 d  V( ?真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
! Z( T9 ?4 T" Z' P3 R7 \6 t/ y% o8 k4 e) n2 t) X% h! {# B+ D9 M
真嫁, 啱啱比人審過

' {2 p) J! q  b
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
$ v3 l8 q0 T% y0 }! ^5 B3 O而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。+ B! t4 z* e$ f. k2 N7 v) }
- c7 K" L9 Z3 J7 E% U/ S7 v0 R
既然咁澄清埋呢樣啦：! e- n. ~- v3 E6 C! R0 ~+ z# K
3 c/ q3 P2 j: e; e" `* y/ P4 |  H& [
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。5 X$ Z2 r; {$ g. U& U  Q/ ?3 n: u3 W
$ g$ b. E: ?( J# o' z! B
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]; y% n" d/ n! v( ?7 W* L
咁得啦呱？
- ?8 G% B( g7 q' ^1 J6 w4 R2 X/ a5 K1 K2 B; f, s; P2 f
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]