証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。- `; q7 H: q2 B# V% Y: ~2 F5 `

: u2 \6 N2 U. U% z* }" F, k6 \- |8 B總之今次是三贏：
- q# x4 I% P* f+ m, ]& m* W/ b. N1 a' u0 j0 N8 r8 i
1. 農民成功爭取到想要的；
! i, }; `' r) J7 i9 i2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；* W) @# J) F; I4 ]! ^0 X
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,2 ?! N+ x% R: O- \
6 p: q  v  `7 w6 T8 J% J
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
, P& M9 \- R' L) p5 I支持,
. P6 c/ A* W2 H! `* |* |# f8 D) L' g' g  u. K
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

* l" v% y+ E8 D1 n1 [! q' c咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:: p( L0 W; t5 \
2 y$ t0 R$ g& b' H: U
咪玩啦，衰野！

- s0 p5 Z0 m$ m% o6 u- J) V9 X! d
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
$ \) }, I9 y4 i$ x; D6 O
% ^( \4 l7 [5 n6 e真嫁, 啱啱比人審過

  z# \' S* R( P
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
4 \* l  K* ~( K2 I而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。' G8 H4 S7 l* m

3 L5 p/ ]' Q" h( u既然咁澄清埋呢樣啦：* h/ N. m  ~2 i+ ]' @/ U

5 x7 Y3 I9 g* y7 O& K0 }/ p2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
+ ]( l- H; w' ]9 K" ]% K6 ?
! n  [7 N- Q) O) V! m$ d6 P6 |, D( x[以上全是靠估分析，讀者咪當真]9 \" f9 U0 N* p6 D+ m
咁得啦呱？7 ]8 e1 ]4 j- g/ A: n9 G
6 g  O' r+ q7 `; i
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]