証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
! \' e" A' p% X2 H! o
/ B' U9 d, J! p: g, @" w總之今次是三贏：4 ?4 j0 H* J/ C9 ?
& e! t: U0 I' j! V
1. 農民成功爭取到想要的；& y# h3 C; p8 M" p. F# ~% q, R! _9 L
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
; u; O% O" X0 k+ x$ B3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
" \( T- n0 a, U: h( a+ Z  @. n" \
2 [8 P. B+ X. F" H{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
2 Q- W, i4 N$ i  z( W6 k2 n. v支持,
" E5 r2 K3 j9 M+ Y5 i9 p2 ~; ^7 K. C9 D- i) f0 O" ~' G; Z2 C
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

1 v% N( I0 {8 s5 O咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:9 o) K4 I7 ]' O8 y9 e
. H9 y! o( P0 I: A0 U! K7 }. H
咪玩啦，衰野！

/ m/ o! y# c2 q
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
0 i; h" Y) x4 j& y- b8 m* h4 t. _
真嫁, 啱啱比人審過

5 A7 A  W! ~- @- k1 J1 ^5 x4 N1 Y
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？/ |$ q4 V1 s+ j  x$ h4 ]
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。/ K( R0 y7 f1 H1 ^, {3 }
/ \. b+ j( ?( o8 N
既然咁澄清埋呢樣啦：
" g6 J( W8 e3 L" J* P/ N) F0 f4 c  ?% {. h
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
1 @+ w- H1 a4 Q9 l/ d# A) F* h, s. `$ F  x. x/ \
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
# n* C3 K  ?* F8 p咁得啦呱？
- U2 ~( j5 O" @; m8 B  w7 F: f
% K$ u0 E+ d$ B[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]