証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。5 ?/ v$ U. x% K5 k+ h9 X7 G/ y& \
( K8 `+ X5 E! ]: b
總之今次是三贏：6 m1 ?6 `4 q+ a! n$ |4 Y: M4 j
' Y, Z3 O& X3 n% _5 m  T2 T( X
1. 農民成功爭取到想要的；" `/ I2 {- U$ y$ K9 @( V' l. h) x& f, w
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
  b; f4 x5 R  _" d4 {" W" L+ o% j3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,9 }& }0 p% `& r
! m" I" L2 b+ P; F. b
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:% }9 `: S- C( [* t5 p
支持,- c% N/ G( n  a' F' q

+ y' o6 q. U& E9 w{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

$ @" p+ u. S' p3 [) Y3 t3 G* S
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:  P3 Z# `" ~+ V# H3 J

" E3 F1 H$ D+ o$ V/ ?0 E- a咪玩啦，衰野！

. `8 G% {' ?. `$ p* c真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
% y( d! Z' s3 |4 r3 C6 V7 I  l+ a: s& c9 A6 Z* H
真嫁, 啱啱比人審過

+ T: i$ [; y1 r& W8 q$ }' x# V唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
# o8 l( W/ K+ t  N5 Q+ W+ i而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。* U5 H7 k7 `. q/ t6 {
( U7 O/ ~9 x& M
既然咁澄清埋呢樣啦：
1 V% |' o+ T/ }) i  |5 m, \9 A
! n" c, g' l' V  \* v2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。& ]# }; g; F6 l, z* L) c2 v: L

1 s+ ]3 b* ]2 e/ V& l8 U[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
* e9 v2 B8 B  Q, [" `, E5 E咁得啦呱？; x6 [# y4 d! o% d8 A: e" z) \# M3 Z

/ i5 \! D- j/ t2 i4 x, a0 ~[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]