証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
! N* _. @# S6 M
! ?6 ~5 z  g; \! n總之今次是三贏：
* q7 C9 e( P* Y2 l0 v, k
. z3 u7 W) e5 ^) Q( f5 ^1. 農民成功爭取到想要的；
( a# h3 g6 ]% Z9 [" }& x1 Z2 s% }2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
/ U! T8 s/ R4 G" H3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
4 P5 G! f0 e& q1 q  u4 j2 ~* c* b. r" w" _# O( n# a( K) }4 a
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
2 [4 _' C7 |8 f' u, Y支持,: \  ?8 W3 q0 c/ }
/ k; B3 x1 f7 X( [" \- x
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

4 ]) Q0 @- N2 g1 t0 n, F
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
: l7 y' Q4 ~0 [9 H( X* s$ z8 m& n; E* g4 _, B9 h  Q+ g$ ?; g
咪玩啦，衰野！

7 W) \5 [9 ]1 U. N真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:$ R% G8 ]  z* v: t& C
/ @7 Y: r; e- W# [- V1 M  b
真嫁, 啱啱比人審過

" X! K  x9 _2 R8 t( {9 S" _; A唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
3 {8 M( X4 S; F+ s+ O. X而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。0 y- E) a  k9 g6 i% h
$ }" U  c, N* p0 s# W
既然咁澄清埋呢樣啦：- O: [% H8 G2 }( n. W: p

) K, G" d8 s! M7 @$ g2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。4 ^* |/ E& s; C4 k$ d6 Y
8 o% v, w% Z, `8 {, ^0 i: W3 W
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
0 _' j3 ^% u7 r8 p5 ?4 T; V3 _5 [咁得啦呱？5 f" G4 v& w: m; E" S' `  N4 a: J

2 @% G$ u, M* X+ h0 t5 K[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]