証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。8 Q4 m) s8 @' z7 s

3 u. P: X% _! S  @1 U8 h, c# u總之今次是三贏：0 l- Q  r9 I' R" H7 s# [; n% |

8 f$ E% B! R$ _! ^( Y  b& U1. 農民成功爭取到想要的；
, f8 n) d. ^  V8 V1 i2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；9 P- h: w0 K9 J; r( D9 ]1 O2 \9 D
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
4 H) b7 @. I6 Z$ o% Y" a/ Y- v- `: O. r
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:5 V- v7 N2 v( ^9 R. F
支持,3 X+ m6 J4 p! B0 c- ?: w" Y

( M9 v+ W2 |! ?0 J{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

+ c, D. L  h' X1 b5 v# c) |咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
9 h: c: _. T! \$ W# }" C3 R  S" M0 h( D* Y
咪玩啦，衰野！

# e+ L5 r% l& A7 H1 X1 f  t
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:* k( O5 e; D/ @  L

5 B/ C* ~3 o7 u- V真嫁, 啱啱比人審過

. n  `3 X9 k  B0 w% K& t
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
  Q; O6 w. f; l% h: S' Z而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。+ V  g, r" a5 p( l# c
5 i  W. l1 m: k
既然咁澄清埋呢樣啦：
. a  Y( o: B, Y7 g5 W& d4 P6 Z* ]
" L9 O6 o5 I/ S2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。% J! y% i2 O7 x' e% o; C

1 W5 f/ I* Y. x2 Q9 j[以上全是靠估分析，讀者咪當真]" i3 o7 m3 b$ W2 ?  y. p1 T
咁得啦呱？0 r  @7 c! D) B5 x8 ~4 t

& u) P9 B  ]% X8 v[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]