証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。) h# D, W/ @# j

# s# d2 T* i+ L& h( c- q: H4 c總之今次是三贏：) t1 a% t# j2 [  t, ?8 D
' e4 l+ l# w* d7 ~6 o* N, e
1. 農民成功爭取到想要的；/ [& A$ s' n( v+ q4 z
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
2 k. _/ a* ?! _# n! c3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
4 F/ \  [% r2 C- F' y; d& g! [# b* t4 s4 u/ Q( R0 V8 ~3 Y
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:9 Z8 Y0 R, d, x& z- d; F  o! s5 V- k
支持,1 ]: ]( [* Y5 h* P4 D4 y

$ V" ?9 m  i6 K  F. O{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

9 v+ \2 d! I  Q0 l& j+ s
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:- N+ B. _7 q# m* X, F) @9 p7 U
7 M! G; [$ p5 a
咪玩啦，衰野！

1 C7 k+ r* g, K真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:" C  L* r3 e3 ~. t

* _* F7 t3 y" |9 S8 r/ x; g+ q真嫁, 啱啱比人審過

) F; ]4 O% d5 f! s
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
. |* X" X# r9 C8 l% f+ N而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。' k) D1 W, M+ Q$ g, _* M
8 {& v6 Q. t3 a" ]* E
既然咁澄清埋呢樣啦：3 Q' Q% d# Y1 z( i5 w) u  c2 E% m( z3 h

- V; R, o6 {) B2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。$ s5 P: `6 t( F+ l
* ^5 [  ~5 q) v# {
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
1 B: O0 }: H3 H5 N- v" C5 B咁得啦呱？
8 g$ E4 Z4 X# X' t# X0 t5 [2 W. U% ^& d/ y% r- M" H& T
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]