証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
8 t# `3 k& p; W! b3 L# s9 ]" a! ]6 E
總之今次是三贏：' F* e5 l% L+ ]) D

& N( O" \" ]  l% S  U1. 農民成功爭取到想要的；
* {# {. \3 J- x7 E0 y6 e: P) @2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
! c' |" W: f/ K9 Z! V! O' [3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
% ?2 K' ?* W) l( s8 K% ^' |' Q
& E5 G& _" p, S# ?+ Z& I+ d1 N{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:( x/ e1 z1 M- R  e2 N, }
支持,
% c5 z& p) d- R6 o; _. u6 a# c9 Q& k2 f' }9 ]& G: r
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

6 ^/ E+ y* U* @* J- h* C8 c7 z咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
' {# P* a% }/ ?$ k
5 q: i( r6 R, h. H咪玩啦，衰野！

$ n7 v" n0 U4 H+ w, s
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
  F9 C) J6 @5 H. d/ _8 m4 n1 v& i! J
真嫁, 啱啱比人審過

: l  e" F$ D+ E& J
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？+ X( f( P4 F; I5 z1 X9 q: y
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。; B: r9 v- y% K5 @$ T% f! k

( N7 O' Q+ v. E3 _7 t+ ^7 G既然咁澄清埋呢樣啦：* |5 k2 U; A* P) S

9 n% c. q1 L+ ]; l/ M5 @2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
. m2 J$ W6 V2 L. a- Z- g  i
0 ]' Z% |; v" B$ E1 |1 H4 Q7 p[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
. T6 [2 I6 g0 E! i2 ~% h5 F咁得啦呱？8 z0 A1 H4 W: W) n1 e9 g. J
/ y. ~0 @+ x' r7 K
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]