hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
' N  e% H$ H$ V, J$ [; g我大膽講一句
) p# m" i6 O- T& H( `' \/ `7 a係凡塵之人都會嬲
: }; n0 [% z# G; ?6 Y個d...

7 f- g; q" h4 q; Y, ]+ e8 p0 Q) v/ D7 W, P
又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
2 \  _5 m) }7 ~+ i7 \" B講唔該

/ T9 L6 a' h$ P  y; r1 R: r/ `% V3 v/ w
唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教2 k* U: h/ v  u7 C9 P5 Y
9 W7 H$ x+ V4 O# }* T2 e3 l$ S1 U

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:& R' @5 v, Q9 w
4 k4 S) V: y8 t
係凡塵之人都會嬲

; a4 h9 _0 b- Z4 ]5 \2 }: j
對，否則就是聖人。
& A, g9 x' Z1 B$ J

/ f. @. y6 k0 r4 f1 D- \個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
5 Y$ t- u( D- k1 J9 ]! Z每個人都有執著之事* w6 r4 |8 |; Y. y
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺+ u6 x. f2 g- n: H2 A- D
% D# @* L& u7 A
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭/ O5 \6 a0 D/ Z: k8 a4 N" ?& e* i
/ z1 p" J, I8 ^, d! C* N
每個人都會有「逆鱗」
1 _) L5 p0 `/ h) k  @. i/ B3 w$ |# z* D: q問題係你知唔知咁解- `  U' C/ u+ @3 H5 e( L3 I2 E
當然道行高既就隱藏得好好, u8 N) ^6 b) v# z3 }, b9 v* V, L
但你得罪呢種人仲危險" T; @) }9 {' K6 H$ w8 @# a
所以如果有人嬲你嬲到出面( {2 |$ h- X, y( q+ v( X
呢個唔係最差既情況2 q9 ], y5 f3 J& A( _) A1 l( Q
起碼你得個知字啊~

+ T+ g2 u0 p7 ?% ~4 U, u2 [! g2 }: R0 w
當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。# s! D6 F8 {7 m- C" f) C
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 # G3 ~" s  x  L7 N
) o* N, M: t  \9 z  |( \
哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。7 W- t1 F" h9 u: C/ |- p/ e
" c7 ?, `, B+ l
回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。
# ^9 J( m8 V( \1 g. I( Z
# J* \8 ~0 o# i0 d0 J/ ~0 J& M2 u% \6 V所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。9 a% V1 @0 U+ m2 C2 I5 L
* I$ x9 w9 m5 S1 b1 Y! ^5 F) G( Z7 b
難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？ ( W7 v0 ]! X5 @& S

3 M9 }! d2 _5 V( k' o! H如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  % g9 J" r. u9 E% y6 @  f& {
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？/ {0 N9 L$ Z2 P2 s. n9 j& x9 j

7 s: [1 N8 C) ^3 {4 w  L) w7 W9 `更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？
8 J. M! o& ?/ |' H當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。' D( l1 W% K- B, g5 ~6 T
$ t3 j2 J6 h( o1 }& ]+ D4 o# H
所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
. T* O( U# N$ g+ k4 s, j
( x' \5 F2 e( T[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知+ k" f' {$ i) r- i/ [; G/ ~% s- K
甚至係..連佢都唔知