hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
5 c6 H% [1 ?3 ^我大膽講一句
# d$ [- d5 d4 J# ^' F! L' D9 Q係凡塵之人都會嬲) P1 G' K* U$ Z$ L
個d...

6 ?. K: b  b5 S6 o3 c" R" m

$ Q9 X9 c+ B9 Q+ I; ?9 o3 K又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
4 e2 I0 B) ~5 E: z+ b- O7 e3 U講唔該

$ I0 c2 b/ i, I6 L2 V2 x2 Y' b5 x6 {2 |0 ?9 k1 t' P
唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教
3 k; E  T, ^, J  `4 r: N
3 \5 M; S+ T+ i6 i' U4 ~. y

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
  z( D- N7 z! O) e  v  j5 v# d4 q) }8 d/ m: B- D8 _
係凡塵之人都會嬲

/ u  l8 U" d! F, B  L$ n3 v; m對，否則就是聖人。
) k1 r+ W8 r3 m' N4 t' K" v" Z

5 G2 y- c& N+ K5 Y9 E, \) W個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之' b: _8 O: A# [* H; B) u
每個人都有執著之事
7 h8 W" \3 u, D/ C對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
! j3 E$ }4 Q- Y9 Q& q/ G) y! ~5 p, k6 q' K, A
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
& f! l, b/ b, ?. o3 D: q, P! L  u$ v
每個人都會有「逆鱗」
  l! U# V' q% H- S0 i. S問題係你知唔知咁解
7 @0 m7 p7 l2 ]; [% @1 P當然道行高既就隱藏得好好" W( J- b; P, q6 E% l
但你得罪呢種人仲危險! Q7 u$ A( t& x9 Y" D
所以如果有人嬲你嬲到出面
6 r8 t, ?* O- t! W. L: o呢個唔係最差既情況1 e  [5 x. `6 ~( O1 b, B. C7 r
起碼你得個知字啊~

# y: K3 y( g, _* R% e- _. r) C

% i& ?. J7 w* r! W0 Q當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。
/ r# h: g8 W5 Q' W, p點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 $ e0 X3 G; x: t" c) R9 ]+ }
* \1 w# J; S2 w$ G9 e" o1 e4 [
哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
9 n. g4 r- R2 l& d4 A& x# Z; e0 J" ]8 b& t9 b$ k' Y
回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 9 ]3 y8 ]* j, \% o2 _
' J0 m) K: T" I  J4 F. F; u  E
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
/ C4 a  |/ z4 M( v- k( H6 y/ `# J/ X. h
6 K1 g" J7 |% T2 t- _+ b# |# B難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
# v8 N1 m6 M4 Y, x9 P3 N3 _- k, y; }% T  W5 B7 G7 Y
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  * G$ U5 f9 a: t' p0 I, t0 @! b
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？8 N% z6 g& ?8 q% H4 ]9 ]

  Y" _  Q4 }# z& [4 j' h+ f' k6 K更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？4 b. s  x' c0 `- O
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。
/ t% P  H" z6 r6 o* j( L/ Q8 \! Q3 l* D7 f2 X+ q! B7 y
所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
0 p0 V; ]0 J; n  S, l9 q" f. F$ p9 C& n4 D# f9 ^
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知8 D& M5 M& S$ R
甚至係..連佢都唔知