hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:: |* }$ y! m! n4 `9 G0 e$ B
我大膽講一句
$ L) G+ w  L' h7 B1 z4 N# D係凡塵之人都會嬲% k0 i/ V8 z: l5 \% g
個d...

4 ?! ^; \" ]% Z$ f+ {

8 M( t$ Q: ~& k  W* K2 K$ c: V又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
. z7 W% Y' F; M0 y7 w講唔該

" H$ P0 B* h; f5 t

% p: V1 Y; Q& a4 D$ o唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教4 N1 ?/ I, |: {5 O

- f* R9 ?" c$ ?

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:1 @& x* ?% z: v& e6 F% {, q  g
! t& P; R0 C. D! @$ q1 w( @( h
係凡塵之人都會嬲

* a! ]6 _' s- }; }7 b- ]
對，否則就是聖人。* _1 K; v  d7 M$ C" C* a$ k; z+ [3 L

  Y3 {& S- z, o3 W
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
) t+ B" F/ b# H' g( ^* j% g每個人都有執著之事
; d# g( i# K$ \! @& n! ]對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺" @7 [( ?/ c, M* m" _9 x# Q1 w

1 C5 p( V+ B! o+ ]  J! f' `相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
' t- Q, u% t8 p/ D* R' a
0 F( Y7 [0 B! V6 W  R" p# r. Z+ J每個人都會有「逆鱗」  W. F5 K3 @6 }% L+ V
問題係你知唔知咁解
8 s2 D- Q- M, Q7 Q4 _. s: y當然道行高既就隱藏得好好
0 R& u% D* G) a7 n4 A但你得罪呢種人仲危險
: ?1 M6 R: X1 A7 n* ^6 j' E所以如果有人嬲你嬲到出面" G1 Q7 s7 \* L. G8 \
呢個唔係最差既情況
- T  D7 T: E/ W- H9 K# M起碼你得個知字啊~

# V- s* R1 t% C# D6 V
: {; ]: f5 [3 X9 K. m' E/ q" P* l: H) o$ v
當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。! |% b' g: b+ ]. X! S1 s7 ?2 k2 o
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 # L( d3 y. p( w: {
: y1 ?& c" Z3 q
哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
" B5 ~0 w, k; C! w  I. V" C1 r9 P1 H; K# J7 E" F8 M' Q
回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 4 W, V9 S  s4 {* E; j- |
3 |) @4 `- @: W
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
1 V- @( V: v% G$ A/ p8 F$ F' v6 s! z/ M% D( ~7 P# w2 ?  H
難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
" a. u8 d3 ]. a& s& m& F) I1 c! P+ K3 Q& i8 N" q, _( k0 @
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  4 n0 P6 m. o) Y3 A4 w4 y
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？
/ Y" R% w' a+ `5 U" }1 i6 l- B
4 y1 h/ Q& @1 x+ W" C* `1 q更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？
" v+ T; u4 u+ f, [  _* @/ s' W當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。
& }- N3 Y4 R2 e5 w4 c1 J: T1 s9 Z/ J8 f. A5 q
0 H  O: U- u1 s. s所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。7 D% x- C8 S& C2 y: W7 ?
2 e3 ~& Y3 `, t' n
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知
% e, t' p8 s% {甚至係..連佢都唔知