hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
8 P# Y! v! t8 Q我大膽講一句
, X9 e/ D. J% }; Y' ?6 x係凡塵之人都會嬲$ @; ~, p/ G4 G, ^% N5 q: n2 A# C
個d...

% b5 r7 O7 O1 A2 G, B& O+ f% F% c1 G  t% C3 ~2 u, u$ {4 k
又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:" `4 i, t' \2 v" [
講唔該

# o" y$ i/ ^1 ~  n

. j# F& M, [, `& f唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教- i4 _* s) N) d) |2 v, d

8 F( W4 s1 d3 m; m0 \7 |

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:" n7 G, L9 T& l

# ^, t4 }" c6 v! d2 K係凡塵之人都會嬲

: a1 I9 a4 }1 B: B& _" [7 U6 q) h對，否則就是聖人。% s% D8 H5 `- u1 U

; O+ p0 l) W; \# W2 I8 D$ z$ P
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之: ?( _0 Q  \! A% y7 r- v
每個人都有執著之事
+ }: |4 ^& d: H2 T) D5 i對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
$ t6 m; ]* a6 w; d* \& e8 U" d) ?$ U, n. @5 P+ e3 M
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭' S, R3 @& p- A, y* _# c' a6 s5 X
- u- C3 S* {4 W
每個人都會有「逆鱗」+ z' y0 e2 }) l% Y
問題係你知唔知咁解
" c) e" T( p! T6 h& s7 _' L6 h當然道行高既就隱藏得好好+ \2 l' k5 {  {: f: r: b7 r
但你得罪呢種人仲危險0 v/ I5 j+ a* O( h! ?
所以如果有人嬲你嬲到出面; \) A! U$ u7 O9 |2 b& M( d
呢個唔係最差既情況
4 E9 G; `! O) U# j) Z" \起碼你得個知字啊~

% h, e: Z( Z3 n+ R9 F7 X7 O! e

6 e0 e( j/ `! A7 p1 Z當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。" S& G% W, @( k5 n' d4 [. }
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
- ?. y7 f9 T1 `: e; Q" v. h
' O$ i& ]5 S! L7 w+ w哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。; ?9 _7 ]/ [; z) D: h

  u" _0 j: L$ f0 e) t- G! a  T8 j1 K回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 9 I2 M" o- O! X( i6 b) f8 \: g

( l- a. _" t6 X. ]- q* z; U4 \9 o所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
  I* l$ m' y, d+ R7 Q4 Z6 o7 V+ {4 R/ w' A+ E' _4 o' V: i
難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？ 9 N+ {$ ^3 k5 h4 E1 K# M
. B8 e2 f7 Z7 ]6 \0 r7 l
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  , H3 h. _* A3 S( i4 C' p7 a
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？  l, Q& j# j; B1 H: U: z  p
" [. g- y  |% e8 @6 j8 B
更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？( }6 w  ?9 {7 f8 v/ B/ Y0 Z
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。" C9 `, i4 H0 d; L% V: D

0 G% H. `3 V% A1 _( V- G8 J3 D所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
! q6 m7 B- ?1 c7 Q9 b1 @! b$ a  O1 [& Q. F8 |# a2 a
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知
" a3 D) n9 s9 I7 ~/ U5 I甚至係..連佢都唔知