hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
5 n4 n+ Z' c( F3 P; d9 g2 y我大膽講一句
+ @$ E$ \8 N3 ?! o係凡塵之人都會嬲) J! K. r! J( ^$ Z3 |
個d...

- k$ ^/ R# t2 I2 ?/ {
- ?8 m& S- ^: H& s+ B8 d, c" Q* j
又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:1 Y$ J8 o$ z+ v& F: v, w
講唔該

2 X6 j6 a" c3 R- I0 S5 t
# `; ^- O; l3 L7 k) X# [
唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教
7 C5 e! B$ L6 J
( h' c2 h4 \  ~8 {( P$ a- T& G

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:+ n* X' Z/ F- Z8 m

# i( K/ n: Q- z, N1 _係凡塵之人都會嬲

) v  m: H% ^* C對，否則就是聖人。
& d& A  L8 o& M

! c  K( X% l3 F" H3 \
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之& Y+ P; U! x/ }7 n+ [4 P
每個人都有執著之事
& Y$ _" h) e8 ]9 a) v. B4 u& R; B8 _$ e對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
0 U- T" x# V6 v. C. T" K1 e9 M( ~* J" R5 T& ~" p
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
# t5 v' X, d4 w+ F" ]# k$ k- B/ q2 [0 R
每個人都會有「逆鱗」6 r* N, i) v8 U; T1 j
問題係你知唔知咁解$ j$ s1 O1 f/ F
當然道行高既就隱藏得好好" D. ]/ k- G% p" y9 I
但你得罪呢種人仲危險
; m7 t+ `8 K2 G/ U. Y% P所以如果有人嬲你嬲到出面0 z! g) d$ i: `: Z5 p7 m
呢個唔係最差既情況" W6 q- O5 x; `! i( {
起碼你得個知字啊~

3 `8 E! w- z: g
0 V6 M# [. g' @3 W* d5 [* @+ e當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。+ P0 t: O$ e8 a
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 + v6 p- B# U2 e' U# J9 u5 ~2 ~
/ i6 H7 j, p/ G  _: O6 Z5 f
哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
  c' m* E' A- E8 p( s0 w4 M8 @$ M- ?( R9 @/ i& N
回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 - p- p+ v+ _. v4 ^: h

* d, k2 _. D' j# W3 D1 @0 T所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
( w& I5 x6 o: X2 i3 {$ v2 Y6 u+ Q
難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
% S, q) Z7 W* R/ }& F
& a- b" o5 L! l1 Q) J如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  / v3 j- s, j- Z. ^
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？  B" j' S; u, G( v
5 w# Z8 E+ p4 C% ~& ]
更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？
% [: j/ ^) q9 c5 q4 n3 e6 C當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。
2 y4 r- B/ T( L+ [  b
/ A" ]0 E+ h9 t, {* a所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
0 H: p3 B: A: [0 F% ?& z
2 T- [! R( b3 ?  W; V2 i) E" l% l[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知
" J# F& j" \8 r' `& ]甚至係..連佢都唔知