hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:4 n- c5 z6 H" b: y8 j1 T* m
我大膽講一句
5 P: x  v6 S3 M. ?) Q9 ~5 k& o係凡塵之人都會嬲
) N0 \$ c6 v7 Q, O+ M個d...

  q+ \/ N# F" ]- O$ p. u+ g
# S; ^1 }- G5 {1 D" _; c又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
. W& [. X) c# L7 m講唔該

7 `, F+ h5 I6 X/ P$ ?' I9 ]& `

" u: D9 R2 l1 H7 u+ H# A, U$ C" f唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教, d# I" O- D# G

6 E" B% A- a& }* R: C

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
% |8 T% t7 I" K  A# a3 G4 z" t/ E  F# e+ |2 j! I1 ?% `+ s
係凡塵之人都會嬲

/ Z( l# l8 U  D2 z
對，否則就是聖人。
% k1 U4 Q! _, g( a

# \/ J9 a5 l/ z* t- Y  E$ R個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之" e5 J; ~  X- q; [0 W' l4 j0 D
每個人都有執著之事5 A2 M8 I* P- ~9 A1 H% g8 A
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺( Y& T4 V2 |! `8 q$ v8 \4 z

* ]6 }6 X  X4 _, d8 K2 H9 _+ c, _$ @相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭1 u1 e. Z: g0 Y

' T  h; F( J$ q4 @每個人都會有「逆鱗」
- i( m5 R+ `' T3 c問題係你知唔知咁解
* X7 k% f- v2 U當然道行高既就隱藏得好好
! p( Z; v4 a& Z: f7 J但你得罪呢種人仲危險' ]  l) x' a$ ^9 j4 w
所以如果有人嬲你嬲到出面. \9 m, ?; h! w! V; A# Z( ]
呢個唔係最差既情況
/ g. U& P/ v" p" y* E1 e: R: O# s起碼你得個知字啊~

9 r1 y+ ^; M! O# O& y: F
& O* c8 h) ~/ U* e當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。
8 p- \# M; q8 Z- Q點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 & r, j$ y7 @" p" J) K' Z# f
: P& k2 m3 J6 v  \8 E& e: e( X
哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
9 [; P' M+ |/ H  ^/ j' X1 z- g/ X* v$ ^) O/ Q' m& n: [6 E; G* W
回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 * ?: `+ J) B; {5 {: R9 Q( _5 E
# k7 D. P1 P  @2 H% z1 A, k4 }" V2 F
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。4 q' I7 Z: `" `

$ j7 Q1 P. k% ^8 |# {5 t! m1 ~: m8 X難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？ 8 U) n2 i3 e. U$ G0 p3 `: _
% E/ w( Y; R: R5 M3 h2 P+ [
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  3 d  V( I( h' z2 b$ V: w4 u' R' E
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？
( n: ~! |3 T! A# F3 @- g/ B# I% y+ _- Z, W/ C4 [6 |" I, _- y: m
更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？
  X* G) k3 X* A當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。& [9 z3 p: q2 Y; k* h4 l
1 W7 h# R' ~: v9 K0 H$ o, Q
所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。( |) s" B0 S% x/ p5 }. B
/ e7 H, A( @7 L& w$ R' r: z8 C- u# |
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知
9 o8 u4 `; L: I$ r$ [% |5 v甚至係..連佢都唔知