機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
$ H& L0 J! H1 v9 d5 h5 B8 }/ k個人睇法:
$ Y8 {; ^, i8 l) d- G% E．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭) `8 r8 E1 |7 {" L* H& t
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!# n- X  q' Y0 x% K/ }3 @
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

' u4 {: j* ]8 _. K
純作討論：6 h; U; o# H0 ^& p
) Z: v) z: r' q* t" H/ Z
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent+ D, L! k: f/ r# K5 O  j8 c" U. I& P
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，+ d$ w: x0 K: G- e
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:6 h9 o8 n1 {3 O3 F7 J- o
& ?2 q/ m3 _5 g; n- ]3 ^9 w! Y
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
: i: x' Y  }3 Z  s8 e

: S1 @0 A; H! M& W5 c8 D% f
教宗=特首( C4 u+ `. K" e9 l: T
紅衣主教團=選委會/ W9 a+ v8 }* K# W% j. c
教徒=市民
9 z* B! A& }8 y, V/ g- c& D既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?+ G; H7 i+ l* V8 m: g+ I
( m0 q/ R% D. z7 E3 ?1 g( q: _+ u9 J
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
9 Q& v+ [( i2 f4 W  K5 d+ V佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

. B2 u! @$ ?$ R% z! \8 \好似一樣係廢話! T  E  n- t$ y) a! q  h
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:+ q) v; m& Z( `: X8 L2 l4 {( u

0 I7 ^, [  ^7 s) ^0 ~5 l教宗=特首
6 X" S* y/ G# O' E紅衣主教團=選委會; Y, a- @. S) C5 b2 F+ G2 a% `( p
教...

* u. J7 d: k3 {. n/ t8 g& U, ]/ P可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
! n% j/ ?& O- G! u+ Q4 ~8 B( i; K# c, _  ^
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
* T! Y. J0 y% n6 D; J1 G) ~6 t) q6 t5 L! I+ J2 q2 m
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

( \! \0 n8 e# `8 g/ ?) |我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~* U4 K7 M: ?8 n3 q& C
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:% D' ~+ m- T* C; F0 g+ x

# N8 m8 U. t0 X- F7 j' \; _我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
% e1 o* q7 W; L% [8 y/ b6 o1 @. G1 U我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

3 \+ K. |: h/ U- s
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？/ d; q* c7 O3 d# l
+ l4 [5 r0 _" A
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
; l: ~+ O4 I: c( t( D5 u  e  A出現過要求選住教透明化既呼: j# Q* q2 [( ], c# G
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:$ k- P. D, t( T% _3 {0 H
其實美國出現住教性侵犯案後& {6 |2 Z8 ^/ O- y' f
出現過要求選住教透明化既呼. ]1 ~- B7 K5 Y& P9 G* x! H" A
聲﹐但之後就不了了之。

2 M0 Z& i- u% j, t3 k/ P咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
( m3 T( O; m3 g+ C
0 K9 y3 J9 l5 l1 p[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]