機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:$ C% M: [. z% i' Y0 [0 ^
個人睇法:( O+ e( [0 _/ O5 L
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
: @6 X! G! w3 x: J! L* p1 {. s．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!, F8 g8 b6 L# v2 ]
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

& z$ j; \, f2 H/ h8 A6 m) h
純作討論：4 ?! L+ ^2 E, H3 w) ]% u( C  |
% [& z7 b; F9 G# @( a! C4 j$ w
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent$ |; p  y" X; g5 i7 T- W( r+ W. j( Z
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
) j9 i1 _" r4 @9 w% F* ]3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
8 |1 s+ J8 w; Q$ i6 X" K% P  i
+ u# n! e6 z8 t: v5 p, P$ `2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
2 ~# O2 ^+ j7 X6 i# C, P

. {- ~7 m$ B4 j8 ~' F
教宗=特首9 y& Q7 k" o3 s8 L! l  Y* e
紅衣主教團=選委會
, t) @) f" N5 _+ G+ n) u教徒=市民# q1 s/ U0 j0 Q. b  x& B/ S" c
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
1 X5 h( e/ k% P. Z/ h5 h5 w* V& @* B6 _3 N2 ]' T- r! I
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
, N" K+ x' G& Q3 b佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

! l# [) j# |" [9 l好似一樣係廢話
. C  |$ L$ S8 x只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:6 E' ^. O" M& I
( Q- x1 Q4 e0 u$ b
教宗=特首
( h; T/ J5 r8 _' d紅衣主教團=選委會
7 I; r* B" s) \% }* l教...

! ]1 }9 L$ \; W5 i* u0 W
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。; ?! s7 T; c# `8 r' o9 O: \
" L4 I+ F" P$ I( K- W: V3 K
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:# Y4 L# t1 Q1 ]! \& R

4 \& D) D2 A3 Z/ F: {, `8 h可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

  G1 [% H! v. K! o我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
- N8 p3 Z) L; o) _& x4 i2 P- I我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
2 D" ^8 I4 w3 v$ M5 n2 D
$ }' H7 S1 V$ R  O+ P我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~$ K* n/ ?9 R$ g9 m$ r: ~
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

0 I; L9 M# _+ V9 l因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
3 v1 r. ^4 E- e0 r  m( K8 S; H) r0 y' b* I5 T( l
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後' I( o* D2 u6 T; h2 c
出現過要求選住教透明化既呼
) W0 x0 N3 I+ Y) Q9 a聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
" A5 T  \- {* t( _: n1 }$ D5 x4 b其實美國出現住教性侵犯案後7 S! i: `' `& g5 r
出現過要求選住教透明化既呼3 O& i: M/ M/ N
聲﹐但之後就不了了之。

3 v/ W( w' f" Q& w+ o咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
& g+ ~. V$ y' W9 q0 K- p' z: S1 D: u( d6 g! x) ]* w( Z1 d6 z1 x
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]