機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:. W' d2 _' f5 F+ M9 Y  k2 P
個人睇法:0 p0 ^- @% h5 R. _# \) d( X4 ?
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭/ b4 K  ?4 ~9 {: W# f" D' a  ?
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!. j5 F3 V- B0 p
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

" Z9 J2 }/ K0 }5 Y/ n' k
純作討論：0 L5 ~" g% Q- ^: V- m
! i4 Q* T! i8 _1 b6 i' `4 K5 p/ b  J  F
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent' I6 ?  s1 v, [) w5 m. A
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
0 L& C, z  F/ W& m7 |3 d3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:+ }, v0 [7 H  P) Q1 ]; b

! j5 [) j( a- B$ }2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，  C) M3 v* u- c& P

$ X) e. ?4 o1 n
教宗=特首& V9 c6 o3 S% T4 @7 H
紅衣主教團=選委會
7 d# z3 P2 o; x0 r( s/ }教徒=市民! z8 f: g8 a  N( x7 Y# \- |/ F
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?! t: @2 r# I) @7 W: s! F& W, r# c; g! [

" N, y% V8 l' m" K: u# g) x***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
; g0 W3 `5 u) J- y0 K佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

8 A) U5 q& D2 R  ]6 ^0 A; G2 g1 T好似一樣係廢話: U( u% |3 }+ |% V
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
, g# M5 Z5 w+ `& J- m/ K
3 ?, K  k9 p0 d教宗=特首' k& l: J( F& f
紅衣主教團=選委會
0 Z) E( i* m% Q- l& T教...

9 ~2 {* B% I. l% ?
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。1 Q6 x8 |' z+ @3 j
! K* r$ q) L" H0 j5 z9 \
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
0 k6 Y3 h' H& u6 U& v8 I* F+ F, ~7 }) ~; o
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

* T* q& p: Q& _+ U5 V) Y  h
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
6 l- A) ]! H# k& @/ L7 J我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
0 Z) b; W( p( A
% D2 m$ f  R- N3 `2 [我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
( R7 Z) f% }- p; L9 W$ s) b我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

; b0 e$ }2 w" u9 I! L  `
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？( {! H" ~! q) r- j) S1 X7 E4 A

7 y* c8 R2 \" C8 I% s7 ?講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後  H8 V: N: ~+ H) o
出現過要求選住教透明化既呼
& L+ q. D; ~6 U: Q- h  |聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
% y; [: o  x3 `. d* ^其實美國出現住教性侵犯案後8 W* S* D' W9 e6 ?
出現過要求選住教透明化既呼- p" ]9 H( G2 F  w
聲﹐但之後就不了了之。

$ P+ T0 V) L! _咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
% Q4 d! W( }# d) _; R$ G4 ?7 l( \
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]