機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
8 c7 I: z- h9 R8 \+ E: A; U/ R個人睇法:, U) c6 P$ L* \; E2 Q  s# J
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
- Q  f) b" L! k( F．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
% ]3 T( v* V! v3 Z5 z．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

! C$ ~2 x: s7 w# _" M* h( v
純作討論：
# `. ]7 M+ N& z  U" B* v
" q, M: a! ]% K2 A- i6 z1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent, u& e/ u/ \5 o9 {0 z' E& X# J2 D8 O
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，& i/ s. v1 F# r3 n3 c+ v
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
* Z* _+ J: c* t6 o& e  J' @
, ~' c& [' {# K% `2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
  j$ b( t! `( h) n0 O; Y% g

  I6 ^  U4 _8 D% r! e
教宗=特首
8 G1 A/ f. j* x( H7 L紅衣主教團=選委會6 D6 X: r$ V$ V' g- y
教徒=市民
8 E  E1 `, c* [3 c既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
2 ]: z& O* E! ^+ x0 b7 @2 a0 \# _- e+ b6 s5 {, O  Y
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
6 h- @+ G/ j( o( [7 c佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

+ s# g, v  A* t2 D5 ]
好似一樣係廢話
9 E* I( a& H& u9 f/ g& r* ], a只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
- F( m& W) i3 I9 A4 B
) S! J$ W  z. v- z教宗=特首0 v* ^4 n) j- c
紅衣主教團=選委會- j9 w& h) A. z: r0 J
教...

$ r4 l5 [2 h! ]0 I, r
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。  V, G" q* l" G" _( o( D( F

; l+ G" t* C$ l6 P6 O$ V4 V; P% C[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:8 `8 W' B5 G9 X$ k
+ V2 u9 S4 ]- ?- I9 C3 ?- E
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

! D/ a2 W4 X' U: j
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~) Y  \) a$ F- a
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:7 B$ S- w: {5 U4 L
: m# A4 z6 y" r- }$ B4 G
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~  {: z' a% a+ G
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

, G- ?1 A7 D9 N0 ]1 o
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？, ?2 q: b; |; P% ?

+ Y- o! I; {) g1 a: K8 Q/ p' q講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
: }7 O& d& y- j4 X( g0 @出現過要求選住教透明化既呼+ r3 R1 j" b' p5 D3 T
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:& O+ a4 _7 ^, x$ r, d' E# ^
其實美國出現住教性侵犯案後: Y3 y4 f- P' V" h, }3 b! g
出現過要求選住教透明化既呼" W7 D7 p' T8 u1 L' e/ g5 o( s8 ~
聲﹐但之後就不了了之。

, [; w" {: F; j
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。* B# }2 w. U. J! p5 w: k7 P

! s3 N1 y' ?- O/ X[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]