機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
  ]! U0 p2 [) B0 j1 D個人睇法:
+ c# N! o7 [, C. M+ a% T" P  J" `．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
, @/ u' ^/ _/ _- D) b2 \．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!: y0 o5 L/ w" b4 Y3 U* T$ h
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

$ d! V' L0 {$ L* v0 `+ {
純作討論：
$ C- |) t7 p7 U& [+ [! g) h" l: B. M/ J4 H
: S3 w5 w2 W- |, {1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
2 S4 H8 Z3 W' j- i" A* R' Y( n3 d2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，7 s2 z2 B6 M/ z1 m
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
2 x: o6 b+ |) v: G6 m& P7 W* w" K) l- K5 m& \: |1 T
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，% b4 t4 X! {. N$ Q6 z# P! Y# h3 j

; v4 `# h( E( f: r1 U0 i7 m教宗=特首( m' `' C3 G4 Y/ J: X
紅衣主教團=選委會% O8 ]$ P# n! T3 j
教徒=市民
( \+ R; b; C1 \6 a* i1 }既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
8 G' M+ e5 R; }) C  G# w7 N6 C* T4 z7 H9 i8 L- k
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:& P+ s: \7 @+ R9 h1 s
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

; M# q4 I2 h7 |  ~" c7 O4 d7 X好似一樣係廢話9 B, U1 ^# q, o: S' N7 V; e
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
) d! q$ Z3 ?7 i* l6 B) K
) }3 b4 V& o/ B9 d: N! N; Y2 g" n教宗=特首
' B+ n! Y$ c. K2 D  i1 A: f紅衣主教團=選委會) u! [: U( K* `( g
教...

2 l  r6 C4 `( s9 U# n7 W
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。4 p. M' [3 B% `8 {! ?
3 z5 w' J) M* T+ M5 J
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:6 e! F; C3 ?( s/ i! L9 a
" z- u# l3 t8 P( x5 I
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

/ F2 k& q* O3 _2 P& M4 ~
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~, Y2 a# p4 N1 ]( ?/ }
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
& t  h9 E' w* C0 K  |. S( S' [+ Q" J9 h
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~8 j4 j, P+ i, y- `9 n! ]  R: f, @
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

- w( W0 }& ]# Y! {. a' [
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？" m/ s+ p- J. [( o! R9 V
% ?5 D% i& h1 b# G- C% z) _  c
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後5 Y4 w2 C1 G$ `  m/ o
出現過要求選住教透明化既呼
5 C, x# h! \4 ]6 F0 b+ j; b聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:9 [2 T0 S2 i& o# b
其實美國出現住教性侵犯案後' _3 h3 P; E# k. \3 O# J+ W
出現過要求選住教透明化既呼
6 @  Q, z) W$ t9 S5 `聲﹐但之後就不了了之。

& w3 C5 ^: O; P咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。- Z0 Q( \/ T$ c$ B3 _! _

2 y% a+ n3 Q  X  d[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]