機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
# p9 x8 B8 i4 b( V+ u% O個人睇法:/ A( k- T/ H- G- o: @9 M2 d
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭) z7 j& P8 q6 k* e8 {
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!0 u- f5 |( k! d+ b
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

. s$ g% v8 g. Q0 r! F1 A& a純作討論：& s" ^3 f9 w! m7 M. k+ ^$ F: {
9 J$ }- C) L2 |! c/ ^* U
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
+ Q, {: V* `% I* s9 G2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
7 {  k% [+ `3 |5 b8 J4 Q3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:9 B- F" K4 [: x. o
  K  B: `; W5 K0 Z, y) k
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，) s: d  R- i3 F* @$ [. O

8 G$ `5 T& f" t7 @9 q教宗=特首; Y4 T5 S. O& k
紅衣主教團=選委會
' U$ \  }6 _" n- C! y1 q教徒=市民
- {' Q! ~3 _( m& ?/ q, V; x9 k8 @7 t既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?" K0 z4 x) X- X; P) V/ j

# S, W6 d' C* C# x6 }***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
! L  F# p4 w3 E! w8 C0 A佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

9 Y0 Y+ p3 q  ~1 B) t
好似一樣係廢話" n, C' x9 F+ k; R3 O+ `* ]
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
$ X+ M9 \* x& t$ Z& `( z7 i& h2 l
2 r+ N5 {0 U$ @! W- G9 e: K6 V教宗=特首! w& ~: Q1 ^9 }2 K$ u- D
紅衣主教團=選委會
: C* k9 W# M5 T& B! {教...

3 ^; R, O" `# \0 L可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
& B4 R4 W) I: b$ }# @
7 W) ?7 w. U6 ?/ r2 o8 G% S[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
$ T/ a9 w; F9 Z; e8 W6 ?) i7 e, e  f! |) y# E2 @
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

: n7 y1 B) Y! [/ M
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~* r5 Z, z/ i+ ~3 F
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:  `" L# J+ y9 R: p; A4 B

4 @! {$ H, U2 T( o我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~) m; ?0 D- D6 I
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

: k% D' `4 a  d  P因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
: b# Y4 T' X. ^! w) }# w% z7 u0 Y; w5 A% |
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後) z# K" A3 Q1 k5 x5 n8 \1 [# i7 }
出現過要求選住教透明化既呼( f3 b9 p. i' ~) e  z0 l
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
( B8 x8 z+ q% f8 E( [; m/ ~其實美國出現住教性侵犯案後; s3 D& M9 X" A8 u
出現過要求選住教透明化既呼6 X! i0 L! f/ V2 q
聲﹐但之後就不了了之。

  Y( p, G( T' j9 s' C
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
7 x. Y( v/ {) X7 p/ D' g- l
% w6 T& }3 r4 t% q, F2 G[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]