機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
$ B; ]4 B9 e1 v! ~% u6 Q個人睇法:
9 q! s+ Y8 `- F3 \! P．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭8 a6 R  \7 R4 n+ a& A& b6 ?
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
5 y, A+ |6 o) p, ]; n3 ~．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

& j5 X3 b% [/ o8 f0 W
純作討論：
: U/ l# U: U* H+ o& j& t0 s7 j/ {# k: R* o8 Y3 R5 ]
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
9 u* e: U  g' G: ^: Q2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
1 ?" q) l1 L  y4 f) j7 \3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:# Z$ C$ h# M; a7 O1 e

7 }1 n- D4 a2 ], x' x2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
- Z' S* R  U3 W- [+ R

1 k9 Q, F% b2 x5 e# u# K
教宗=特首: s) s, }; S( s4 ?4 S5 R# p
紅衣主教團=選委會1 W+ y- L. O/ o. ^5 ~
教徒=市民4 e3 X7 B7 R( Y8 P8 ~* w
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
! N# L, F7 e/ g9 p! H% h6 M4 F
$ [# y% C( S6 v0 {***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:5 I) b$ d% `( d+ ^" R4 o5 Z
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

" g1 \7 l) J" D好似一樣係廢話8 R: ^5 r- ]) P- z4 g. c
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:9 z9 s+ U( U. N6 D3 ?( k% G& O# ^
+ O0 U) ?7 ^3 }1 Z5 Q& t
教宗=特首
. e# [- H) D" e% h, r紅衣主教團=選委會
7 z/ ]5 M* G- i% ^! X教...

5 o/ s- D- P: ?, o2 H8 |2 I& P' J
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。! R9 y! `+ Y3 u  S: ?
. L0 w7 B# K7 v3 O, m
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
' [/ A' ^) p* S  P
- V+ _1 f3 J. y% p( h8 e$ U可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

$ f# S" }$ k. l) _我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
' @5 A! ~# j$ E$ z! Z我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
+ p- ?8 \# K8 L  T2 G, O, N8 u1 p( B9 G( O- n2 ~
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~$ N& I. Y' j1 b& X* G" T. x# _
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

* [4 _4 m5 M; O9 M) b/ ~因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
8 N; d4 j- P9 f. y8 h
- A: u# v2 N) A講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後0 E' ?2 G! C8 W4 e5 O4 j7 c
出現過要求選住教透明化既呼3 B/ c7 Y9 A( ~4 l
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
: L# c1 n& g2 Z; z其實美國出現住教性侵犯案後- E. b8 T9 M: b4 m' [  o3 n
出現過要求選住教透明化既呼) w/ _& p5 m& \- j2 j8 ^
聲﹐但之後就不了了之。

; D; X" X" \8 T' m6 E* l咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
0 l4 [2 R. L# h$ N0 o# U9 g' l; Y2 B& N' D) y" v
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]