機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
  g6 @- k9 k) B3 S1 _* Q$ L% s4 N/ a個人睇法:
4 N" d( [7 G/ j, V．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭! ~* `6 H2 y( m! J' n) \4 ^/ ~
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
4 X; K' L# t" S  A+ _( Q) r．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

& n5 B6 C  ~8 S) h& j8 ~/ j: u
純作討論：: j# Y* Z* \6 X1 X4 X2 R2 a% w5 J

7 M& c. Y  }. c9 ]' u" ^1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent. P8 i- V! d( Z% C# d; S( n9 R0 M
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，- i, X$ L5 t  M* A% h3 ^7 t
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
5 S$ l7 \  a0 S: H+ i4 @/ g  r2 S3 L9 v) G
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
" j4 Z, r! [& T. G

( b- Z" D4 i  O1 U3 l7 w! n
教宗=特首3 K. Y' e5 A$ y! @" u7 l  U9 ^
紅衣主教團=選委會" d. E; [) S2 P. W# p
教徒=市民
: ^: V3 E- ^$ {% E& _* G7 M既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
, L) Q7 @% Z( X+ a
& x/ x) l: ^4 E7 B4 h***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
* T7 P' A' k; L; G9 q) P佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

" J1 V% n) z7 r5 Q8 Y% M好似一樣係廢話+ [+ H  |4 u5 r. i
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:8 e& j" v% F7 ~" k  L' v

8 e. j/ ~! V" H: Z- r2 ]教宗=特首/ _0 k+ H7 B+ z' z
紅衣主教團=選委會7 o( ]+ o5 P$ W9 N4 r1 L
教...

0 Z$ `- r. [5 n. z4 o
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。3 I4 d8 A  u! b6 u2 A0 j( H) w2 L/ f

' \8 _4 R; s- n! v[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
+ z% }! }/ O, q5 l9 P
' g  s$ }6 H( c2 w/ |可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

# S' c' r& r5 `6 B0 Y8 R
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
0 c$ U( i0 `+ e7 \# Q我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:* t# Y, ]# _$ R. D' |  K- c2 c( x

+ d4 ?' r3 k, y$ m9 X我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~& u1 r8 O9 n2 e, k( @3 m% D, C
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

' v8 u' v- [, H6 B2 ^
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？  m+ Y7 ~3 @# E7 m2 c
" z0 D) L; x- v& |% q/ l
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
. ^6 m3 x7 W. C0 A8 [出現過要求選住教透明化既呼0 b) ?6 \! @7 e) l- Z0 b
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
5 R4 B* D/ c. |其實美國出現住教性侵犯案後: L8 v- l. N2 X( V1 R1 z  o
出現過要求選住教透明化既呼
  x8 ^) ?9 z2 l$ a  f, s  S! F聲﹐但之後就不了了之。

3 I; _- i8 O2 X3 Q咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。: K+ |9 T& ]$ h! {, n* _

( E# }# S2 K6 N7 n[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]