機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
% o) @8 B7 N, l# k" \5 x" m個人睇法:
9 A. _  O  a; q．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭& O7 ?4 ~) [6 {$ N& S
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
! n. F9 a5 |4 ]$ J$ ~+ U. k& l．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

7 J/ n7 f* |! ~5 ?純作討論：2 o) N+ F* `! d7 {' |+ R

) [+ |; J! t+ Z1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
+ m  Z3 Z  |1 @  U2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
( s, H, }) k% S. f( {3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:4 U5 ]1 G; C+ ?( ~7 e+ |* |
* {" P( ]2 P; p. m
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
" V3 e7 g# \9 i& M

% w$ m3 M( _3 L, ~9 U; {0 K; o2 {教宗=特首
! a8 u& e, Q3 M8 e紅衣主教團=選委會& D; l3 w7 ^9 \
教徒=市民
+ @# V" [8 r! O; b' W) [既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
. R, x/ k/ a. g  ]# q: O9 Y) b4 J' g
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:+ ]' v+ q3 s& R  c, H9 H
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

% V! V% J1 r& u4 h$ E好似一樣係廢話2 P3 R. F6 o( {9 k
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:3 F) G/ W4 v5 p: z! @6 p. N
" J9 ?8 W# ~0 b9 z3 K
教宗=特首
4 a2 n+ J1 {9 Y紅衣主教團=選委會! Y  j- ~4 O) \  G* N& d0 J0 v1 E* M
教...

* d" j* l& o" @) H2 G. g+ j可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。. P5 j1 U, j' f$ t
9 v1 y+ W5 u& W5 W! @1 @  y
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:0 Q$ Z- w5 m  n3 d# v/ T' l
% `  T: ~0 v5 J6 R4 I/ {7 d
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

' \) {# `3 p+ k6 u! j! j
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
' b% U7 }0 R" i; w- `6 N我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:- ?+ Q6 k9 r. D! r: V& {/ {- }( V

. r* a, Q. ]3 S: S, h% P, d; V$ I( ?我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
  u* P0 A; q0 n$ }0 [我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

0 f7 C! `& \: i0 C因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？  Z5 A* M, M& n; \: T! v' i
# j) W/ w7 d; C7 [# K
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
* X1 ]; x# I4 q# F出現過要求選住教透明化既呼# ]! G6 Q3 T" Q8 ^
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
3 P3 E2 R4 U2 G/ S2 r其實美國出現住教性侵犯案後
+ s  F& C; v" ~2 v* U1 P& h出現過要求選住教透明化既呼) a$ k: y- M+ i7 K0 K0 n1 ]
聲﹐但之後就不了了之。

4 U; J# V- b; U. j+ _6 u% a+ A咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
  v4 t2 e. S7 F. |" X) Q6 t
# t' T9 Y, N, q7 `/ ?# \[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]