機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
4 B+ l" X. E- {) [個人睇法:  \7 u" k% h% j# [
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭/ A+ e" `  `" M
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!! k: L$ U" [7 b8 n- M; m9 T* u: ]
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

; t! E1 I1 j3 M  U; O# I% E4 J純作討論：
8 ]9 R2 c5 G% F' A$ `( {( j3 j0 h. z. h( c3 z5 @  H
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
, [$ p; ~0 Y: ?" B, [" l2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，# a+ x( ~! a5 m, E8 l" k
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
! O7 d7 }# ]5 }$ ~3 P2 @& O: H" ^
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
0 v* G/ b6 Q5 I) `: m& k6 c$ d. g

9 v9 ]8 y- t8 R3 S; T教宗=特首
) E0 m' ^+ x4 k/ _% }% S  b紅衣主教團=選委會
3 H: j$ v# h. Y* l$ N" Q  E教徒=市民1 i. G5 Q% O7 D8 I+ `
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
. D6 e$ V+ @' _9 Z& I6 i) O/ R! f6 l1 N; ]8 a
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
! p5 p/ V5 H/ q佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

! E4 T$ W4 R8 x/ ^( J6 y6 l7 n好似一樣係廢話
/ Z" l$ _2 K: {% C* U- l3 W7 i只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
) ^# b' }% ~. A* i: ?, W: w% [$ @0 u2 W% O8 P
教宗=特首3 Y" r# H+ N: L' y3 Y9 a, X: Y
紅衣主教團=選委會
! t. I4 F# l7 F2 y% n教...

. S8 e! h* B. \! }9 G5 |可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。+ F) P! Z- B1 M. n7 v

/ z( d# A$ y* d: o6 e[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:. h3 B2 v1 S  h- m) v

. i9 H, s: k( l" _  _可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

1 `- ]2 j9 q- a' B
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
3 M1 x+ W# p- D4 V7 b! N3 V我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
+ L! I$ g9 z4 S4 ~: U7 s. V# O  _. q- Q. E+ B1 E0 q% q
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
$ ]0 d8 _$ k" ?( B+ l: x我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

% {: s. S9 a- Y7 m5 |& D* t9 [
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
3 z8 M* Z4 q$ T" h7 @4 J1 Z! s& W, z( `2 Z
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後7 l" d" p6 k) h
出現過要求選住教透明化既呼- x. _, J0 D3 O' B  t9 J. n+ v
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:, O; r" C0 u  ^: T; o$ }2 P
其實美國出現住教性侵犯案後& N  W; R! z3 @" O! I+ Z4 Q
出現過要求選住教透明化既呼
0 _! Q! T& @$ k/ l0 ^聲﹐但之後就不了了之。

4 {: d7 d8 j6 T. O% z% `咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
/ h; r5 E7 I. r9 h# Z
$ ^# r1 q. ^8 n. p$ P1 k# u[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]