機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:; g: y. o( `" h: H6 H
個人睇法:& u1 o" U. o- C
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭: x& R: i1 P# g. n6 i5 |- j! T
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!( U& J! b3 e' x
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

1 U4 _; h$ C+ i! p4 j( ?- b
純作討論：2 M( o5 v# [4 t+ @, N5 B1 }
& t1 R$ O& d2 S8 T
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
3 Z" R4 o( |, i5 t. E' Q4 D2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
; l( ~7 B/ B* L- P: A4 v; Y3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:6 U! b- q3 h1 ^8 o$ R0 W
. h( }3 f9 u$ Q" V
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，& B# ]: o$ @( L& |3 ?$ _" b) L5 m; b

6 D% D* z. g" V7 I教宗=特首
# m' V( f& g$ Y1 s3 o( b紅衣主教團=選委會
& Q. n: A6 e/ G7 w, s8 M2 X教徒=市民$ m2 G1 H  e# @
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
9 ?, c& M) n2 x# E
5 H4 O0 \# d! ?8 t3 E1 l0 C2 U***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
: `/ q2 p$ d4 z佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

2 Z, u1 B' E7 ?, f8 {0 x. P3 z9 `好似一樣係廢話
) q5 E5 s0 m% W4 [3 s5 |; C! f只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
, Z2 x: l% A; n* z$ F# P5 c
( t3 Q8 C* i  ^0 R教宗=特首0 _) j; R0 O! b8 [
紅衣主教團=選委會7 ]5 i5 n4 |* P6 S: i
教...

# p$ ?; q7 k. e4 i# m$ ]* x可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
1 v8 D) t! m9 l7 [( v* l% F/ k) f' \" }! V
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
& I5 }! x1 Y+ ]5 a8 D/ S
* g% s$ @8 N: x; b可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

, y; x" T0 T: F8 V
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~' }, a! b& K3 @& a; ~
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
  @% l- V7 e( M4 Y$ b! x8 ]+ t% Z( O. X9 I1 H, ]3 |) k! w  }8 m( o
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
1 i5 f- X* ~* l* g9 v- @' f我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

( i0 R8 u! @$ C7 n8 V
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？; ?6 R% N4 [: g% q. D" j
" x$ _0 j& P# S& s, [9 F* u
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
% A" F3 O4 x$ P* N, C/ s出現過要求選住教透明化既呼) v& x; R$ ?3 Q9 I$ Z, i. B8 s' E' Q
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
% B0 a" _9 @: z" E/ @( G0 B其實美國出現住教性侵犯案後
8 x$ e) L9 n2 j. t  R/ Y出現過要求選住教透明化既呼# h" [) L! e' {0 Q4 S+ j* |
聲﹐但之後就不了了之。

- ?( t( _. s, b
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。9 {8 }* D9 y) U+ N, f% h& j) M- X
( k) `; c: G/ F  P% e, u- g7 j
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]