機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
7 {& V( ?' g, p' }  S個人睇法:
" I" }6 N) Y/ m9 E+ o) k% ~% M．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
. ]/ c* F. q- |" i+ V! e5 \: N．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!8 }; ]8 k0 Z2 W( s( I# v
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

# A: f! e% F7 }. O' S
純作討論：) Y# ^" _/ _  z9 D) M7 w
- n/ L: L3 a# e% `( o
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
% ]: x$ m+ H* O  r2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
" Z' B. n0 B% }: B" _' r3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
7 y' V, }5 E, U& W) |& o, l5 e: x6 w
! z$ p9 @, ^5 I* v9 i- j7 p2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
! P. G8 I3 L. B$ |2 I) R

; O9 U' ]7 s8 y5 T; H
教宗=特首4 C" F. g. \/ ^4 ]# I* a4 h, N
紅衣主教團=選委會
$ E3 e8 H' }! J7 _教徒=市民
1 d- W# b! G6 d; s既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?: ~- \$ k. s/ R) R  L
$ O, L# R* w* j) k
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:( J' Z) x/ Q: J5 ~
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

5 k. i# f- D5 x/ @5 B
好似一樣係廢話
! V( ?+ D, _0 O只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
' f# y/ g: J$ I" ]
4 F4 `( b( D) a4 M. D3 K' R. n教宗=特首( r3 F. N# C- b  c
紅衣主教團=選委會" i; C% @/ ~7 {  h( w$ G) W4 N
教...

1 d/ M6 ~5 q* O5 K! @4 O. R可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
+ a% n, ?  L: x, V! J
2 k. }  M' s6 [+ U5 O[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
5 E) d. i7 X3 h; }* k
2 j% s, l/ e) w; E可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

; R" s9 G* A4 l/ |
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
. c6 Y8 e9 D1 u7 F我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
  ]9 d; p6 J. G6 B' m- R5 h: G8 d8 i( m' q( J5 O% x+ r- ~& Q7 Z9 l
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~4 w" f- B3 Q5 |- _5 I, H
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

5 ^2 x5 ~( \+ y) |( y' b
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？" \4 V. i3 `: s. o6 i6 O8 M
( P  h7 t7 R# L8 D  @9 B3 I
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
; p& t8 N" C" a* ?; j出現過要求選住教透明化既呼
# ]' p# A0 a$ g; K+ S聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
! c! w  B5 ?# c* K% `) ^4 B* l其實美國出現住教性侵犯案後
2 F8 F+ f+ U& K4 u$ O/ I出現過要求選住教透明化既呼0 L* S3 m" K* ~& D2 D3 a
聲﹐但之後就不了了之。

) Z( Q2 q! q+ w咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
( z$ c2 E0 d& t& V, Q# |( ~
0 S7 Z" k: K& R7 N[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]