機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:4 n7 V# t1 U7 E9 Z; }8 W4 t) @1 y
個人睇法:8 E1 ]( {& V% b8 r. |
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
6 C% K! M# \  d, @9 r6 v．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!8 V3 f( F- E; t
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

+ `0 K' b7 h9 r. ~- [純作討論：7 I& W; w2 T) M' m
! Z! I6 K, v9 x
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent! Y% z5 O6 X! N! B4 j2 w  b9 o* W
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，% M) n4 p* J1 ^! o* A/ V) f9 |8 w
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:" _: u. ^& j3 k5 u& M
* \: |3 x% z; G0 L6 {
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
' a7 D3 Z1 d  H4 f! h; {9 l4 \

& p) G9 T  Y2 B( `1 \; W教宗=特首
" y! }0 |6 B, z+ m$ R7 T1 R. E3 o4 s8 z4 S紅衣主教團=選委會
1 b# F1 o. ]; G- V7 W6 I& X教徒=市民; r1 F. M- ~: @4 z1 p3 p
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?0 v; M5 N" }# k6 w/ A( d  Z/ X
: I* A) o4 {( j$ {" |, _
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
: m+ q! k! i/ A6 f1 ]0 M佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

1 k$ E8 O7 D) s
好似一樣係廢話6 j& _9 _$ @& X2 m
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:' ?4 K) _; g) X

4 m  B- J" ~4 V6 n6 P, j* x" N% _教宗=特首
) l8 n: }# u# ~紅衣主教團=選委會
! o" }( |& ^1 ^& h教...

: [5 J2 v+ Y+ S# p7 W9 q0 ^5 P+ y
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。9 j. ?1 [3 e6 m- R' M  j+ U. e/ n

+ F! S/ @9 `3 x6 |0 c[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
3 m! J6 h6 O7 C
+ G6 k  O- R) k/ {& F4 F, {" o, P可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

' `# `4 q. G. M% Q" k& p( Y( A" h$ E我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
6 J* R% T, o; o# _我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
# X. a. v6 O* g" L( d' w$ `- k4 G7 n9 @1 z4 k, ~3 o1 h' }1 {" x# I
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
, a9 F- h7 X4 m我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

. w6 R5 Y" m/ m! p
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？& _* d7 a/ N+ T7 p2 `, R! `: }

( H7 E1 P# z6 E講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後. j% z- y* {. U- ^" c+ u7 ]
出現過要求選住教透明化既呼
4 @* i& ~. s2 |% ]) s; w聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:2 F  q; u% H8 t' K+ @
其實美國出現住教性侵犯案後
& \. Q; q7 B) v! U1 C/ U出現過要求選住教透明化既呼9 @5 f' Q7 Z+ X
聲﹐但之後就不了了之。

% e3 a& `1 q* t5 v8 W; E咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
$ N/ \1 a0 n; Z; I) {$ b& z5 }' b! a3 ^: i. G) i
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]