機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:' `6 Q' i: e& z* ]8 m( w
個人睇法:
. W3 B# c4 V1 H1 e/ u& L．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭" \. N: \; ^1 }" S# i$ T$ w" w
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
- i, \, f9 y5 G0 V3 P．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

- G' O* Y- c  r( H
純作討論：( J  y, P; x" D0 x

2 t5 D3 c7 s" z2 r1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent) s' ^1 s8 S9 t, X
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
' B  `: c$ B4 ]3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:; T* ?9 b* v0 G7 J5 F

: j" s# ~7 r& E3 q2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，# L- q3 a5 @$ L; [. c( p

" B7 r  i) B' ]6 a* e8 L! p
教宗=特首
: j8 H/ [: R' |& S$ O' Y紅衣主教團=選委會
# p/ I! I& N' `5 x# {教徒=市民
" h. e: B5 i  c0 x既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?3 f& T& Q) k9 s3 z
$ l' O0 k$ v" u! R
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
# y3 j, ^" U% l! ^/ X佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

$ p; J; w0 x/ s1 {2 ^! Q
好似一樣係廢話
8 s' W0 G( m% e0 j* Y只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
% k' y6 C2 y1 M) D8 V/ b/ C9 D( c/ U3 o% m# y
教宗=特首
1 X' z5 X, I" Q9 q. h$ L4 `7 e紅衣主教團=選委會  t# `6 i9 V" N% K+ l' |
教...

8 A# u* H9 b9 T) {( {! ^4 f# Y可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
/ v/ T) ~: b  i4 j+ Q+ W
/ i/ K6 ?3 ^; q( z7 W[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:6 t' r! ?( |  x9 t
$ H( M- R4 `( r% Q7 v
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

- a( Z& S/ M& U5 ^4 ~; Y+ w我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~8 ~+ y- m, o5 ?7 `" `. @
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:0 H1 }+ v/ R( w! M4 I3 G$ U- O

3 ?2 f7 y7 h  @% I. {* A我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
+ r( c3 f! E. B: f! {我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

0 Z1 A5 e% W: _. _
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？: g6 _# i" H/ K& r4 p! a
4 Y3 I; O% f# `$ T6 ~
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
7 O% L  O7 E+ e; c  y出現過要求選住教透明化既呼
8 A8 H. Y7 U' d( }$ A聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:, v- @! H( \$ L& O7 W
其實美國出現住教性侵犯案後
0 o' R- C9 n$ b; h9 f出現過要求選住教透明化既呼
, D: t; d& R0 p& T, T8 v: }聲﹐但之後就不了了之。

0 J8 R6 \, A& ?; R# c1 S7 u
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。( @3 I9 k9 j6 ?0 C. f" {
- [- z" a+ Q- _+ o& N
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]