機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:$ ^* e  X, I. o0 D! Z
個人睇法:
- }  u; Y7 ?0 _．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
, Y) i! s" {$ c. w; S' ?3 F- J．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
$ l% B$ D; v' h3 z．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

) M3 b5 h& d3 I8 J9 @
純作討論：2 _4 r( r' U5 t3 l6 a% I
  c/ T) Z  O; W9 g$ E4 j5 E0 K" j
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
  a7 m* x5 ?6 \/ q( w  j2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
; s: U8 l3 b' p3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
9 i' F& n% X' I+ h1 Q- ]; \7 {( S, R# F. R7 M7 ], i
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，9 Z& D3 F  v! y1 c" B+ W2 d" D5 d

4 [  q" ~* O4 _- A4 Z* j
教宗=特首0 {$ p- G! E) p9 k( V6 f; L
紅衣主教團=選委會# `# M9 l3 g+ X' b
教徒=市民/ i/ j& m( D" G( x3 U$ _
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?+ D, G  D: x4 N9 L# O+ e

0 \/ @$ w( d% J, ?/ Z+ q, v***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:* h8 _3 {; B7 J. U# ]
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

# w# J" `, ]! `) A7 Y  C7 t好似一樣係廢話
9 _3 l8 Y+ a- {; |只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:( M; O7 ^+ F% N1 f0 Q8 u- g
; @; N% Y* `/ K( w+ {+ e$ P) W
教宗=特首
' ~9 [2 d5 l. e. t! c$ L紅衣主教團=選委會
* ^- K4 S# z# V" f% |教...

: `* \1 |  }! x- }. k
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。1 b& V: W! T% S" O) I, o
1 B3 J) U( H* W, d, x
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:  E; k& v, F5 ^; J
. s6 O- C" q& p' L# c5 c
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

2 |' ]; }% G! [. {  C我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
/ n& D  l5 ?/ a: B' X5 s我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
& \7 d/ w( n5 C' H4 \% a
! A( h9 s* f, m+ Y" ?9 F  {/ ]# h我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
9 T+ \3 |8 O0 E3 V8 N$ y. L我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

  ~5 `0 c; f3 {1 w- j% t0 u
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
1 Y3 @1 C7 o0 J, p) Z7 s" B
( U" T4 d% ~* Y5 ?. o3 c講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後6 f6 Z0 x0 `# l
出現過要求選住教透明化既呼
* w/ N& G- y9 h) A$ w" I聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:% E3 M; ?' Y. r/ {
其實美國出現住教性侵犯案後1 F9 j9 o1 \$ ?' @$ t/ A
出現過要求選住教透明化既呼, @1 D, A3 }% r& P. J
聲﹐但之後就不了了之。

4 X+ \& G% H/ g- x8 z咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
$ e2 v( g5 Q$ h% B
# [: N) x) Z4 d2 g# m[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]