機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:* p, x/ U, Y+ J- n9 g" D
個人睇法:( N- C: s! ~5 W+ [/ w8 U
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
3 ?; J! w8 S! W/ ~．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
; l/ V, T* z' l- M  }% ^. j．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

- N( m& A' X" W7 c- k$ V5 c
純作討論：
, Q7 k/ R" C! K5 T: H9 w6 h2 w
! x, ?/ }, s; M; @1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
1 Y9 a: K1 M" F9 f$ W2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，; H+ a* h5 d2 V
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
8 c0 T+ O  f- D7 T! Y% J
! Q# ?5 j' o* i6 m' l1 x( O: ?2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，* \0 t  ?/ a/ ^! A

3 ^2 R7 J! N7 J  m8 n$ l! H教宗=特首
# l  K- p& K6 \; ^紅衣主教團=選委會
; R2 J% f$ n, d5 j教徒=市民
. x! a4 ]# h4 m2 u+ u' {4 u既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?2 f- u7 L4 N, }( a) R) X
, c1 r) Z; @3 }6 R* Q
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
2 q. G: @/ X) u0 \5 r佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

; D0 E+ W1 c6 H! m0 h* N好似一樣係廢話+ J' D$ V! ^$ w# G& C* l* R
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:) K! z7 [7 q* q( l. ^; U# V  y  R9 n
7 F0 \1 e1 Q# f) d
教宗=特首
* p0 \4 s2 |, t& I% \" C紅衣主教團=選委會, m# y4 P  r( G2 l) J- U' C9 S( ]
教...

, {+ G5 m$ p* g! V/ Q& A& p  O& a
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。  J6 ?) N3 `9 \/ Y# l+ B! o$ t
2 m+ Q9 v9 ?  h5 y0 L
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
  N& ?7 D1 }/ t: c4 ]2 F+ N7 k! \0 `4 d9 Y' c3 E
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

# W  p1 \0 F" E6 q8 b7 S" w2 e$ Z我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~' f; y: D. r: ?: I9 m1 K. j6 N) v
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:7 f  L) I, z5 C7 c4 R

% E" i" V+ }: l3 s! t. z我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~, ?: e( ^& E; {# w9 }6 N
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

' s6 t* F/ Z) p$ Z6 @* Y& U( R
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
3 Y( C5 @& p0 x' B  a8 {" c& }1 f& g% E
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
: g) V3 x+ }2 @" z& [出現過要求選住教透明化既呼
0 i- _0 p5 O( J$ @& }% m* v聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
8 z6 V& V. F0 N; w7 O- `( v其實美國出現住教性侵犯案後
1 C9 X2 u) i* L, w. T出現過要求選住教透明化既呼
7 ]* G  |' c6 x( t  r聲﹐但之後就不了了之。

! r7 Q% Z5 k4 I. @$ n. J
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
6 H2 R6 |! X  V; h6 Z4 v6 T- C( m5 F/ ~& K5 C% d5 \/ G
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]