機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
; b9 c% N9 O# M個人睇法:# K2 a8 b+ V' S9 m" h0 H! P, J
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
  C: c9 j* e/ a* c  H．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
4 Q' S+ j4 P" u9 P．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

& o2 E$ D% w+ T/ F
純作討論：
  z7 T2 ?2 X! T0 M/ d6 P( f6 N# W7 n- m- i& j) i
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent- r8 w7 f8 \8 H' V  k
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
  q. |- w& `, l6 ~- f3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
& k9 Y  M5 a9 Z4 }3 ?
1 l4 B3 {& L7 l' |2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，  @, D; u' }: T0 n" |

0 h  A2 H1 M/ q5 t6 U$ b教宗=特首
9 ]$ J. Z! b2 p" L: d8 ?' M紅衣主教團=選委會9 g1 e/ E; X9 x% P0 M) C  w
教徒=市民1 S% C$ [7 `" S2 ^% r' C# ]) p
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?5 P" W* U0 @5 O" s3 b
. F+ f) |3 x4 D7 m( v  o
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:3 z* E2 l  w5 e9 k
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

+ F5 m4 l8 C3 f1 U- P4 Y好似一樣係廢話
/ l8 ^' H6 @3 e! {2 B5 u, t只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:5 c  r/ l6 |+ g  N( _  C
5 {2 w+ n3 l+ p3 Q7 f2 [
教宗=特首
% v: L- W$ ?% h8 H0 }/ x紅衣主教團=選委會% L9 O; S1 {/ d$ J
教...

' q7 a! S2 x, b
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。7 {' w/ `, i0 q+ K  M1 u* g
, W$ p; H8 }+ g; P# W1 E
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
5 V, f: B2 ~/ s1 u$ {4 z: s
; Y0 Q1 V. `7 h+ O可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

2 S2 K1 B( k- d* a4 f% Q" b4 [( V
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
+ c! U! Z; x+ I; M我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
2 |4 c* ~$ x" v' a+ a, G2 a, w
. {- G: b, u" E5 {9 k: M我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~3 `8 K! E* |+ d5 }) |5 c0 j7 ~/ I4 f
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

+ c* @# j2 Y! L) d$ [2 s7 |
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？4 b- d* D& ~% Q/ Q1 \5 Y
7 z' t; z) U& C, `+ L" Z
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
0 |0 P5 I. a( d1 w出現過要求選住教透明化既呼$ T# g8 u+ H; ]- T, J2 O
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
' m% u& Y  ^. ~3 _; K: D( ^' Z其實美國出現住教性侵犯案後# V9 C. P4 Q  L1 Z6 D# Y
出現過要求選住教透明化既呼
2 M' h" A- G+ z: Q$ _聲﹐但之後就不了了之。

9 r6 X( X9 ^  ]# P9 t
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
; x) S( f- n1 }6 e6 }
- u# M3 {( f, ^" H[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]