機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
) {4 w  n. ~8 @個人睇法:
0 G0 J1 y6 j* L' W1 S．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭9 E' }' \& y' ~% ~2 y
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!, }, d- Z; r% o0 z; s! B6 P
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

+ H# @. o* W7 e4 h6 v" w
純作討論：
! v& l0 D, P' [$ X/ t5 c: i+ y2 e2 C. X( b
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
  _' p; w3 h7 Z2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
1 A+ D- L2 O; x7 Q; b8 G3 A3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:; D1 t' x' {7 ^

, a: \, u0 }% I3 A- U# a- G2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
& [8 t% ]" b, I3 ]! Q" G

$ Q+ ~! K. ]* H8 Y; w
教宗=特首! ^  `- N+ A# a2 z7 A
紅衣主教團=選委會
' o. P) ]6 i7 o  [# k/ T4 u- U+ q8 \教徒=市民
! }- j2 y; N0 R  }: W" C' v既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?* B# j! R/ T1 `. v: t
  o4 H- Y  u; P! Y
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
. c* I" T/ ^! p/ Z佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

8 I$ [3 ?$ I) c' U: A) Z* a& o好似一樣係廢話. M, Z  l0 y# [8 z% z; E- U
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:# T' w3 S: [9 a
5 C6 c0 p9 Q: `  c5 B/ ?8 y" h
教宗=特首1 U$ Z: ]1 n8 p7 g: Z! k9 _
紅衣主教團=選委會0 g8 Q2 `6 J$ |  R
教...

- Q4 N: J1 x8 {: \" R" s, L可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。, J7 v, _' g& }& i3 k
+ H2 {; u; D. A
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:# K* a* `' a2 h( Z: a. x* m5 g' z  a

& A4 ^7 ~2 V3 B$ w! C! }5 y可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

- ?/ o3 c+ y! z) \" `, l% O' S# v8 O
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
- W+ ^- X/ f0 J: e: F我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
+ }; f9 J0 X! G* z6 F* u' Z8 h
' O7 ?( ^( y2 N' Y% k/ C我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
2 z* g1 s# z( e我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

& X2 v: v* r8 C因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？# @, @; u# r5 K; }" |. D

1 {$ R" e. U7 ]7 @: ~講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
, @  u3 V1 t' V# S出現過要求選住教透明化既呼
/ {0 X! j/ N+ j  g  @5 ~聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:- K* f1 k2 D* D' `2 I; [
其實美國出現住教性侵犯案後; {& T4 K4 X* o5 X8 u5 z
出現過要求選住教透明化既呼
0 f  o7 y+ W' }# K5 B2 n8 Y聲﹐但之後就不了了之。

; \# y0 a3 w' K* g- e+ \! V5 b
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
6 R: @& H  s  L, n# o: m/ h: p+ _9 I; v1 I7 B1 n! I$ Q, E0 W' h
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]