機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:  t: m# V4 u2 C7 z0 Y3 V
個人睇法:* m8 Y+ X$ o8 L; h; S" W  p9 b$ v
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭3 t: Q1 m8 y" O
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
1 ?, t1 a1 t' S) _．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

* K% y' L  x( S* s+ o純作討論：0 Z4 ~& z: b4 D2 X* c0 ]- @
$ g7 I; {2 m4 k# C' ~$ n
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
3 ]/ c! ?( h  ?4 x4 p% p4 A5 _2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
! M# A2 F( H  q! W) F3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
- W# _; u1 A% c1 U; S8 n" }* @
- G5 [8 n7 {. f0 O! j2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，8 Q& B) Y/ K" A8 ]1 w% k: t

7 L$ c/ b) `: T
教宗=特首
* B& S! L  Z+ Q+ l紅衣主教團=選委會8 q- C1 u2 m; t+ o
教徒=市民
3 i  `" i3 O- r, i( j: D: p既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
8 X/ S8 b9 o% ?  Y7 i; f4 f6 \- D3 q3 b, |9 ^6 s% }
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:, u3 _( k( C; \
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

" J! J0 u" v5 O: N1 \3 R' H好似一樣係廢話" A* B/ Q" w$ g
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
3 g, b: J8 Z! @" M" Q7 J$ [
8 y' S8 |$ Q5 C$ W% \6 c教宗=特首
5 z' |$ i2 [6 x9 i6 h- Q* o( E; M紅衣主教團=選委會
1 s$ i" n) ~2 C% M5 j2 O教...

9 a6 r2 v0 F0 N; V" z5 u1 Q9 l
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。. F: g6 ^: b0 e' x/ {: g5 ?0 |% T

0 [8 M3 Q" D' O9 S2 t) P4 M[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:  y( b' e8 n! `, b8 b* W& y7 m

8 V' R9 Z" u, l" ~& n/ y可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

4 }$ ?) h5 H# Q1 ?
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~6 S& B  g! ]2 j, u
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
8 O% r3 ]$ w6 }0 |( T3 A  @6 N9 ?$ u* `4 i' V. p. m9 o
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
+ H( J) ?7 x: Z/ {. t( [我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

$ O: V: |6 }& F& o因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？/ a6 ]6 h" r$ Y- i8 \8 A

5 e& g" x' b& j( J講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後9 B% }* J5 p* [' O  s
出現過要求選住教透明化既呼8 W- G1 s9 }5 E( r& A. f- o: f  V
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
6 O* G' T9 r, Q( H1 Q其實美國出現住教性侵犯案後
9 P' a# W+ M0 x2 w$ O; C: [出現過要求選住教透明化既呼# `* {2 y1 W8 W0 f: M
聲﹐但之後就不了了之。

( E8 _/ w8 S4 w. @2 K咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。' Y" ^& C8 [  B2 l! x8 ]
0 b, t5 I) d* V  g9 a
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]