機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
4 f/ O- F  l; ^' i" A9 P' O個人睇法:
/ c( t' o% {* d) k! b．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
. ~( E0 T, k3 C/ M．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!$ ?  D0 \) W: @# Y8 K$ M
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

; D+ ^5 @% x. H5 W7 S. B1 B8 y! X
純作討論：' i9 y- s: m+ v! V6 N! z$ C

7 e$ V. i/ G# C0 B( W$ F& X5 ]* N1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
- n+ [+ [6 c( w  e* j) T2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
' M' s+ d) d$ A6 W. c3 T) _# g7 Y3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:3 t. |4 X/ s8 b# w! [
$ U( @9 ?, Z3 ]
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，& X  {, c  F+ y1 g- `

  ]* q4 c+ J7 K% N2 b9 l# J
教宗=特首* h! p+ h) R3 B9 P* p3 H8 K
紅衣主教團=選委會
0 ^, [* |# h& ~" Z教徒=市民8 n. v) \, u: f) S& U
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?  h, p8 H) \* e( @: E4 b7 ^

- Y2 Z0 E: A2 a3 g' x***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
7 I, v1 C3 p4 j. p7 ?佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

% s: X" h. t8 }* Q2 `
好似一樣係廢話
0 L8 q/ @) N! t2 y只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:) H1 _/ Y  w  U* B3 w2 y5 G* l

# o2 ?* M. q) |: ^教宗=特首
9 L& x2 L& [$ P4 X紅衣主教團=選委會
- M4 h( l7 j4 O! k: o& I教...

3 R+ V( Z# H# {9 K
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。; J* x; a3 `, ?4 K$ f* ~- t/ G
- F9 s' d' D* Q  ]3 E" A& W* J
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:% |4 n) ^/ S, E' o7 Q

2 P$ [5 m+ w* I/ a  C8 y" b可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

# [" I9 y" I/ c9 U/ A
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
: m9 H/ v) ]  y; i8 p5 ~5 g我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:- _3 m0 j* U1 J" @2 ~

7 ?/ ]/ U, C# q" `- |我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
) |% I- t7 i- p+ \7 g我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

! Y, N4 ?; n+ N+ k因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
# Z2 l4 ]* t/ Q6 y# Y5 [
: W8 ?2 Y2 i; }/ k& @講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
5 ?5 ?5 M1 t; c0 N& t5 j8 F出現過要求選住教透明化既呼, _/ Z5 r/ K! C
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:1 S5 D' O7 P# U1 b% ^& {8 B
其實美國出現住教性侵犯案後2 @) T" x8 ]4 [9 S: h( F$ ]
出現過要求選住教透明化既呼
4 U5 h& N; C5 @/ g聲﹐但之後就不了了之。

/ p4 n, h* n: G咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
( w# c# M- D& ]7 D/ p/ s0 d6 d
0 s7 r! f1 Y' S' v6 H7 e[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]