機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
; H' @' y7 C& [2 Q" p4 _個人睇法:
0 R& d& f* n# {) \+ O; w2 X．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭& m9 B. N( g' x! g# w4 ~
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
3 o- d  I/ |& N; N* I．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

! F% a3 L/ ~, Y純作討論：
& Y7 v* T4 I* o/ L- `0 |/ L- P2 R1 d. o
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
& C7 s+ d" K7 h* y2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，, M& y5 j! X# I) m- Z$ J) K1 X  V
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:2 L) [& u: \% W  _0 {6 [1 G

* A+ ~, X9 p! T6 p/ @- f* S- A2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
; b& X/ q% ?) U8 V# v* a

4 C% f9 m: V# h2 }1 p3 g3 X* p, b! H教宗=特首
& O, A6 _. c6 `) r$ I紅衣主教團=選委會4 `) Y0 {  r$ ^0 G8 ]
教徒=市民
7 o2 H$ J( B8 A9 h3 Z  l既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?2 E  Q( l. b9 d4 V( ]
6 k: ^( J& j  v% i1 }* z% y
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:7 u, |; i3 J" x& U! z9 \
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

7 A+ [7 S9 U7 W" T; g4 E好似一樣係廢話
# E" J8 X. z( t! }. }+ \只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
- H# L2 E: c, k9 d
# v1 E( O! G5 ]7 s! d3 Y教宗=特首8 p- S. R5 I& d/ R, |5 O
紅衣主教團=選委會4 n- N$ Q4 t3 Y" @  J
教...

  B" y9 }! u3 y* C0 M8 f可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
& m+ |0 @( J& f+ H, i8 i' v
0 W8 _# l$ Y. U$ O, w/ P. I8 C[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
' x" }9 a/ N" s8 H/ X& K  Z1 ]( V- G4 F* `9 J: n
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

) x9 K& K, w1 V# w2 I2 \我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
" K& N3 P$ b' k5 h# |我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
% `& n, @- w, ?8 F% @
; a, [# ^/ t+ R5 l2 Q我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
0 }& p( u5 N" }. @: [! D我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

& j$ C+ U. Y* Y2 k
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
9 U9 `, c' U* G1 f8 r0 T' F' x! e( l; z$ O- b+ h
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
" c0 J) O1 j1 u: ]: e+ b* d出現過要求選住教透明化既呼
6 \6 g$ d0 `( v. C聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
! D: g. b4 P/ `' Z4 k2 Q* n( B: P其實美國出現住教性侵犯案後$ y8 q+ u  J# k
出現過要求選住教透明化既呼
: V1 @. M" ^1 w聲﹐但之後就不了了之。

. Z1 Q% B! z- T1 [# h% o: S1 q  D
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。' K: n& E* e1 L: t. s  ~
/ P+ c) K6 p- F; r! G8 @9 V- o
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]