機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:9 L# Y+ |3 _, E& x2 T* x
個人睇法:# n/ |% n3 J# v* |) r8 w* ~
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
8 o9 K" ]; m, R" q6 W4 h9 b; t．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!  K) V0 T; K" `0 y6 `9 P
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

7 G0 R" q6 A) l3 {純作討論：2 J  Q: B, o& s6 t# i
% x+ B3 A5 z* n0 `8 P, s7 ^
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent0 x; D/ F4 t8 t/ y' d
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，; c8 \! O+ x4 w& u" O+ e! A3 L/ D9 R
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
8 f& g' u" D) }) K7 o8 ^. n
9 Q* C1 y1 m6 x+ z7 h2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，( ], P- V+ X$ |: \: L

0 n# Q$ V4 l7 U8 F教宗=特首
( k3 Y$ H; s' [1 A' a) n紅衣主教團=選委會
" `8 {2 h1 L, Z, \- T教徒=市民  M! M9 k, _, i! Z
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?# @/ R( C& b) }1 e- n2 J6 O- N4 K
; N* O* d" }! k" {# r6 [% w
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
" ?7 X$ Q; T1 P; O+ {佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

$ @% Z$ s7 X+ [) n) i; z, `- e好似一樣係廢話
8 J" n  m( w5 n0 q只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:' O1 t( P& X5 ~, L# Z' _" |

1 ^; n) F2 {3 \, G教宗=特首
$ o9 `6 F, K# ]+ ]8 R9 [$ Z3 U紅衣主教團=選委會8 J# q, G& p% p  [) }9 J
教...

" D$ M2 Y% [* Q, D  g6 ^5 [. Z) Q$ ^可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。: Q" b$ l; ?2 D6 n7 y

2 b9 T' S: J, h; u$ f[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
/ v5 X  a+ C4 ^' b5 x  O, ^  n2 v# w8 w- d
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

% b2 g3 B9 `; `3 o2 ]
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~: t$ v* B2 |- T! ?
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:5 D# [  z8 K& ~, k

" {4 D: I) J, z6 M3 \我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
' T6 ]8 f5 t- M8 h2 l3 G% i6 H- R我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

) D2 R/ i- D" b" P7 m因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？, N8 K6 N! Y. P4 u) ?  O
# n6 @7 `' R/ Q5 P/ h* e( e
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
) _* m" `+ X6 C' N7 c9 b出現過要求選住教透明化既呼2 U/ E2 |9 Y. j' c
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
, ^( W$ M- W1 x2 ~8 i其實美國出現住教性侵犯案後
( ]2 E1 Y1 y) O5 j( h出現過要求選住教透明化既呼: J7 `6 L5 Y. t( r9 I, w* `
聲﹐但之後就不了了之。

) c5 X$ O% F' y# y" g0 |6 L; g
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。- V* S3 W; h1 S) s6 P; |- g4 N
! R& n' T' w$ g; w- T
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]