機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:9 z' i9 L7 T% _. n1 @( b
個人睇法:
  z2 T+ @8 O$ V．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
! f+ E3 e' x* h$ M5 T: F* Z．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!7 L0 ]; s1 f; z- _1 M. i. W/ x+ t
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

! C& }: T3 t5 Q8 z: o7 t/ L純作討論：5 T4 w% {* F9 H. s9 E* Q
9 e% x& k: G) f4 X% t0 p( q
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent* U  Q4 ]) e3 W6 K' v
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
. n/ X1 ^" N8 s3 K! X3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
- a5 M" [( H, b2 |' ?9 Z3 F# S. E  M' {* j  }5 q, E
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，9 t2 {( Z  u3 s2 T) ^$ ]

, r2 ]0 s% l8 T2 |4 e教宗=特首
& B5 @- f  ]+ [. u7 A紅衣主教團=選委會
% }$ s7 d0 c5 k+ q教徒=市民' G, M0 P0 Q6 K+ |* k( W
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
- y* a! m: g3 L# u. U
% I3 r8 b) y# B***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:/ w5 P) f3 [  m( M) O3 O$ ^
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

  {7 ]# [  p6 x8 f; B- p2 t
好似一樣係廢話: Z1 Y) y' V* e8 u0 u
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:: L$ L: G8 ]: F; @/ a
( C( c8 Q/ S$ a" G4 }9 R
教宗=特首" [. Y( A: f! X! X8 V8 Q- t8 v/ ~
紅衣主教團=選委會
2 b: Q' X1 w# z) _4 H5 l教...

+ j7 r$ }% x; i8 `( U/ {& J  [
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
6 p8 ]& _& }4 _) V, G9 v1 R3 Y3 K5 j8 t( D
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:* }0 v3 g0 b' g# v. @6 @8 H
& R/ F6 W7 G; `! V5 y
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

$ o0 W( @" r0 X* n7 b
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
1 c( q9 `5 n. B6 Z0 n我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:8 {+ y, c- D/ l# D0 \( i
/ J  Q! ?6 g# g0 z: C! p1 k  o
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~! i& ]0 g5 G% Y& a- c& ]
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

) s9 l3 p9 A% H/ {9 }因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
- H) \* J  U* F: E3 J/ J
+ }# h' U; S, |3 v3 r; ^& y  l講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
" M0 e- g1 \. F6 \9 x9 B" C4 h出現過要求選住教透明化既呼
% u0 U* r1 H, W4 ^4 S3 D聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:8 B1 P$ Z, P7 Q! e) o6 S
其實美國出現住教性侵犯案後
, E5 u+ S8 z6 ~5 t9 Z出現過要求選住教透明化既呼
& P- E/ D+ x( Z5 N# R! w: ?聲﹐但之後就不了了之。

/ C7 V3 M; t- x; n7 @$ W+ B  \咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。2 v. k6 \  g( |# A
( \$ `5 _* [( q
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]