機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
& I. c. {5 g! q0 X7 |8 n個人睇法:
- y* A6 s: J. h4 @．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭+ {, [5 m& O9 T( p3 v; d/ F# T" l% U
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
7 [! f0 e" ]* X9 O3 p/ K/ i．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

3 V' X8 M9 K; F: Q
純作討論：
, L' r; X' W8 j0 L/ N6 m0 s* \# k, Q. m  c* D/ _
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent+ ?+ ]; Q, ~+ K9 [* l
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
3 G( T9 @! X+ H$ k( V  r3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:. q1 I, a' L- c) s2 A1 u

6 Y6 Y( \. W- F! P# B0 y9 J2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，) w( [2 Z1 K) Y9 t1 C

3 K  u9 e3 |  e; ^2 I) S教宗=特首' t% s) [9 I9 u' I
紅衣主教團=選委會
! r$ K+ d+ F# }, f0 p, g教徒=市民* E+ ^8 @  o- G$ Y8 e
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?% o( e) d9 J) M) }

, {+ M+ l9 m# Y1 n0 A7 S1 Q***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:6 h& ]' x' u% L' O" F0 n
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

$ E- o$ _6 j% w% W  S2 X: r; i好似一樣係廢話
- m; i# N4 x4 m& S& @0 @只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:( L1 }( G; x6 G" W2 d2 O1 [& m
+ V' i7 v5 }  F2 t8 o! G
教宗=特首9 H% Y3 w4 n& v
紅衣主教團=選委會: }- v5 Q* d5 ]$ E) K2 d; a4 k/ p
教...

  Q. ]* T1 ~( D) o+ A/ W& R可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。. `5 P; a3 Y, Q' {/ P: _; v7 R
3 ], p& M3 @& w! M  ?& m) m& Z& z
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:. @, H! ^# M: z: A. `/ i

5 y! P' l: j) b' p) N! J( a$ g- C可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

& ~) h3 S9 \4 i; f我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~$ O% ?% y5 T0 W! Y, L. ^
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:. c, z" o- a# j) j7 e
2 z/ X* k! Y( o. M7 t. t  V; l
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~- N; |( F4 x" M1 ^# B5 n
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

4 e3 H; H# k" |! ~. ?  h
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
7 R$ E3 I4 a. `+ R& ]2 g
3 Z' p" M. M5 ~" f3 s講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後/ J) }/ s4 H3 T$ D
出現過要求選住教透明化既呼
& D. l7 ?* L0 i$ z+ j' B- n1 d聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
. E9 S. e( U! s1 ~其實美國出現住教性侵犯案後
" C' D8 a$ d4 n3 p' M出現過要求選住教透明化既呼9 Z# d5 t. ?0 n7 G1 Z7 O6 {
聲﹐但之後就不了了之。

# B, Z4 w- S/ D$ B1 @4 @0 ?咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。& `4 \* f" L, T0 N( T

8 Y7 J# w3 n4 `& \' D[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]