機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
4 l, {6 }$ a1 E: m# Z2 u個人睇法:
! W  ?8 i) Y3 N; L; L: s1 g．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭$ h1 o9 _# q* s6 I6 q' e
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
, v# R# B5 j4 w" N．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

' A/ a! M2 m/ ^9 t9 K$ N8 W: x
純作討論：: o! S" Y$ z0 u% l
, \$ q# k6 Z7 `( c
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
7 M1 g: A" {0 V2 Q# X" D2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，; C, H  I; \# }# O5 P
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:) F: a. T* U' q- e" q2 U5 h1 l/ E

; ^. Z+ w$ N- M; q  N2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
7 d/ K/ H2 I& n, B6 C

, K4 W5 G" j9 n- M0 w0 ?+ S5 i
教宗=特首1 P3 c; j: j2 x/ h$ Z" N. H
紅衣主教團=選委會
7 ~% _/ d# _0 \) M教徒=市民( K" r' @( o1 Y8 {8 K( o
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?6 q+ {, A; d, G- q
% U0 L! D6 `- e# s4 Z- }
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
; V$ @: y1 ^8 h5 J+ `; \; c& C& Q佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

# e. [$ k. f3 Y  {5 J8 d好似一樣係廢話
  P! t3 B1 C8 n* C只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
' ?. R/ ?6 f7 U! l; W
! A7 Z; a0 i- t' s; q6 `8 E教宗=特首' f! k8 K* a6 ]; ?7 }% P
紅衣主教團=選委會' [+ B  G( g) R/ n1 o! ~4 n; }
教...

% i; `$ |4 e  B; |+ P可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
7 G% U) O0 ?5 S4 C
! v# |  N. a- Q9 O9 R7 A[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
) V, T& K" e, r4 [% \
2 T, n% \" @$ y$ J3 M2 `& X" H可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

4 s* |/ f" j2 Z' _- L7 n我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
  Q, N, O- F7 K% v( P0 P; j$ Z  o我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
* m! l% Z" _+ ^- ]
5 q8 l/ h( v% q) {/ _: E: @我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~! Q+ i9 L( @: h( {8 k: `+ }# q/ _
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

( p8 F/ I) Z7 g% H% u
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？, _8 _, ?0 H# u* o$ V; j
& d/ T( G* p6 `. ]& @
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後( }9 b- v6 s) v8 }/ a6 s% J
出現過要求選住教透明化既呼
6 X8 p9 c4 \/ n, ^8 X7 y2 ]. U- {聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:/ T9 g7 q" Q0 X7 Q" {" f  G2 J
其實美國出現住教性侵犯案後" S  L$ O4 r6 w0 I! u! p$ f
出現過要求選住教透明化既呼1 q/ r/ b. W# w! A/ K3 Q& d$ R
聲﹐但之後就不了了之。

8 M6 g9 |$ D  a2 y1 h: U咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。" z5 u: W* i" z0 ?* M7 A

% Z9 l/ @8 f4 I0 p$ {[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]