機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
/ `9 w  N7 q: Q3 p$ |2 T8 a個人睇法:3 p# g/ s8 s" ?2 M' y0 }
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭. j  T, Z" X0 J: f+ y% Y1 S
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!2 b4 y9 _% r8 A' v
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

% {( F& n  _. @純作討論：# y' i& q8 v" L, Q1 }+ i7 D6 E

* x0 A0 v) H2 |* `1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
6 d  g: Z3 P& S: s2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
0 q% X+ k& w4 p3 J  I2 |3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:3 Z& u! A7 c, ]

; S3 \/ Q. z: a, m+ L+ b1 L* B2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
& `% P& B8 R; G7 j) M1 [1 i

6 v$ S1 f! l, o/ A4 \教宗=特首
5 x# ]3 |5 D6 g, i5 E! C紅衣主教團=選委會
! h' c3 s+ I; ]- L' g- A) \教徒=市民2 c6 e  R9 @) q) Q0 Z
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
' N/ K) y: V( l
$ a- l3 Z. v+ W) P7 j, U% s+ K# B***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:' j& E" @+ l. \/ D: n
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

3 @9 N6 T. I* l" e6 {
好似一樣係廢話: q- {2 Q! p& B- h4 e: u6 K
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:& n8 e6 q( C* d- @# d" B
4 ^# H+ z( k; G
教宗=特首
8 B* x2 x; _% u紅衣主教團=選委會
  C/ G/ e1 Y+ X3 O教...

3 |/ Z5 g- J. K( }* T可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
2 x7 i1 T, r1 z8 J1 N! U+ l: N' M1 t1 F% S) L% y
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
+ n; V8 h: ^; O# k/ I2 X0 A& I  B* N% W" u
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

; ]# z, ~/ N4 p
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
2 u' `+ N1 J5 l3 _1 s6 h我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:) e4 |# O( K+ _: J: Q. Y

) z5 P7 K0 z, M# a( z, I6 q( _我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
- G, G* D5 @2 T# U9 o我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

8 K. Y4 X$ H4 t- t因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
* q, F. Y2 D3 v$ q9 T6 S6 c, b2 f0 M3 K" ?
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後: W& |9 V5 K. d; z# r
出現過要求選住教透明化既呼
& C+ c+ [( o; i# x9 G聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:" S# P4 M8 @4 a% V5 ^
其實美國出現住教性侵犯案後5 ]' @  H0 c1 x  }
出現過要求選住教透明化既呼5 O0 ~: x+ d7 b" L. R3 r$ k! v
聲﹐但之後就不了了之。

( L! N6 t- b2 `
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。5 O' n2 ^4 i2 P; c, P& l; d

& o+ c1 {9 @7 c; k& E/ J  o[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]