機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
8 }. `8 O( N1 |0 m; d/ _9 U( z個人睇法:
6 q9 u1 k. h' `$ K7 a# k/ M! R8 T．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭: _- {9 h! ?& B
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!* t0 E" k  M; k1 E- Z9 o$ H1 k' f0 L& c
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

" B6 J0 Y4 {$ {" J6 s
純作討論：
3 Z& U+ m& J. P' {3 T: M
, c6 _9 i4 o% M1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent2 Z& S$ T+ m7 s; R- L
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
  X: R& @$ K# ^3 D3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:5 s: l% d. _5 t: f; {2 ^- ~

. B$ x2 h1 L4 }) T, p* S: H6 ]2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
$ ^' ~3 ~1 F. K% k% i& j% W' _

: J4 N, ?# c7 T教宗=特首- _1 t5 a1 ?9 N2 i/ y0 e
紅衣主教團=選委會) ]! z+ O7 R  x" h7 o- d) \- K5 ]7 Q
教徒=市民
9 D# s5 U* H9 T' D, i( [既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
9 Y: p$ U! h6 I) R5 J2 h
3 ^- L2 m! y; a# e# Z***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:0 r4 {% q2 m! w* i3 a& S. n% l! Y
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

4 i' V' @8 o2 ^+ q% j. ^
好似一樣係廢話5 k' }1 p' X& l& b5 v' ]2 A" C% ?
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:% R( U& n4 g. D5 f8 x

( |0 v+ p( ]0 B3 n9 g0 |3 ]. O2 q# P教宗=特首
" K2 J3 T, }" v. \4 N+ P$ q! E* A( e紅衣主教團=選委會5 c4 @( V4 u* C* ?; |. |0 F
教...

2 J' {( j) q  f8 K7 C9 f) g: T
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。& V  @# i8 V. a1 d0 {9 l) ]
; O- e5 B$ p" l$ H  ^
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:( }; }6 U! `5 p* m

2 d5 m) q" N) m& W& N$ w( X" @可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

9 v  i) I( U# Q
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~5 k( O+ M' D" r2 k+ T  O
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
% C. w# S% q5 \8 x( R2 R; M2 R+ @6 R3 R% h4 R- v8 G# {
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
& _9 z1 G& t# P9 b' r* @我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

0 T. J5 d/ V' u, U. J因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？, L' y2 O/ g7 ?7 X
# _& P" v7 H2 a
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後! Q1 x7 L- E# Q0 B! W# r5 w1 V6 U
出現過要求選住教透明化既呼4 G( x& Y) `) F) R  E$ S4 V( h
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:* f; F# ~; N3 z, u6 v( C8 T, m
其實美國出現住教性侵犯案後
1 Y$ N  j0 U" R* [+ _& C0 i! @出現過要求選住教透明化既呼% n& h4 S* `4 J( q; m# \! S/ ?
聲﹐但之後就不了了之。

+ k7 v! O& i& p! ?* X4 F) F
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。2 B2 {% k1 @9 t+ ?
- B' ]1 m! B1 [0 m, I# V+ V& V
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]