機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
  Z) t. ^* ~; o; c0 b9 C5 {+ z個人睇法:
# T) P  ^3 A" j+ C" F" N．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
5 w+ c$ O) K/ P! L5 s: V．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!8 R; z4 F" H$ X8 ~2 K
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

1 f! T( n0 n* W6 _  Y: v/ _1 z. F! a
純作討論：5 d2 P- D8 O) T$ p
+ p3 r' s0 k- J6 C' V
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
; }: k" h5 D7 O$ z: X2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
, Y+ Z" f9 @5 I3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
4 I7 F  r8 g  \9 ^5 K  ]0 V3 J9 O# n
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，* |/ R( ?5 F$ `

8 l0 x) J2 h* x! n教宗=特首) z# T9 [, h+ @1 H* a
紅衣主教團=選委會
( g7 O2 d( A2 X7 K( X6 v教徒=市民4 ^5 u- A) w7 ]: ^
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?- T3 e8 u5 P8 G

- X  m- f; J5 R" a/ l- `***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
3 Z' E, V. s1 G# t8 T# i佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

( L: W, K) e2 g* U1 R9 V% W好似一樣係廢話3 M4 [& ?2 @# d3 L+ X/ v
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:0 {( H1 ~2 x" I' f9 P9 e
( _" O6 Q6 G) H0 ?4 h
教宗=特首
; ?0 o1 A. M  e& M  {* `, {紅衣主教團=選委會
1 m) P3 ^# u7 R( B1 ~教...

  s$ K, e! z# M: a5 I2 V可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
* z& h) l( Q( x$ I/ D% G% I- G' l7 a, J4 m/ g( y( Z
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
4 i/ P5 n% O. l  I
2 p! e6 f7 S! K; i/ ~) }可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

/ P: S, z3 G& m, j9 r8 T: y
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
9 T5 k* Z& n* h我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:( b4 o) e' G- W& V: u

6 K& Y7 ~8 D/ Y$ Y* p1 s我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
1 M" Q9 Q5 S- b0 u2 G. b6 H( Y我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

: N$ i3 S3 v/ t2 o. W
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？, q5 v8 a" Q+ V$ C: g
$ v, `, k9 B2 |: P3 [+ c0 ^6 H
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
( }: ~/ u9 `2 p  b+ ^6 n出現過要求選住教透明化既呼
- b( j$ V0 {3 V- A' m/ s聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
: W2 k! ^9 O% {; s7 f其實美國出現住教性侵犯案後! r! @! l; ^; D/ O6 H3 D
出現過要求選住教透明化既呼
5 n; `2 F* g' ]) }2 b聲﹐但之後就不了了之。

1 W6 ?$ n- P' Z2 S$ g$ ?" T6 k% X咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
; Y/ I& L" B4 t# k8 p- i$ K
  h( f) Q- \& [[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]