機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:" p5 v. q- q: a3 x7 w6 A
個人睇法:# g0 h0 R! P- `. E! C3 g. ]
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
! l* q: e0 H/ e- a3 t/ s7 t* N' w．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
1 ^8 v, D4 g  e6 [6 X$ g．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

8 b9 `+ g2 {7 y+ u- R
純作討論：
- N1 Q# ~" b7 R* Q/ q1 k" |# @- v% j, Q1 o1 W6 n! x
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
# o( H2 `! o* W+ |8 r2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，: r. j. O. K# z& o
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:! V5 A1 b3 B( b* H. p7 |

$ l8 i) ]+ _* F8 W, {( O2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
; Y' N2 r& K8 o" Z% u$ u

) @! \' v0 R' ], S: e2 }6 B# Q% U
教宗=特首
+ ]- V$ W3 ?& P% l) e紅衣主教團=選委會1 x, \" n$ l# l( Q" K
教徒=市民
/ C/ N- i0 q, ~: c5 Y2 s. P既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
6 h6 c5 r& N: ^
5 g3 w+ h+ a! N***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
2 K: K7 |( n( D7 N3 R2 z佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

8 q6 D7 N' f$ u! _' I+ c  y
好似一樣係廢話
+ K* k- l( @7 V: O% O只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:' o5 B6 L# H7 K, @# y* v5 ]8 J. f
3 ~( c8 G! K5 G  [) S# C
教宗=特首
; A+ v9 G3 R5 o5 g紅衣主教團=選委會+ x+ N+ @' P' x9 x
教...

5 l9 Q% `* i4 ?7 d
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。6 M) [" ~5 x/ H7 X+ H
: H  {+ t# E5 G$ o
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:  k; d* Z3 E+ P* W+ E! C: K

0 {# ?  f% b3 x' u- z$ w可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

4 R( U/ ~" F/ ?6 c4 E我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
& ~+ R; r3 ~: T9 @+ }: w% j" m& P我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
% a; _' w6 d3 V: a6 [6 ?( B& q$ n6 ^) ~. ]( v) Y
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~9 ?. r/ m; S5 @. f7 b9 S
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

& i% q4 |; ~6 f因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
$ |7 C8 h  ]; r* b: w$ s9 G- H! G$ o% H$ O
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
" d! W- G9 k! @出現過要求選住教透明化既呼
' B/ F7 f7 b5 m! f聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
1 v9 k% h: Y9 b3 t其實美國出現住教性侵犯案後
* f" g) D0 X- O, [3 l! g出現過要求選住教透明化既呼
, ]2 t/ N. b" R- _8 V2 r聲﹐但之後就不了了之。

( P4 W$ r' t7 {" C2 `+ U4 U4 _0 ^
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
- ?& {6 u. j' \! i# {% }9 f3 j4 ^8 |* \3 S: H+ m/ c7 H
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]