|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]].. U: m8 C3 ]/ R
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
% C- ?4 S2 \6 o3 {* c「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。, h2 e, ~( n- m) `
) Z# a. @/ O/ Q' z }: b
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
" k2 H- e( c2 i( B" B. v# q# U; V. f/ E j' E) ]/ V" G) L
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
: H* W5 m8 I$ M, q' S" w5 D" W! s- v; \ G4 ~ v; M: V; {
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
) \4 a4 X4 y5 r1 B
5 g3 L) E. n1 P2 I k0 f6 y所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 ! f% b- v) ^7 n
. c A- v% E/ X: U6 h; H
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
: v+ o, f' X2 j+ H2 o# R.......................................................................................................................
/ i5 D0 N( K, p2 A! x# q[[[對粵語妖音有四問 ]]]: n( k F4 K1 T1 ~: N& W& _* S: Q
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
: M3 n8 `; X5 |, z. L0 o" P
+ w* T5 k, s5 y# ~& L第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
6 d: v# y6 t8 I% r( i. F6 ]5 A4 L
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
- W' W' [2 P( \
+ n/ @& k7 f# [6 N' `0 a6 e8 I第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
, H( e' x) w# L* ^* \3 q* x" b8 x" x y, k4 J3 R3 u: X3 \
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
6 M& {0 q+ C. r& \- [% i* j
4 d; v8 D( j5 X2 o1 ]! a: I除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。- s# N3 O9 R. W% b& R; |
# [5 }6 h$ h* l0 P5 Z; b加拿大多倫多星島日報4 q& n; y4 W1 t* u7 y; e
2005年12月20日
8 n. B* i H- V3 _0 e6 L& A.....................................................................................................................
; I0 F+ l2 Y+ H, C[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
$ o- l* T* C1 A q/ ~看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
% y: s* s+ F/ z
9 q4 F, e* K- O( S% P8 p例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
/ V" k0 C& D3 I7 z: g W; Q3 \1 ]: w' x9 i! Z
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
/ Y0 P: z- W& f5 H: F* M/ G
5 T" H; O' j; p一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。2 G# L/ E/ Z8 s" Q1 a Y1 r- @
7 }3 j$ d3 W+ a4 ~2 Z/ R圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。; v/ u; u1 G7 O& j# e
( u, ?5 p' k l( U6 T
加拿大多倫多星島日報
' Z, }7 e7 e# s: H S- w2005年12月19日+ L1 W- {) s! @$ {" f* A" F
...............................................................................................................................
. D* U/ }9 V- ^0 f; o請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論. @# j; c; D* O0 l
+ X' V, [' y" D/ M0 s
7 K1 ^6 p! f1 K" z/ y一 問題的提出
1 e& e$ @0 j2 ?7 I* P: l
) d3 B" B4 z4 B }
6 n; ?/ }4 L! E: m( G7 a2 Z文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
( ~+ u1 {) Z. T9 k4 P/ ^
5 a- ^6 \* K9 k" W3 i! n9 O, x碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
6 I! T2 S6 B0 m) `1 \' y
, f8 f# a2 I0 a+ F9 Q. \, s! e/ Z, e& R對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。# k9 m0 |5 |+ D6 Y5 Q. {( C# B
7 T1 Q7 {0 D6 N
表態已畢，下來即入正題。
; I' ^6 p3 r( Z3 _9 f+ r/ U7 S+ o& L* o7 M! \) m# l$ D f
5 {! j9 B7 j9 a3 z+ d" u! }: e [( K# A# }
二 限用《廣韻》不合理
5 x. T& C7 x% C9 Y3 F* M$ _
2 O" a% D4 |1 I4 [
2 W4 s( K; u9 B4 f根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。) j* ?# f1 B/ h0 u: ^$ | M$ A% ?
. R% Y* ^7 u/ M5 R G4 d
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
, d1 [$ H' s- ~3 U$ G8 t
2 J( f# P y; k2 \; D於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。. u4 Y( ^* V9 J. @
N, Y% [4 M0 d% u% c例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。; o3 k+ N8 I: h- P/ n2 D
/ a! m3 N9 r+ q又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
7 k- |* I0 q* y% E: }0 u5 t& ?" ?) l. b' z; u* P1 O- @. O
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。" g+ d2 \5 \2 u8 L
/ d; U A5 E: d9 l3 ?& L4 C6 R4 G% d舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
9 @) D Q: @( G4 w/ b) _, {
3 G4 ?2 z2 ^1 q, o7 g, |5 A可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。2 L: R- _" i- k
. X. \. W- K8 l2 k* N
! F* T- a5 R6 T1 @6 f9 n- w* D三 違反音韻原則4 M, p4 J+ `/ d5 i; W8 B
1 z8 `6 S+ a6 S- d0 e
' p) q0 `( o5 P( ~語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
/ B& ^# ^7 K& @# v; C& v. g1 x/ w+ I$ K! o: W
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
) D8 _& P7 _) g) F- H2 i: i9 i' a% X7 s/ k
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。/ s/ D) _& ?; d# `: z
% U! V5 k7 N- u: P* C
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
% }6 P) c2 N- ~; U5 S* F1 ?) F5 |3 `: t1 w6 x1 e2 h- R5 g1 c( Y
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。) O- r- ?/ j2 L" h& d
- }5 ~. P. z3 V; n6 g& ]# `
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。% A. P/ I2 i9 J! e# Y! E7 B
% Y u7 }0 L* n3 @. F1 g第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
. a1 j' Q9 r8 G; K! d
' l+ q. q6 @! d5 j, f! W現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？/ g' R& b$ R8 [% i& |
4 y K) V. S$ h
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
& y, r, p' q7 g* A% g) C# W) I! r% u: _( E% u0 X. h2 J& [+ K u
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。 o0 j& }# l8 n* ]: E% w
7 p9 F: y/ R3 x% D2 u
* P e: w3 E# Z, {. R" A1 u# R4 f; x& e8 B& p四 舉一些變讀為例
4 [5 L. X) l7 x1 `( h' a; `+ t+ L
! r4 _4 j$ v7 P; V% D廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
+ c0 F ?9 F" c7 C, j
' b' H! e6 z" V5 s所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。: n+ q4 J& K7 S' h Z
. e6 T8 u9 N( e( r2 g5 H
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。: R$ v6 t9 i @4 @; k$ p/ u
0 Y" [+ h6 _) n2 S) S
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。9 \0 `, o5 i6 N& P& G0 p' s0 L. m
0 l2 ~4 K0 d% Y) h「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
% Q3 Z) I1 h7 H, T) W; F( e' E B
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
& L3 e8 e# ?) l6 z3 P
* q+ o1 ~) F1 h! a. J7 L又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
. W& l/ F) @9 c+ M' K; M6 Z
+ e* ~% l- u' f. i/ i& o若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
: X" [5 ~9 R; m+ h+ D3 [4 S% @! t% k; I* P' r4 v
: }" u" j0 D0 U& ?$ D) V8 f
五 「規律」云乎哉" |* p5 }2 \) p3 Z8 Y. K
0 ]# c, z/ f7 t' [ N好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？1 j/ r( i2 m5 [$ B8 p/ R
7 S2 r. W) c$ s" k2 v2 o
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
4 I: E" a* O9 b3 i, }" N% y5 i' o Q% n5 k/ y
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。+ E2 c Q$ g* G0 [! U0 h% R5 _
5 h# V; L0 U0 ]7 f |0 k可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？! m$ ?5 N9 U6 b- ]
9 `4 O) b6 D. l* j1 I6 P) F" E4 {" B
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。( j9 T* u. P" J& `
3 E% ?. B: k# }
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
' Y% j% A/ H6 D/ r# t) \* ?6 L) j7 e$ `3 p7 Z5 T% [/ i
6 ]5 m( P2 J3 o/ _' @
六 小結2 D0 g7 r3 C4 o* t$ p
3 {5 P3 T. |+ N2 y) R9 [暫時小結，王亭之的意見如下─0 b( E7 l8 X2 x, i* s( g& q
9 b5 [! P) ]( k9 y* W
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
# M. V8 L9 @$ F( L. A0 Z
$ y- q' ]. j7 W G. V a2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
/ f! ~* K, Q' e( a. l; y6 j- f! h' H
( R7 t5 ~+ j0 U% x. c: t6 b3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）3 F/ w8 P4 v# P, K" d- |; J( \
0 c- b2 e7 s: Y: ?% M
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
8 f; B% N4 C. a/ H+ h4 Y- z* i' I6 @- G! O) n; j4 f! Y% r
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
$ D% e+ w5 O6 u2 V7 e
8 j. ~4 W9 g9 K1 W- Z$ r傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
/ t# |6 W3 @, x# h& u5 V, C! F- r! P- K
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
; U: d* Y1 f# |7 I
/ Y# l0 b! x u |9 k這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
$ T, V! A- ]" g
. P) L; I r( Q% d2 ^/ L, {[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
