|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..+ E* V( h* A! v' _/ r7 C1 V( c
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....$ c/ Z2 a1 P: u/ `
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
. H) _' ~$ p) s' }
) ~" c2 r% r [王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
" L% G, E B- b0 b4 N) Y
+ N3 s1 c6 ~& @2 v& s+ j有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？& }' a7 _2 [6 l1 X4 N2 P$ e
- u8 w! H( A3 {) l( w, R
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
# v- H* K( p4 L1 ^# }9 N! ]2 H5 }! S3 u/ c$ S- a- _
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 1 m3 D0 l1 V% H$ g# `' x
v2 _5 C z/ U( O
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  ; t! w% t8 |+ k c$ E# h& b
.......................................................................................................................
1 M' h- S7 v7 d! e4 Q[[[對粵語妖音有四問 ]]]+ ]! k" T* N# C- V" ~
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
4 b9 k: ^ S, u) M3 N# O1 t5 Y$ c) ~2 Y* s) Y* S0 w
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
\: a8 A+ a, h- t0 P! A; g6 |4 [5 p# q: w. t3 b4 M
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）5 B0 X+ ?0 Q P
( z) m) \. r5 C4 a/ d2 y第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
& X3 U. _9 `$ C: ]" D
- K* S6 I+ C8 N: V第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。7 E/ o4 e& b) J, c& F$ T
1 S( L# C- t$ @3 f7 D% m
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
1 [6 K% E7 q. u% P6 ^. ~6 s7 r8 r6 {; R
加拿大多倫多星島日報
6 ?& S& X+ ^+ a# Q- n- z2005年12月20日
! k* H9 [; M) _+ ]6 R2 [.....................................................................................................................
( F% |+ F& s- ~1 n" K& k; v[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
0 N k% y# W" S" @$ ^3 ~! O看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。2 h% J- b. ]; C9 m% U! y! s
5 C( v- [1 M3 q$ Y例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。! A1 d; m5 ]1 m& A: n( Y
- w8 p6 j5 B0 Y# J
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。' D$ z8 x0 o. |+ s9 {# x+ j
- T" f+ d- W& J
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
$ @* C9 m$ f6 ?# _8 b( j/ D8 a5 X. u& e7 a# |/ l. w
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。2 Y9 u& o3 I+ K2 G6 x0 M ^
1 D' {5 g6 G- A( n
加拿大多倫多星島日報
8 k8 z3 n; V8 v- x/ O+ ~* r2005年12月19日8 [4 f' o* Q* R( S2 x
...............................................................................................................................
4 _& V+ W8 C2 T' f: ~$ h請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論: h- C9 o# R) K; b7 E0 e1 c8 ^
/ b" o" R0 N' a: J& N5 l. r8 L' t' k) b2 J
8 O6 L1 E9 S j! V2 _. W* Y一 問題的提出
' B! B/ G' L2 ~- C, E( e; e0 t1 |7 s6 U' U
0 d; U; t8 V* t; C% B9 {文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。1 m9 R9 @/ ]1 O' F1 L( p
/ q+ `$ ]; Z; k碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。/ E, [+ h0 @' `8 c/ ^: q
_# ?* T1 x1 k& R0 ]- F
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
2 N' A. c& o" i8 x0 N: X$ g
- w$ s/ b+ v5 ?" E0 m6 I- x表態已畢，下來即入正題。9 m7 ~/ I# |% U
4 `5 Z* x( p6 b" M
' l" r7 s+ u$ d9 X n( ]二 限用《廣韻》不合理
6 s- v* `/ X3 }* ?7 x, U* b
3 [0 v `/ f; T( g, g2 U6 r7 f; M5 F4 r; x4 ?- B
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。& b8 J/ x$ E9 l; e% m$ H6 A
1 M1 S! ]& L7 P2 Q" k
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
' @2 `0 t& b2 B; S$ \" m& ]9 a" \5 d- S1 t% n5 m' ^
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
4 Q; i2 Q9 T3 v; M$ C7 R0 p+ f1 Y
* g9 U4 l5 p0 k; b+ [! d例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
- L3 Y5 ]' o! e _2 S
+ @0 D3 \8 n" V N4 n# ~又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。3 z" c4 h8 Q, o- o# e U
# C/ R3 ~- | ~" z/ N5 X
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
% q& @/ T/ y D+ `- c, j* m- b3 M& Q, F, ~( \, e3 {& n
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。$ R' i3 {4 w& ?: ^$ U
2 m( X3 R- R) ?. g可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。* R# H2 j! g+ o. t% B7 j5 p
$ e# b. n {2 Z+ l
3 _: d9 t. p! N三 違反音韻原則
. }, y) x9 Q$ }+ I; |4 i5 [8 T! @6 M7 Q ]
# v! p1 Q7 q7 b語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
9 m1 y( _) z; f) U" ~3 R5 H7 b7 d3 v/ V
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。8 ^1 S6 ]4 l3 a" S' x" B# `% n
9 n5 l( {! J5 _7 y) p0 k6 t2 _+ q
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。3 C {, F9 P7 t5 [$ u
" J& V( `3 x+ s% _# J) g& W9 t8 r, ?7 L這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
2 H4 c5 ]+ [" M) E) W, Y0 b$ c, d% _! r7 e, I. v' S
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。$ ]! G; ]' G; o3 r. H
% F6 W7 k. I2 t6 \第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
# O m4 a, h& B+ b& t! g% u( ]2 Y7 H8 p5 e
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。6 z4 D8 k8 N5 L. R, b
4 M- c; w/ y6 F現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
: G2 s8 Q) O. }) z0 b& m( d
! {: X I& b/ d而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。$ Y* G6 u0 S3 _4 T8 E
; C9 i; k* X! d1 `" n& }
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。/ J; G7 [6 m! Z% C% A! m+ y
+ m; v8 h$ p* ?9 M7 n
/ S0 k4 j7 r; ?1 p" r0 d$ N四 舉一些變讀為例
/ S A/ ^" G' r }8 x* O% O# x
1 T: c7 p2 u0 H) `廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。- `2 d3 ?: ?9 `+ T h
2 f Y6 a! O# @* x( \
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
+ x0 u& n% a% h1 M2 v* U
2 h: ]8 @2 ` j$ `. P1 x所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。& _- w, Y: X5 _- F, E# o
- D8 ^$ g( N5 g V2 ]; d同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
% k N9 ?) d! U' u/ e0 q. q
( W, X2 d- t$ H% q! [5 W「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
, e# b0 E* _5 P! }1 M
8 d8 I7 |* u- J0 Q8 n" E5 l' _此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。/ g% } n3 j, ^+ z) K% C
& p- b+ h+ l( i0 U/ U3 n; E又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。0 Z$ ]+ I8 z; F- \. `
- b8 X! }7 j" o, S若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？, h* @& K( S2 [, f+ w Q; B
+ n5 [ V9 t2 f+ p1 J$ m. H0 P x {5 _
五 「規律」云乎哉. N, v. A% V* F1 U. H% J; B+ n
# A6 m5 { G; `好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？$ E, ]- k; K8 u7 ~+ h( c
) f+ q/ f4 B7 l. d2 k8 Q) a提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。& r8 H, N% F3 _% D. d. X( F
3 M* y A- U, q, m% I& t0 Q
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
) ?: J& k3 u( u. A
0 ]) F. B: w- q# y! D! a* a, M可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
9 h4 L, f0 W, c5 u; D. @2 F* I6 N/ F, T. f4 y7 d) d1 Q
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。2 x5 i. \! m- O% d4 e
6 }4 U$ k- b6 {7 k- q; N" ~9 T7 A
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
2 l1 T+ s% O0 @* @, b3 F
* }3 ]* e9 Q, `6 Q4 ~0 X2 M* |! S; u9 ^+ D7 x& L F: @5 B
六 小結( J' \1 |5 E' n+ k6 C
/ y) v, Z: ~* E& {2 d暫時小結，王亭之的意見如下─
: k3 A2 R$ ^' z. ~# }
7 Y1 b4 A$ B& m4 ?- t1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
$ E: K! s$ `: f. u7 e7 B5 b2 B% o) g% v" }3 ?& u* |
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
# P- e3 X! ?$ r$ b. y+ x4 b. g
/ @5 ]- w8 a$ f% C) k! A$ d3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
, k0 x- S$ j* p
: a3 V9 t- A: Z7 F4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？7 g8 z' H" x! _" ~6 ]( E, F: |
# ?7 Z! n) E) l1 \/ q$ C
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。& Q' v; b) n. j3 e0 R& v; @: R& p
- m* A. g. S3 H+ L0 W' q傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。( r6 u; F# a; E" K; u
: O+ w8 K( D* \) d) `, I5 R6 n王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。6 e! ~2 ?( [6 Q, J( P7 T6 ~
5 a. g) L1 J2 v6 \% y# M9 Q
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
- c0 f. j- ^ G* J; c
6 B4 B5 }$ S1 L O' U& U2 y; F[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
1 p. _5 H, g+ @+ v5 e