hk搞「正音」是歷史醜劇 !!

magic

.[[[.轉貼]]]..
* R5 t* [/ T/ B6 G2 `...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....+ S7 i5 ]* U7 X3 U! G
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
" d% Q3 U* f; [. H; ]0 b9 R, n, `- ?# J. @3 S
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。' W2 K* ^" G* k4 z% H. b* T/ J

, r, [: l; _6 e( |. J有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
! p7 W% I) I* W# H4 f) `6 `) B. M1 r- O9 h% ]
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。1 t+ F6 R- A; ^

& \' h* @( p( T5 i' _- r' p$ K所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 2 l, D) U  p1 B  G& e# O
; h( m8 X9 A, m( _
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。% ~4 A" q& z5 V
.......................................................................................................................
! Z2 [0 @; R) s4 {6 }( L[[[對粵語妖音有四問 ]]]! t9 ^+ f  J) `4 f
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
+ d# k0 _* b; V/ \8 b0 O8 w' Z: b6 y: J; h$ Q' H+ l0 W6 W
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？% ]4 `+ D, ^$ `* ~

7 D" M& F( n! F# n' r+ G8 ]第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
# t% E" M# _+ p1 W/ C% K5 h4 A5 q9 M/ W* h& [- l2 k2 A1 f) T
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？" q9 G- h3 Q- y. y2 @( n
+ C& N& w& T) y7 q5 J% P
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
3 O& T! R: l! h
) S- V/ C: o. C1 y1 N除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。. @+ X3 }) O; {% J$ z8 q9 {! `
( u. Z/ \& \8 S
加拿大多倫多星島日報7 M# I- a2 s+ G9 c) p8 R. d2 n3 @
2005年12月20日
5 l& g* x" U9 O5 q! z8 O.....................................................................................................................
  `+ M0 ~% K2 Y6 z# q$ w) t[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]* }& y2 `+ A  Y. U# V' |# X" d" g
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。9 N+ ]; f$ q( Q% F$ m

3 }3 `* \' J, {1 x! |5 P* v- q" {例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。" t$ F1 g  p6 {, o" q

) T6 ~4 }. [" z" p. m8 v何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
7 \. c5 L1 v" `2 ]4 }# o0 z, @# k( u
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。  f7 H7 u, X! G+ g, W0 A: C

. g, p1 a9 v) v" }$ P0 K% V; H圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。5 R) f5 p! a/ C0 X+ h+ |. A

6 x$ |" d* l( U2 f: Q+ G加拿大多倫多星島日報' {; O% k, S! ^/ \
2005年12月19日
( t, n/ F. A# C0 y$ L...............................................................................................................................  I* W" m! {( G3 h
請勿謀殺廣府話 -　關於邪音充正音的討論5 |% z, H0 h4 Z

9 c7 k! p2 b- k% R+ {, l; q& R9 z* t" \5 m
一　問題的提出$ F4 s* |  l9 P, e$ m( y

8 i3 ~4 Y5 {# U5 p- S7 T8 q( O: |0 B' S1 }
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
  O4 K. m6 z) l' N& D, \, ^( {4 |1 t* O! N1 W& l) [
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
1 V! F1 J4 r6 g/ h
' f6 W5 o& s, O" A對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。* r: D" E9 G7 W! M4 ]4 y
" _( k. |1 x1 r1 ~7 q5 z' Y
表態已畢，下來即入正題。
9 y9 `6 V. n' u( v1 l! A4 S
0 |4 A% @! q% z- Q
+ n6 @- p3 S5 w二 　限用《廣韻》不合理
* b# O8 K  p) C# O) T) ^' f& M. M$ R" a, z2 f7 i, }

* W8 B/ W5 a5 W根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。8 d( [% N& F0 n4 F2 A. r# h$ j& F% ^
0 k* S. O+ B$ f$ m1 ?
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
* W, x+ d9 ?$ V2 ~8 R/ ?! a. Q, ?
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
& V: o! q4 U( Z9 k. f+ w9 q! W. L) Z& M0 Q3 H6 a9 y
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
7 l; d$ o& H0 j! Q; B/ y5 v' [# P& \3 ~; r
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。1 D% L+ {* E. D! s% j% s

3 i1 N! F) D- D+ ?可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
4 N" E% E) `# R3 B+ A  {# z9 T" m# J+ m
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
* T9 ?. Z" J8 p8 N9 g  Q/ K# A1 q- Z5 G1 j9 A8 w5 T
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。- @9 |! p- ~9 x- b# |5 T3 ^0 H: _& w

0 j' \4 d; a" J0 |% g3 _2 g: K( b0 D: l; d
三　違反音韻原則
/ O9 G$ A( s# Y' G1 D$ E6 W" A: j5 t; J" A) t  H
4 B0 v% Y% v; s0 n
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
8 c6 s& B5 |8 Q) g; }0 j* @  w. c( ^/ \8 r$ ~! E! a
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。/ h2 D, H/ U0 U) t

' Z! h  n1 [5 K5 h) G& {可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
" I/ v8 f3 o/ P7 ]5 d- J
& n0 b2 z" R2 x  H這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
/ a, j, E8 N+ N8 j/ ?0 f1 ~' l1 x4 m. i3 f
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。* B+ K5 _+ t! E2 @% a  u  P- g$ P

% x& K# O. i7 Y1 f+ n第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。- S( V: a4 N6 B7 z

" q! p7 ~7 N0 l' O5 f第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。) p/ F2 I. a/ A0 z( K& Y

9 Y- v. F4 l; w3 E  \9 ]+ l' _3 N現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？( b# x% [: a- g* p: L" H, S1 T8 E
* P4 v2 a0 A8 `( G9 C
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
+ v" ~! S7 T, Y7 K2 z# q' b+ v4 c4 r7 U0 t
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
7 q$ i; D) q  b+ F* L  ~! v5 J/ _) W& M) h

: V9 D! x+ h$ L* E+ c' g& b- X四　舉一些變讀為例
% `% C% K, ]6 o: ~( {+ m. ^) y. y) p) T! v' F
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
( \7 Z& K! @5 D$ g: M
' V" j7 G4 Z2 }: q" D" i# y' H所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
- b* Z! F/ k4 z9 M6 g
7 b: X, ]0 A# G+ x: T所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。. t5 p2 y0 a* z, ]% f
9 k! F. w% w8 g
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
+ ~. _- c8 w5 Y8 l( }9 q) f
- e3 x- W; I& @: h" C「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。2 w2 O4 N* _3 Y3 D# C+ I
0 n# ^/ J4 f% m2 i3 q
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
1 P7 r% f1 d' C
2 s( a# o6 z! T  L2 x! ~9 b+ `/ B$ x又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。7 G/ G+ O* f: m" b

7 `- R8 c+ C8 @若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
( k1 E* D$ T  l' ^  ?. c8 W
& L7 `1 p6 j+ {
  _) b3 n) A7 J$ H2 f五　「規律」云乎哉
1 [3 k5 _" B; E4 x0 W; ~0 z/ h/ ~6 u
+ ]* r# C$ p9 ~# s好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
- K3 |! g! x; G+ m: U% q$ v+ U  B: F; F+ L
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
/ z. I) Q7 p( n* C, k
; x) h0 b6 z; e十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
$ v  i' I. y" j4 c6 b$ ]1 N7 x- Z
' ]# T$ n$ @2 R$ f. }可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？' I$ ^% t/ q1 t7 U) H

& i. i) W6 D% n6 I+ v其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
( q# [$ {! k+ d! `$ L& |
9 ~0 \% e& `  c' @/ p% w談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
8 e  @' Z! h9 ~' x$ P1 L$ Y
# k1 `! s6 P: u+ g
8 U! w3 \+ b) t1 @9 Q六　　小結4 k; u3 \; H2 S# \

! Y: L5 N  B" o) H暫時小結，王亭之的意見如下─
& a; {7 y) t: P# W( }# _& Q! R
' s0 ~  N+ }# A' y1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
6 z" C5 M+ z5 U4 t2 k9 f& ~5 }- J$ h" A. ]' c
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？/ C. |) ~; I9 [' K. m0 l" a
/ G' L: s" f+ V+ U
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
8 X1 I3 k+ Y8 I
" h5 m% E6 }' a4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？0 _  Q9 a, @! ?4 X) |
% j/ Z/ P! G7 |  d! p
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
% A" g0 t3 p* n7 _4 ~  A
: E( G8 m3 r1 \. Z) t傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
! S1 e: N8 Y% I: r+ x- J" W- N+ v7 b7 A$ g1 L) [
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。2 z* C. a0 M, e) P7 P  {! z

( F2 z( f* T# O7 E這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
6 M4 X0 G* ]5 m$ M# W4 h& `* _! L! {) k, S1 @  C8 O0 F- e
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ]

阿感

除了發音外,字詞上也很多時會矯枉過正;好像"跳蝨市場"這個名詞,我記得小時所有人都是叫""跳蝨市場"的,不過不知何時,無端端有人改口叫做"跳蚤市場",明明"跳蝨市場"的"蝨"字是存在的,而且廣東人一般都是用個"蝨"字,但是扁扁有些人要跟從北方的叫法,他們跟本不知道什麼是方言

金魚佬

好讚成這篇文。
5 X( r9 Z; T2 l' ?( d& l  H作為一個學者，是否應該在影響多數人及下一代教育上，先向大部份同科學者取得共識，當大部份學者都認同時，才可以權威性地發表。佢這種做法，豈非間接影響這幾年的學生，對某些詞語發音都學壞了。好像中國的蝮蛇科，各地專家都有些不同見解，用了廿年才去將蝮蛇定義下來。何況教育下一代更要謹慎。怎可以輕率。

lv123

問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

magic

Originally posted by 金魚佬 at 2006-1-3 03:34 AM:" k# _9 p; D  B. {! E
好讚成這篇文。& z  Z" J' q9 Q' y" V# t( X
作為一個學者，是否...

& ^6 O4 e; N3 Y4 L5 n
....輕率...是因可以快快向政府爭支助搞活動...從中掠水!!!!

magic

Originally posted by lv123 at 2006-1-3 11:57 AM:% a0 ?; {+ h4 t3 }
問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

古詩用廣東話讀會準些..因現在的國語其實是古代再北方的方言..
9 v: {! k% ?9 k. S, o/ O3 a' q: _( F後來北人南下，而中原人又南下..: `9 k9 f' ]0 S3 c
本來在北方關外的人大量搬入才形成現[明清到民國]的北京話..
; W- ^- {" e) w6 n. K所以要找最近似的漢語..就在廣東了..
: \" ^2 }, }, Z& k2 u) B古詩詞[[明代以前的作品]]用廣東話讀..會合韻得多# z, S3 c; O( U9 U) b: ?: f
+ v# P* I8 `0 T% X2 P; K/ W) I
[ Last edited by magic on 2006-1-6 at 02:02 AM ]