hk搞「正音」是歷史醜劇 !!

magic

.[[[.轉貼]]]..
/ L) s. B! p+ U; T2 v& ~+ \...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
, _" e& _: ~% ]* r% T+ ?: A「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。* H. I- G& z9 Z& O, P

1 |' w  R5 _# ~% S$ Q王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。# v8 Q' S% i+ m& K$ X* [
7 [6 X$ m" v6 ]/ ?0 K2 ^7 E
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
& |, \$ R( j% J( H
) g/ K7 X3 q1 q& o. q' F此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
0 G  n' W0 N8 ~6 N$ `2 Z% ]6 `0 h" D2 B& w
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 6 X# Z& t/ [' s$ Q
9 p& k' C2 p4 d5 f2 Z
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。
/ k6 g0 R$ h0 D+ t2 c, q. \0 X.......................................................................................................................
* }. ^3 C; n# H, a6 t5 [[[[對粵語妖音有四問 ]]]' N2 }4 r- Q! j( q' F8 `: ~
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
' T; _9 Z. {$ B' a. G+ u
- t- ^- |% q+ h; w2 k: f9 }2 c第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
* Y2 w) k3 h; Z, X$ J
! y  K* m( `' x0 u6 ]0 s第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
  c* |/ j1 m! C" b& E8 Y) I2 x) g- N- g# g# B
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
1 @6 Q7 w) H& S! q: g: u: ?& ~8 S3 O1 t9 W4 ]& U% Q8 \
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
: D5 S7 u6 A) ~( n' M3 M8 E, @+ M" f6 F0 ], a0 W: Q3 g
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。8 E2 \% Y4 b* {0 h" N3 |
  F: `4 t! q) O  f$ [
加拿大多倫多星島日報
; k1 N: |! Y! s6 n5 G1 |5 x2005年12月20日$ g" u$ C) E9 _, D. q7 p2 I. C/ [8 h
.....................................................................................................................( [% z8 z, l0 V( h
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
$ X6 T9 c/ x" K2 [, u看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。4 G+ H- V3 I+ g0 g! q5 [% h
$ s* W2 U2 L( ]: S- I
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
/ Z1 _% \3 P* Y2 U* k+ v* `  x$ s1 |0 j. Z' S
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。+ y$ ?1 G0 N. T5 @  X' ]

& D2 g4 I5 V3 R( V+ Q一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
& X! E% M- Z! ]5 g# _& m0 b) u1 z' k! h$ U$ f- U: a
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。) t; G- s+ i/ Z' d# m

4 H/ }  U! q/ Q& N7 P5 C5 n7 `加拿大多倫多星島日報
2 g/ V2 [7 a) C. }% Q' N" ~2005年12月19日
" t/ F8 Z1 y+ D0 j...............................................................................................................................
2 O% b' |) G- @- T8 T6 I請勿謀殺廣府話 -　關於邪音充正音的討論# P6 i: X- H; e! g6 q/ Q

$ d$ _4 @! a2 {# {% w5 Q
- X6 X0 @$ q9 a. R一　問題的提出
5 w3 H9 u! j7 w7 X! I% T
2 }; S% v; H4 S! r$ L% ^0 a9 q- I# ^, x# d
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。3 z$ I4 J. @  k; \* `# j3 Q1 z6 Z
0 K" D$ b# g( {  C- k
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。& e" _8 j. X7 K! H& Z8 Y$ s
+ z: Q! L/ R! I
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。+ F1 }( [  h4 u2 ^; P/ W% t7 R* x
# s$ `5 l; T( D" I7 r7 _: T, m
表態已畢，下來即入正題。
. _% @; S8 b! x/ r0 z- i+ `
# e# T" g4 p: G0 Q4 f2 i! j
: w+ x" F) C/ Z7 x$ F5 j二 　限用《廣韻》不合理
1 \) g' x% K% P0 n$ h+ Z! D) y6 m4 H5 Y
; B0 W+ @( T" I3 {, y2 R; k! l4 r. {
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。: V9 s0 @& ]& C
. A% u3 _+ S+ h( v
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
- I+ G6 X  O* V6 T1 z3 }6 L% ~* l( H. C: [6 `
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
- B& v8 F- z; Z: ?+ ]1 N5 R: f
1 o$ B* y  \+ _. r5 k+ _例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。1 I- L3 r! ~( h  I

  C* Z" L6 p+ e6 E又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
" e- E+ b! t) l4 t7 B
0 T% P0 t  A; e# r8 m+ N可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。0 e' p4 `# V$ ~7 H+ I& O
6 g( f' d0 I' L3 Z/ @
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
3 `6 i9 h, J, m0 M! J/ e
0 t. S) }1 J' I7 v' z; F8 \4 x6 ]可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
) j9 o* q+ a1 b) D1 l' d+ Y$ {* H; x: O
+ d0 [/ b! G7 Z1 U. R9 O
三　違反音韻原則4 ~* }* I0 B8 f2 @
0 ~  E* b/ w0 V6 {( b: {& O+ w

7 m# Z% `- X: E% g語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
; {5 V# x. \  W/ \5 B; R2 H% W6 {% `' l* A+ [$ j5 Y
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
2 z3 L* h; B9 Q  T& \0 b9 n: p* R, c3 u( s9 O
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
: n& u5 y- X, u! M' O
! `4 q4 |" N1 l/ \- A這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。" L& B8 @( t0 d$ G
- y- |- X+ Y1 `! j# y$ q
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。* x8 \" E) d% h& P9 L- f, G

5 w) s. j( n% ^! ?( N2 d第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
+ ^6 ]4 V- r, D! @/ a! Y; [. }8 E, g; @9 E! Q2 }) |
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
3 f/ V2 w0 ~$ S* |1 @
, c! Y# a# P; e現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
! ~! Z' k) c. Y* C% p) [, R
: ]: ~" M9 X- f2 |5 f6 N而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
) d# n4 X1 H) T2 U) h! V3 C& F5 {* g
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。6 }& S' F0 p8 C5 o7 z- w% j5 T

$ ~$ S7 @% g7 E3 Z
! g: v3 }+ f7 `( i6 p6 d% |四　舉一些變讀為例# f# _) w4 f1 I" h; P  ~6 e' a! r
( j' [) \& m3 X8 i4 c( M, R% E
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。- {. b: g) Q. u( R  b; H) W
+ H$ y  n; E5 U. ]7 a  K+ C
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。3 ]- ?( c) C( H. D' y7 g
/ n4 _! B: |" u, Q3 o1 x' D
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。+ l1 t6 V$ q3 s  r" ?$ Z. X
+ x2 d4 |7 E' g/ r4 o: X0 b
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
; L1 a6 ~% H5 ^4 }1 ~5 U& t8 L  Q$ V
# Z4 S" {: S% {& H  D5 L「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。! {" N8 x2 J( f/ P
+ X1 R6 R2 Z1 M- p: t) K* z
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。% C; h- E+ A  o& b4 c

7 h4 o) G" I9 t- d' I( w6 u又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。2 Z* Z( T' o9 j# W
9 x- s6 O2 e: G* I9 `3 U
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
  \2 C: W2 J" o8 G6 p6 w& Y4 Z% _2 }8 l3 G: A1 S, k8 x3 a
+ C4 q3 q% ^3 ~, i9 ^
五　「規律」云乎哉
7 A1 q4 {) V" W( ?' p: P5 N5 d9 u! e: ]" u
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
1 ~/ M6 @  Q- }9 n
3 D5 ?' g- q2 _提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
# }/ u$ T* Y0 j/ m( N3 Y; j" c$ K1 t* H# j
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
' z# ?6 U" n2 a2 g5 d) i  \
( s2 P9 h6 m) H: F5 j- ]可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？$ W% g! N. k* K/ Y- {

9 m! b: q+ U/ e/ X5 X  z其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。7 g+ {) b  L0 }8 X0 y0 X

! I, I! z9 H3 S) Q& p- \0 K談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。; `( C8 n6 I' t- p/ N  s* d5 J. R0 r

0 X% q9 `+ z4 U. L" o: I0 E
$ X3 g5 s/ r4 ]" M2 z5 f! f0 s六　　小結8 B5 g7 {+ y  _( q
: m7 [, x- w6 N7 U  V3 v- ~% h
暫時小結，王亭之的意見如下─  N# L9 ]& _. Q! z- C

5 ~* c# v) v# Z1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
. J7 g( X8 j0 F2 W0 S5 J  _# d( ?! t' f' c& [- `; u+ m
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？1 X; U* p* M! c' F! a2 k- @

# O" ^' P* x& y6 r- f6 O! U& ?3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
2 `9 Z' x7 c) i. q+ n
- G3 }) B1 A& ?3 _% `3 v' L2 P2 d: y4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
0 l. R& B# F) q
3 j/ ^0 i' ^  h  _& a) x9 i傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。( j! N7 {5 i- F- w% z

6 y* a. Z% E2 J+ J傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
/ W- R: H; ^( n7 O7 M
; n7 q0 z/ l2 q$ ~/ w& H0 G) s- ^1 K王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。/ t" H1 f7 v8 {6 Q+ r5 R; ~9 h
8 m9 Q! M4 n7 D1 d3 W
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。# z2 x) O6 X" f2 m
* Z: P4 p9 n5 v  R# i6 V
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ]

阿感

除了發音外,字詞上也很多時會矯枉過正;好像"跳蝨市場"這個名詞,我記得小時所有人都是叫""跳蝨市場"的,不過不知何時,無端端有人改口叫做"跳蚤市場",明明"跳蝨市場"的"蝨"字是存在的,而且廣東人一般都是用個"蝨"字,但是扁扁有些人要跟從北方的叫法,他們跟本不知道什麼是方言

金魚佬

好讚成這篇文。; [9 Y" ]3 \( X0 \. x: G. L
作為一個學者，是否應該在影響多數人及下一代教育上，先向大部份同科學者取得共識，當大部份學者都認同時，才可以權威性地發表。佢這種做法，豈非間接影響這幾年的學生，對某些詞語發音都學壞了。好像中國的蝮蛇科，各地專家都有些不同見解，用了廿年才去將蝮蛇定義下來。何況教育下一代更要謹慎。怎可以輕率。

lv123

問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

magic

Originally posted by 金魚佬 at 2006-1-3 03:34 AM:
: m0 y+ Q6 n. |* h9 G$ a" m0 n+ V2 m0 V好讚成這篇文。
/ L. X6 v7 H6 H% C3 \( b" F作為一個學者，是否...

- ]5 v7 B* }' ^4 a3 O7 S4 Z# X....輕率...是因可以快快向政府爭支助搞活動...從中掠水!!!!

magic

Originally posted by lv123 at 2006-1-3 11:57 AM:: b; |0 H) A6 N: l* {8 y1 y/ f
問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

古詩用廣東話讀會準些..因現在的國語其實是古代再北方的方言..
5 y# W7 {! z1 o9 U7 [' S4 m後來北人南下，而中原人又南下..9 _1 z( z2 s' o5 o+ J5 x& m) p2 X
本來在北方關外的人大量搬入才形成現[明清到民國]的北京話..% b' ^: ~4 h6 `
所以要找最近似的漢語..就在廣東了..
* _5 f6 u7 ^: Y" s& R: o. C古詩詞[[明代以前的作品]]用廣東話讀..會合韻得多  C1 F6 Y9 J% @* A
% e/ u+ d9 c* c7 X9 }& w
[ Last edited by magic on 2006-1-6 at 02:02 AM ]