|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
5 J+ G! W% _* {$ Y; W5 e7 o...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....8 M( J$ }- p0 k- A
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
3 x. L) {0 w+ |2 p& f1 q+ ^$ Q
7 u; h7 _% |( b* }王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。4 ^( ^& V" B. Z v! u( e
" F) H+ t* R, `, B% ]+ j2 g" ?" W* V有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？ w0 E; G( `: X! s4 A" l I
6 [ r/ p& \! s$ g* `/ B. r3 x
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。) K) `- ^8 ]9 S, X+ w$ F
! t8 L" u: {* `$ |; p
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 2 P, w6 I8 ]# [7 e g
8 r- Y t0 U4 c5 G4 K7 h
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
! m8 A3 t7 T5 X......................................................................................................................., }/ }) o! z" f3 ~0 n4 P: G
[[[對粵語妖音有四問 ]]]& Y6 b2 E+ |, w! z; G- ^
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──1 i: `8 W1 s) U" i# q
" T# k5 J* S6 W: n0 M x+ v第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
7 X4 k0 F3 `1 k: i5 P4 F( [/ z- G1 f# S
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
/ w6 d5 ]" L% Q5 t: F1 B+ f+ [' K! h) a O
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
- M9 l3 j4 U. K8 V2 X" t, i" V" e/ @; ?) n. D! G; R) g. E0 x" z
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
3 M* t. _! c3 j v* M- U n+ U; y) B& u1 W
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。4 [3 @* @; y8 R: y" o- L
5 t0 L4 ^) i1 W. q加拿大多倫多星島日報; c, F" R J! W! K% E
2005年12月20日
/ N2 U; m2 ~9 @...................................................................................................................... T# ?* l- K7 D! B/ O
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]% U" B% s$ U3 N9 S8 e _
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
" w" k) q7 d6 w) J# O, h2 J4 j. G, H& s! `/ H* M' P5 h( o
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。; F! C0 \' y# ]$ X
1 a C& O1 K3 V. Y, I! y7 G何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
z; j, c, n7 ~2 b# c" }4 V/ E9 V! ~, \# I' R
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
- ~- k4 }& a1 k( F, x
/ a* U5 M% y2 b2 r K5 o- ]% N圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
7 U* L _3 H7 e L7 j$ }% B+ [9 G* y [1 A4 y& S! X0 k# [
加拿大多倫多星島日報6 w" x9 K! m, {; ]' R9 h& Z
2005年12月19日- Y b. E/ Q* s# B; h
.............................................................................................................................../ [8 W. S, [* S* {2 n/ e
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
6 d) H. s1 D$ H5 o5 M9 ?, r. p f9 b
+ k: t" P" W$ L% z0 m4 S; |一 問題的提出9 ?0 F$ \' Y4 H, n
) [' O' v0 S; X+ B
, x7 u9 p' A9 E# ?! s. }
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
K5 t: u) V! s7 @2 o, F+ ?: ]+ j b* @
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
+ B$ R P% d& ~, X% Z+ ]+ t8 ? U' a! m y/ m
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。6 s, K7 u; ?4 b+ c& `& I$ X1 n
( O" W1 H* h# k8 J& N" o
表態已畢，下來即入正題。
2 N7 w _' W N+ D) k, k
1 y# u0 s" F/ \ m# x/ g: f3 A0 a6 t A5 J1 s
二 限用《廣韻》不合理; [9 H' ]. N# D
! @5 r1 p6 E5 N) U
8 Z9 [6 j1 q8 j5 M, y% J5 u% k" I根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
' k1 \$ V# A8 I/ U% K" V* p* v3 i& h8 {& A+ [$ N9 l C; _1 K
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
2 x, {) I3 O6 _& T2 p( @' }2 q* d' r; I4 D0 [0 f
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。5 V; i$ f( F% o9 x# h5 u; {
( @; u- h1 M* G* V
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。% R& J0 }/ }; h* h) U$ e
8 a5 W2 e* u2 M. R# i% n又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。3 ~7 b" j: l0 P, `+ o
% Q4 X5 [ I% |" l$ W% d可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。' C: N1 E8 u8 `8 y' L2 E/ x
& G& `+ q) g, O. x
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
* Z; w3 H* G, [* b S' k& |7 b" k( g# R/ h- }
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
# T% j7 p- b% M7 i5 l: Y
( J2 H7 D$ ?8 W2 v: o+ z) w
: X) v# Y: O: S三 違反音韻原則8 |. t4 z" V" a1 x
3 H. S; f7 |8 y( f2 U. g
% m A. y! p, `" W6 Q. y
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。, v3 y/ z5 Z) a3 ]
4 ?! l7 w/ M1 Z `
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
1 \$ K7 q# N' p* N( c, j1 i
' U! G' i e$ e0 e; x" C7 ^; u1 `8 k* x可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。( Z9 K/ p! V1 `) Y
$ J; N+ H9 p) c) ]& j/ F這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
$ N, d% c/ R8 L0 y5 R
) L: a! g: t: i( x _" f% W) u這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。! e+ `: X6 E5 m, u- ~! U0 L
8 q9 K8 J0 s; D5 d
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。 f4 ?: l& Z. z" {; D
; W5 J, e7 x4 d# J1 }8 a第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
4 s y, K) x6 d8 ^6 Y/ f3 B A
+ }, v4 U8 q" O" Y$ g6 C4 s現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？2 t+ y! p* p4 n* c
) j* {% a8 I- X& _) y% g2 \' u而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。9 k( r! o0 d4 ]8 [, h/ `# f: p) n
9 e& J6 \! I6 [4 Q' E所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。, |- E# o. Z7 {
* F7 S( `& ]5 t$ g9 a l% a
7 ^4 o; N3 R7 x
四 舉一些變讀為例( B( e3 u- ^; y$ P
j/ K q/ E" e- x* U( W
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
& U0 w3 k" }! W/ h+ \$ i$ E% y
( u! q& r! V5 X) t% R: `5 y0 D所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。 [8 m. b* r' K. _ b1 g1 |+ a
) V9 n! |' @& {. f所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。/ O/ Y4 d' d& A% Y. x( E a
3 v; T- m% ~# [3 T同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。 o( k- C+ O' \3 @% {8 }9 e
w0 u5 p2 d8 l
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。1 A7 s; }4 I$ l1 _# a
) ~/ B- c$ m& Q- S9 r. ?此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。5 n. Q/ ~2 h; {- d+ C, f
. x0 n6 q/ G; e" Q5 h9 P3 X又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
& G/ g2 E4 _/ |5 N( e" ^) F$ Y5 i W7 j+ Q/ T
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？$ F4 i$ i ^% d n9 K p1 X: V
" v: @- `! C" V9 a- k" d( i4 F6 X* T" n$ |9 z$ J' d& i/ K P
五 「規律」云乎哉
1 @) u3 j0 m6 U$ d' l
4 ^1 h! n6 D9 \: s/ P; W0 m$ N6 l好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
/ X) e2 s D# C: M; o# R4 j p
/ m. a3 E% |% B) S# S提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
! e$ E: D3 I3 [; a6 V! R9 \+ q/ f, p0 o4 u
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。) L J9 _# p8 U/ u
, K4 ?+ T# B; k2 f- z可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
! J$ r2 {0 P9 N2 ~. }7 c4 U' B7 Y. y( h/ m
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
4 e0 u( R4 @$ L3 N" l- c5 W( G' h2 x: U9 t- ?, l# G* u
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。! a& w- r0 z6 }
1 ?7 k; K4 Y3 v8 v i( ~# S
# d* F2 j: E2 c d$ ^- ]+ V
六 小結
2 Q" M d7 J( Z6 J) I- g+ x7 n: t7 H% Z- r& q$ O+ F/ `
暫時小結，王亭之的意見如下─$ h- J- ? {0 p% o$ L
- k0 V) |7 m) G% I0 r
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？$ \' C4 F9 ]6 F1 N4 n) T
# o& W0 Q- p: X, Y. i2 \) j2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？, g3 r3 _# d6 L# A; L O
2 m5 p) D* W$ H: P4 F- l& G3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
+ H- L( E$ s2 M3 u1 S# L2 a3 k. e. {& n
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
, M- R1 c0 Z( s/ }- O2 T
0 ?7 T c9 Q& a; l+ t) Q傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。' d/ t- h7 ^9 [0 a1 Q- r% ]
6 v) V! c% \0 K, u. R. L傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。/ @1 \( x8 r, Z
# x9 O, P6 \5 j' c7 E/ L4 D' v王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。 H; W: m' J4 @ e
; G3 w) G' O- H9 W/ H( x" t- ^9 J
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
# i. j5 Y9 A+ }. W: e' G- ?" S* X$ J3 U
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
