hk搞「正音」是歷史醜劇 !!

magic

.[[[.轉貼]]]..& ~1 H2 u& u. F# K) o3 K9 w
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
  W1 U) M" n2 o1 p「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。7 j- H# U3 h- |0 C7 g8 ~7 T/ I

2 m: b. d* c6 ^4 ?王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。( L; c' B# y6 _' D0 h$ ^$ f

; C& c8 C" J4 I4 v# y2 n3 c有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
3 h7 Z8 e8 C7 b/ W7 _* U) x2 `+ m7 H. z2 d( M# H
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。* G6 a# \% c; [' r1 J

! X+ F0 \0 q. K" Z+ I' a所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
; N5 R, n: T) N
, P( N# o- T* f2 Y* t* R不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。1 c0 C2 H4 ]- e2 z  a3 Q
.......................................................................................................................3 u9 H( q9 }, }; q; R8 D& h
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
- X& m. v- `; V/ ^% M1 p1 J( H對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
6 z5 T6 E) {( {5 v6 p$ g  E( h# E0 p; A
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
) g# N2 w/ n; c" o' r
. _( I1 b% l$ g第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）3 F( G8 y) ~' z' b$ b8 _
2 `# @/ P9 H& O/ _$ T( o
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
. U% J: K) T4 d9 U2 q' W
" {: N9 i4 l$ @第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
6 ^, N. E7 j9 I# a) F" q, R% ~. q( a3 j) h/ n
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
5 R" v6 e5 z1 l4 C  F' x9 \3 y2 a7 ^0 w
加拿大多倫多星島日報0 a+ Q* E. x  A; }* |
2005年12月20日
! v8 J* _/ M, m: b$ P+ j1 ^.....................................................................................................................8 M' X0 V  U2 ?0 E
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
( [9 B* t* M: T6 R  E: U' V( \看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。/ G: O% [4 y9 F4 M  U

2 z/ `' d, n" c  m例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。& U1 z8 ]( A( Z( @1 t% D6 `7 U

. `" ^+ a! F3 V2 i- W; F何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
( ]# ]! ^8 e! C: q! ~
  D9 @' w6 f- ]一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
2 M- c* H8 `: u# [
6 g. s/ X7 S3 _* T' Q$ k圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。* ?% G2 p2 A- d4 Z* t0 F

/ Z5 V6 Y; p. ^( I/ ]8 Y加拿大多倫多星島日報
, T7 B" W% ?" b6 b) Z2005年12月19日8 G+ Y1 {9 Z, }6 K5 C4 @, v
...............................................................................................................................5 s/ E) c# n6 ^
請勿謀殺廣府話 -　關於邪音充正音的討論1 q+ ~% O2 j/ o- R5 i4 }, Y2 z$ m1 `
. a% }+ d9 G" A' _& e5 m
7 L2 |4 i1 b  }" P
一　問題的提出
& {5 d) R6 [) \: Y( _/ j. d
$ u4 _* q6 n8 i% Q/ t5 e7 B; k
: b$ L% i  Z% E  W* R/ `3 _/ V文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。, Q4 V! W* }: k+ A3 f4 _. }

8 w: D) J# Y* H0 j) o& Q7 o碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。# t8 G  v# J4 x/ ?" h! Y" s

; X- R4 G& K' t2 s( B1 {對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。9 e9 H6 A* u+ a2 C
6 v/ A: Y; c% [; f# E+ c1 S
表態已畢，下來即入正題。
1 Z/ R/ C" S$ M! Q) }
' l! j8 o* f1 Q# g; N- Z. O  {9 `/ F* h+ Q$ A* ?  K
二 　限用《廣韻》不合理4 V6 I. a1 `, M6 q: q

" r- ]4 `) h% ?% F
6 P2 H& @7 y5 }' i根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。  G5 U. D9 O5 t% V4 V; D
* U1 [0 r* W1 M; T+ u. a6 z5 D
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。# c6 |' V( o9 o, E  J

7 {" n* i. d. G4 f: J# X於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。3 \" |. {2 x1 m* u& }( `3 ^

% }5 T3 _4 o( W' f  G3 {' Y2 D4 y例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。; G! q3 K9 h* o

& e9 ]8 g( r. k: O  _又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
2 n8 X3 m6 t' D  R# a7 M! e: w, q; `
# h, D# W4 z: _9 |+ r$ I+ t' ~* U1 y' j可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。+ M# m" E' J0 b* P5 x" z# ^5 b* C4 }7 E
0 ?% A6 z& O# T6 T
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。& D9 A1 j1 q# y
+ W. G; ^$ V' U2 F( g2 q1 \
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。2 R. j6 f4 ~3 b1 h

5 g* E6 q# q/ }8 r
4 a* R) L  o4 {9 L6 E+ W$ y三　違反音韻原則
: S* P' k4 C( I. ?8 b, e7 n6 k( Z. ~+ [$ q6 O" P; N8 c1 W* V

4 `5 q$ M4 p6 q: W8 P/ v8 p& m語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
( ^) ?8 l3 y$ e
1 w/ D; Q3 I1 _+ z& l( e. r; m因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。9 a' t6 M: L4 s* z/ v) B
5 m" b- W  ]# o3 `7 Y& w( B
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
7 U; n* D# ]8 q2 I3 H& T  p1 w! b, {) z. h5 U
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。, [7 z; ?4 _. h) ?
- f9 a4 N, `5 ]7 y& H
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。1 ^* b5 U) k  A  H+ ?% [7 @3 `
# @6 X0 O1 y; p# `& L
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。% ], P2 A' ^& f8 l2 J, N0 D/ [
8 N3 N" z6 z" X. c4 T5 u+ D  H9 `! u
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
  D( O3 l, {/ e1 G- R5 V
8 g. S* Q% ^- h1 S* k, `6 W2 Q: }) m現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？* O# R) s3 E8 G' g! }

; `- [" q0 [6 l$ |而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
6 a0 Y) n8 C- w! G) ^* [4 U- N; P! M
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。. `" X& p) k* z) K0 Y
7 ~- R. ?$ D# _! R5 U
7 T! G9 a& g" o8 S, y* _, {
四　舉一些變讀為例
4 `4 ]0 n/ h1 D5 Y7 z7 p. E0 [" d% r
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。( i& @( K2 L) i

3 G" P- V9 j/ A$ p& }( Q; M所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
# r/ k2 v- F  \: @- O6 h- r9 Q( h( e$ |$ P. t& x+ ]
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。' o$ ^* I/ Q+ u! k) F6 J
' U3 a' }$ l5 Q2 C) D7 ]- A/ V
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
  d! J2 ~8 R+ a. p! }1 Y& d0 }0 e
5 {! V  X& W1 ^+ W. l「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。  x; E/ N/ K: h  W( o8 n' B

9 V0 _5 h8 a1 g此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
$ F, v" X& ^* @% Y. k" c/ }3 I" g8 x" b1 P$ x) L
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
% m* X! \! _- {3 z
) e7 @5 `3 o  }' y5 H' E: @若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？8 [/ Z6 H: [# d0 L7 O

% j( j; |' T/ u0 }! i. y* K7 Z
9 y. w* l$ @3 D5 G0 r) \五　「規律」云乎哉
+ b8 e  P: v/ {' R
: H7 H& l7 z. P2 {' P' t好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？% ^; g% L# v, d, v4 p& D& N

. {5 @5 n8 R! J7 [提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
6 _4 X# T" x/ H* b+ F. f
' \; @4 M" Z: F十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
  z3 C( p) ?0 i. f2 s
3 w! ]7 M% h' g2 h5 i可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
; g2 T, D( J# c, ^9 d, c3 n' v$ D: ^4 a
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。- z. _: C5 v- b- k. b
3 Z% _' V3 [8 O- J4 G
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。5 l# R! r6 V/ P4 J4 \" I9 `

% _- n# l5 C" u( Z( I5 [4 b' J( c  j* u3 `6 B  L
六　　小結: ~: t5 M* D& H/ m. e, m
" i: Z- y% A* j" d9 t4 p* e
暫時小結，王亭之的意見如下─
9 j5 z. p; G, v, E6 l- h9 [9 z
+ R* R2 e  c* @8 W0 H+ a  g1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？1 d- I* b" M, [* d. }
& d7 |$ H) [9 {1 D8 K( P
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？/ M4 h, X$ D- O: P& c* f8 n

' e) L4 U$ B, H2 C3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
- A4 m. F+ `  s) c& q( T* q5 C# h; s1 i: f3 G* p9 g* Y; I1 W
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
5 @7 t) P; V( H+ H/ r4 ]8 n3 n
+ W% y* ^. p* Z9 ~( |+ o傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。4 {, y5 w- f- o# M
* j, p  D" A/ R7 t+ p
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
! N$ M; a. g2 v4 W5 V$ {. G5 [2 J5 D4 T8 X$ m
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。/ W! k, [2 F- B

: F( u6 T( }+ G2 T3 V這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
8 z, P: H+ ]5 D) I4 q9 N- N; m/ P4 ?6 G
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ]

阿感

除了發音外,字詞上也很多時會矯枉過正;好像"跳蝨市場"這個名詞,我記得小時所有人都是叫""跳蝨市場"的,不過不知何時,無端端有人改口叫做"跳蚤市場",明明"跳蝨市場"的"蝨"字是存在的,而且廣東人一般都是用個"蝨"字,但是扁扁有些人要跟從北方的叫法,他們跟本不知道什麼是方言

金魚佬

好讚成這篇文。
7 h. I9 s& i" R" }& ^# H1 H作為一個學者，是否應該在影響多數人及下一代教育上，先向大部份同科學者取得共識，當大部份學者都認同時，才可以權威性地發表。佢這種做法，豈非間接影響這幾年的學生，對某些詞語發音都學壞了。好像中國的蝮蛇科，各地專家都有些不同見解，用了廿年才去將蝮蛇定義下來。何況教育下一代更要謹慎。怎可以輕率。

lv123

問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

magic

Originally posted by 金魚佬 at 2006-1-3 03:34 AM:. Z+ Q. P8 I; ?- S; ~  I
好讚成這篇文。  \- z# h& T2 X' q5 ^' u
作為一個學者，是否...

9 ^; q7 _4 y/ ^% h! Z( W
....輕率...是因可以快快向政府爭支助搞活動...從中掠水!!!!

magic

Originally posted by lv123 at 2006-1-3 11:57 AM:
  l( |! d. y4 }問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

古詩用廣東話讀會準些..因現在的國語其實是古代再北方的方言..( }: J9 z1 m3 n6 w
後來北人南下，而中原人又南下..
7 v7 N% U" x0 T) V. o/ V本來在北方關外的人大量搬入才形成現[明清到民國]的北京話..
0 _' O1 E4 z# r$ g! _2 C所以要找最近似的漢語..就在廣東了..
$ }  K$ {' T+ k4 K+ x, S古詩詞[[明代以前的作品]]用廣東話讀..會合韻得多4 E; w( n: y3 R( t* H5 q, W, J

8 x( X5 ]- ?8 t+ k4 I, r' {$ O[ Last edited by magic on 2006-1-6 at 02:02 AM ]