|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..- w N* Q K& H8 h' R
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....; y. M/ g3 k/ m# U" m5 H
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
) X D5 b0 N8 n% v8 \/ m! L3 J4 n0 L7 D, k# Y; o. _
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。, Z T; `8 Y, i1 |5 G) j$ @
4 c( a' I7 X3 F, P: M
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？) w4 m1 ~( _: d* d+ K
$ T7 Z& [$ e7 i, P6 W
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
^+ i# H* D' K4 w c w* [$ N- y4 i% g* i$ t5 z3 J/ C) b% G. g
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
6 s; c5 I4 \8 \( H% r* m3 a
$ N6 O9 g+ Y6 G8 `* f- W' \5 ]不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
& m) d! U$ Y, z4 O7 p) E( w4 C$ [.......................................................................................................................
; J2 b2 x+ T' {, ]$ @! p[[[對粵語妖音有四問 ]]]
% {; O Q5 J" g" e! O: j5 e' W. v) q對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──0 m% F3 J: t9 R) k1 \
3 ]% P: R# v7 m! d% r8 O
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？: S! |. s2 i9 y: |$ `
% h% Y) [! N6 V. _$ `. k. a
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）& n0 [+ h3 y2 T6 v4 v
$ i6 b& O# [$ [$ j; b
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？7 m/ O, M: W" R& z7 t) \
8 z6 d- ]0 V" ?
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。' x- S. e O5 F4 L3 w; |) K0 u
0 O, s9 w4 t/ ^8 u/ r! ~
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。/ f0 L0 E( g6 E5 i
$ |, F: M+ V" w' A* W5 ?" [加拿大多倫多星島日報0 G0 E" |$ H; E4 Z! O# \
2005年12月20日
" u5 e4 e2 R U.....................................................................................................................
& T" @$ X: n. c8 w! m[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
# ]% M' i8 P$ w看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。1 U; e# F9 G- [# l7 ~8 ~# I
, v5 q1 ^5 [% n; ~例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
. n6 S( B! e. {( e. G
d a1 S" r8 B* v; x/ s* n3 f何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
# w4 Q( `' r$ P1 Y7 u7 I2 g+ M J6 m4 S6 m: z8 ]$ ~
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
5 U, J3 e: h5 p" Q! L
: |" l1 V5 n* p) {- c; q7 h圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
: \- s9 i6 q3 m4 N; x% N( D
. o9 F7 r8 \0 ]- e$ c加拿大多倫多星島日報
5 Y f# V$ L& W" r4 ], s' z' z2005年12月19日2 Z6 }0 f; Y$ w' T; H! ]: ?1 I
...............................................................................................................................
. |1 g( \2 J! t. q' S% V$ h請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論4 z; l; Y+ L/ j4 O1 d
* [) S ?, R; F, q$ v @5 B
& z- V8 P, `0 z# j7 _一 問題的提出( |6 G" z7 [6 N2 W0 u7 A4 h5 t0 j' f
/ s+ @ q4 j7 v5 ~ U* u* U
' X# j5 q, O7 H; @文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
: C1 ]7 Z! G& M' G4 A* u' U2 P* e* }) {4 m6 s' j( S! |# ]
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
! _# T8 |" l0 a# Y2 V3 y
2 ^1 l! i3 D3 [0 v對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
. x% k' w5 g% I* O( V) V8 c. @6 L! w# q' E/ K+ U K! ^/ a& K
表態已畢，下來即入正題。
0 a) z3 U. Z6 i* d' ]6 `, U9 H9 }6 N ]& I# b
6 h5 s" ^' C; {' ~3 O- O6 [5 z; p7 e
二 限用《廣韻》不合理
0 k+ `7 H, I9 m& M, p- c8 W& i4 [4 U' |$ f( Q% R) X* O
: h/ c1 r: T6 y: I- H0 S4 I
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。8 r" D, I/ z# m
% v- }$ K* k3 H: Z% M廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。" o6 L. ~1 ?$ B
1 K5 V2 y9 H# t7 d1 |* i) a於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
' I0 T2 D$ z- e5 x2 N* v% h) I6 Q6 b
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
$ f) c6 B9 p6 Z) A$ a+ H, \: P: g; ^2 F: }$ o- E5 `4 S i
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
+ F( N( P/ J% p) J1 w- Z) `) J, Z9 D' @
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。& [. {* ~! h& F: j( e: g
, P; T p: n# ?% U3 I% ?# t* J
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
5 G- B8 o! T! H/ c) `2 J" k
7 \9 r8 e1 L+ U' M7 l2 A可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
i( j( ]5 R* P0 r1 I6 ]+ i
i+ n* T, v# v0 E' M: D: s) f7 D" T
三 違反音韻原則0 o( w2 ?1 O3 S3 c3 ` u: a
+ F8 G$ e! O1 n" D' A7 r
V2 D1 r* J* U! y+ Q i' _
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。: d" x, V( ]2 n+ X
, Y0 O9 Y' J3 z0 Y% T: F" Y因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。+ A% t+ ~. }6 U
9 \" H5 c- t# _& c C6 E可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。2 l3 s/ O" [& h5 s2 C
3 p3 P- x" O m0 c這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。2 l5 Z$ @, _; C- f
% |8 S9 }8 U& e% g* U. c7 F這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。# T0 t: Z) L- l _
5 M- S! X, E- \
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。9 V v J% U" x3 L
7 q) a! ^( ~7 X$ v( ?: ~第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
. b0 J5 o# L* u3 ~+ l1 ^6 m0 }4 X/ s X- F" s' i
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
/ N* [. o) l4 U' ^4 a I) H( ]1 Q$ R0 b, u, y1 h9 S& e
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。) [9 k8 U8 i. X- a5 ~$ p
' |* U4 }* }4 w8 x' @' s所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
" R8 b6 X& q: C, u7 ?; |
7 `0 k0 m( k# A) h$ x: i; ^# r" u: O- P; p! W
四 舉一些變讀為例% D2 y( K. e) w e& W
) ]. l, Q, J7 {廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。% q, v5 ?4 a7 ]: D3 A+ }
# ~2 \2 y* p( }. B5 B
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。1 z o4 L) h: q5 g: r1 Q
z' t7 O) i& r所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。5 h% d$ {0 Y3 J8 k ]7 i
; W: j) c: J# X# s同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
9 C( s" J8 G: @- U8 S" A `! ]4 `4 x
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
+ w. Q# m d' ]
; A! _5 P6 }1 C& J2 {此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
v: t: _( i$ l/ |6 i- ~
, z+ M. S% M0 D8 B7 O e: [又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。7 W& B3 N8 w( Q
4 v) N0 L6 Q' S: P若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
4 Y0 B8 ?0 z) o# @( L, y( u3 I" P6 w+ P" x
* f/ `& i9 q+ v$ p五 「規律」云乎哉3 ^ J+ S* {4 ^+ I4 T5 y/ q
, Q% N6 _: v' _) p- Y: f
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？5 l- d! {; \8 g1 y& V
" h* ]3 s& } `( q. x
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。/ _2 h! @& n9 g8 o) B R$ c8 J% D
: N% F, a, g! V, J0 ?
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。* y+ [6 K' I* g _2 K2 d3 d/ h
f! Y' f! Y) ^2 z* Y5 t; f4 `% N
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
0 I' X3 Y& N6 @) S4 o/ {6 T% w% H& h3 h6 T
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
$ v1 ~" a; o1 F% @, O% \0 [' D6 M: K6 H: s
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
/ \# `0 T7 o: `( K7 p- \% E3 @* Q7 h+ ~! e& `) v: d
( P/ \9 T P4 V* T
六 小結2 j. k4 [) e# Z0 ^/ `1 k
* g+ m, Z8 {. r* M- t
暫時小結，王亭之的意見如下─& B$ a) l% K7 _& \) X
+ i4 w5 O) X* [: A7 n1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？5 |, k: Y6 s4 @1 M/ e9 Y: H
7 f3 X* k0 U0 I: T4 t: f" k2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
7 U& u N, _8 S
" D$ X+ @. ?# W$ b1 Y* D3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
0 `' K K+ F2 K
. E3 ~" Q+ s9 C4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？7 @5 g6 b/ W/ ~! h/ d$ u" g
9 N: ~5 ]2 k& t2 H
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。; e1 G$ r+ N( R1 h: `$ z2 {
& ~! [1 z/ v2 T' {$ q4 ]傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。( c- |/ P% ]" O: u
, e* o! X: h* n/ m, Z0 S5 _" [2 J王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。+ j6 e5 h3 @9 K
. ?6 l% x' b# j0 c9 |& [# u這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。; a6 g! j" a8 d+ M$ I
0 C$ T; `+ S! S4 s1 c& M, I[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
