|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..3 o1 J0 Y5 O3 M2 J8 Z; _7 i3 e9 ?# _
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]]...../ }3 W' N g: M7 `
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
/ L/ z F8 W% Q7 l9 p# ?; t' Q' `7 G3 t
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。$ ]2 Y& F K1 z7 H; n% R
1 z9 o" V U! J% d" V( m, W8 e! N有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？# x$ M4 Y5 |9 }) [: _
`# u) T0 C2 D3 [此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
8 A# r; O) i1 t* w/ Y2 q
) d4 D, S6 r9 ~5 b5 V3 G所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 ) p6 \4 P+ y! e1 k+ U9 _! c
/ y$ ~: v0 g0 T. d, z* Z, L% h
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
+ o; M' |+ ^0 p* Z, F.......................................................................................................................
. S( S4 N2 ^4 i+ f[[[對粵語妖音有四問 ]]]
" G$ g: B1 t4 O對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
' n; o/ T) H& `* E7 W I" n& m
7 B; G- G3 f1 E, k3 N$ @第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
& `1 L6 x2 n0 l3 x$ m$ ]) S
$ C/ N7 q, G% p0 @9 E第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
6 s1 Q) \9 }( A: b( x9 s* y9 I8 K! t: K8 }$ L
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？3 e* ` A% z0 N
/ `9 z5 x; P8 W3 f% G3 l4 q第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。) }/ [0 A) @9 X5 ]2 O: C
( D, X; Y( x9 `4 d8 [除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。- M: u" C0 F, n8 L+ l4 z
0 x9 d1 F& e7 M0 v+ g0 B0 k$ k
加拿大多倫多星島日報
2 f: ?# Q+ p9 ? C' ~6 ]: P2005年12月20日
. p( ^2 @3 U' n6 K* d.....................................................................................................................+ j5 e# M$ m5 N9 |. H
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
; r7 \% x; L8 v$ r! I6 I4 R, B: h看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
3 m( y8 \1 n3 F; I% e+ |: o& Y; |9 x7 b. \5 x
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
: C% k; s7 i) F+ t
; L3 m8 E( |6 ^" c& A何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。% m7 |$ E# W6 y) B) j5 b9 s8 y
+ G9 [5 ]8 }. W
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
% z' y i4 m( `* `# U3 U: h6 _( ^+ X g: A3 q$ y5 v' B$ X
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
! [( f$ A. i4 ?* x+ Y8 U
! {+ E* I* i* o5 f加拿大多倫多星島日報5 i! a, k# F A. n
2005年12月19日/ e- U, ?4 v& q& h9 s7 V) s! F% O
...............................................................................................................................& n" G" V$ {* _& v8 X
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
( c0 q4 Q2 B3 \
6 A! k& I' _: o% N* h. p4 u7 s3 j s
) ~8 N+ |7 w4 t) W3 G! ^+ g一 問題的提出
; @( m- S. r; ?. S4 o# F# ~/ d, m" P+ F. M+ o* A
" T* c* n" M- w0 X5 f4 W: Y
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。4 E9 t% S2 L$ g) I! g
- a7 X/ ?7 X- {& q% y
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。4 l9 N& u u# h/ Y7 z( l
, {1 k. N) w4 J% ^對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。. {# _! r9 K$ ^* b8 \ t
{1 N" O6 Q8 G y6 q" _) d
表態已畢，下來即入正題。
$ H- Q# u" D4 A, s, x. h: @5 s6 g" @$ r
- d; c: o; w" |) |: ~二 限用《廣韻》不合理4 t8 Q7 H' C( }& d1 A' ?
5 J y Q5 B) P) @7 X4 |
( Y, ~% D# M- R {+ w, q: Q( D2 s根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。* w" Q3 w+ O3 P2 ]0 Z
$ v, G$ e0 @( F3 ?, v1 s- w廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
1 h1 G% w: p" v; N; j. j: d U& l" ~
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
, Q# V; B) f! _, N5 u5 L% _9 j" V1 \% u
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。7 B+ u5 y4 t6 @: U. W* y
' n1 m0 S r5 r
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。* y; q3 S5 X# r
9 B3 C+ ~2 F: `+ H! w+ ^可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。5 M- g+ D4 q7 Z7 l+ ]
2 ~! F- g- M4 J8 b! n
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
# d4 u2 X N# ?. r" ]; x7 P: I7 e) e7 h3 y. l4 c
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
2 G, B+ c6 c7 d& S4 f B$ x, d
$ f8 I% v+ _( d' P
: l! A% b+ p2 m: V, n4 |6 c三 違反音韻原則
- C5 ^# G g' ~/ a' s& m9 d5 U) ]0 s4 v3 {, q
( \1 X( S: p0 h: v( B" p0 P) s語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。$ Z$ D& v! Z/ B; |0 K
% C9 z& Q& A% L5 A5 r
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。: B8 ^" w: j5 F7 }
a' a# `" j( W( F6 R( b可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。- Z& }* z; \! L( G m; d* m% g6 s
0 N5 Y, @0 p2 {& \. J9 ~
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。0 f) A4 q: }. S) W& N
0 S) o6 h# |! |5 X這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
A4 P3 C- I1 K4 p
/ m( n- ^. a5 K第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。; x$ r9 z7 E$ y* M- n. `& r
+ [9 q# Z' Z$ |8 M( s) f; `' N第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
6 ?1 i. O2 h q J9 {5 R2 M7 k$ m& V( a" k% Q0 K
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？( f- Z& T$ V: ` W% M
& x. b F$ F( O8 [ I2 y7 E4 D
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
9 g7 R P$ G$ V" L5 a/ W: I
, o' U: c! o" |' x7 R4 ~+ V所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
K6 q; o/ f7 f1 w! R: v- X" v z# @. l
% a9 n. h5 s, P- D7 U% X4 d四 舉一些變讀為例
! [$ s$ O* s# E. S9 w3 u( d$ a. \1 E2 j8 c- _, A2 C6 v
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
( X. V! I) ~/ [' M( D. f: A
3 u! l9 `( M ?8 ~8 }; F% L所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。& {# Z& l/ G; a/ j; ]
: u6 K! Q# k% x% z
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
G6 f- h4 A9 J, y: W6 u9 J" h" ~ V; o. L
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。5 H, K+ M5 H0 U8 M8 F8 ^7 R
8 \& o& E- D6 U6 q9 M! a9 [「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
1 E8 u1 o. t F5 i0 _9 ^* v$ `( Q9 _3 S( ], O# L
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
! g1 }! L } S& U9 a3 c1 _9 Q* D G& m m) G- g, f( Q
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
# L. S5 D Z$ z1 M& y# G8 U
* ?( z) @( C7 g- s& [( O; L; J若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？5 f- g. w" r/ O
0 f: E8 h- e6 d! Y2 X
) o1 t5 D6 o3 b# B% j6 t7 Z# `五 「規律」云乎哉( C' {# X0 `& h3 M1 V& o
! R( n( Y2 a2 u6 Y4 I好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？- w& N' M1 X( X7 r: L. R8 V4 f
( u- g$ _- Y4 r5 ?4 P4 a0 u2 i
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
9 a8 z/ L1 O/ L; U1 c2 z+ @! c- L: j& k) e9 O
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
5 \9 \: J$ b1 R8 W& e3 s7 D- @7 Z7 y3 [1 v+ ?& @ o
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
1 I8 R. ~; ]7 ]2 t% \" h* K7 g' |& C8 H& R; Q
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。7 m+ D, A5 K1 K3 k0 H# W
* z- S; g5 B) O% l2 ~談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。( y4 _3 X( u5 H0 `+ J( \
, E) `+ I9 D1 c& K, j* n) r/ m
# C+ V- v8 ?& R; }' v6 V0 l六 小結
' l# L, ?* K* h0 E* A
0 O+ N. e0 O! [0 ^/ I, a( ~) Y% K暫時小結，王亭之的意見如下─0 R. Y/ ?4 J# g3 N
4 u, T( w. y( X5 j8 o1 k7 ]7 E1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
; D/ U" t; L$ r7 O6 K% f6 u- ~; I/ Y' _0 j1 s& B, Z
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
6 r& T& E. D) q& ~: e: v
5 ~. G/ R* y( W3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
+ e U& T. D0 _( d; V& z, c5 c; _- ]' I5 P. D( C* H" o; {2 v/ O# k9 h4 ?9 x
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？' r/ o1 M9 c {! L3 }, z/ |2 U
, \/ `. {9 n9 N }+ d7 s傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
8 L8 O/ w; v7 L5 e9 D- o$ V/ }' ]: {; D
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。( c- M" a/ f: a% t$ e
& F; p* s5 @. l& I. k王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
+ G) b& }/ B/ M9 c) b& [( M' y. ?( e) x A
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。. p1 C1 [; X; y' W/ u
: `4 Z( ]6 Z y: _" E- l* E; b" z[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
