|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..3 g( R) v& p0 h6 d7 q& N; p; C/ N
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....3 P5 X4 y; y% J; `7 E
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
" t: N% M9 u' [3 T& h% W& `: r4 {& B5 @# B' k
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。, f4 W6 G# L/ e' z
7 R2 i3 ]" G0 ]7 E. S7 I! \- o2 Z
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
# x, l3 ~2 o6 N& ?
! Z6 X; p2 Q& f( c此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
5 j& r/ s( \; B" c4 ]
$ x+ D1 c# t: \9 l所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 * s" |1 L' Y" t. n2 Z
2 G2 `& @/ Y1 C& o9 P" x不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
) o: ?; N9 o: m. Y! I.......................................................................................................................5 m( M" {: ~- @' F' z+ V, c
[[[對粵語妖音有四問 ]]]/ ]; D1 O8 U, |# P4 ^
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──' Z5 \7 N6 h- A# J6 @
- ^) t# H) F \3 b8 v
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
+ v* w" R( m& d- u) e9 j b* C$ P: [& n$ `
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）1 J; o' ^: m" I- r: k; D; P3 T# T) ^
! X3 `; z$ e/ @) N5 i( X
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
+ X& A: \7 x) [* M4 ^' M1 D! I! a
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。# k2 e S3 b: j8 |0 L( ]
3 H5 {5 F% P% O0 u& h除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。2 e# v; v5 F4 @& e, ^0 [ ^& x( B9 V
. y( Z ]% O% J; B" [
加拿大多倫多星島日報
' @1 O6 X2 i- c$ `1 l* ~2005年12月20日, t# ~' T( C+ b! R0 b
.....................................................................................................................3 x& W" o7 y, A6 \0 I2 a. U% n2 s
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
- L3 F. o K& g& N看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
( f( T) c7 y$ ]! N3 `% i! m' i5 L D3 `: \
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。5 V$ `8 R9 r- r L
3 }( }: V* v- `$ N* ^/ E
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。! r% G# v# z) e; f2 d
Q$ [9 B# U/ K
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
3 V3 ]- P- u1 l* q7 m) `6 _
/ [- @# ?) i0 t. a圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
. ?) ~. N9 e' J S+ a$ B$ p c! W* s2 a
加拿大多倫多星島日報& p$ r+ C& f; O* O2 q& P; Z' ]( r
2005年12月19日7 f7 p- ~) ~* C6 E5 A
...............................................................................................................................7 W6 a: y5 Z8 A- o' D. x' K
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論# W9 y; P0 t0 \( v2 I- Y
/ u" L9 g: \$ U* r
5 v6 h& z) d& y
一 問題的提出
2 p' _8 E0 @+ A# q: p z% M7 {1 C; f D
! y: C0 d' y' h
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
+ `& m8 V3 n, z0 ?9 Z/ B* ]% p- Y' J; b. E3 D- C
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。3 M# L9 c$ |5 g/ k
4 i1 {0 V2 B5 @$ Z- K% K0 u" A8 \ l
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。# R; H0 N- J% b( i( P7 f3 \2 P9 f
c4 }- E9 m% E, e: z
表態已畢，下來即入正題。
; c2 h( E4 Q% S O: t0 \" Q E I5 `2 h: G& g9 v) L: v$ m
9 ~8 Q: ~* X. i5 a/ a! ~3 m
二 限用《廣韻》不合理
& M5 h; Z' f& Y" x$ D
- I' q# ^8 s% S$ S8 V: L! k9 Q% w1 @6 E" u
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。' v8 L5 k) Z9 i4 K1 ^; Z
, }% }2 m& p3 c( o. ^廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。6 h7 o5 \7 G3 U6 J! W- D1 p
+ s& e: T7 j9 u8 S* p於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。, r) T6 |0 J* X+ o2 \2 }
- }, Z2 S& C0 ~( q7 R
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。. x8 e4 k, ~0 |8 t8 C
9 G" @+ u. J8 o1 H7 r
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。! v' ?' h4 Y: c
2 t" a& c7 L* k5 ~5 \, _可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。, d0 {# u& v; L* T( n9 @1 K
S7 q6 G6 d+ I3 Z, e; Y
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。2 |/ D. g& b8 h$ |/ P" P2 x
5 Y5 h2 ^3 i! i9 K" @& b: l" w9 z8 x
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
6 L9 k' E+ F9 Q6 J- y" X& ]$ I/ [6 x$ {
3 p! `* p0 N# e \2 V三 違反音韻原則5 H/ I9 {8 T. x& J7 I
9 X+ o/ F1 ^8 f. y& ]. [& F
7 j0 v3 i! r' L S. D+ R語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
/ K7 \! C1 ^- ~& v0 J7 q$ x% z. ^1 v
) O( y* l5 U1 I- |) s& B* L因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。) V! C: P5 c1 ^
+ I0 o: R' V3 q可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。# N" e, g, E5 a, A+ _4 J# |0 W
; W, U {5 _) V: R這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。3 m f9 f. j7 e! |
& t Y* ?1 U5 x4 w/ q" c: x) f
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。 b% r; R" a; G9 U& U
9 @: G3 O7 D9 U7 ], ~1 ?, ?
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。7 N- \* w- c2 y* y
7 r. e, k% M5 N$ b# b
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
) b4 S0 \$ g8 u# b- q5 a
- f) _2 N8 Y/ C現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？) K# g; K1 x+ ?
9 t9 D0 C4 I h" i9 o- H" `: P5 t1 }而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
8 Q! \! I4 f7 R! W6 s& c- E4 E2 X
- v0 |5 i" f0 B! }6 U( B. ~3 y' I4 n所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。9 L9 s7 S3 k/ h0 W! u
$ w. c# p: z1 @, {2 i, S
, e9 Z. A, J: t. d7 U& `, w% c四 舉一些變讀為例
! }* G8 }! _0 t0 W0 s
$ o/ I, x G1 O5 t9 z2 C& Z$ }廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。+ M+ `5 ]+ i7 y9 k
/ a2 x8 ^6 f s* D所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
# A; I5 S/ t9 P4 B! T( |3 n3 K8 N! b
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
3 B/ j; m ~4 k& m* e
% J( q. r, ]) f( }7 P& g5 U" h7 j同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
- z0 u" i7 u( R! l* b- z9 B4 o5 X! q8 z
5 m+ a, r |0 C「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。8 f U/ Y. S/ A, b
) D1 ?* v+ x) j4 i; I此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。# P/ e3 u/ C% z% J _' N
( \2 m% V3 ^; \% c% \& W- i又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。8 S' ^" t, B2 K B/ N4 k
' z; b8 P4 P/ `( ]9 d
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
: n" V5 X8 w* }; f& @( Z9 N3 v# C" R) G" d
6 H& a3 x! M$ h0 M3 Q* d4 U, F3 E5 {: l五 「規律」云乎哉5 `% [ K) F' U" r
6 S( q" a( I# p9 l/ g: H
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？+ F' U& @& T$ b! N1 r# b' \; E
9 O1 W& L7 r5 T. G" b/ C+ M提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
. Z: V3 i" z0 `1 O# q; A/ |) {9 x5 X$ i! k. j5 y' X
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。* _6 {2 K: q4 Y5 Q5 @8 W2 U7 ^
4 \% Y5 z7 g' j, o1 D" S5 Y
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？4 W* M1 t; M1 a9 S
3 ]" Z* u5 a4 Q9 ?5 E
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
5 m8 T2 ~4 _/ y) ?6 V
: D% D V6 _) h& E& x; }+ u! H: F5 T+ l談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。* k: v$ I1 X1 p4 I
6 s l8 I0 a1 c$ ]
# a6 W8 C0 s0 i H6 s6 r/ }六 小結2 i. v U/ b! L, z8 ]* A& a0 N
: |0 E, B8 w3 W' Z
暫時小結，王亭之的意見如下─
; q3 v: R- ~) S7 e6 F7 H( G3 A7 v$ c& z/ A+ q" p, b$ C
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
% [3 B& r4 U' z6 [/ t! g/ i% H7 ]1 ^; }6 q
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？ a, L8 k% Y1 ^
1 C }) @5 N4 J& k1 \1 B
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
$ d7 `+ G# Q: e5 |
( |4 b* W# d$ Q: n) ?4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
: Z$ l$ z. [7 H. h* y% s5 k+ l
: L: U% M& p7 k' B1 N' t1 s9 `傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
( g& p1 z4 `/ G2 B/ [, y8 M8 l! o7 X$ S5 u
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。5 [* H! z8 `3 T/ i
' W9 [" i7 @2 r1 ^. g E王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
1 T+ ?' \2 g4 b+ O2 A
$ C/ \" @' @" z# B這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。- Q1 U, u7 p2 G) \/ w; v1 J5 @' T1 G
I @+ A% V5 T/ O/ J7 @( E! g5 F
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
