|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..* G9 e: r+ T s( [
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....1 ~- k+ V- A( H
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
5 g/ I% j* l+ r) ^: N& {6 X, ^. C6 V$ E2 T4 J' T4 v
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。+ }# _& [# Z9 i: k1 ?
5 o$ o+ X. A8 R) ?& `% w E有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
8 Y0 A7 I5 e9 E/ k
8 \& _9 ~ V" h0 [1 }/ ~+ }% e" v此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。" W# N% f4 B# d) y- |: l
* U3 w4 s! `: o1 E
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 ! M. l! Q+ L; d' f
! V! l) h+ K; l L' Z# K5 S% U- s
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
) h& T* G# G/ ?8 W. t( y, Z5 |.......................................................................................................................% p3 M2 F& ~, R0 ~ r
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
4 I! e4 S! U- A9 `2 N; m4 j1 V對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題── {7 ~6 c8 y5 q! `+ P
, {, N4 ^* R! R& l+ B; D第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？) y$ E0 k& n: e' a! d
% A( U. _# F! G( X8 t4 f第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）; Q$ y, P: ?6 N% [4 q, |
2 {; v% `: t# ?
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？% A- {# u1 O- F# Q. P
0 |) g, W% X9 J. e- ^8 H* m7 n第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。, W3 p- |+ J2 y( C
z4 ] a5 E( u) L9 G; h除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。 E6 Y0 m: {' O$ c/ s
5 d8 h( O j* u9 `8 d" K; z# e加拿大多倫多星島日報! v' }% H7 f$ `& g. c4 C5 j1 d0 U
2005年12月20日- i. |+ q0 g3 D8 T# a- s/ O% x
.....................................................................................................................5 q: [& M1 x7 U# D4 K/ K' J; {
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]/ R, T2 E1 o; a
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。" T8 A F$ D9 v% D l3 W* {
# ~ t7 o' G. _, ] P1 K例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。: P/ m2 K5 z8 X
; Y/ k4 w5 R; R7 o; v何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。2 s9 e' {+ k. V2 P2 g2 b( z
% s2 R! H$ \7 O1 U1 s% Z
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。$ u d9 g$ R1 F( Q, Q9 U2 T
4 I5 R% g% {4 H& w
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
' f4 v6 U3 J; E5 |* w; E
9 D$ o) I2 k0 n+ p$ k- S' T7 F加拿大多倫多星島日報! e" g. W7 h4 }1 c; d
2005年12月19日
9 C7 \) I1 M6 `7 P8 S8 e3 g...............................................................................................................................5 `, ~1 A" S! B6 V* A
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
+ g) d+ b8 q7 D1 [1 m% V$ o$ `( ~0 q
# G' A8 r: I" O" _ `1 H, X; x
一 問題的提出
+ P" s8 H" N( r7 q9 u0 ]& s
4 n0 Z% u0 E% e0 D) d6 S+ w9 n0 H, ]
* S0 C9 t2 S! J% R% y" v文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。) z( K( U3 ^8 X" \% E8 `
' Q8 u% ]. C" D1 M. Z" a) f1 W; d, V碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。2 V# a2 o, M/ k$ V; K# T8 r
8 ]' _! U0 `, s- k對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
6 i" m0 A, L) K- `, P0 B' }0 e) @* l# n& ?3 b, @
表態已畢，下來即入正題。
( M& F3 S8 N- Z# ?( J% k4 f# z
! ~7 A% b$ |9 G1 z2 g: f& ~, M: p/ r0 @5 @7 C# o9 Z
二 限用《廣韻》不合理; B7 d* I5 Y N; c; Z# i
% [! h- Q5 e6 i- |0 F( z: N
3 V6 [' H) B7 A6 z' S
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。! W r' Y K% f
# a2 b* L+ E3 D. W
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
8 }0 `7 a; [1 Y8 \
& A7 K; U3 E4 a* W於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。! J, o0 `* L* Q: H, V. g9 `! j
; O+ {+ X- c3 F2 N+ p
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
# S3 y3 A/ c6 S* _
' S0 T/ T. Q2 J5 g( R5 ?6 B0 [又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
$ u6 ` c. \1 x# R: v# L
9 N8 Z9 p+ {( ^* r, Q' ]) J- H可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
, V e2 x% f; I* @' S) L+ Y6 `( ], _0 z, s
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。4 s; @9 W% E+ {
2 p/ `. e g* O4 W4 M, ` b
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。3 v0 A, k3 s/ }4 u% h* A
; l% e, h5 }3 X1 C, h% q* x8 y
7 W% n+ j0 I4 Q/ k Q2 G9 s三 違反音韻原則
& |3 `' a7 n3 l- _) M2 o, Z4 X/ _0 x% k+ c+ Q
, i6 O* |1 b7 K* V' H J5 {5 `
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
: b ]1 |$ ~) x9 R6 T& E' D6 s- @/ L6 k+ g0 p" a
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
2 A( Y, Q- w8 g* }' i3 t1 ?7 b6 w) R* f+ y: C
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
2 b m8 \3 c) ^
: R* {, c* `$ o5 \+ m/ p. x這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。' |+ r9 }. x+ V" @
s) P6 y) h: _2 g7 V7 _1 ~, ^這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
6 g$ i4 G( B; b+ l6 {0 C0 [8 c9 ?1 ]4 o/ u
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。2 O8 ]" ]/ s) y0 m+ k
7 _7 Q/ Y1 A* Q. C+ @
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
. s0 M8 U6 ?' G/ g
/ \3 a z) w0 D現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
! U' X/ ^. R8 O; W6 I- i2 e
4 C+ s: V6 f5 j/ b0 [+ C- c而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。% K& M0 f- V- ~' ?
! K2 y& w B5 F/ T* J所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。( j8 B {% L C" L# S6 s0 ~
! l- d5 p5 r+ M5 c# V
# l: L h+ d5 `6 s0 h: B四 舉一些變讀為例- C# K1 F$ m1 m! ]! \
, S% a. h+ Y, j' {- e廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
0 t* Z: l$ x$ c
- p9 t( [5 e2 V2 N) M2 c7 ]8 ]0 Q所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。! h! m! k7 k! o3 W8 X8 D
3 t' r) E: T) e所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。4 g$ y) O& G9 T/ H
8 d7 G/ R/ }, s/ r l同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。+ F+ Z- R! W9 ^8 i, |
% s3 `8 P6 z! m0 l7 H6 P" a「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。2 O1 l8 Y3 g) [& e
3 h" m4 Y; m; y8 [5 o( K
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。7 |( O% `; P' T3 D' I- b
# j& K& q+ v' A, U a0 w又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。4 s0 g4 m! ?4 n% T# T5 b; r- T' a/ F
" s5 S5 r& ~" `, q+ F/ z% Z5 J
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？) L7 L" \/ \5 E1 v
. Z. ~) E% Y; Q X4 F2 j" X: g9 e f, v
五 「規律」云乎哉1 y9 D9 Y& o; x# V! q
9 D) `9 t0 X. x
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？. a& _' M: q9 b) @: f
9 H3 P" S W3 P$ y' g5 g! f9 e$ l, F提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。/ c" @0 L+ D9 a& Y/ l% Z
+ k7 Y" n; v7 H2 Y \十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。) g( f. }; `' s/ `3 K
9 w% n; r. Q& F8 y. ?; q1 H
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？6 T( z! c4 T5 K5 y& ^
* Y2 S7 r% f2 d+ m
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
) e# x1 Q6 Z* |
# Y/ [* M6 D$ H8 ~談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。9 Y4 o2 ~, ?3 [0 Q
$ [9 u& G9 {8 h$ L7 J: }
4 T6 p" k4 h% v8 c# L
六 小結
1 P1 {9 `1 W2 e2 Y7 {6 S4 Y+ Y8 S6 {% k" S, M
暫時小結，王亭之的意見如下─) A! M- t' h8 ?6 @1 f/ Y
( }& x' p5 Z2 _2 O6 Q6 f1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
6 ?9 M$ ~! `! t2 M; b' _4 R# I, J
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？' Z X/ s# B1 w8 ~5 i
+ s8 \. r7 |1 b; [. m
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
! C w$ I; [) W# r
4 [2 e! {4 \6 t1 Z' |9 G3 l4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
% { R* u) W! e0 I( \
1 x! N/ f0 a) r! V傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。( i7 Y5 B6 C3 E! |, G4 w
8 n4 I% L3 P+ j' l傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。+ ^5 r, X- s) j: }. o! a
; n6 C% G- l8 B; k" K王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。8 o3 t, D" i5 S" ?* D
; n0 `1 ]$ E+ V這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。/ T% m! l1 ^1 D. |6 k- [3 a4 C" C7 k
$ U' T% X! ^, S[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
