|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..) q$ p* W! f) n9 h
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....: ] q: z- K/ c) z5 ^9 q& Y
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
3 ?6 I; K3 y& P, M; N8 S/ C O+ q( Z3 o% h r' o
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。4 c( F- c0 F! P- ?9 x; Y6 j
* O5 g' J6 w; M% U6 ?+ H
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？8 e" Q1 K1 ^5 j+ e/ Y* L
3 \: }' |, y9 ]6 D5 q; G( F此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
# f3 e* L. E0 P4 b2 o
% N% J5 {; m2 W4 K: F所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 ) w1 R \5 y5 T; F
, H x: V J1 l0 z5 H不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
( l* P4 p9 M% T8 T! ?: \.......................................................................................................................
3 p+ m" S0 V3 u& E! I$ P[[[對粵語妖音有四問 ]]] @ [, `, C* B3 g/ u% ]
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
" [8 v/ S( F" h5 h8 g. x9 ^5 O8 G+ q
- r* ^7 y& R5 X, u: ]; F第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
( K" H$ A' B) L8 T V+ _; U9 M8 s
' N4 M8 |. B' Y, A6 C" l7 P" c1 K第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
2 B0 t- h, L$ c( J( B2 g S$ o
1 b) l4 K! h' ?/ I第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
. Y" Q6 }* g( W- S( s$ }2 J( t6 @! _/ i% J; [" P
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
1 `6 k* J; _& }0 { k! x; C8 U# R
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。7 I7 B; ?/ I7 e
4 b7 N1 R! _( F( Y: P, G7 P加拿大多倫多星島日報
8 s" _ c* S) [( d2005年12月20日
. D) F. A* P4 O7 `" l% [ \.....................................................................................................................
3 }6 w# }( F& D6 [1 J/ K[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
) U. ~4 D e' |) K看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。9 x# @1 t; }& Y U* q
5 }2 g/ f7 L* D9 O2 O/ z% x q
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。7 J9 `# m8 {' p7 d
3 K N2 d& K- V" N3 R5 n, {何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
" l6 A1 a' r. s/ m1 e( G1 h' J. |4 K# A$ [ I1 R
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。( m8 p& U3 a9 t) r( L
$ K X* \3 b6 H: `( b! h! `圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。* k0 I3 R; l0 p+ Q6 x0 ]; C
* G E6 j& o2 m7 y
加拿大多倫多星島日報6 a# @) b& O( O3 B
2005年12月19日
7 l5 i5 p+ X) N: Z# V. P$ _! o...............................................................................................................................- N5 B5 c! |" H2 C$ t+ e1 L- S
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
# L" E) Q% ~2 P( D7 I7 o0 Q s) g3 c) z! t$ y: J. C0 l
: b$ J* b% Z9 b& K& z. o一 問題的提出6 @; E Y- k8 ?7 @; e0 z# Z: {5 ]6 C
) {8 J3 @, @4 F, n. q; `
* T$ U$ [! ]+ {4 }. N2 z$ V# r文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
6 P3 v% l6 B( P, P
# S) H( G* j2 d( k1 E5 L碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
4 M( {: _2 f& N5 J) b; h9 c: j8 r, l( ?
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
% \% r8 L% \( a; K% }+ r; W, H1 K0 Y$ c
表態已畢，下來即入正題。2 j4 n8 K1 i7 H2 ]2 M: O9 X9 k
5 [0 a( ?' x) y4 A ?3 p C6 R. J" D9 R& Q# h( `
二 限用《廣韻》不合理
0 m6 c+ P; C1 U) C
: G4 ~3 c) [) ?3 K& P; T2 v! ? Z/ V0 K" ?& V, K2 a/ T
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。" ^) x2 f* j5 p% A5 \) p* a
% p0 q6 t5 w% Y5 C k4 K) b3 G
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
! J: V2 V$ v% l& N4 |/ b
1 R- r* y* @& }# ^; u5 ~3 F於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
+ {) g0 c; {. q$ r) r( G1 e3 I8 I0 X) j8 v, ]* r% H. } Z
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
. h2 R, \4 }$ _, M- c' c# R% Y, j4 z6 q5 U1 P7 f
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。 C+ @( W2 E. p; h7 U
9 ^' H# T4 c V5 ^& Z3 s5 R* L2 q可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。7 x6 R% x+ `% `( i1 A
0 s8 v9 [# _7 D* w2 Z2 t' v舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。7 \/ ]+ L0 g4 W! y
& `, S* F* b) f9 p6 B
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
; o: _6 h* z4 H4 a+ { X& U
' Z9 I' }; S3 H3 V4 `
( ?- J( [) K* V! h6 y1 n9 u0 d9 b三 違反音韻原則
: c6 \& O# q. D& ]2 i4 o* M
9 f0 r3 `+ C! N% N+ f+ ]2 _5 U: i# y" a, ]: r
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。0 u- J$ o, W2 z! |: F# t
6 e" y& \2 ~ F" Z& R
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
& }- e; M2 ^! m: n2 i5 K; w# o0 V4 [4 l" ]2 A7 ?" P. V
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
; L/ c! t5 l: n T0 |# V5 Q$ @6 u) `2 C/ C
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
4 h( e/ ?, T* m" i2 g% \8 h B. Z/ Z: W. u" J
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
0 m' l$ [ i$ o' Q8 Y; \0 L1 p2 M) m( P% t4 p+ L0 b: Y' @
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
# A, V2 J; A) E
/ m6 l0 o' h: q/ B+ g# q第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
3 s9 d0 @5 z W; s+ P
8 @8 a, B8 O4 u% q. E& B現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？* `! k1 R" U* s1 ~) b
& e7 g5 }7 l, Q* e6 E, I" z而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
; L$ k7 T/ Z! Y6 n) O) Z5 e6 W
! J- G- H0 J8 g% d0 h: X, N所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。: I# ^" t+ ?. [6 }3 W
' u& C, O* k4 z# [7 H
* J q: @2 }4 ~4 W b四 舉一些變讀為例( h$ t% }$ O0 `6 z: Z* [4 _
$ o0 E5 |7 j4 l0 O
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。- M7 c' {. P& M" U# @
" k9 c; T5 y- E$ X9 ~9 f3 s所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
U1 z) h% K1 @/ `) y+ F6 p {- I5 q* u
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
( `5 Z' ], D d) l8 `9 v: ^6 L
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。2 _5 h, w3 |9 H; R* a$ w
s; ^. _. Y! o$ I: A4 g2 X「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
1 G6 q: f w6 C* e, {6 y3 R) j1 z$ Y
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
. M. W# i+ z" B% K: o/ c7 a! g2 k
, j( W2 P* X0 j2 F3 O9 s又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
8 @& u# x" Y- D2 U% K0 G: X
7 l' h+ q7 g# u" {6 S7 q% r若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？9 a/ }, n, h( e* B# a! }
) i- S7 C( r9 i+ \% V1 }: q( p& Q3 m& S! S
五 「規律」云乎哉
1 Y, K! G) J3 D! d1 P* F0 p8 d2 @% |+ ~; i3 ]
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？# p# Q* U. F) ]# \" n
C: V" B. Y b; r提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
( ^ d- R" o9 r) Y2 @
- y! ~$ m' u4 T/ C1 {十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
2 n2 r7 ~& K) a8 i' Y3 T0 l# g
) a! L1 Y3 K! u9 ^* _2 e$ Z可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
! F) O: H; {/ V- F& q
E: Y' H1 x" f! w7 I2 ^) p; o其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。+ I& g4 {) J8 U* h
" i- b" L Q5 B. j) _3 b3 ]0 [談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
0 u: t: e V: \$ b
+ `% Y, d1 N6 R1 N* A7 b
l; h9 V9 H, d* `8 t六 小結. T$ f7 {7 j" j+ A* J& [
8 j* s' O L' u4 p7 M9 J* ]
暫時小結，王亭之的意見如下─4 J% Y$ `" g) x
3 L, V& v! r# d
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
8 K( X* \4 [3 i! R
. L7 w# H0 b4 N* P" Y1 l2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？6 Q G; G Z7 F" j
1 I) f. I' a4 A) i
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
3 I$ }3 J& X' ]; k! p5 ^! O( [8 h( [
6 p! B$ a9 ]" x" g: K$ K5 M* U* T4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
9 b6 M% P- M0 d# v* y" ]9 m$ _0 g
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
6 D% `. W9 r' I, l' ]! I4 C( S+ X; L" N
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
% ~ g5 x; `! h! B# X! O7 L- w8 @* L0 F- X
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。2 s: `) v' r, m: g5 B
7 n4 l+ Q# L v- L+ i+ i: E這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。6 G* W+ a. m2 g% o/ N6 M; D
$ m- Q* M/ }1 ]4 k- X: E[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
$ Y8 u8 B7 h+ o. Q$ w: ~+ c