娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救 [打印本頁]

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:14 PM 標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

埃及車禍~~ 香港人見死不救 . W! i& J0 @3 ?& N: F( L( e0 t3 ]$ R1 ~

--------------------------------------------------------------------------------
果班人如果一個叫停車，有一兩個落車幫手的話， 2 b5 |! {5 \! X Y6 ]. B
咁就會有其他人一齊落車救人， - [+ ~" Y3 [: h# Q' J1 D& L
可惜呢班仆街冇咁嘅心呢 3 C3 k# x5 x+ e! x; B1 z+ V
http://www.badongo.com/vid.php?file=Egypt__2006-01-31_Produce.wmv

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:15 PM

香港人正是這樣

作者: mayin 時間: 2006-2-1 03:19 PM

你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:22 PM

唔關香港人嘅事又咁鬼熱心幫 d 韓國農民 .........????3 V7 J1 C1 U8 e1 [
. P, `4 K7 V! {
我知啦 !!!!!!!!! 因為車禍果 d 唔係韓國人，所以唔幫 !!!
唉 ..... 而家先至知 !! 真蠢 !!

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:23 PM

Originally posted by mayin at 2006-2-1 03:19 PM:
5 T" S7 S0 [2 X1 j& k你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人
. z- e3 o2 t" r# w3 F% B係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

咁係唔係中國人先 ????

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:23:
5 `( o2 G6 x. V9 k( G) s咁係唔係中國人先 ????

香港是中國的一部份！

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:22:
2 x3 S3 ]6 D+ I唔關香港人嘅事又咁鬼熱心...

6 \- h7 A* P! w; N& y+ ?8 S
" n8 k' b' \6 f# r+ q
香港人是虛偽的:cool:

作者: kit033 時間: 2006-2-1 03:42 PM

咁如果係另一班香港人有意外, U8 g% \! R( ?7 S0 }4 ?: Q: |' Q
佢都未必去幫手啦

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:49 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-1 03:26 PM:
3 v1 B; g% `. S6 z* X' ~+ }" i7 x- \% a& K9 t
H) C0 B2 l" W9 A& {
香港人是虛偽的:cool:

你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:52 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:49:4 u$ Q1 M) v, W, M
你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

0 N+ a- t' m& t) x# r5 l: |8 J- g1 U
所以我唔認我係

作者: hung414 時間: 2006-2-1 04:19 PM

just a question,.......does they know the crashed croach is HK ppl?!

作者: 周衡 時間: 2006-2-1 05:13 PM

人皆自私

作者: wind69 時間: 2006-2-1 05:58 PM

首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封兼隔音ge，
聲音都被隔絕於車窗以外。
2 M7 P4 b/ X5 ^ B
途經的是公路，車速限制保守估計是係八十公里左右7 r* ~. i7 a2 O! Z' A0 n
路過窗外景物也只會一瞬即逝。
車上持著度假放鬆心情的遊客，0 W7 [) K* U! p4 G3 }
有無足夠心理因數可以係短時間去作出合適ge判斷呢？

同時，亦要顧及車內乘客ge安全，由其係九一一發生之後
人在異鄉，遇到不明所以的事故，人難免會變得神經過敏

或者又試下o係心理學角度睇" p* M( S1 c& i
當個體受群眾壓力或者意識影響ge時候，
就好容易無晒自我同分析能力。呢種心理現象叫「個性弱化」。3 D) E- o# y4 }6 @& O7 t
(留心一下，係EF都不時會發生ge)& s! t" H7 B5 Q
當人出現「個性弱化」ge心理現象時，
人就會變得決乏獨立判斷力，唔識分辨是非善惡，只會盲從附和
即是說，就算事發時途經旅遊車上有有心人建議落車幫手救人，5 {/ i! l: ~7 Y; @9 T5 [
若果車上大多數人持不同意見，或者持保守態度，; I/ G) V+ |5 t% d2 Q
係群眾壓力或者意識影響下，
有心人亦只會附和大眾，
少數雖然不服，但最終還是會服從多數決定
呢種情況係中國人社會由是明顯3 [# Q; O8 {# y) c1 g" E

說到底，不是想為路過遊客們開脫，
始終見死不救係自私ge行為 A6 t5 N1 O/ i& Q, r
我都問過自己，如果我係途經旅遊車上的旅客，會唔會堅持落車救人呢？3 b1 G6 p% y9 O2 t
如果自己渣車ge話，我諗我會ge9 S9 X) z( w" I# b' l1 L' j5 t7 |6 i

發生呢d悲慘ge事，大家都唔想
希望死者安息，傷者早日康復# A, Q5 ?# l$ W" B; P

作者: 155220 時間: 2006-2-1 06:56 PM

狗年踏入年初三傳來噩耗，捷旅假期一個埃及十天團於當地時間昨早七時發生嚴重車禍，全團四十四人之中，十四人死及卅人受傷，為本港歷來最嚴重的外遊旅行團意外。有受傷團友指事發時司機因旅行團遲了出發，司機嚴重超速下肇禍。旅行社昨晚安排死傷者家屬出發往當地善後，港府入境處及醫院管理局派員陪同家屬夤夜出發。2 h, g: E9 b/ j7 x! d# m  z

廣告$ \- X# e. L) O! S7 f4 _

! ~, ^5 J4 |* N! z
事發於當地時間昨早約七時（即香港時間昨午一時），肇事的旅行團屬捷旅假期的新春旅行團，全團四十四人清晨六時由著名酒店紅海度假村出發，前往旅遊勝地樂蜀（Luxor），約一小時後駛至紅海海岸公路一個彎位時發生意外，旅遊巴衝出馬路翻側，部分人被拋出車外，傷者被送往洪加達（Hurghada）的General Hospital救治。
& S9 B7 O: U' y. o1 s- A4 m
44死傷捷旅未公布名單- x: G. o7 a5 |6 K4 Q
# l- E$ Q9 j) Q: K- ?
捷旅假期營業總監周永強昨表示，由於外遊領隊亦受重傷，暫未知意外成因及死傷者身份，據部分輕傷團友及當地導遊公司轉述，初步得知有十四名團友罹難，另多人重傷，約五至六人則「撞傷腰骨」等輕傷，但暫未能提供傷亡名單。中國外交部駐港特派員公署指意外有十四人死亡，多人受傷。" c8 v8 u: B4 ~7 T& P+ p4 O
- M- s! Y9 L( b8 h* P
周永強強調，得悉意外後已第一時間通知旅遊業議會、保安局及入境處要求協助，他指團員有四十二人購買了旅遊保險，已聯絡八間保險公司提供SOS緊急援助，旅行社職員亦陸續接觸團友家屬，預備昨晚及今早分兩批前往當地善後。旅行社兩名高級職員、入境處四名職員、醫管局兩名醫護人員，將率先於今日凌晨經歐洲前往當地，預計最快亦要今午才能到達。

國務院令全力救助港人/ d: o5 e% m! Z* O$ C+ o" N

中國駐埃及大使館新聞處發言人宮宇峰表示，大使館已啟動應急機制，與埃及外交部及內政部取得聯絡，大使吳思科及領事人員正趕往洪加達協助。中國駐亞歷山大總領事館發言人古先生亦稱，已派員趕往洪加達，估計車程約需六、七小時，較早時因未能與有關當局取得聯絡，未能掌握傷者入住醫院的位置，令救援未能取得進展，至於肇事路段則「比較危險，彎路較多」，但是否交通黑點則「很難說」。

法新社引述紅海省總督指，不排除司機因行程延誤，為追回時間超速駕駛肇禍。另有消息指，由於埃及時值冬季，不時會刮起大風沙，不排除意外因車輛超速，碰巧遇上風沙導致跣胎，致車輛撞向山邊翻倒。% Q# g* M3 T( }
9 y$ u: F& H; S& ^3 x% H/ ]
周永強稱有關行程非新開發路線，發生車禍的路段亦非特別危險，旅行社亦經常訓示司機要小心駕駛，相信事件為意外，旅行社其餘四個埃及旅行團將不會更改行程。: c9 n# B% @: e

埃及同日再爆18死車禍
/ Y  W% _% i9 n4 ~: C* a
新華社昨引述外交部發言人孔泉稱，國務院領導高度重視此事，已指示外交部迅速協助，採取一切措施救助港人，包括搶救傷者及保存遺體，使館主要領導會在第一線指揮及協助搶救。

據悉，埃及總統辦公室指示生部緊急調派一架專機將重傷港人接到首都開羅救治。三十名傷者其中四人危殆，正接受深切治療。' O9 u# |& g$ s% k; ~

另一方面，這宗港人車禍發生後不久，首都開羅以南六百公里的卡拉雅村附近，亦發生一宗嚴重交通意外，一架巴士與一輛汽車相撞，釀成十八名埃及人死亡及廿四人受傷。

我岩岩聽到收音機，聽到商台訪問一個當時在場、幸好生還的香港人。( `  o8 r; V! h- ~, x

該人指出遇到車禍後，好多人叫救命。當時至少有兩架旅行團的旅行車經過現場，聽到救命叫聲後仍不加理會，不加援手，就這樣離去。
. w! b* l' I' [
該生還者指出，沒多久意外現場的救命叫聲己漸漸消去。
* V  Q& W* R5 i6 R6 F7 K* R! w
他指出，當地人更富同情心，很熱心地幫助他們，反而香港人自己卻不加理會，不禁概嘆香港人冷血。若當時他們肯下車幫幫他們，肯推一推架車，可救回更多人命。, b9 H1 x8 I+ i

唉，這真是一件悲劇。

作者: 155220 時間: 2006-2-1 07:43 PM

岩岩有個鄰居死左，唔知係唔係e單呢？

作者: cyberez 時間: 2006-2-1 08:42 PM

thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-1 08:46 PM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 20:42:
`. H. Y4 Z. l) s* A/ g- R& [thanks for sharing

7 H% R; y8 X( I- }" i% z' Z- F; [
are u ok?

作者: brightlee 時間: 2006-2-1 10:20 PM

Originally posted by wind69 at 2006-2-1 19:58:
+ v, B7 X% h; M' W; T% G# \首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封...

$ A2 g' O3 s, o9 _0 Y
其實,另外還有一個問題' Z" p/ O3 E" U, x" K
就係埃及有好多回教激進組織6 G+ g6 W7 g* N% `. Z
佢地1999年左公路上屠殺遊客) I6 E& o/ q5 ]3 G1 t
從此以後,政府軍隊要幫旅遊巴士開路

亦可能係這樣,
巴士司機係唔會在公路上停車/ \+ d. X( L8 d' ~$ S' u' x
為咗保護巴士上既乘客

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:08 AM

大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾架旅遊巴士係香港人呀﹐大部份都可能訓緊覺﹐如果大家去過旅行既話﹐果D高速公路條條都一樣﹐無咩野睇﹐加埋果個時間﹐跟本好多人都係訓緊覺。。。。. o2 n& f3 p& L/ ^, h
& ]/ l( [- Z- D) @" L$ C
我都唔知講咩好﹐總知就係一場悲劇﹐係一場意外。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:10 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:0 y6 L) ]0 P& \9 \
thanks for sharing

挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

作者: newman2005 時間: 2006-2-2 12:56 AM

坐長途車在公路上沒什麼風景好看, 因此大部份乘客們都睡著了也不定 .... 所以就算經過的旅遊車乘客未必看到發生事故.

千錯萬錯都是那個司機超速駕駛, 釀成意外.

$ B6 [+ J! t# ~5 X& X# F
願傷者早日康復, 死者可得安息 ...

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:06 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:08:
' j, Q, F9 m$ C/ b大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾...

/ L9 G6 f. ]9 L
1. 無理由全車都晒呱！
2. 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
& C  \  x% Z. n8 e
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。首先他無拜說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。    D' c7 v) H- e+ g
0 a8 B9 p; l7 P; m+ e7 x
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？3 a8 z* O. s+ N- [
9 b3 q7 [- M0 D+ K: i9 O
純粹用我日常工作的推理方法分析，不能作準。! s! }  C2 z+ i6 z# s3 ~
1 y5 o9 Q/ }" }5 l- E! U/ @
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 02:08 AM ]

作者: ★傻渝☆ 時間: 2006-2-2 02:31 AM

真係慘...成.3個鐘先有人黎幫佢地!!

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 02:38 AM

香港人正是這樣自私,如果有人停車,
他just want to steal your luggage.....
香港人是 cold blood 冷血

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:40 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38:( k. X  }9 z) b( _( C$ v4 r
香港人正是這樣自私,如果有人停車,7 O, ]( q' b5 @  i3 }
他just want to steal your luggage.....! T* L* S4 ]' T6 c  Z6 D
香港人是 cold blood 冷血

又唔係咁既，香港好多好人，睇下每次捐款的數字同效率就知。不過真正肯落手落腳救人就少之又少咁解而已。

作者: wahdee912 時間: 2006-2-2 03:27 AM

not all the hk people is like that gei....

作者: 155220 時間: 2006-2-2 08:29 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:10:4 N! a# v: W7 v$ s4 C- {" v
: \( ^( P/ v5 A& h7 |
挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

/ \* G9 [ k3 |, j: U( f* [ T
( r# U+ D4 u( s% B, f0 d! Y
佢係一個機械人，只懂說 thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-2 09:56 AM

Originally posted by brightlee at 2006-2-1 22:20:# j# o7 r: x* c; S
) [# j8 x7 P2 e

" M' q$ P7 c( B+ {+ C# A其實,另外還有一個問題
' h2 _# w7 i* E! Y3 U) C9 l/ n就係埃及...

5 u1 X5 p+ ^& L' \4 D% i

棄卒保車？

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:57 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:
: ]/ {' r9 R, `5 cthanks for sharing

I think this guy only know how to type
"thanks for sharing"
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:58 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:2 s; r) I" h T2 k! \
香港人正是這樣自私,如果有人停車,0 U0 s( x6 x+ G5 G
他just want to steal your luggage.....
) b$ a) |5 h5 Y: e( _( s香港人是 cold blood 冷血

5 j9 Z5 _0 z1 k: [
3 ]' {0 V6 G1 N! h7 B; ]
I don't wanna insult any ppl,3 r' q- f! ], N$ k/ e9 ~* N
but this case might only happen in PRC, poor country

作者: 155220 時間: 2006-2-2 10:01 AM

Originally posted by hung414 at 2006-2-2 09:57:
9 l# l1 B8 \1 m' T( z
( D0 ?3 @9 h9 Q* _& E( X
' t9 p2 M$ E. N& uI think this guy only know how to type
8 W$ i, z: v0 @& Y6 y"thanks for sharing"- i5 r4 L+ f' V% K) C* c% p
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

/ w, j; Y# V3 Q

#27

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 02:42 PM

意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明對事件並無實質幫助; 且不說那幾架傳說中港人旅遊車是否經過途中? 就算是有, 換了是你, 你會在一個有恐怖襲擊危險的地方好管閒事嗎? 正所謂"君子不立危牆之下", 甚麼地方不好去, 偏要去那些回教鬼地方? 例如上次巴里島恐怖襲擊中有港人在印尼出了事, 我認為是活該!!! :cool:

作者: rexhong2002 時間: 2006-2-2 05:23 PM

2秒,來不及作出反應,
在公路突然停車可能做成更多意外, V5 E, x8 ?# l" t% D& ~1 C
停不停車是司機,領隊的決定,領隊決不會要自己和團員冒風險
假設樓主認為應立刻不顧一切下車(我不認同)) j' z9 p0 Z$ P( r6 i) u
數十人能抬起大型旅遊巴嗎?$ u6 ^2 z: y* P5 E% x
數十人代表所有香港人?7 X) ^& g7 ^6 [3 E! C% q
也請代入別人角色想想

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:33 PM

Originally posted by rexhong2002 at 2006-2-2 05:23 PM:
! s+ _" F4 }0 K, j F8 ^2秒,來不及作出反應,5 l2 [# K; T/ L+ Y2 p, M4 G
在公路突然停車...

8 U+ b0 a8 n$ r
- e" i5 J7 R4 m8 i0 b
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地求救, 作為一個有血性既人係唔係應該停低架車去睇下發生乜事? 唔好話用保護巴士上既人做借口, 見到咁既場面大家都知道係交通意外. 無話要你突然停車, 你可以慢慢停低再去睇下發生咩事. 始終都係人命, 難道就係因為呢d所謂既憂慮就比自己借口唔停車, 唔幫手? 尤得比巴士壓住既傷者咁樣等足三個鐘頭失救至死?

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:35 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 02:42 PM: A3 Q0 H, D3 \: D6 a& ]/ s' N1 g N5 y
意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

從你的reply我可以知道你既品格.

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:36 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 14:42:
. S8 _0 i! |; ]$ D- T/ v1 Y! ^意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

' S% N2 U/ ~8 \
: N( m- t) T7 H. P6 w
但畢竟也是人命！1 W$ p7 h# g5 x, v. W: u+ S
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:37 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:
( [( w" [6 B) d/ g! |
" X! j2 m ]1 j! ^! ?% S0 [5 m# Q9 d# D x7 |+ E# p
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

. \% Y7 f4 z3 I9 ?
+ E8 T) g) J9 r1 L, w( D
人地貪生怕死，無計啦

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:41 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-2 18:36:
0 ^ G& i! [ O7 g# n4 E3 ]2 N( n' Q. H# Z- k" _
}& h* [1 ^ r1 y+ V, T
但畢竟也是人命！
5 m: D6 l. |" P: L& j/ P你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:35:+ |' m% [; L. r- v! a; G
) e1 j8 L: l* N9 J& F
0 O. P3 M* v6 q, ]
從你的reply我可以知道你既品格.

講就天下無敵的人我見唔少.........:cool:

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 18:41:
5 I2 B" ?& ^! h% i5 S4 j
$ T5 h7 [- t4 { b' u8 D2 ^外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

how about Iraq and Finland?

作者: 機密 時間: 2006-2-2 10:25 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:: R" v& O0 U s: O1 A
4 Q7 }# Y5 W& d* C# `0 K
, H; a' [2 q5 Z5 Y& s
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

作者: 151515 時間: 2006-2-2 10:26 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 22:25:0 M2 N' e; M# c! M4 c. d& ~1 v

: N2 ]1 x: Q# Dagree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

人之初，性本惡！

作者: pigcat 時間: 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷
( }. k; j* j2 W- h- C$ k) D2 z) _# M
受害者咁講唔出奇+ L! o5 u0 k% c# |# N' v- \
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智# X+ H) C5 N& }$ Y
但如果連一個事後既透觀者都咁講
就實在.....$ M/ Q  n, `: u& i: h
! V8 D8 O5 N4 U; o" w

有拎《頭條》既就自己睇下
冇拎就試下問人借黎睇$ i4 m' ^+ a3 e  l2 J: B4 J, [; |
有度講得好岩8 }% L$ k$ g) e  X4 ~% j/ x/ r
唔係話救就救
有好多其他野要考慮
0 M5 l7 X" F4 k; r2 r. i( |
[ Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM ]

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 10:48 PM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:7 ? l$ O; [$ V7 g0 a/ k
香港人正是這樣自私,如果有人停車,) f. U' F0 x- z: o! @% `
他just want to steal your luggage.....6 J _4 T( O& F1 r; A; C
香港人是 cold blood 冷血

7 H; g; _6 u, C' p. M5 t$ W( x
3 _6 ^2 @& m" G; ~, Q

I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.4 {! Z# O% i) ~; k i

What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?! U- A8 ~8 h/ u) B3 s1 `/ z
數十人代表所有香港人?

If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

作者: 機密 時間: 2006-2-3 01:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 22:48:9 }& }$ d7 u5 n5 `
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血...

都是那句！! ^6 _1 j/ ?( D& e
" s( m. w( C' {/ d ^4 u% |
心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。! c2 p/ `& D/ i5 D
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。無得扺賴。無人性就是無人性！救命都要考慮就是真性情！

作者: 替天行動 時間: 2006-2-3 02:03 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 10:48 PM:
- K) S9 S& q) l( u. f6 Y我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷0 T3 s/ o. T( |1 S W8 _7 e" J/ T
; S$ ~( O$ P, _/ i5 z
受害者咁講唔出奇
1 o# ]$ T5 g, V因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
3 H& i8 `9 p8 R# c1 u4 k8 l但如果連一個事後既透觀者都咁講5 z" _, ~7 G& ~4 J
就實在.....4 j; [1 W- ~, g& j

! d' R$ X j/ U2 B* M0 m有拎《頭條》既就自己睇下8 ~/ q, W# k9 y9 h# R2 ]1 L
冇拎就試下問人借黎睇
: S' A4 k; E+ P有度講得好岩
, f( {* W3 g: c唔係話救就救4 B& G( \8 R, c" l+ x# z# M# B
有好多其他野要考慮

正是

第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客
7 H: R. D4 j6 F: ~! N
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦

最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

作者: 機密 時間: 2006-2-3 04:41 PM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-3 02:03:) x& a v" J# e

9 M, U7 g3 [2 P) i) C! M第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客

( h1 x- e$ N& k8 [& L! \
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！, c. E' W( C  `5 p8 r5 Y

睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。  S. i/ `% U0 `5 e3 N" Z
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
6 d0 n/ ?' r- m8 W" i) h
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！& ?% w3 d/ f# c/ ~  S! ~4 T

我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！4 _$ k0 H% j6 I" f

$ w2 M( K- w* G R$ ~經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
# q: {) q0 ~" B a) N+ M% c0 \; T# D8 n8 O8 E
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

& \/ D4 T! `/ ?5 J8 c
唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！蠢蛋咩？再者，真係過左一百又點，幾百又點？行番轉頭好耐咩？用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

作者: pigcat 時間: 2006-2-4 12:22 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM: A) q! h2 D1 X& f* h+ L' N; Z9 W
4 @1 @& U& j+ Y) u! m: _1 X: u
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

  y9 `# _7 G8 w: u* c/ v
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
- m6 I9 b; i) j9 s
仲有..# A2 Y! {! C/ F: O8 B+ N  a% F, z
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??% v8 `5 m( S+ l+ C

/ _# k3 @: P  |) b
0 e3 d8 v$ O: A, N5 T
好多人講就天下無敵
我都可以話我會點點點
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
. l  ^" [1 k1 ]7 b4 k! i" I/ w
仁義道德，事後孔明就係人都識講) H* K7 u" {+ p
但到果陣時就會係另一會事啦4 `; Q. N! P9 ~. W* F; |' Q& Y$ j
0 S" s! y9 B6 f1 z; h- _4 \
! Z& o9 o: b3 z# ^
如果果d人係慢慢行緊...$ @. k3 U% M: P- o6 k, x/ w6 i
明明望住都掂行掂過...! g5 P6 N( K9 Z* U, P5 b
好似係大陸比人搶劫時既途人咁9 J' E( G. g! t+ b
我就絕對支持你既講法
可惜而家唔係呢...$ U" r1 U: [) }5 _1 P" O

[ Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM ]

作者: 機密 時間: 2006-2-4 12:41 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:
, h5 h( ~1 `2 \; k' T, t! Y r! ?3 w5 \# u* K. A
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
: [6 L" _6 U7 z5 v4 h- U) K
9 Z3 u U. u8 {( O: O, X/ ?; }2 V, I仲有../ v& z# J2 }, j9 c; Z, j8 Z
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

( z: ]6 d8 e6 h4 z
傷者託傳媒查冷血真相8 F5 c- k' o' U( W
未獲援手「像心中一條刺」
2 m% `2 s5 v/ g/ ]% @* p" {: q, w
【明報2006年2月3日專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
- K* c+ h3 x1 A4 t9 n; j
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。8 @* r# b2 s( f7 Z* i( _/ c! v5 S4 N

! O7 M4 D, F/ I" q0 R車身圖案相似$ g; H7 M2 \3 T; [$ E3 \% L
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。3 N8 {- C( j% {

目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。3 u/ {9 T1 I( K& P+ [/ z6 t
3 X/ b) `4 L0 ^2 Q
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
# R- l$ v) {. I8 o* y+ p
埃及人自發加入拯救

另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
( |) E8 ~$ p* M$ H2 @+ y! |, |! H
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。# y% h% D7 H/ V5 W
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
+ U7 p9 r/ ^7 ?5 g2 C, k) R+ B. s
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡* S% m! z k. M/ d
, ~, ^, i2 {! \
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。* ]8 q8 f6 b3 ?" m( [7 |; b* C

咁你仲有無野講？" {* M+ x8 h. n7 |6 \0 ^

5 x0 B1 [$ L) H# `$ e好多人講就天下無敵
- U/ o4 S: w, n9 ^) g  u我都可以話我會點點點
: ~$ B4 |, Y! p: q但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
. X: |, ]% x3 j" \6 {; b: \2 o  D! j% B& y  O# z
仁義道德，事後孔明就係人都識講4 i3 W  T( x, k. w, Y% ~
但到果陣時就會係另一會事啦

; {- P' M& R; c& W2 [- @
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！$ P9 R. y- S6 _' J& [$ v; S
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。

[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ]

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 02:35 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:
& A' ~/ ~( [$ n* c
$ F9 p! X2 s1 E+ {+ }所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“講”。
+ k) u/ ]# a0 y- M( H/ q
就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖

那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖6 O( g( I* d. F
$ `9 K- v/ E2 J( ?1 a: e
果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望; t' U, j4 U" O: B
' B4 o8 G1 |3 b$ _% E7 q d
你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖
2 H1 S& h M6 ?6 G H! J1 j
你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。
$ ~! H' t- \. o& n6 h
如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。+ W2 U. X( v; w& ?2 e, [; Y

如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 03:04 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
5 u( h- _% W3 Y- h' j1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！0 {7 ]" b; h" C. u/ i$ ^% f
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
* `- `/ t0 R0 `# z* `3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。

! j k' {/ M6 r7 x* P, Q2 O
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血* T* B4 w" x$ w4 S5 h( I

假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架

尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖( O% [6 [# R4 ~5 K2 R

尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

作者: 普通人 時間: 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血 * `4 o8 \+ c1 N0 S0 S4 G1 s
就算成車人都落晒黎推...7 v6 h! ?# Y$ m6 A# p
於事無補..要有人識急救先得ma

作者: 機密 時間: 2006-2-4 11:02 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
8 ^* W- w3 ?3 y) N1 y6 ^% M6 d' i$ ~# D$ d
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

7 h, S0 g9 q! }( g5 F/ f1 |5 J
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？之不過，點解咁話佢地？只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。

你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  ; ^+ F; h" |5 b! @4 k

還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？

至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？

  J1 |: R  A2 Q7 n! p& f8 n# S9 T
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。你唔好咁大聲。  s( t$ ]; ]1 y. u& Q( x3 b

我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。6 ~  X1 A" B* f/ j9 a

至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。審完都沒乜意思的。但仍然要開。- m! {$ Q+ Q1 A6 v7 E1 d5 M

總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？9 \! [, a; ~9 U0 N+ s, Z& F

[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

作者: brightman 時間: 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

作者: pigcat 時間: 2006-2-7 08:14 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:" H. Z% {7 \/ [% K& Z: k1 `

( r" [, k9 M8 E- R3 M9 W& p( [傷者託傳媒查冷血真...

) L2 N! o! A- l8 J' I# P
5 [. c5 [6 T1 Y; ^
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
! c6 v$ J/ X) W" m8 u. `6 |  Y( v相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
) |# X% t- {2 e1 ^' M5 S, {/ \0 E1 T# c# Y! V7 d
仲有冇野講..?
: U+ |/ Z* k2 z2 `3 l好啦
! `( ~* D* I$ g9 _( j! q- H& E你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!9 p+ k  p' u3 ~5 K) y
: h4 ]; c, k3 X1 U4 Q+ k
8 ~% Z* C- p! V, c" B/ n
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。5 W1 G- }7 _: Y- p/ k+ l
$ C( r; `/ B4 z+ y1 m
你知車上既係香港人..??
2 |( Z9 p2 B* p+ N: O
# X1 Y/ K- s7 f; G" i7 O8 x5 R% w1 R. @

6 ]0 ^  r& y- x* M* F3 Y4 j呢d咪叫單線思維lor..
& ~3 O4 {, H  [* o- n$ q2 \# d4 r2 q5 H, y* \9 e
只看結果...1 i' |( L! @! d- R4 m1 b" F9 @
不問情由...
/ C6 W2 X6 v% T3 j( v# `' g/ Q0 p7 I, M6 z' I3 m0 ?1 p' k, U
唔救就一定=人地冷血...  _/ A7 |4 Y1 r# d3 @$ \
就一口咬定人地係冷血...
% n9 F! |0 F7 T8 z0 V. |( k
  L$ V9 c* r: o" v0 v$ R7 P
/ h+ i; U" j" a/ N# r7 A" y5 ]
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒# b# c) V. T0 Z7 l
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話( R  L4 h/ w1 M+ ^
我會認同你既講法
) {% q$ @3 o$ O) m, N
0 X' ^6 U8 ?' _7 R( r  _但係而家真相仍未有人知( M5 g8 z' ?% ]. J6 `
兄台太武斷了！
( W+ W% [( I0 E8 T
8 o$ U3 X1 x# G* V9 D" Q5 D# G1 K* s[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]
作者: 機密 時間: 2006-2-8 01:15 PM

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:% R, }  d6 x8 L: S$ y4 S) u  B

9 B* F4 c$ c" v- j3 }2 |9 J仲有冇野講..?) {5 J2 a( P$ y8 U! f2 |  g
好啦
6 L! ]8 d: F+ D/ M: n你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
- @" m( ?' i) `. P0 P  I2 A# H) I9 N4 Z% |5 G) `
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。# `1 p0 y4 Q4 S  B

+ l. q; y3 @8 z你知車上既係香港人..??
$ @7 V, l+ N2 U
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
8 @# k; N- O3 S5 k5 K9 {不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。! t( U, r( d* H' J
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
8 d/ P9 i3 P% e8 \
1 l. O& d4 o, `+ b/ ~4 \" Q* L( H( H+ C, t% M5 x
3 D1 t0 |4 m( c4 d" G
呢d咪叫單線思維lor..
/ c1 Y$ K/ b& V
9 ?$ M6 }' ]& K3 ~1 o& e" h8 {+ j只看結果...
! p: M8 o6 g, n4 l% b- H: T% t不問情由...' g: L; {3 D& c. A) H; L
4 |' ~- ]- h2 M5 N
唔救就一定=人地冷血...+ G; u3 z! a3 S/ \7 V3 f+ d
就一口咬定人地係冷血...
+ H4 @2 O5 W, L/ R重複，冷血之詞不是我說。我是用『無良』的。  即是沒良知。原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。; s9 X  M& h% W7 n( c0 _. A

1 h$ x' w$ N+ M4 {
# G% J( G& V% j, S4 i* W但係而家真相仍未有人知0 I. M- D4 |* i7 a+ Z# v6 M2 r7 r
兄台太武斷了！
- A/ @$ x/ g, ?2 c
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
+ t* Q- j; y; y& m3 H# R% m以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。
作者: ncptonyng 時間: 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???
作者: siredes 時間: 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
作者: 替天行動 時間: 2006-2-9 03:22 AM

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:* Q. J# f7 b6 E! w! H5 q
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
! x! Q6 d' r0 m$ I, B* [
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
5 H1 A+ n) {8 x, ]1 z我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0