娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救 [打印本頁]

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:14 PM 標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

埃及車禍~~ 香港人見死不救 , o/ G1 ~! |$ B. V3 O& y
/ b, J% u4 O) N- N! i0 g
--------------------------------------------------------------------------------
果班人如果一個叫停車，有一兩個落車幫手的話， 4 {' G z& A1 x+ ^
咁就會有其他人一齊落車救人，
可惜呢班仆街冇咁嘅心呢 2 e4 R) b( X6 `% L: E% Z
http://www.badongo.com/vid.php?file=Egypt__2006-01-31_Produce.wmv

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:15 PM

香港人正是這樣

作者: mayin 時間: 2006-2-1 03:19 PM

你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人, P% ~& \ |5 n. q
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:22 PM

唔關香港人嘅事又咁鬼熱心幫 d 韓國農民 .........????0 V, E( u0 `) F: @. m

我知啦 !!!!!!!!! 因為車禍果 d 唔係韓國人，所以唔幫 !!!$ a; s$ ]- i% ]/ ~1 q
唉 ..... 而家先至知 !! 真蠢 !!

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:23 PM

Originally posted by mayin at 2006-2-1 03:19 PM:3 \6 N# r4 [9 Z$ c* @
你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人
) m/ z1 Z. S6 f* I: L係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

咁係唔係中國人先 ????

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:23:
& N5 F0 Y: X3 a6 s9 N- R" ]- b咁係唔係中國人先 ????

5 Z- B& L0 `: J( ~

香港是中國的一部份！

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:22:
3 b5 y/ E" l. x8 D' {$ }, s唔關香港人嘅事又咁鬼熱心...

. k) @( W& Y, a" I
香港人是虛偽的:cool:

作者: kit033 時間: 2006-2-1 03:42 PM

咁如果係另一班香港人有意外
佢都未必去幫手啦

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:49 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-1 03:26 PM:
- g7 h4 U! q! M8 N" ]3 ?
" k2 F+ m- e* h7 a
1 Z |5 \7 O2 v/ H8 G3 e9 i香港人是虛偽的:cool:

你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:52 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:49:: d7 I" ?2 i; Z9 I# X
你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

: K# i$ ^* p D! d
& o& Q0 ~$ v, K! }, w' [
所以我唔認我係

作者: hung414 時間: 2006-2-1 04:19 PM

just a question,.......does they know the crashed croach is HK ppl?!

作者: 周衡 時間: 2006-2-1 05:13 PM

人皆自私

作者: wind69 時間: 2006-2-1 05:58 PM

首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封兼隔音ge，5 T; e9 N0 Y% ~7 B) j5 r6 @# [5 l
聲音都被隔絕於車窗以外。6 q1 _% P  `% g* E  M3 _8 V2 f
/ E2 f# m6 Y) @% _0 P; V6 B/ O; q
途經的是公路，車速限制保守估計是係八十公里左右9 j0 k/ U- D" b/ \" D" c* E
路過窗外景物也只會一瞬即逝。% a/ V2 m6 E: z! L+ |# v4 W
車上持著度假放鬆心情的遊客，: t9 B- {! z4 u1 @
有無足夠心理因數可以係短時間去作出合適ge判斷呢？
7 g4 M0 q- b2 B' z# E" v1 M. c( `
同時，亦要顧及車內乘客ge安全，由其係九一一發生之後
人在異鄉，遇到不明所以的事故，人難免會變得神經過敏
. x5 e/ O$ d2 E
或者又試下o係心理學角度睇1 F' k( G+ i6 W
當個體受群眾壓力或者意識影響ge時候，7 Z& S9 `0 y8 n0 o1 x8 Q, w
就好容易無晒自我同分析能力。呢種心理現象叫「個性弱化」。6 y9 b$ l% Q  A$ q. {( b
(留心一下，係EF都不時會發生ge)+ s2 h% t  S, d( M! i+ \
當人出現「個性弱化」ge心理現象時，4 c7 @* D! s/ {5 \( n, E
人就會變得決乏獨立判斷力，唔識分辨是非善惡，只會盲從附和7 L' j; @" U  o# h8 ~' m- S
即是說，就算事發時途經旅遊車上有有心人建議落車幫手救人，
若果車上大多數人持不同意見，或者持保守態度，5 i1 e8 `  z3 ~5 h3 T
係群眾壓力或者意識影響下，" n8 x0 O5 p& @# M  {5 Q
有心人亦只會附和大眾，% P; g1 a1 l/ ~( o2 D* X
少數雖然不服，但最終還是會服從多數決定
呢種情況係中國人社會由是明顯

說到底，不是想為路過遊客們開脫，
始終見死不救係自私ge行為4 l: G5 P0 y- z% u3 g  K
我都問過自己，如果我係途經旅遊車上的旅客，會唔會堅持落車救人呢？
如果自己渣車ge話，我諗我會ge. M! W8 Y. w5 {' P, Q5 d

發生呢d悲慘ge事，大家都唔想
希望死者安息，傷者早日康復1 `  }) @  r- v

作者: 155220 時間: 2006-2-1 06:56 PM

狗年踏入年初三傳來噩耗，捷旅假期一個埃及十天團於當地時間昨早七時發生嚴重車禍，全團四十四人之中，十四人死及卅人受傷，為本港歷來最嚴重的外遊旅行團意外。有受傷團友指事發時司機因旅行團遲了出發，司機嚴重超速下肇禍。旅行社昨晚安排死傷者家屬出發往當地善後，港府入境處及醫院管理局派員陪同家屬夤夜出發。

廣告

事發於當地時間昨早約七時（即香港時間昨午一時），肇事的旅行團屬捷旅假期的新春旅行團，全團四十四人清晨六時由著名酒店紅海度假村出發，前往旅遊勝地樂蜀（Luxor），約一小時後駛至紅海海岸公路一個彎位時發生意外，旅遊巴衝出馬路翻側，部分人被拋出車外，傷者被送往洪加達（Hurghada）的General Hospital救治。
2 |1 T% ]; l; k9 x" c* N5 {
44死傷捷旅未公布名單- B- }3 Y! V- `6 n' l
# d7 @: K  |- b' y7 ]) F
捷旅假期營業總監周永強昨表示，由於外遊領隊亦受重傷，暫未知意外成因及死傷者身份，據部分輕傷團友及當地導遊公司轉述，初步得知有十四名團友罹難，另多人重傷，約五至六人則「撞傷腰骨」等輕傷，但暫未能提供傷亡名單。中國外交部駐港特派員公署指意外有十四人死亡，多人受傷。8 H: J5 u6 p! c* \5 G0 L
. U; x3 U# E. e- H
周永強強調，得悉意外後已第一時間通知旅遊業議會、保安局及入境處要求協助，他指團員有四十二人購買了旅遊保險，已聯絡八間保險公司提供SOS緊急援助，旅行社職員亦陸續接觸團友家屬，預備昨晚及今早分兩批前往當地善後。旅行社兩名高級職員、入境處四名職員、醫管局兩名醫護人員，將率先於今日凌晨經歐洲前往當地，預計最快亦要今午才能到達。

國務院令全力救助港人

中國駐埃及大使館新聞處發言人宮宇峰表示，大使館已啟動應急機制，與埃及外交部及內政部取得聯絡，大使吳思科及領事人員正趕往洪加達協助。中國駐亞歷山大總領事館發言人古先生亦稱，已派員趕往洪加達，估計車程約需六、七小時，較早時因未能與有關當局取得聯絡，未能掌握傷者入住醫院的位置，令救援未能取得進展，至於肇事路段則「比較危險，彎路較多」，但是否交通黑點則「很難說」。

法新社引述紅海省總督指，不排除司機因行程延誤，為追回時間超速駕駛肇禍。另有消息指，由於埃及時值冬季，不時會刮起大風沙，不排除意外因車輛超速，碰巧遇上風沙導致跣胎，致車輛撞向山邊翻倒。/ q  {6 N' g# O" Z  i

周永強稱有關行程非新開發路線，發生車禍的路段亦非特別危險，旅行社亦經常訓示司機要小心駕駛，相信事件為意外，旅行社其餘四個埃及旅行團將不會更改行程。$ x8 V1 @! h  w+ ]; K
* M2 @, \1 W& d5 F+ K
埃及同日再爆18死車禍

新華社昨引述外交部發言人孔泉稱，國務院領導高度重視此事，已指示外交部迅速協助，採取一切措施救助港人，包括搶救傷者及保存遺體，使館主要領導會在第一線指揮及協助搶救。

據悉，埃及總統辦公室指示生部緊急調派一架專機將重傷港人接到首都開羅救治。三十名傷者其中四人危殆，正接受深切治療。
: |! ^3 I: W: Q
另一方面，這宗港人車禍發生後不久，首都開羅以南六百公里的卡拉雅村附近，亦發生一宗嚴重交通意外，一架巴士與一輛汽車相撞，釀成十八名埃及人死亡及廿四人受傷。- o, Y$ b: Z2 _' I$ l
; Z7 ^5 z$ A3 a$ J0 ?3 Y" Q+ l
我岩岩聽到收音機，聽到商台訪問一個當時在場、幸好生還的香港人。
( x6 `: y. l! y
該人指出遇到車禍後，好多人叫救命。當時至少有兩架旅行團的旅行車經過現場，聽到救命叫聲後仍不加理會，不加援手，就這樣離去。
% }5 ^+ N/ U+ z& j3 h2 P
該生還者指出，沒多久意外現場的救命叫聲己漸漸消去。( t% r! p) A8 X% X5 y/ q/ ~- }: l: E

他指出，當地人更富同情心，很熱心地幫助他們，反而香港人自己卻不加理會，不禁概嘆香港人冷血。若當時他們肯下車幫幫他們，肯推一推架車，可救回更多人命。
. [9 }6 ^' f" E' C; w4 f& v
唉，這真是一件悲劇。

作者: 155220 時間: 2006-2-1 07:43 PM

岩岩有個鄰居死左，唔知係唔係e單呢？

作者: cyberez 時間: 2006-2-1 08:42 PM

thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-1 08:46 PM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 20:42:& C3 c+ W$ I! a' k% X8 _) g
thanks for sharing

! W6 C7 |, i4 x8 ?3 T8 _. u

are u ok?

作者: brightlee 時間: 2006-2-1 10:20 PM

Originally posted by wind69 at 2006-2-1 19:58:- [3 U% k( \7 f0 {; [+ `
首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封...

" e" V a. a) V+ v5 r
7 b) ]9 C4 y; [# o. O- Y
其實,另外還有一個問題! b% Z4 D; e4 O% m6 L; k& o8 e) u
就係埃及有好多回教激進組織4 ]$ a) R2 I* t; A- a
佢地1999年左公路上屠殺遊客
從此以後,政府軍隊要幫旅遊巴士開路7 p8 n" P. m M2 r: q# N+ }
; ~- ]! r; F. R$ P: C% ]5 Y
亦可能係這樣,
巴士司機係唔會在公路上停車
為咗保護巴士上既乘客

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:08 AM

大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾架旅遊巴士係香港人呀﹐大部份都可能訓緊覺﹐如果大家去過旅行既話﹐果D高速公路條條都一樣﹐無咩野睇﹐加埋果個時間﹐跟本好多人都係訓緊覺。。。。

我都唔知講咩好﹐總知就係一場悲劇﹐係一場意外。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:10 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:
& U1 j- l1 a" ?( ~thanks for sharing

0 h' i; |3 Y7 B+ `# `
挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

作者: newman2005 時間: 2006-2-2 12:56 AM

坐長途車在公路上沒什麼風景好看, 因此大部份乘客們都睡著了也不定 .... 所以就算經過的旅遊車乘客未必看到發生事故.

千錯萬錯都是那個司機超速駕駛, 釀成意外.

8 X. m o: U; f4 Q

願傷者早日康復, 死者可得安息 ...

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:06 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:08:( y7 E' g/ i) H5 N |# X
大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾...

1. 無理由全車都晒呱！3 S& `' n/ }8 g, a$ S! Y( J
2. 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
1 K7 W8 [: ]4 {2 u
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。首先他無拜說慌。所以無理由不信他先。所以首先假定他的話是真話。 9 m, K; U" J5 w1 V& O8 [

若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
8 X6 B" ^- m! T+ A
純粹用我日常工作的推理方法分析，不能作準。

[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 02:08 AM ]

作者: ★傻渝☆ 時間: 2006-2-2 02:31 AM

真係慘...成.3個鐘先有人黎幫佢地!!

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 02:38 AM

香港人正是這樣自私,如果有人停車,
他just want to steal your luggage...../ Y3 W' c4 p5 z5 C# p+ q( `* @5 J5 R
香港人是 cold blood 冷血

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:40 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38:2 V- `; m% X, g0 r
香港人正是這樣自私,如果有人停車,$ i# r2 l8 @6 o+ Y) W. T
他just want to steal your luggage.....8 H M( t. Y8 g" t* Y$ @( E3 ~9 \
香港人是 cold blood 冷血

又唔係咁既，香港好多好人，睇下每次捐款的數字同效率就知。不過真正肯落手落腳救人就少之又少咁解而已。

作者: wahdee912 時間: 2006-2-2 03:27 AM

not all the hk people is like that gei....

作者: 155220 時間: 2006-2-2 08:29 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:10:& a$ Y* J" p2 {% F% I4 G

$ j9 y; f# W8 ] U挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

: |1 S" ^, j6 V" T# H6 `- E8 X

佢係一個機械人，只懂說 thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-2 09:56 AM

Originally posted by brightlee at 2006-2-1 22:20:8 b! v' A1 J+ @

6 m( O w+ T& r, u) J
8 n5 f; i4 A0 L& D! r- t其實,另外還有一個問題
( ~2 ~4 Q3 [, \; [6 M就係埃及...

& ~! M) {, d- K
, I, W6 @7 Y# o
棄卒保車？

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:57 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:8 l# D' _+ t' b0 g
thanks for sharing

# J# _3 B% V9 C( S5 N$ T
I think this guy only know how to type
"thanks for sharing"
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:58 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:# A9 [& f# O' O% @. g
香港人正是這樣自私,如果有人停車,7 Z+ a; M g$ E1 O# L6 M' {6 b4 h8 p- d
他just want to steal your luggage.....
3 e% [8 h6 z( j4 p0 a香港人是 cold blood 冷血

& \. c# i' z* y6 K, l# d

I don't wanna insult any ppl,$ E, e5 a c) K
but this case might only happen in PRC, poor country

作者: 155220 時間: 2006-2-2 10:01 AM

Originally posted by hung414 at 2006-2-2 09:57:" l5 f8 D. {1 Z
: Z6 s1 |: z5 e! U+ d; K
. ~0 v) K% j: [7 U) K& P; }8 {9 ?
I think this guy only know how to type
8 B/ C0 Y* V: z# P K7 O+ N# l"thanks for sharing"
; }" h v( \8 f+ Mwithout using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

: F% H0 V8 D u) g) d2 V! p0 y: [

#27

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 02:42 PM

意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明對事件並無實質幫助; 且不說那幾架傳說中港人旅遊車是否經過途中? 就算是有, 換了是你, 你會在一個有恐怖襲擊危險的地方好管閒事嗎? 正所謂"君子不立危牆之下", 甚麼地方不好去, 偏要去那些回教鬼地方? 例如上次巴里島恐怖襲擊中有港人在印尼出了事, 我認為是活該!!! :cool:

作者: rexhong2002 時間: 2006-2-2 05:23 PM

2秒,來不及作出反應,( u( A# W; B+ @ d% X+ l
在公路突然停車可能做成更多意外6 U1 h, Z5 v" {6 U6 ]% V+ Q; u
停不停車是司機,領隊的決定,領隊決不會要自己和團員冒風險
假設樓主認為應立刻不顧一切下車(我不認同)
數十人能抬起大型旅遊巴嗎?6 U( ~" O% j! A' C; `# H
數十人代表所有香港人?
也請代入別人角色想想

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:33 PM

Originally posted by rexhong2002 at 2006-2-2 05:23 PM:
6 u1 m& O { H$ C2秒,來不及作出反應,
) z& p4 @1 ~7 z( x+ \# I在公路突然停車...

4 q& F7 N' o/ ?; k6 s

見到有架巴士反左, 有人浴血跪地求救, 作為一個有血性既人係唔係應該停低架車去睇下發生乜事? 唔好話用保護巴士上既人做借口, 見到咁既場面大家都知道係交通意外. 無話要你突然停車, 你可以慢慢停低再去睇下發生咩事. 始終都係人命, 難道就係因為呢d所謂既憂慮就比自己借口唔停車, 唔幫手? 尤得比巴士壓住既傷者咁樣等足三個鐘頭失救至死?

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:35 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 02:42 PM:
- r; Z) k( a; B! C6 s* p3 z2 X意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

6 ?0 p/ c! t- u1 c" \) R5 s3 \
) T& M' g3 F- E
從你的reply我可以知道你既品格.

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:36 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 14:42:* O9 g" J1 @2 e* a( U
意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

; V$ Z6 [9 E2 {
但畢竟也是人命！8 Q3 O$ h4 G$ X
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:37 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:+ Z) v0 X7 x( j
; \) g2 v% ~1 ]: ^/ W

6 F9 f- o \/ n0 s見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

人地貪生怕死，無計啦

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:41 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-2 18:36:3 {3 R/ z ]. d2 l6 Q F1 S' g
5 F' j" N$ c5 @8 v$ ~( N8 Q

' b* ^% d4 @8 ]+ |! q但畢竟也是人命！
7 T' M; S& `, R. v你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

: \5 i. X8 R/ j
外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:35:7 N3 Z; m; p* L" P: h. ?+ K2 E5 G5 C

- ~# m5 r# P# l3 H% m( A& z4 t/ m7 Q. O0 Z: V/ o& p+ Q w
從你的reply我可以知道你既品格.

0 M G7 j& b/ @. A% ?
講就天下無敵的人我見唔少.........:cool:

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 18:41:% c d3 T# E1 @1 m3 f/ N: ]# M

) s. L$ W! K4 V外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

( r3 I7 h P/ b ~; K& w
how about Iraq and Finland?

作者: 機密 時間: 2006-2-2 10:25 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:+ q& E r: r9 ~ D# ]

1 Q9 y! F. u8 n- n3 J i+ I' ]- U. T+ w$ ?" f/ \
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

作者: 151515 時間: 2006-2-2 10:26 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 22:25:
8 Q- g1 J- ^+ f) z: i
( s4 R6 l" m( H- I% gagree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

' A4 {% C6 `) G$ Y! c
人之初，性本惡！

作者: pigcat 時間: 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷

受害者咁講唔出奇
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智# x! K! J% K6 n! M
但如果連一個事後既透觀者都咁講
就實在.....' W% n4 z8 S* k/ N9 ~3 E

有拎《頭條》既就自己睇下7 f8 S) H* ~9 z
冇拎就試下問人借黎睇6 h4 _& r# B. H
有度講得好岩
唔係話救就救# b. f1 f+ V& |% S0 c) T
有好多其他野要考慮
5 k+ g% u9 r# M; ?4 e3 h j$ M
[ Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM ]

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 10:48 PM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:
$ |' j. o1 k; l7 Y R香港人正是這樣自私,如果有人停車,$ \* } q- a0 P7 [9 N1 h
他just want to steal your luggage.....5 ]7 \7 o+ r/ D3 Y0 I
香港人是 cold blood 冷血

I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.

What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?; m. g, p1 n/ k7 @+ \/ g) O# M) j- T
數十人代表所有香港人?

If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

作者: 機密 時間: 2006-2-3 01:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 22:48:
. l& ~) W9 W. ^0 c, h我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血...

都是那句！
3 t9 O+ g1 w0 |5 p2 @5 q! u, e
心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。無得扺賴。無人性就是無人性！救命都要考慮就是真性情！

作者: 替天行動 時間: 2006-2-3 02:03 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 10:48 PM:. Y' x. ~! y$ e! j7 c4 z
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷/ F5 ~$ c$ y+ ^% G$ ]1 p

5 N. f3 a/ Q; K( t3 j% m受害者咁講唔出奇: _  D! r4 U+ H4 E
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
: s7 X) m6 S+ V* f) ]但如果連一個事後既透觀者都咁講, h, r: h  a+ o6 q7 f
就實在.....: n( H7 a, p! o5 ?, v
5 ~6 h% C% p0 i3 k' |. g, y) F

% V6 {) R$ E6 ]& a# `9 b有拎《頭條》既就自己睇下
0 m. k. f' [( O+ t$ I冇拎就試下問人借黎睇0 q4 S" S! s, h
有度講得好岩
. H# F5 T# d$ e唔係話救就救
/ A; @, N; ^  h0 h7 T1 Q! Y有好多其他野要考慮

" F" _+ ?5 ?' \8 ]2 ]' r, F, z
正是

第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客
3 d. B# g. o8 H4 u; c
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦4 d$ I. v) V' ~

最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

作者: 機密 時間: 2006-2-3 04:41 PM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-3 02:03:4 j% ^6 D- g: k7 ~
( m! F( t+ m% K
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客

所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！
, S2 i# h" [: `/ z, x) A  G
睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。; S7 `( ?+ ^. {% l: J( k) ]
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？

若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！

我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！

$ W4 [! A ^- _8 G. r2 v# ~ D; w經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
. R' H3 z X9 L3 v8 z$ Z0 O% a) ?% a* A4 ?- e# V
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！蠢蛋咩？再者，真係過左一百又點，幾百又點？行番轉頭好耐咩？用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

作者: pigcat 時間: 2006-2-4 12:22 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:
; ~# F2 |4 d( p6 K3 h9 N( f' d
2 |: n5 `, I' W8 C, ~/ t# A% Q所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
; w/ v* d! V4 s) d) m
仲有..3 }( N$ C5 v* |9 T; Z5 Q6 W# ?
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

  q- s/ e+ u0 c" o2 z

好多人講就天下無敵  I3 p; A/ A* r
我都可以話我會點點點& g7 f# R9 D8 w7 a& f
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?  m: V* O/ X0 b" `3 V" K" K
, q  n8 f5 u$ u3 }' v& v
仁義道德，事後孔明就係人都識講  Q$ t% T% E) J% H- g' n! H0 l
但到果陣時就會係另一會事啦  w. G& r7 v& ], f9 s8 i3 x: ]

% v7 {$ g0 ^- I! R* O) O
如果果d人係慢慢行緊...; B, u6 H: A/ ^; D+ [
明明望住都掂行掂過...
好似係大陸比人搶劫時既途人咁% f; j* K) F: z7 A4 v% H/ Y8 S0 i
我就絕對支持你既講法
可惜而家唔係呢...

[ Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM ]

作者: 機密 時間: 2006-2-4 12:41 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:6 t6 ?# H) ]4 T y- o) B
+ Y2 _( t+ i& Q5 N; x+ K0 N+ [
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！( m/ z6 X9 k X5 X
/ e' {2 O" I' p# M+ F
仲有..0 W$ S2 F5 C4 J# i
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

  G/ F' w# i# ?* H+ k
傷者託傳媒查冷血真相
# ?# @) ~9 r1 `- h+ u9 h未獲援手「像心中一條刺」 ! f# E1 C1 \2 A( B
2 I, p4 G$ H  v9 O7 I# V; z
【明報2006年2月3日專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。2 b$ ~; B+ w1 _! \* V
: z: @/ P. @. Z, J
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。3 j" ]' x, O+ |, b) u
$ C& [5 J, U! S5 y4 h
車身圖案相似
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。+ J0 ^4 R9 H; ~4 x' P6 ^* |- ]* u
, z, m- }. l* r2 p1 L: E% a0 u6 i8 N
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
/ y  t: |& j+ S
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
& @) x- E( S4 d4 _, B
埃及人自發加入拯救
5 M. b3 ]& ]9 c0 {" Q5 P+ `6 ~
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
% s6 o7 F, S0 \/ A5 J3 z
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。+ l! F' G! f: x- N, t

指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
  ]- {  n0 \% C! u
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。; [+ U- X* }/ f
, ~: b5 A. l5 H6 j  _# E
咁你仲有無野講？

( ^$ J; u. l2 c1 w# l好多人講就天下無敵
4 x2 j" p8 b( ~4 Y& r9 S我都可以話我會點點點
* N; K4 T& K% U2 ]5 o! @# i但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?( t9 K: K; b/ L/ N# H. r% x
" x* Z( }; o; J+ Q
仁義道德，事後孔明就係人都識講
) `: K5 y7 Z( c5 q2 t6 u- @ C/ o但到果陣時就會係另一會事啦

1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。$ l* r& o4 w4 h- H  t  k+ p
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。5 p, a% a4 d# T* V2 E

[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ]

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 02:35 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:6 B c0 _( C# e, V' T, [
* L. V& g7 d8 T: U/ ?7 R
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

. E( r+ @5 t% Q! t6 }
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“講”。+ k B! ]0 o% R6 O( O, K

就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖9 e6 h8 G) z0 R# K
, B( S% P" U$ \9 c2 d# i2 J
那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖
+ P* E+ y" R4 o
果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望: i$ E* e- j# N! Y1 i
5 H1 D/ l) y% c% M% L
你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖+ d. E- _4 |4 d: k# `# ?+ c
0 P# l0 {8 v" W* i2 R$ s
你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。! _! r" h* ~2 `

如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。2 }6 Z/ B2 M1 m, n7 E

如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 03:04 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
9 ^) i, j- s! U1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
- O. l1 J6 J3 f9 |/ }2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
% X* G- y) y4 {$ M- a3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。

' {( Y; T5 o2 o- N1 X7 L
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血/ [- T7 e1 @) ^' z0 ^/ S
; p5 v# Z- M S) H% V2 G
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架9 F! z( a4 a2 ~; i% Q9 X

尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖3 m- d+ l: _! n" `! N* F6 X* g' @
6 B4 a4 g9 t1 C0 L( u
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

作者: 普通人 時間: 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血 ! A$ F' w( Q1 H& @) f6 T2 ^5 e
就算成車人都落晒黎推...
於事無補..要有人識急救先得ma

作者: 機密 時間: 2006-2-4 11:02 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
! r' ]( p, ^* h8 j/ j$ P& b. n5 m5 n6 }
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？之不過，點解咁話佢地？只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
, z8 [- G1 M% b9 [1 \
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？
$ D% K+ {7 P' n0 i; ~
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？
9 W  Z" D* j4 E8 O3 J
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？

6 ]: F* o' \4 q n; _; H
' Q) }. ]' P; E
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。你唔好咁大聲。
; n% x7 e: n+ K* l+ H# ~2 C- z% D+ n
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。' E# T1 R$ u5 u* P

至於你話找真相有何用，我某程度上同意。但對死者家人來講，是否又無用？對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。審完都沒乜意思的。但仍然要開。; d: l. {/ b4 k: f: T( o3 t

總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？/ V6 C, c4 T# ]4 `' s3 B
- k9 u' g% k5 T) m( R1 V# m$ S3 O& P
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

作者: brightman 時間: 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

作者: pigcat 時間: 2006-2-7 08:14 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
# h( N) f1 e/ z7 U# `3 l5 {: P6 ]7 W# c
傷者託傳媒查冷血真...

" g' T5 u# Q( c" ~. }% f8 L
: O% s, ^' C/ ~& m6 y; u+ O
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。+ X+ W; I6 ]% `! U; y' }7 T8 U
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。+ Q0 @0 k' U1 E7 i4 M

$ `5 a+ s. V! e5 }, X5 l0 Z仲有冇野講..?% O. _0 o$ R( Q* ~7 b% p1 D' Z
好啦
. `' Y6 d, K4 I# Y8 y# m, x你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!$ ~3 t5 f, S8 ^5 {1 V# `

! E0 f! {3 ^* U1 ^* e
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
: L# z# i2 F1 H9 m* w
% S; e' a7 ?$ L" T5 Z* O) I你知車上既係香港人..??
5 K% G6 B* G) a, ~* i
1 x( g; r5 j1 H: m1 R; t3 d1 S8 N* U! h  i6 n8 d$ h5 X
, `* I9 n, Y! f, Q9 N
呢d咪叫單線思維lor..1 y' h0 v3 h1 {: N2 m! C0 z2 x  f' i
7 l$ f7 [% a# c6 ]) G
只看結果...& {6 H9 e# b* m) J+ q% v# @0 x' W
不問情由...
* N& a+ c+ @6 b- x: {3 b; |1 c# R7 E( q4 ~
唔救就一定=人地冷血...
4 c' I6 P1 G; E6 n; K就一口咬定人地係冷血...
2 y8 ]0 x: U% a! ?1 U) s+ ?- R( d; u4 P
, {5 k- q7 ~+ D7 I( W

: B1 i, J/ B; H如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒$ _- m; p7 U0 C
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話0 Q1 z1 I) j( m# Y1 k# C4 m3 H) q
我會認同你既講法
  R6 L7 k. u3 R
* C2 O# n" B. r& `4 i但係而家真相仍未有人知3 i! h; D8 E) x+ k
兄台太武斷了！
- j& A$ W% ?8 [* i0 P& y  v8 P4 y' y( G
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]
作者: 機密 時間: 2006-2-8 01:15 PM

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
7 i1 Z5 A1 G9 V- O7 c! {+ n! I1 O( E3 L
仲有冇野講..?
3 p! F, F+ q& H- H: a# `1 {好啦
0 T9 m  T! Q$ w$ g你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!/ ?6 e' B  _" b) Y

7 n4 t$ v6 G! l$ T3 z他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。7 H/ p, G+ e. p" w+ V$ b6 d* j6 X

. ^' H1 e5 x) K8 d/ {0 m% M  t9 i8 j你知車上既係香港人..??
0 I4 e' z8 ^9 Q6 }  B! A, g
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。3 S! p7 \8 E) H" l
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。* X$ B& E! D# d; |5 g
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。; e1 E+ m* W3 C
: ?) f8 x- ?( u- i$ [4 o
, O; u* R- @" M4 }) E3 D: L: D
( f8 Q) v& I) M6 y, |0 m
呢d咪叫單線思維lor..
" }4 v0 f& i, H( M, |2 d. O- R8 d: P6 k6 n% s1 F
只看結果...
0 T$ L0 H* q  p0 |% T6 i不問情由...: o, I% \3 Q- R

% P6 S- s) G5 z$ p1 {( M唔救就一定=人地冷血...% w# R* j0 B" @& ?+ p
就一口咬定人地係冷血...
/ q; t) }7 y, Q; \重複，冷血之詞不是我說。我是用『無良』的。  即是沒良知。原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
* x. B9 E: p! p- e' F+ @
8 u! T$ Z+ U- [0 j+ i; T0 R
- Q/ S1 |: s; L! z, P- a但係而家真相仍未有人知
# }$ W* ~7 Y; u5 H) L3 p兄台太武斷了！
6 R: B; v8 }0 g
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？* @' V5 H5 `0 u8 j6 g3 k, U
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。
作者: ncptonyng 時間: 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???
作者: siredes 時間: 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
作者: 替天行動 時間: 2006-2-9 03:22 AM

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:  G2 f2 U1 L! q( f8 k) r
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
2 ^& v& ~% Q" z, H我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。' k) F: T: [5 _8 V- ~
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0