娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救 [打印本頁]

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:14 PM 標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

埃及車禍~~ 香港人見死不救

--------------------------------------------------------------------------------
果班人如果一個叫停車，有一兩個落車幫手的話， - d9 }5 r6 h; A! `) s! J, ?, q4 `, Y
咁就會有其他人一齊落車救人，
可惜呢班仆街冇咁嘅心呢
http://www.badongo.com/vid.php?file=Egypt__2006-01-31_Produce.wmv

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:15 PM

香港人正是這樣

作者: mayin 時間: 2006-2-1 03:19 PM

你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:22 PM

唔關香港人嘅事又咁鬼熱心幫 d 韓國農民 .........????
* J, @ F3 l2 d! G
我知啦 !!!!!!!!! 因為車禍果 d 唔係韓國人，所以唔幫 !!!, o l& K, b9 ?. f! K0 M
唉 ..... 而家先至知 !! 真蠢 !!

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:23 PM

Originally posted by mayin at 2006-2-1 03:19 PM:
$ q2 |; z" r$ x1 h5 o你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人7 p& @2 b4 x4 `
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

咁係唔係中國人先 ????

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:23:/ L1 `% a& |/ {" M
咁係唔係中國人先 ????

香港是中國的一部份！

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:22:
. z5 F k, \# Y- j唔關香港人嘅事又咁鬼熱心...

+ y2 A2 w M- Q. S( P! X
香港人是虛偽的:cool:

作者: kit033 時間: 2006-2-1 03:42 PM

咁如果係另一班香港人有意外
佢都未必去幫手啦

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:49 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-1 03:26 PM:! _* K% P0 D0 {1 g3 H# W

3 a2 e/ X: `: u9 T5 G6 l% P8 U; p; O/ @0 V
香港人是虛偽的:cool:

你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:52 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:49:
* Y! c s: m* w' ]你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

) p) y8 _2 \0 ]: ]. D

所以我唔認我係

作者: hung414 時間: 2006-2-1 04:19 PM

just a question,.......does they know the crashed croach is HK ppl?!

作者: 周衡 時間: 2006-2-1 05:13 PM

人皆自私

作者: wind69 時間: 2006-2-1 05:58 PM

首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封兼隔音ge，
聲音都被隔絕於車窗以外。* k- R/ {5 |& G" F" }+ K, y

途經的是公路，車速限制保守估計是係八十公里左右
路過窗外景物也只會一瞬即逝。
車上持著度假放鬆心情的遊客，) K3 T) i( n/ ?. F7 O
有無足夠心理因數可以係短時間去作出合適ge判斷呢？
$ N( }2 S) ~0 J( _4 R
同時，亦要顧及車內乘客ge安全，由其係九一一發生之後$ }$ r8 a. A" b. K4 r
人在異鄉，遇到不明所以的事故，人難免會變得神經過敏7 ]% j* C7 F) c+ K- {

或者又試下o係心理學角度睇! x9 C% }+ o" S5 J6 V
當個體受群眾壓力或者意識影響ge時候，: L- O/ R" Z* R8 G+ L( Y0 I' W
就好容易無晒自我同分析能力。呢種心理現象叫「個性弱化」。8 p8 D; M+ ^" ]: `3 \) B
(留心一下，係EF都不時會發生ge)& J; e. g2 ^4 }0 i; G% T' w4 k
當人出現「個性弱化」ge心理現象時，
人就會變得決乏獨立判斷力，唔識分辨是非善惡，只會盲從附和. p& t. i! F: o' g1 T8 o! Z+ Y# Q
即是說，就算事發時途經旅遊車上有有心人建議落車幫手救人，
若果車上大多數人持不同意見，或者持保守態度，7 e# R n" d/ p' g t+ R9 T9 j. @
係群眾壓力或者意識影響下，
有心人亦只會附和大眾，3 Q1 u& J, w% O
少數雖然不服，但最終還是會服從多數決定( d# u9 W) u/ h5 | z5 | v1 S D
呢種情況係中國人社會由是明顯

說到底，不是想為路過遊客們開脫，
始終見死不救係自私ge行為( F" w( ^- ]& R6 ]! D
我都問過自己，如果我係途經旅遊車上的旅客，會唔會堅持落車救人呢？) L/ C" ?7 _- J
如果自己渣車ge話，我諗我會ge
, k2 W, ~2 b4 z' t5 M
發生呢d悲慘ge事，大家都唔想
希望死者安息，傷者早日康復

作者: 155220 時間: 2006-2-1 06:56 PM

狗年踏入年初三傳來噩耗，捷旅假期一個埃及十天團於當地時間昨早七時發生嚴重車禍，全團四十四人之中，十四人死及卅人受傷，為本港歷來最嚴重的外遊旅行團意外。有受傷團友指事發時司機因旅行團遲了出發，司機嚴重超速下肇禍。旅行社昨晚安排死傷者家屬出發往當地善後，港府入境處及醫院管理局派員陪同家屬夤夜出發。$ Y5 t" e& j( A9 F1 G1 n

廣告
* r) q  |# e, H
3 H5 C8 k) _5 u+ u3 ]( W9 m
事發於當地時間昨早約七時（即香港時間昨午一時），肇事的旅行團屬捷旅假期的新春旅行團，全團四十四人清晨六時由著名酒店紅海度假村出發，前往旅遊勝地樂蜀（Luxor），約一小時後駛至紅海海岸公路一個彎位時發生意外，旅遊巴衝出馬路翻側，部分人被拋出車外，傷者被送往洪加達（Hurghada）的General Hospital救治。, d* P( W6 u5 b" O/ M$ s

44死傷捷旅未公布名單6 g. P8 b* y6 T" u: e" X5 D
* t7 x+ g; ?8 \2 x' k# O
捷旅假期營業總監周永強昨表示，由於外遊領隊亦受重傷，暫未知意外成因及死傷者身份，據部分輕傷團友及當地導遊公司轉述，初步得知有十四名團友罹難，另多人重傷，約五至六人則「撞傷腰骨」等輕傷，但暫未能提供傷亡名單。中國外交部駐港特派員公署指意外有十四人死亡，多人受傷。1 \6 i+ Q# S$ z% V$ j0 C
4 g1 C! l2 ?- ?  P) r  I! L! k, ^
周永強強調，得悉意外後已第一時間通知旅遊業議會、保安局及入境處要求協助，他指團員有四十二人購買了旅遊保險，已聯絡八間保險公司提供SOS緊急援助，旅行社職員亦陸續接觸團友家屬，預備昨晚及今早分兩批前往當地善後。旅行社兩名高級職員、入境處四名職員、醫管局兩名醫護人員，將率先於今日凌晨經歐洲前往當地，預計最快亦要今午才能到達。

國務院令全力救助港人; e; @" d6 \7 d5 m- d2 T! h$ t8 _

中國駐埃及大使館新聞處發言人宮宇峰表示，大使館已啟動應急機制，與埃及外交部及內政部取得聯絡，大使吳思科及領事人員正趕往洪加達協助。中國駐亞歷山大總領事館發言人古先生亦稱，已派員趕往洪加達，估計車程約需六、七小時，較早時因未能與有關當局取得聯絡，未能掌握傷者入住醫院的位置，令救援未能取得進展，至於肇事路段則「比較危險，彎路較多」，但是否交通黑點則「很難說」。0 c" N. P- _& k
2 k3 S6 p7 e. e+ i
法新社引述紅海省總督指，不排除司機因行程延誤，為追回時間超速駕駛肇禍。另有消息指，由於埃及時值冬季，不時會刮起大風沙，不排除意外因車輛超速，碰巧遇上風沙導致跣胎，致車輛撞向山邊翻倒。' `9 _( ?4 G0 ~/ z4 A. h6 S0 ?( h

周永強稱有關行程非新開發路線，發生車禍的路段亦非特別危險，旅行社亦經常訓示司機要小心駕駛，相信事件為意外，旅行社其餘四個埃及旅行團將不會更改行程。0 i8 c' o5 Q  M$ Z

埃及同日再爆18死車禍" F/ C/ z& R5 \

新華社昨引述外交部發言人孔泉稱，國務院領導高度重視此事，已指示外交部迅速協助，採取一切措施救助港人，包括搶救傷者及保存遺體，使館主要領導會在第一線指揮及協助搶救。) h" K5 r& }0 x! ^) Y0 \

據悉，埃及總統辦公室指示生部緊急調派一架專機將重傷港人接到首都開羅救治。三十名傷者其中四人危殆，正接受深切治療。
. I! l2 ]# y/ I, C
另一方面，這宗港人車禍發生後不久，首都開羅以南六百公里的卡拉雅村附近，亦發生一宗嚴重交通意外，一架巴士與一輛汽車相撞，釀成十八名埃及人死亡及廿四人受傷。" t1 I% Q, g: [! Q

我岩岩聽到收音機，聽到商台訪問一個當時在場、幸好生還的香港人。: m! |/ t. k) C0 s6 i5 y+ o; l$ P
# u0 T. i# p  w5 j  P" S, E5 H
該人指出遇到車禍後，好多人叫救命。當時至少有兩架旅行團的旅行車經過現場，聽到救命叫聲後仍不加理會，不加援手，就這樣離去。
8 r9 I, s) L( g- l; _3 W9 r# B' Z
該生還者指出，沒多久意外現場的救命叫聲己漸漸消去。/ u+ J( E- `" x, e

他指出，當地人更富同情心，很熱心地幫助他們，反而香港人自己卻不加理會，不禁概嘆香港人冷血。若當時他們肯下車幫幫他們，肯推一推架車，可救回更多人命。

唉，這真是一件悲劇。

作者: 155220 時間: 2006-2-1 07:43 PM

岩岩有個鄰居死左，唔知係唔係e單呢？

作者: cyberez 時間: 2006-2-1 08:42 PM

thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-1 08:46 PM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 20:42:
) l+ g) Y& i: P; P: m" d5 Cthanks for sharing

5 @1 K3 [7 m% z) i
are u ok?

作者: brightlee 時間: 2006-2-1 10:20 PM

Originally posted by wind69 at 2006-2-1 19:58:
0 ~# [( ^. a% e首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封...

' h& j* |, ]( @5 k3 b$ ~
( y2 [. q( ^/ Z2 Z. D( S
其實,另外還有一個問題
就係埃及有好多回教激進組織2 S9 P' E3 C0 x& Y2 P3 g% m
佢地1999年左公路上屠殺遊客
從此以後,政府軍隊要幫旅遊巴士開路
9 v2 I) n# z' I# {& g- ?, T
亦可能係這樣,+ c, `8 e6 L3 E0 v( |& a
巴士司機係唔會在公路上停車# W. ]+ K4 h' o B7 R
為咗保護巴士上既乘客

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:08 AM

大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾架旅遊巴士係香港人呀﹐大部份都可能訓緊覺﹐如果大家去過旅行既話﹐果D高速公路條條都一樣﹐無咩野睇﹐加埋果個時間﹐跟本好多人都係訓緊覺。。。。

我都唔知講咩好﹐總知就係一場悲劇﹐係一場意外。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:10 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:
/ T( ]: G1 `' C. ^* ]thanks for sharing

挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

作者: newman2005 時間: 2006-2-2 12:56 AM

坐長途車在公路上沒什麼風景好看, 因此大部份乘客們都睡著了也不定 .... 所以就算經過的旅遊車乘客未必看到發生事故.

6 ?, I, ~) \0 w5 [3 l2 [

千錯萬錯都是那個司機超速駕駛, 釀成意外.

1 r2 i* ~5 Q" X( s: d1 A6 l: L

願傷者早日康復, 死者可得安息 ...

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:06 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:08:
x) [: U4 c0 |$ K4 v. V4 A4 e大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾...

1. 無理由全車都晒呱！0 e- O7 N' [4 `5 k
2. 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)) U4 ~2 x# _ c4 _: N8 K% d2 w

當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。首先他無拜說慌。所以無理由不信他先。所以首先假定他的話是真話。 8 K |% j5 g2 u) A% y

若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
0 ^9 i( `9 v5 v: V4 x2 Q' y
純粹用我日常工作的推理方法分析，不能作準。

[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 02:08 AM ]

作者: ★傻渝☆ 時間: 2006-2-2 02:31 AM

真係慘...成.3個鐘先有人黎幫佢地!!

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 02:38 AM

香港人正是這樣自私,如果有人停車,
他just want to steal your luggage.....
香港人是 cold blood 冷血

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:40 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38:
7 u7 }: N& Z4 V7 s# g, T香港人正是這樣自私,如果有人停車,1 T' |: R1 W: w w1 p* g0 w1 v: L" S
他just want to steal your luggage.....# W* E- n; j* B) J
香港人是 cold blood 冷血

又唔係咁既，香港好多好人，睇下每次捐款的數字同效率就知。不過真正肯落手落腳救人就少之又少咁解而已。

作者: wahdee912 時間: 2006-2-2 03:27 AM

not all the hk people is like that gei....

作者: 155220 時間: 2006-2-2 08:29 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:10:
6 f, | {, E4 x* ~: n4 r: k$ M' q9 F [. [2 Y' H
挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

佢係一個機械人，只懂說 thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-2 09:56 AM

Originally posted by brightlee at 2006-2-1 22:20:
9 ~; X5 x# \" M& p$ c1 e9 ~
4 b" a% F; o/ z c, v1 ?5 c& U5 M, A9 J4 ^+ J$ g
其實,另外還有一個問題
" D' C0 O9 [% h( D, A就係埃及...

% Q0 F, m. _8 d; ?$ a1 M: y' f# q

棄卒保車？

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:57 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:
9 H$ P2 r; O- bthanks for sharing

I think this guy only know how to type
"thanks for sharing"" |" X+ h6 J' e6 i5 l" P3 b
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:58 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:) I: c, q/ A2 r8 n {3 `* O; X1 Y- |
香港人正是這樣自私,如果有人停車,' ^5 g+ v4 _( b0 P7 ]) b( V
他just want to steal your luggage.....
5 c( X; X S1 N8 q% L o香港人是 cold blood 冷血

- r0 ? H! G9 w0 m2 k9 T
6 _) W. s$ q4 m; |6 G
I don't wanna insult any ppl,
but this case might only happen in PRC, poor country

作者: 155220 時間: 2006-2-2 10:01 AM

Originally posted by hung414 at 2006-2-2 09:57:
% |1 A% U. L: U# A% U
8 W; u$ `, B5 U$ ?* ~3 ~7 C) E% X0 F
I think this guy only know how to type z ]6 ~$ U5 U: M
"thanks for sharing"6 {7 {0 C! z( X. ~
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

#27

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 02:42 PM

意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明對事件並無實質幫助; 且不說那幾架傳說中港人旅遊車是否經過途中? 就算是有, 換了是你, 你會在一個有恐怖襲擊危險的地方好管閒事嗎? 正所謂"君子不立危牆之下", 甚麼地方不好去, 偏要去那些回教鬼地方? 例如上次巴里島恐怖襲擊中有港人在印尼出了事, 我認為是活該!!! :cool:

作者: rexhong2002 時間: 2006-2-2 05:23 PM

2秒,來不及作出反應,
在公路突然停車可能做成更多意外$ U7 \5 C: h3 a5 u4 O/ S7 \- z
停不停車是司機,領隊的決定,領隊決不會要自己和團員冒風險
假設樓主認為應立刻不顧一切下車(我不認同)
數十人能抬起大型旅遊巴嗎?/ ]/ ~. M/ X: a# D
數十人代表所有香港人?
也請代入別人角色想想

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:33 PM

Originally posted by rexhong2002 at 2006-2-2 05:23 PM:. k, a5 B7 ^2 j: }. {4 ~* [6 R* P
2秒,來不及作出反應,
$ [! o$ M4 k- \( G5 f在公路突然停車...

# L% ^( c& [2 y$ b+ {" y
" A2 J" A2 s0 J0 Z/ c+ Y4 D: O
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地求救, 作為一個有血性既人係唔係應該停低架車去睇下發生乜事? 唔好話用保護巴士上既人做借口, 見到咁既場面大家都知道係交通意外. 無話要你突然停車, 你可以慢慢停低再去睇下發生咩事. 始終都係人命, 難道就係因為呢d所謂既憂慮就比自己借口唔停車, 唔幫手? 尤得比巴士壓住既傷者咁樣等足三個鐘頭失救至死?

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:35 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 02:42 PM:# v$ C6 V. A- P0 U$ x
意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

3 u8 x* F1 X& p3 z, [2 X
F' i, S5 c) S' D v
從你的reply我可以知道你既品格.

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:36 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 14:42:
0 u' D8 A- f6 X: {; m9 O意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

3 _$ y' d% z2 i% G' W" z
但畢竟也是人命！2 W* H \; j$ W2 ~. m5 f
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:37 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:5 @1 y8 z/ ?1 ] T- S; `) W
, t, L8 B! t6 F3 c

3 W- C; Q0 x2 A( {5 {! O+ ~. ?見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

% |7 d% o- T4 T( h- K+ r+ I5 a
; ?# U0 u7 m5 E# w" q
人地貪生怕死，無計啦

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:41 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-2 18:36:
- ?# D* ^- Q! w# ~' } h( u( ]4 N p. p F6 I
7 h* }" g+ n0 f4 z4 s$ W
但畢竟也是人命！
8 d0 ]6 X2 r4 O6 \, j/ W你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

T( o- R4 y% V4 ^
外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:35:
$ I4 Z) w* U' x5 g) i, a$ c4 Y4 H4 e u/ q

/ r" v. j) u! ?5 B p& c/ ^3 {從你的reply我可以知道你既品格.

3 G, L5 l3 ~/ F: ?5 G1 I; ~$ e p
講就天下無敵的人我見唔少.........:cool:

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 18:41: i X$ _" N1 ^3 R# @

& h" T2 v7 v" |; K外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

; D, S1 p0 f# a' Y! ?" E7 O
8 C5 `: K$ N, T, }1 A# \# o0 e) k
how about Iraq and Finland?

作者: 機密 時間: 2006-2-2 10:25 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:
$ Z6 B0 n3 H$ A( ?: K Y3 A( @
- @" s6 r9 l- M2 T6 G, }5 j& n# ~1 }( C& G x; `
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

- u4 a9 Z9 f7 }: |0 q
agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

作者: 151515 時間: 2006-2-2 10:26 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 22:25:/ J4 D( a k# f; c* n* }

! V1 j1 v* k/ |0 `& eagree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

5 L8 X6 Y0 A6 Q* q
; B& | G" h& o; j k& n
人之初，性本惡！

作者: pigcat 時間: 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷

受害者咁講唔出奇- P1 r# J8 I% O+ i7 M5 n
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智) f' u0 z' t8 Y% G, b
但如果連一個事後既透觀者都咁講- f1 a* n/ s: m0 @9 T* S
就實在.....

有拎《頭條》既就自己睇下: Z% ?* u& @' N8 b4 E/ x
冇拎就試下問人借黎睇2 d3 K H. s; }3 O$ K l/ b
有度講得好岩
唔係話救就救
有好多其他野要考慮

[ Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM ]

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 10:48 PM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:6 M! O3 y5 w5 `! |" K" j
香港人正是這樣自私,如果有人停車,
/ E8 {9 ~- A; S$ S7 F* _他just want to steal your luggage.....1 i5 Z8 D" N" T
香港人是 cold blood 冷血

' G# e* b& V9 Y {( n
$ g3 O0 F# k- \5 T' K% ^! |

I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.

What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?
數十人代表所有香港人?! _1 [$ ~# c) w) q B

If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

作者: 機密 時間: 2006-2-3 01:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 22:48:
$ k$ z% p( {* e" p1 f; ]8 l- b我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血...

都是那句！
/ T, D% B2 K, c8 q9 H
心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。無得扺賴。無人性就是無人性！救命都要考慮就是真性情！

作者: 替天行動 時間: 2006-2-3 02:03 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 10:48 PM:6 h5 |' s  U7 M7 z
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷
2 P$ w7 e  e2 T5 O; y
- j) @. f# s7 |# ~) ?受害者咁講唔出奇
4 M) a+ a9 e" E+ i* o因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智1 C& N& ^: j; `. e
但如果連一個事後既透觀者都咁講8 l2 W+ J" |2 @" J# G4 _" x
就實在.....
; |2 ]% D6 p6 w6 B6 M$ i1 E  ^7 N$ Y  a' P

" \% p% E$ A, i有拎《頭條》既就自己睇下
* p2 ?# s' t: P& j冇拎就試下問人借黎睇( r4 A# O! p$ c# Y- d( A
有度講得好岩& m# q# w5 k9 z" s  F, ~
唔係話救就救/ s2 y; n: U3 l- s, d; u& S- r
有好多其他野要考慮

正是

第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客

經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦5 N X# u8 ~, ^+ ]' U5 l

最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

作者: 機密 時間: 2006-2-3 04:41 PM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-3 02:03:6 {: w/ q0 P7 s, Y! t9 z" ]
. a8 G" ~% f, A4 t* N
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客

所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！

睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？

若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！

我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！$ }, X3 y9 \$ a; _8 m) @; @1 h
: p4 o: {9 R6 r" u( G

: i0 F2 W4 t Z# j7 o" `. |經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
; x7 y. {! T( p3 j: M4 Y0 n# {; g5 h# ^1 u
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

( z% Q0 [2 e1 R
唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！蠢蛋咩？再者，真係過左一百又點，幾百又點？行番轉頭好耐咩？用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

作者: pigcat 時間: 2006-2-4 12:22 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:/ ^# E4 T G% T# ^$ [; A

+ U$ R: S3 b2 F0 C3 Q, P所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

: J. \; t! y. q. ^
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！

仲有..
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

好多人講就天下無敵9 h/ O! k. \# t# z
我都可以話我會點點點1 e/ z, L, _( I4 o) ]6 C
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
0 }+ Z( p$ L/ a+ g8 l3 q' E& p
仁義道德，事後孔明就係人都識講
但到果陣時就會係另一會事啦3 C; G2 i9 I3 V; u x

如果果d人係慢慢行緊..., X& e4 G. K( ^3 ?
明明望住都掂行掂過...
好似係大陸比人搶劫時既途人咁
我就絕對支持你既講法3 ~7 q4 Y9 F1 x8 e, Z" f
可惜而家唔係呢...2 f; J8 |# }% g9 P, h: p, a
; O6 d' U: q2 ?
[ Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM ]

作者: 機密 時間: 2006-2-4 12:41 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:
/ r2 C& C4 T. R" a6 w' j# H- ^, X. W6 U3 X
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！" R4 e' _( j7 ?$ Q
& c5 d; t! B3 y/ \6 G
仲有..
C1 Z$ z6 a3 n- c我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

傷者託傳媒查冷血真相
+ |+ Q9 T$ |( a: ^1 W2 T3 f/ k未獲援手「像心中一條刺」 & p2 A) [1 F5 ~% D, |$ J, J
& V" X, N8 s$ N- g6 j2 E7 K% s U
【明報2006年2月3日專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
7 `7 Q( J5 S! Q/ v- ^
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
$ R: E3 W/ ~* }$ |8 ^
車身圖案相似
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
9 h) G6 {. Y2 l3 Z/ Z5 v2 t
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。9 v0 O" u( T! v& h% V7 m( S2 y* _9 N, q

他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。# I" ?+ m" f9 r4 u, U
: L2 B2 {6 P7 A" H
埃及人自發加入拯救* Y! c- O' v) g. J# [

另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。

梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
3 ]1 r$ b% P5 U
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡5 c- m- \9 C8 |. T8 E% d

梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。# H6 u! g1 _* i0 N' _1 m

咁你仲有無野講？4 q$ k( w# @2 y/ T1 f& C

( M! C# j3 K7 M好多人講就天下無敵
: k. w2 e$ g8 `3 o我都可以話我會點點點
" u' P2 Q* U" G6 V2 \- ^6 H但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?* f! B! x a' p: l7 Q/ ]

& |1 ]1 T" h0 t9 y仁義道德，事後孔明就係人都識講! P3 D; Q2 O3 u/ B' Q( j
但到果陣時就會係另一會事啦

1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！3 M9 g. n' ^! m6 E' Z: ~
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。" \4 c; k; l4 r2 Y6 T, ~
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。
8 ~4 ?5 ^$ a" S9 q2 k* i. I- i
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ]

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 02:35 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:) R3 b7 \8 Z* R1 h7 U( Z

f' s% a& G8 K( h5 M' ]所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

$ {6 E4 n: Y# a& r
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“講”。
, A% c" @: l0 S3 S
就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖9 b* k. d; H; s$ O/ q

那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖

果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望
' \5 H8 J4 F' ^: C# l& h0 d+ _
你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖
) T! @  B1 t* `& n3 R- h% g
你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。
( _- K( G, E. ?  W! F
如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。
8 n! G  L. ]7 m5 }# A
如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 03:04 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:1 [3 m4 Y. C5 i( e2 \3 ?
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
7 L$ ~' v  O; @+ w8 R2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。6 o: I- E. j# D* J+ k! H- L
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。

; M0 R# A; [" R0 B s) M) B7 i& o
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血, \. Y( @# ?( {: R3 B' J6 M+ [4 Z1 r
' q- U$ o1 `, Q- e
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架% W* |* x7 I! d, ^1 I
% T; f) Z5 b; V# P
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖2 H0 C9 T, R7 {! d% [; C

尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

作者: 普通人 時間: 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血
就算成車人都落晒黎推...4 _* i' B# B8 @) s8 |9 B
於事無補..要有人識急救先得ma

作者: 機密 時間: 2006-2-4 11:02 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
! N' x2 T. }/ `4 U& [0 T" N4 E! A* t% u |* k7 v, {& T9 {9 z
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？之不過，點解咁話佢地？只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。, L+ c  z3 h% ]4 m: ^: Z
. u% m( R$ F7 W  j# i) u2 V1 J
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？

還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？    k0 N9 P# `7 h1 D  [) x1 I
. c) j4 L* z% U# _7 C
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？

( ]" L. B3 R" o# I
/ @3 ]5 T- O) J+ @6 U3 p- h3 V% X
6 @  ]9 m/ q  V6 {
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。你唔好咁大聲。
4 G' F: E3 w  N+ S7 _
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。

至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。審完都沒乜意思的。但仍然要開。
% c+ p3 u6 {' H" R, U
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
6 V5 H  V& H* ?: V: E% T
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

作者: brightman 時間: 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

作者: pigcat 時間: 2006-2-7 08:14 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
$ o1 |# W6 p5 o9 A( u& ^' m b' v& O6 _* X. D
傷者託傳媒查冷血真...

5 m! g: Y1 t* C; e3 Y" |1 d7 [

& @' g2 Q$ s" R) h+ }' R& a# m梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。) Z% e7 A; g& M  H9 x% _0 q
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
; i) r! D: m: k& y$ K) M* d' {& H( L5 b
仲有冇野講..?% y# b! h$ b' Y/ b* A: A- A
好啦- M% w4 O8 U; s% T3 X
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!' @, o, n, z/ _+ E- t6 X. `
0 ?6 a% D$ E6 v8 @, |. P

8 e5 O' v) g! c" k  \, s7 V他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
& }, g3 I+ a4 [% Z5 V9 o# N; |& K: b5 t7 _9 C
你知車上既係香港人..??
) j! V4 J! b, y
4 X: Q% d$ ?- }2 f2 `& _- {
( N$ k1 ~+ W  a- Y+ N* U# ^
9 D' b8 D4 h0 ^5 p" ?# O呢d咪叫單線思維lor../ r7 r, C0 F" i) z
6 }2 `) F) X3 V& ?$ h& ^% l4 p
只看結果...$ T) F" f6 n$ R& A- |% J8 B
不問情由...
' S/ [9 Z6 E3 C. _* K& q6 `5 [, c3 f9 S  P
唔救就一定=人地冷血...! L# ]- \! G$ X! T+ n2 I5 y* s, Z; a4 g
就一口咬定人地係冷血...: S8 e; Q1 E  r  r

  K) {5 c* \/ ?  V
$ }# `1 }1 g& b4 b4 Z
: [$ {. c; d( O& e+ `  F: p如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
1 U5 i/ h& R9 ]而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
9 k# b8 S; n& t  U- d/ o我會認同你既講法
- ~2 C4 ]0 I" |. j6 G: n% H# ~* L5 G: b% R( p* n, ^4 t! p
但係而家真相仍未有人知
- W0 g4 P; w9 _. V兄台太武斷了！' g  X* h) Z8 J) `
7 M1 ^2 x1 ?) s/ x! M3 g
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]
作者: 機密 時間: 2006-2-8 01:15 PM

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:. G) T4 j( J1 y% I& e
8 O6 P$ C$ D* F- X- I$ b0 Y. O9 K
仲有冇野講..?
; `& ^7 Y" h( t0 {0 C. T好啦
; M! Y. t7 ?+ f, }( e" O  J你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
: K, l- C. w2 ]2 ^0 X. h
9 V; C2 X& _$ A- ~他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。. N3 |3 K$ m! i
+ a+ g8 U% ^" R9 E, _. P: I7 e
你知車上既係香港人..??
' b7 z7 a5 q" c
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。+ }% f. ]. o% Y1 e6 P5 T6 c3 B
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
5 O- k  N& a) X" k0 E: v2 E; h還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
3 R' x& O/ }, Q9 i' \4 ~8 z
$ p8 a* X* \. Z1 c- G' U
8 x+ {+ a- y4 l% _# N
. j8 U5 L( }3 _  S) w$ R7 t3 a
呢d咪叫單線思維lor..' [% p$ t8 N5 F4 `+ E

' @0 X6 ^  |5 ~! ^4 q$ w6 ?/ ~+ E8 T只看結果...
& M* b7 [, v( B* P4 O0 k, \不問情由...( B. \# o9 L2 K( V7 J: ^
3 F& a- l$ @1 q
唔救就一定=人地冷血...
# T5 ^- I. j. ]6 _, |# l# l就一口咬定人地係冷血...
6 B7 M" P! b2 v0 O重複，冷血之詞不是我說。我是用『無良』的。  即是沒良知。原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。, Q# Z! a7 g  E' w3 f$ _% j# [
) w/ S4 D! B% F2 \7 W5 L: ~
- O- i" @( s: c; Z! E, j
但係而家真相仍未有人知; `. Y' L1 \. |& u) P* @! J
兄台太武斷了！
/ p/ `% U+ P: g8 h$ u* u3 j當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？% a6 Z8 M: m0 Y; E% j& c4 S
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。
作者: ncptonyng 時間: 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???
作者: siredes 時間: 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
作者: 替天行動 時間: 2006-2-9 03:22 AM

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:$ \- {6 {5 c5 I, y
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
  d8 X  r* T4 j, E' v$ B& u% q
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
2 M/ E; A2 t& y- z# X) k+ b我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0