娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救 [打印本頁]

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:14 PM 標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

埃及車禍~~ 香港人見死不救 ( x. E7 J/ B: ]3 j! [& R

--------------------------------------------------------------------------------/ c; X2 A- J" b" A) h' a5 c
果班人如果一個叫停車，有一兩個落車幫手的話，
咁就會有其他人一齊落車救人， , ]7 u% g9 R" U( A6 I
可惜呢班仆街冇咁嘅心呢
http://www.badongo.com/vid.php?file=Egypt__2006-01-31_Produce.wmv

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:15 PM

香港人正是這樣

作者: mayin 時間: 2006-2-1 03:19 PM

你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人' n' A7 I" F# W6 B/ y5 c8 L
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:22 PM

唔關香港人嘅事又咁鬼熱心幫 d 韓國農民 .........????

我知啦 !!!!!!!!! 因為車禍果 d 唔係韓國人，所以唔幫 !!!1 x+ b8 H1 H' Z# ~* H
唉 ..... 而家先至知 !! 真蠢 !!

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:23 PM

Originally posted by mayin at 2006-2-1 03:19 PM:
: M; ^# m: d' o) J# |1 g% e你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人7 R) w8 F: F4 z0 o8 c ?0 z1 V9 [$ o
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

咁係唔係中國人先 ????

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:23:7 r* Q0 K2 Z; W7 ?9 Y8 J/ t
咁係唔係中國人先 ????

香港是中國的一部份！

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:22:% ?2 K! n8 O1 E- ]" N( A4 o
唔關香港人嘅事又咁鬼熱心...

香港人是虛偽的:cool:

作者: kit033 時間: 2006-2-1 03:42 PM

咁如果係另一班香港人有意外
佢都未必去幫手啦

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:49 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-1 03:26 PM:
& | b' A: ?9 n3 G9 R
6 l `7 Y! H I, | F/ S! ^- L. w* ^) q& _/ x2 O) i, Q
香港人是虛偽的:cool:

你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:52 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:49:
0 N( V* L, j0 k- A9 Y你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

所以我唔認我係

作者: hung414 時間: 2006-2-1 04:19 PM

just a question,.......does they know the crashed croach is HK ppl?!

作者: 周衡 時間: 2006-2-1 05:13 PM

人皆自私

作者: wind69 時間: 2006-2-1 05:58 PM

首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封兼隔音ge，+ Y5 e, k+ ]' Q3 ?
聲音都被隔絕於車窗以外。
, U$ k% m" t3 x; f+ A9 p, v# n! Z
途經的是公路，車速限制保守估計是係八十公里左右  _: z; N2 o9 R
路過窗外景物也只會一瞬即逝。% m/ {7 a2 z4 M- B* c' M* m
車上持著度假放鬆心情的遊客，
有無足夠心理因數可以係短時間去作出合適ge判斷呢？8 m# W. k0 h& P, t3 R* [, x! O: j
8 U  j( S; D! r) @% i; g
同時，亦要顧及車內乘客ge安全，由其係九一一發生之後
人在異鄉，遇到不明所以的事故，人難免會變得神經過敏
9 _7 m9 e/ R9 Q. R  z4 Z
或者又試下o係心理學角度睇
當個體受群眾壓力或者意識影響ge時候，3 e3 B9 {5 C7 n" }; c
就好容易無晒自我同分析能力。呢種心理現象叫「個性弱化」。
(留心一下，係EF都不時會發生ge): U  ^. k5 K/ s/ q" X
當人出現「個性弱化」ge心理現象時，6 U2 m/ h' m' ]. S& a( g1 L
人就會變得決乏獨立判斷力，唔識分辨是非善惡，只會盲從附和1 P# `4 @* p7 q
即是說，就算事發時途經旅遊車上有有心人建議落車幫手救人，
若果車上大多數人持不同意見，或者持保守態度，2 D* ^* f3 v8 O& Y0 c6 g2 c/ B7 v
係群眾壓力或者意識影響下，+ h5 i& V7 V4 G8 N$ m
有心人亦只會附和大眾，
少數雖然不服，但最終還是會服從多數決定
呢種情況係中國人社會由是明顯
5 `0 E- ]* @7 L9 n6 q) @
說到底，不是想為路過遊客們開脫，" C' D) l. H1 K) r7 o
始終見死不救係自私ge行為
我都問過自己，如果我係途經旅遊車上的旅客，會唔會堅持落車救人呢？5 Y$ m4 a5 ^  L+ |+ v3 Q
如果自己渣車ge話，我諗我會ge/ o' W, h9 a" S
/ P3 ]# x# y  [, J0 ^
發生呢d悲慘ge事，大家都唔想- O, J7 s1 @8 |: w4 O- |
希望死者安息，傷者早日康復& J% b6 w+ W- h) d( h

作者: 155220 時間: 2006-2-1 06:56 PM

狗年踏入年初三傳來噩耗，捷旅假期一個埃及十天團於當地時間昨早七時發生嚴重車禍，全團四十四人之中，十四人死及卅人受傷，為本港歷來最嚴重的外遊旅行團意外。有受傷團友指事發時司機因旅行團遲了出發，司機嚴重超速下肇禍。旅行社昨晚安排死傷者家屬出發往當地善後，港府入境處及醫院管理局派員陪同家屬夤夜出發。
; O7 O8 P2 Y( |( L) S
廣告
# p* c1 k/ u1 i& m7 [$ Q

事發於當地時間昨早約七時（即香港時間昨午一時），肇事的旅行團屬捷旅假期的新春旅行團，全團四十四人清晨六時由著名酒店紅海度假村出發，前往旅遊勝地樂蜀（Luxor），約一小時後駛至紅海海岸公路一個彎位時發生意外，旅遊巴衝出馬路翻側，部分人被拋出車外，傷者被送往洪加達（Hurghada）的General Hospital救治。
$ Z+ p+ ~4 B' B8 u6 Z
44死傷捷旅未公布名單, S" L8 Y' y8 m: `5 t4 h

捷旅假期營業總監周永強昨表示，由於外遊領隊亦受重傷，暫未知意外成因及死傷者身份，據部分輕傷團友及當地導遊公司轉述，初步得知有十四名團友罹難，另多人重傷，約五至六人則「撞傷腰骨」等輕傷，但暫未能提供傷亡名單。中國外交部駐港特派員公署指意外有十四人死亡，多人受傷。% u! M4 n# |. g( F  S

周永強強調，得悉意外後已第一時間通知旅遊業議會、保安局及入境處要求協助，他指團員有四十二人購買了旅遊保險，已聯絡八間保險公司提供SOS緊急援助，旅行社職員亦陸續接觸團友家屬，預備昨晚及今早分兩批前往當地善後。旅行社兩名高級職員、入境處四名職員、醫管局兩名醫護人員，將率先於今日凌晨經歐洲前往當地，預計最快亦要今午才能到達。+ @# U. m( I: k. ~) ?3 Y8 T
; k9 }2 K* [2 F% e' P5 W( ]0 s: K- b
國務院令全力救助港人

中國駐埃及大使館新聞處發言人宮宇峰表示，大使館已啟動應急機制，與埃及外交部及內政部取得聯絡，大使吳思科及領事人員正趕往洪加達協助。中國駐亞歷山大總領事館發言人古先生亦稱，已派員趕往洪加達，估計車程約需六、七小時，較早時因未能與有關當局取得聯絡，未能掌握傷者入住醫院的位置，令救援未能取得進展，至於肇事路段則「比較危險，彎路較多」，但是否交通黑點則「很難說」。4 b4 |# A6 D8 y6 r/ k
1 i8 {0 w0 ?% s+ ]
法新社引述紅海省總督指，不排除司機因行程延誤，為追回時間超速駕駛肇禍。另有消息指，由於埃及時值冬季，不時會刮起大風沙，不排除意外因車輛超速，碰巧遇上風沙導致跣胎，致車輛撞向山邊翻倒。# a" }& q7 X& ~$ a

周永強稱有關行程非新開發路線，發生車禍的路段亦非特別危險，旅行社亦經常訓示司機要小心駕駛，相信事件為意外，旅行社其餘四個埃及旅行團將不會更改行程。6 U7 O7 u/ c7 o! s( u
. [. V7 ?, v. Z+ n+ E& Y
埃及同日再爆18死車禍

新華社昨引述外交部發言人孔泉稱，國務院領導高度重視此事，已指示外交部迅速協助，採取一切措施救助港人，包括搶救傷者及保存遺體，使館主要領導會在第一線指揮及協助搶救。

據悉，埃及總統辦公室指示生部緊急調派一架專機將重傷港人接到首都開羅救治。三十名傷者其中四人危殆，正接受深切治療。

另一方面，這宗港人車禍發生後不久，首都開羅以南六百公里的卡拉雅村附近，亦發生一宗嚴重交通意外，一架巴士與一輛汽車相撞，釀成十八名埃及人死亡及廿四人受傷。
! l2 N8 T1 w& m" C  y
我岩岩聽到收音機，聽到商台訪問一個當時在場、幸好生還的香港人。
7 x5 @" U! \0 U7 j
該人指出遇到車禍後，好多人叫救命。當時至少有兩架旅行團的旅行車經過現場，聽到救命叫聲後仍不加理會，不加援手，就這樣離去。& W+ S) @! J' i, w: a  _8 }- }
# R, e3 q/ l/ U( k3 o! ]+ O
該生還者指出，沒多久意外現場的救命叫聲己漸漸消去。
* a7 w) Q* F) v9 C
他指出，當地人更富同情心，很熱心地幫助他們，反而香港人自己卻不加理會，不禁概嘆香港人冷血。若當時他們肯下車幫幫他們，肯推一推架車，可救回更多人命。

唉，這真是一件悲劇。

作者: 155220 時間: 2006-2-1 07:43 PM

岩岩有個鄰居死左，唔知係唔係e單呢？

作者: cyberez 時間: 2006-2-1 08:42 PM

thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-1 08:46 PM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 20:42:
" V7 D4 I, p8 p$ A5 `thanks for sharing

- t& K" {9 h+ O& L

are u ok?

作者: brightlee 時間: 2006-2-1 10:20 PM

Originally posted by wind69 at 2006-2-1 19:58:' a. j) o) o k5 Y4 ~; e& A
首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封...

其實,另外還有一個問題3 t& x: H$ c! h6 p
就係埃及有好多回教激進組織
佢地1999年左公路上屠殺遊客3 d8 g0 \ r# {& J; f
從此以後,政府軍隊要幫旅遊巴士開路
/ G Q0 K3 L6 f4 Q8 E
亦可能係這樣,
巴士司機係唔會在公路上停車& u0 l/ P3 J+ D) h6 W+ R2 N
為咗保護巴士上既乘客

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:08 AM

大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾架旅遊巴士係香港人呀﹐大部份都可能訓緊覺﹐如果大家去過旅行既話﹐果D高速公路條條都一樣﹐無咩野睇﹐加埋果個時間﹐跟本好多人都係訓緊覺。。。。
) F: M8 T* ^% a+ j1 i
我都唔知講咩好﹐總知就係一場悲劇﹐係一場意外。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:10 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:
+ B2 L. o3 i, X9 r$ c" vthanks for sharing

4 @/ T: Y' k( L8 m' o
挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

作者: newman2005 時間: 2006-2-2 12:56 AM

坐長途車在公路上沒什麼風景好看, 因此大部份乘客們都睡著了也不定 .... 所以就算經過的旅遊車乘客未必看到發生事故.

. \/ D/ K0 f( M. L/ x7 H+ y& o

千錯萬錯都是那個司機超速駕駛, 釀成意外.

願傷者早日康復, 死者可得安息 ...

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:06 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:08:
( R" Z+ C+ w0 @/ j+ v大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾...

8 S& N% ]' m: ]% N
1. 無理由全車都晒呱！
2. 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認), c, x5 M0 P4 c; g

當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。首先他無拜說慌。所以無理由不信他先。所以首先假定他的話是真話。 : `3 c- C0 p: h8 V$ T, z! c. P
) u7 E! J! U, A+ O( L
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

純粹用我日常工作的推理方法分析，不能作準。

[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 02:08 AM ]

作者: ★傻渝☆ 時間: 2006-2-2 02:31 AM

真係慘...成.3個鐘先有人黎幫佢地!!

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 02:38 AM

香港人正是這樣自私,如果有人停車,
他just want to steal your luggage.....( u2 J( Z/ v. h3 ?! _9 n1 j
香港人是 cold blood 冷血

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:40 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38:9 k! P2 _8 @% \) {/ d
香港人正是這樣自私,如果有人停車,
8 S9 m R5 ~. l$ Z6 N" L他just want to steal your luggage.....
6 x8 U3 @# z, t" |3 O' G香港人是 cold blood 冷血

又唔係咁既，香港好多好人，睇下每次捐款的數字同效率就知。不過真正肯落手落腳救人就少之又少咁解而已。

作者: wahdee912 時間: 2006-2-2 03:27 AM

not all the hk people is like that gei....

作者: 155220 時間: 2006-2-2 08:29 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:10:2 C3 U9 h E4 O" A1 s% ]0 U
; c8 Z/ I5 Q" O( u1 ~; m, [+ Z2 x
挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

5 i+ Z* ~; f, ~& r) M

佢係一個機械人，只懂說 thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-2 09:56 AM

Originally posted by brightlee at 2006-2-1 22:20:
, R8 p, @" K+ |8 t1 r( V" A6 o# E4 i7 G. R

) R8 ^/ J: \/ F; M6 {! n其實,另外還有一個問題
6 I8 F+ }; n( ]8 F8 x) ~- m9 @& C就係埃及...

棄卒保車？

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:57 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:/ I, x3 O. u1 E# B
thanks for sharing

I think this guy only know how to type
"thanks for sharing"8 Q3 e2 t5 t" d, ]6 T+ \
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:58 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:9 w4 j5 O, Q: g& W
香港人正是這樣自私,如果有人停車,- `2 S$ P& c! S8 [' S) h2 M$ C
他just want to steal your luggage.....2 P1 t) v, J7 S# W
香港人是 cold blood 冷血

. G: O O5 b/ x# W6 i# S

I don't wanna insult any ppl,! H, f4 J @2 R; W
but this case might only happen in PRC, poor country

作者: 155220 時間: 2006-2-2 10:01 AM

Originally posted by hung414 at 2006-2-2 09:57:
! h1 J4 y$ L1 M- e& r* B# u2 T# \; v( n' ~% N9 G. W7 ~) N$ B& f

* t/ d1 Q6 b+ T: @I think this guy only know how to type
' x: o2 T+ j# v+ E: `& h4 ~"thanks for sharing"% h* |" l' D# I5 t3 o- P+ W8 Y
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

/ V: p! x3 i0 M
- j) G" h% s, T2 J, P$ J2 l3 r! n" z
#27

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 02:42 PM

意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明對事件並無實質幫助; 且不說那幾架傳說中港人旅遊車是否經過途中? 就算是有, 換了是你, 你會在一個有恐怖襲擊危險的地方好管閒事嗎? 正所謂"君子不立危牆之下", 甚麼地方不好去, 偏要去那些回教鬼地方? 例如上次巴里島恐怖襲擊中有港人在印尼出了事, 我認為是活該!!! :cool:

作者: rexhong2002 時間: 2006-2-2 05:23 PM

2秒,來不及作出反應,
在公路突然停車可能做成更多意外. b+ e7 {; e% B
停不停車是司機,領隊的決定,領隊決不會要自己和團員冒風險: x1 \ |2 J. X$ s/ F w* ~6 x
假設樓主認為應立刻不顧一切下車(我不認同)1 u- N2 @1 Y$ ?* z) L" [/ N V4 r
數十人能抬起大型旅遊巴嗎?* E' L8 b" P# m3 ~4 V
數十人代表所有香港人?. [6 D4 [: Y+ d; U7 t1 b* o
也請代入別人角色想想

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:33 PM

Originally posted by rexhong2002 at 2006-2-2 05:23 PM:
$ V9 n) W! H8 v0 Q+ }; b2秒,來不及作出反應,$ I0 Z5 @' x' P0 [( ~) y$ K
在公路突然停車...

* S5 i; V% Q6 K& N! A5 |5 t
3 y: m/ e4 J; I
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地求救, 作為一個有血性既人係唔係應該停低架車去睇下發生乜事? 唔好話用保護巴士上既人做借口, 見到咁既場面大家都知道係交通意外. 無話要你突然停車, 你可以慢慢停低再去睇下發生咩事. 始終都係人命, 難道就係因為呢d所謂既憂慮就比自己借口唔停車, 唔幫手? 尤得比巴士壓住既傷者咁樣等足三個鐘頭失救至死?

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:35 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 02:42 PM:/ z8 i9 V' ~1 q- H3 Z
意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

" h" R0 E( q7 }+ z! K; \3 M3 L
, A) ?9 x: w* T" W9 T
從你的reply我可以知道你既品格.

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:36 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 14:42:
- m% r( ]; ]2 w( e* x: \意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

# Z6 X, h' ~3 u) m7 ~& U6 Z3 N) V

但畢竟也是人命！1 u4 @6 k. J. T: R
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:37 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:
/ i8 z. H+ T3 M; E7 h" W
: w, q/ I$ _, q/ \3 @. t5 }5 {. J* v% [2 o
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

人地貪生怕死，無計啦

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:41 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-2 18:36:* V9 l0 G; j5 q& u4 q* F

5 [* n5 o# ^: c0 [1 `- c
8 `# l/ |. x4 e9 |- C/ F' j: D8 d但畢竟也是人命！
- B5 `6 V5 l2 K- e你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:35:
2 ? ]% S2 T' i7 H& _; e, o1 G: u2 |; \, z6 c& U

" [" r7 R7 m+ u+ v+ H. T- f從你的reply我可以知道你既品格.

講就天下無敵的人我見唔少.........:cool:

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 18:41:" {- `% ^! I! o3 U# X
/ n2 y7 B" n+ H0 p- Q6 I
外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

1 Y# p# {; Q, V- n* N! ^) ~4 ?
how about Iraq and Finland?

作者: 機密 時間: 2006-2-2 10:25 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:
5 R% t4 D8 B4 Y9 F N( C, q. C, j' J0 C

* A0 X3 r( ]& l! J見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

2 f( X! [: R2 h. i
agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

作者: 151515 時間: 2006-2-2 10:26 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 22:25:
3 j! v$ O, N0 W% d! k& j4 R& B2 Q0 J4 r
agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

人之初，性本惡！

作者: pigcat 時間: 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷
) Q, [: ~: s3 l8 |4 A) v
受害者咁講唔出奇" D$ N9 p0 `' L! W
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智% ^- o! x! H; j# L! Z
但如果連一個事後既透觀者都咁講
就實在.....4 K* k+ c1 I3 \! h( w/ g

有拎《頭條》既就自己睇下* r' d' n! n6 K' g
冇拎就試下問人借黎睇
有度講得好岩5 [2 l- i" n# [; Y0 Q' \1 N1 e
唔係話救就救0 K* F4 E9 m& e0 T3 i3 M1 L
有好多其他野要考慮/ w, A9 p8 b" r% _1 W

[ Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM ]

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 10:48 PM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:
! Y$ o. n1 ?* z: \7 C& P香港人正是這樣自私,如果有人停車,
. f: j! ^/ m- |- v; z- {* E" b1 @2 _他just want to steal your luggage.....! }# d% X- M$ N3 y
香港人是 cold blood 冷血

+ t: p- ]0 h: J; E6 d
& g, J* @5 [5 w$ N0 G& c! }2 ^
I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.9 g2 ?& b" ~7 U7 d
. ?6 G9 l f; H$ h5 N
What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?& s- d( n# b% n, f
數十人代表所有香港人?
3 _" D" Y8 z: Y/ H
If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

作者: 機密 時間: 2006-2-3 01:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 22:48:9 K8 P- O6 z/ }: E- T5 {
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血...

都是那句！* h# ^; H% c4 }/ L! U
: k, F" f* X3 A c3 a; v
心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。無得扺賴。無人性就是無人性！救命都要考慮就是真性情！

作者: 替天行動 時間: 2006-2-3 02:03 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 10:48 PM:
+ W8 U# c, j4 o$ A7 s& p/ Z1 ^我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷
  {5 L9 F+ z; U9 N# N# B3 {+ u! t2 J( j
受害者咁講唔出奇
5 C5 ^+ H# |  M2 W因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
! Z7 r7 U* I" h' U但如果連一個事後既透觀者都咁講- y6 I: B: u  J1 k) y2 I
就實在.....- k( @- C" m7 |5 ^4 S
9 `8 J) A; V# j! k3 J9 }
$ G' M  A) {& u' d9 W
有拎《頭條》既就自己睇下2 s! k; I& M8 k3 k( \4 s
冇拎就試下問人借黎睇. D4 R% r6 [& @" T4 C. n  d
有度講得好岩8 B3 Q$ _# ~8 ~$ F
唔係話救就救
; E  |& b3 E! _$ y6 K( s有好多其他野要考慮

j) X! t3 I+ |2 [. a3 J/ B0 r' \
正是

第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客3 y% V. @5 k8 b J. m2 ~( d9 Q
: C/ x7 f" k3 N, z8 A
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
+ I0 P; o# A. H# q% W
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

作者: 機密 時間: 2006-2-3 04:41 PM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-3 02:03:
0 [6 ]5 J$ d. y% D0 u6 W! K
+ i9 h" g3 {" x6 i1 T第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客

所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！
9 E3 T5 ^; A8 J+ ~
睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？- y) c! A* I) S9 h; t: V8 A

若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！; g. K* `& h6 x3 ?# j

我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！

3 n4 K, Q& s+ a! m經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦+ f* t* _( M/ q$ T; q" X9 f
3 S8 c- U6 V3 U0 E! F5 U/ N1 A# F. x
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

5 D7 t3 a& C' u- K$ t
唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！蠢蛋咩？再者，真係過左一百又點，幾百又點？行番轉頭好耐咩？用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

作者: pigcat 時間: 2006-2-4 12:22 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:3 `, s6 ]& \7 _, P! J2 \. o# v

* c$ d& P! X, ^# ]" R" w所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

0 [- f! |1 A) Y) n8 w* L3 x
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！

仲有..
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??# Y4 ^ d7 e9 G

0 k/ X8 E q _ @1 A' T' Y

好多人講就天下無敵
我都可以話我會點點點* |4 Z8 U% Y8 O2 y5 Z
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?4 q! P' T* f" [# u" j2 l
, N3 v+ L9 l8 X% }& u8 Q
仁義道德，事後孔明就係人都識講
但到果陣時就會係另一會事啦( P, v' G( j- d/ ?" N- I! K( M
. e' w8 t; f( X+ g7 c
4 F$ B9 [/ {4 K8 r# V+ ]
如果果d人係慢慢行緊...
明明望住都掂行掂過...
好似係大陸比人搶劫時既途人咁
我就絕對支持你既講法9 T7 r4 @! [6 w% u# a
可惜而家唔係呢...

[ Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM ]

作者: 機密 時間: 2006-2-4 12:41 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:9 w7 W+ M, Z7 S+ N( {

% t' @- [# G! H0 h+ Z3 a- M/ w4 I* W如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
2 D8 G9 U+ d0 g; p& _1 `* ?1 \% ~& ]) @( f/ g# {/ L0 M
仲有..
( ~/ u n9 L- c我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

傷者託傳媒查冷血真相* ?4 A' ~# S8 t' @# m* l
未獲援手「像心中一條刺」

【明報2006年2月3日專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。

本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。, y7 J9 ]! i# X* _4 D- f

9 |/ M/ v+ H6 T: _車身圖案相似6 i" L% f! ?- e7 i2 N  n9 _1 `' {  {1 r
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。- l5 r8 w( @6 z! R8 n; _
+ j* F- X! x" Z% `: l5 D7 B5 C
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。* B- {+ V7 J! {
, a1 e/ Q7 |0 |# N
埃及人自發加入拯救
- M' z6 e5 }4 J! D: v/ i; S0 y" d
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
0 i. B( e# x2 B4 W" j
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。

指摘另一捷旅領隊沒助聯絡; K- O4 L& d8 U+ p
0 ~8 \, o* D  ^
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。. L5 D; ]8 Z$ U  i" d

咁你仲有無野講？

" P- S. b$ m. G* q$ p3 T好多人講就天下無敵
8 y+ T. N& ~4 Z我都可以話我會點點點
" d, i) p2 q3 V9 u& {4 q# Z" W但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?# U z3 p; v. V9 |

/ e1 @5 `7 w% c: T4 p5 f" {仁義道德，事後孔明就係人都識講7 Z1 X: |2 N0 J! d- l7 Q( H
但到果陣時就會係另一會事啦

4 C+ v7 ^" Y& M* a
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！6 y3 ?. a; [+ Y* Z% d" ^8 c
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。
/ D- E5 k9 C. r) ~% t' d, q
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ]

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 02:35 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:
' R8 j. W T1 i4 `* x- j
; O8 r/ c2 c" B- V' E% `6 G" b% ^# S' P所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

/ z+ E- K/ _) J3 r/ L) \$ Z
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“講”。

就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖( Y1 d, s* k! J
# _0 Y6 V- J' G
那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖3 R7 u$ j; d3 |; Y1 }5 O! [) V

果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望/ Y/ {+ Q# I1 O! ]* { E
0 z+ g0 x1 T$ i
你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖- [7 [7 ^% _* L2 H' }/ h

你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。
* S: O9 q5 X( ]; N
如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。
: Z6 W- K( q! ~" Z/ Y" L. O- C2 f
如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 03:04 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:0 z: V! q5 U8 m3 a4 F8 m& S
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
. B' x1 }* ~% r2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
/ _; c5 Y6 V: L8 Q3 N3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。

( K( I f3 f9 Q. J1 I
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血

假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架* u8 {3 h0 R7 l0 D

尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖1 n: I! J" K* M- C& W' F% x

尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

作者: 普通人 時間: 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血
就算成車人都落晒黎推...) W( Y% M, ~# S- P2 n- ~
於事無補..要有人識急救先得ma

作者: 機密 時間: 2006-2-4 11:02 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
5 M9 M! B1 e" ^6 D) h! `% q
9 p X! X3 C2 b2 g! o; Y真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？之不過，點解咁話佢地？只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。% w/ i% m) q6 ?7 W- N

你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  ) p' T- N/ v8 s8 @

還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  , O4 }) D% W! L: i4 M7 p

至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？

) L0 K9 P+ z5 F1 g3 N& R  O+ z
. {' b) s+ n, m  Q- W' e' t* C$ w
# g  u3 K7 f: Q) G, Z
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。你唔好咁大聲。6 p+ l) Q4 V; w; Y2 X& ]
0 w* P- V& X. S* Y  `+ W
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。# G6 v! ~) I% V& ~+ m5 `
' C" T7 W) \1 q2 z: G9 ]
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。審完都沒乜意思的。但仍然要開。- V! p/ V& _9 N- _& |
6 k, |' F5 r; s! v3 Y
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？# B/ F2 }, A: p/ v
3 }9 g" |+ H1 w
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

作者: brightman 時間: 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?( A6 [# Z- V2 W7 T3 Z, ?( Z
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

作者: pigcat 時間: 2006-2-7 08:14 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
/ a( s9 D$ D- ]5 h% l- D$ R; v N# n, H- J
傷者託傳媒查冷血真...

5 U0 S1 H1 z- K. [$ t" `2 Q& e. o1 G0 I9 E2 Y9 u) r
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
- Z- T, T1 v& w3 v* R5 u相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。3 w* ^" ?2 j8 |8 u. X7 ]

; q# k* f& Z$ L3 Y+ n仲有冇野講..?
$ K5 T2 ^( v9 Q: j9 i好啦$ d, e7 m2 ^+ e
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
' a( O! H4 ]7 e" w! O* |1 P. p2 L7 R8 [* ^
: v$ a. @' _- }. o; }0 u9 [( [
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
: h2 V8 Q: s1 [( X" |1 B% r! q
- ~5 \4 j2 d1 y8 u& s( t你知車上既係香港人..??0 d) c% s( O: i. [

, `( K- g# P& W3 R2 r6 ~5 I, d
6 Q2 s- Y$ z; `! i8 q$ v
! Q  _, J( V3 O% H0 Z1 q8 X5 T呢d咪叫單線思維lor.., R2 i6 Y/ K% o& ^
( i! _  G8 N0 \2 {$ T/ M/ `' K6 m
只看結果...$ D2 X: @1 }; @( ]& E
不問情由...' c4 e! d% E6 f; f6 @
$ u* O. w' t! O0 s. ?! U2 x
唔救就一定=人地冷血...$ Q) ?3 G5 S5 [/ v: f, s+ x
就一口咬定人地係冷血.... b& o" R' M* |$ s- v
# x, O5 d2 f* C) e5 B
5 ?8 o) N: h# {- g0 X

4 _- F$ u/ S& f! P/ u% {如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
; R3 \$ ~# X7 F" _8 i而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
1 R) F- w- f$ M9 z# c- I我會認同你既講法
5 e4 U) n1 Y, S- v, w) d6 |! N8 [& j6 H! F
但係而家真相仍未有人知
1 l$ e' _0 H' r" e. O$ a# z' L3 v5 }兄台太武斷了！6 z9 o3 i  J- e! w5 ^2 D5 S; v% Q2 f

8 E; \9 i7 f3 ~" T) p' E[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]
作者: 機密 時間: 2006-2-8 01:15 PM

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:& p: |5 o! z/ t+ Z' B/ e! B
/ R7 A) I7 p9 I6 S7 e- [: l
仲有冇野講..?
4 E- c/ Z# k3 |. W; }9 @7 Y好啦
; H) q- d0 K' x* x: }你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
5 m/ C* N& r- G8 C
# ^. z. @: H) j& W! @他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
4 H/ L0 d, U8 S) M5 _3 ]+ w/ {3 k' k6 R  y1 d, }  r" k8 P/ s+ n+ ]5 T
你知車上既係香港人..??
: v6 j: c4 F: m0 G2 w. g% ^我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。- C% H! ~7 x! N; U5 Q) k
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
6 W& s. z, O- l8 p還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
' g: |, ]1 P5 c% ]" {, D# _: S  P- _+ z" X$ Q

; m0 g; J: @1 W, M
& X7 A  j. C8 K2 C8 @
呢d咪叫單線思維lor../ ~3 s4 N+ D& g8 w
7 m2 j' N- _! k* q* o* q" t9 }
只看結果...3 P$ B& L& n# U( x' C; D/ b5 k2 z
不問情由...
: H9 H! G6 ?: e* g- |+ _6 @+ E# P  Y7 u. `! u0 y4 R
唔救就一定=人地冷血...
& g1 I( ~8 J* ]7 r/ ?就一口咬定人地係冷血...
- o$ n# B, z) c& M2 m- ~重複，冷血之詞不是我說。我是用『無良』的。  即是沒良知。原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
- d$ k9 b8 _! Z% D" `
4 m6 V! L, x% ]! b
) E; r7 B) Z. a; G, ]9 z但係而家真相仍未有人知
- p1 J* g$ N  y- h' q兄台太武斷了！
1 b- _5 m" k& B5 |! J
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
2 J  U8 N. t4 a, C1 h: k# E以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。
作者: ncptonyng 時間: 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???
作者: siredes 時間: 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
作者: 替天行動 時間: 2006-2-9 03:22 AM

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
) p! [4 e- D, \" Q" C唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
+ i3 z7 n' W) m9 W我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
3 Q' e! q- y$ M+ b我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0