娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救 [打印本頁]

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:14 PM 標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

埃及車禍~~ 香港人見死不救 # |9 ?- s9 M3 Z0 k2 ]

--------------------------------------------------------------------------------
果班人如果一個叫停車，有一兩個落車幫手的話，
咁就會有其他人一齊落車救人，
可惜呢班仆街冇咁嘅心呢 0 i9 Q' @% @3 e
http://www.badongo.com/vid.php?file=Egypt__2006-01-31_Produce.wmv

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:15 PM

香港人正是這樣

作者: mayin 時間: 2006-2-1 03:19 PM

你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:22 PM

唔關香港人嘅事又咁鬼熱心幫 d 韓國農民 .........????
9 s$ {# Y3 i; L- K3 t! X
我知啦 !!!!!!!!! 因為車禍果 d 唔係韓國人，所以唔幫 !!!" o1 i7 X: h" s6 C2 F+ L
唉 ..... 而家先至知 !! 真蠢 !!

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:23 PM

Originally posted by mayin at 2006-2-1 03:19 PM:
, n" m, \# k6 E( S u) d9 C你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人. d! p# W$ G2 s% c2 ?
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

咁係唔係中國人先 ????

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:23:
6 W0 [* G, C/ S5 `: H& X咁係唔係中國人先 ????

x8 a, b6 D! E$ w( X; M

香港是中國的一部份！

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:22:% C* [6 X( |# x' Z
唔關香港人嘅事又咁鬼熱心...

1 H( Y' H# W {9 a o( v
} c4 y5 h0 z/ `. C2 e
香港人是虛偽的:cool:

作者: kit033 時間: 2006-2-1 03:42 PM

咁如果係另一班香港人有意外
佢都未必去幫手啦

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:49 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-1 03:26 PM:" q& q* A( Y) O+ H" o

5 j, @. p! \* G) o5 q, q6 }& k8 M7 }
3 Y" @' C8 A3 D: m香港人是虛偽的:cool:

你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:52 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:49:& {. N* f7 J# R' [* V: t1 e$ @2 ?
你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

* I. s/ H4 C; p' r9 n0 `# G; q% q: a
所以我唔認我係

作者: hung414 時間: 2006-2-1 04:19 PM

just a question,.......does they know the crashed croach is HK ppl?!

作者: 周衡 時間: 2006-2-1 05:13 PM

人皆自私

作者: wind69 時間: 2006-2-1 05:58 PM

首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封兼隔音ge，
聲音都被隔絕於車窗以外。

途經的是公路，車速限制保守估計是係八十公里左右0 r6 q. w8 I9 V
路過窗外景物也只會一瞬即逝。* g7 Y$ Y9 |; k# ^, e+ M& @; D; N
車上持著度假放鬆心情的遊客，' ~2 V' Q! [3 K1 B% @1 a
有無足夠心理因數可以係短時間去作出合適ge判斷呢？

同時，亦要顧及車內乘客ge安全，由其係九一一發生之後
人在異鄉，遇到不明所以的事故，人難免會變得神經過敏
' m" v+ [* @9 E9 ^0 g
或者又試下o係心理學角度睇, f9 b' `# d$ U
當個體受群眾壓力或者意識影響ge時候，8 K3 _. ?4 W  d
就好容易無晒自我同分析能力。呢種心理現象叫「個性弱化」。
(留心一下，係EF都不時會發生ge)# D9 A" ~* n9 Z/ {- p% }) g# S
當人出現「個性弱化」ge心理現象時，
人就會變得決乏獨立判斷力，唔識分辨是非善惡，只會盲從附和  y; @- Y0 _, p! b; G8 }6 U  s* m# O
即是說，就算事發時途經旅遊車上有有心人建議落車幫手救人，
若果車上大多數人持不同意見，或者持保守態度，
係群眾壓力或者意識影響下，5 C! K  m1 ]9 b7 R) ~0 y) [
有心人亦只會附和大眾，
少數雖然不服，但最終還是會服從多數決定
呢種情況係中國人社會由是明顯9 @* J+ M: E% Y

說到底，不是想為路過遊客們開脫，) N$ Q, f  R: L: q5 ~
始終見死不救係自私ge行為4 p: k+ d! @& k0 z- x* A
我都問過自己，如果我係途經旅遊車上的旅客，會唔會堅持落車救人呢？& a2 N- Z; I/ e- P6 l
如果自己渣車ge話，我諗我會ge

發生呢d悲慘ge事，大家都唔想
希望死者安息，傷者早日康復

作者: 155220 時間: 2006-2-1 06:56 PM

狗年踏入年初三傳來噩耗，捷旅假期一個埃及十天團於當地時間昨早七時發生嚴重車禍，全團四十四人之中，十四人死及卅人受傷，為本港歷來最嚴重的外遊旅行團意外。有受傷團友指事發時司機因旅行團遲了出發，司機嚴重超速下肇禍。旅行社昨晚安排死傷者家屬出發往當地善後，港府入境處及醫院管理局派員陪同家屬夤夜出發。

廣告3 a% o: i* ]4 |- J3 R3 b, y
( s% l, v3 S* B+ V5 i
* Z0 q+ N* P$ [5 u
事發於當地時間昨早約七時（即香港時間昨午一時），肇事的旅行團屬捷旅假期的新春旅行團，全團四十四人清晨六時由著名酒店紅海度假村出發，前往旅遊勝地樂蜀（Luxor），約一小時後駛至紅海海岸公路一個彎位時發生意外，旅遊巴衝出馬路翻側，部分人被拋出車外，傷者被送往洪加達（Hurghada）的General Hospital救治。& O% h- ?! ]5 t( X2 M

44死傷捷旅未公布名單

捷旅假期營業總監周永強昨表示，由於外遊領隊亦受重傷，暫未知意外成因及死傷者身份，據部分輕傷團友及當地導遊公司轉述，初步得知有十四名團友罹難，另多人重傷，約五至六人則「撞傷腰骨」等輕傷，但暫未能提供傷亡名單。中國外交部駐港特派員公署指意外有十四人死亡，多人受傷。, K! ~1 k- j" F; b
: E% C$ y  D0 [# S5 n
周永強強調，得悉意外後已第一時間通知旅遊業議會、保安局及入境處要求協助，他指團員有四十二人購買了旅遊保險，已聯絡八間保險公司提供SOS緊急援助，旅行社職員亦陸續接觸團友家屬，預備昨晚及今早分兩批前往當地善後。旅行社兩名高級職員、入境處四名職員、醫管局兩名醫護人員，將率先於今日凌晨經歐洲前往當地，預計最快亦要今午才能到達。) a( c* D) d9 f2 |7 c0 E2 S

國務院令全力救助港人+ s$ b" P0 E+ t3 d7 X7 X& i4 m
' w0 X5 J; X  ]8 f
中國駐埃及大使館新聞處發言人宮宇峰表示，大使館已啟動應急機制，與埃及外交部及內政部取得聯絡，大使吳思科及領事人員正趕往洪加達協助。中國駐亞歷山大總領事館發言人古先生亦稱，已派員趕往洪加達，估計車程約需六、七小時，較早時因未能與有關當局取得聯絡，未能掌握傷者入住醫院的位置，令救援未能取得進展，至於肇事路段則「比較危險，彎路較多」，但是否交通黑點則「很難說」。
) c8 c+ k) V3 a' R
法新社引述紅海省總督指，不排除司機因行程延誤，為追回時間超速駕駛肇禍。另有消息指，由於埃及時值冬季，不時會刮起大風沙，不排除意外因車輛超速，碰巧遇上風沙導致跣胎，致車輛撞向山邊翻倒。
5 z# ^4 J- \; J' P: i7 U4 q
周永強稱有關行程非新開發路線，發生車禍的路段亦非特別危險，旅行社亦經常訓示司機要小心駕駛，相信事件為意外，旅行社其餘四個埃及旅行團將不會更改行程。/ w( l' J( N/ ]
$ h. ?+ @) }* D3 A# v( U9 I! c" ^( ~
埃及同日再爆18死車禍2 E$ {, I0 m  u0 ~0 a% ^

新華社昨引述外交部發言人孔泉稱，國務院領導高度重視此事，已指示外交部迅速協助，採取一切措施救助港人，包括搶救傷者及保存遺體，使館主要領導會在第一線指揮及協助搶救。
% e" R# i. V4 h
據悉，埃及總統辦公室指示生部緊急調派一架專機將重傷港人接到首都開羅救治。三十名傷者其中四人危殆，正接受深切治療。
( j: S6 Z5 _2 V; k3 H
另一方面，這宗港人車禍發生後不久，首都開羅以南六百公里的卡拉雅村附近，亦發生一宗嚴重交通意外，一架巴士與一輛汽車相撞，釀成十八名埃及人死亡及廿四人受傷。6 ^; x7 w! E( D
% C4 A: W& l5 S2 x& p  a
我岩岩聽到收音機，聽到商台訪問一個當時在場、幸好生還的香港人。+ s/ f8 L/ w7 Z, h6 Z: h
! k5 C# Y; v0 k8 `8 t
該人指出遇到車禍後，好多人叫救命。當時至少有兩架旅行團的旅行車經過現場，聽到救命叫聲後仍不加理會，不加援手，就這樣離去。

該生還者指出，沒多久意外現場的救命叫聲己漸漸消去。# Z' N, C! L* Z" y
& {! t. W/ E) D
他指出，當地人更富同情心，很熱心地幫助他們，反而香港人自己卻不加理會，不禁概嘆香港人冷血。若當時他們肯下車幫幫他們，肯推一推架車，可救回更多人命。# G7 A" [5 r% u# N: J  j

唉，這真是一件悲劇。

作者: 155220 時間: 2006-2-1 07:43 PM

岩岩有個鄰居死左，唔知係唔係e單呢？

作者: cyberez 時間: 2006-2-1 08:42 PM

thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-1 08:46 PM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 20:42:! i) z* j. `8 u2 k* n
thanks for sharing

9 b- [; }* W; ]* @1 R2 V& L
j1 F9 {9 F0 U5 t1 w
are u ok?

作者: brightlee 時間: 2006-2-1 10:20 PM

Originally posted by wind69 at 2006-2-1 19:58:9 Q5 p" J' ]( F- S3 {) R
首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封...

9 o( p& x( K$ U1 d7 E+ g
其實,另外還有一個問題; p4 Z# h* o% n9 X& j
就係埃及有好多回教激進組織+ z0 m/ {0 p |+ T0 E8 [
佢地1999年左公路上屠殺遊客, Y0 b1 F& _6 j8 [( T
從此以後,政府軍隊要幫旅遊巴士開路

亦可能係這樣,- p3 c0 x3 M n: z
巴士司機係唔會在公路上停車% b* e$ p$ b+ }; R- u/ p5 T2 c8 T
為咗保護巴士上既乘客

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:08 AM

大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾架旅遊巴士係香港人呀﹐大部份都可能訓緊覺﹐如果大家去過旅行既話﹐果D高速公路條條都一樣﹐無咩野睇﹐加埋果個時間﹐跟本好多人都係訓緊覺。。。。
5 j5 D9 X6 }# x/ g- n8 `) }; l
我都唔知講咩好﹐總知就係一場悲劇﹐係一場意外。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:10 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:
* }( n0 `% w7 m/ |8 n! c7 mthanks for sharing

挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

作者: newman2005 時間: 2006-2-2 12:56 AM

坐長途車在公路上沒什麼風景好看, 因此大部份乘客們都睡著了也不定 .... 所以就算經過的旅遊車乘客未必看到發生事故.

) `8 j/ ]$ R" X

千錯萬錯都是那個司機超速駕駛, 釀成意外.

' q# O2 u! X9 g" N
願傷者早日康復, 死者可得安息 ...

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:06 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:08:
4 ?- i6 B( h/ V8 r1 e8 N+ D% {大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾...

% \6 s  {+ K# K2 ~7 _
1. 無理由全車都晒呱！5 [6 O. L: A1 z& \: v+ Z
2. 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認); L! ^# x, X# H' h0 Y( f0 g
& V0 y6 A& H% u
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。首先他無拜說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。    ~0 `& @0 C/ _0 V
0 v* f' {- h; f- E
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？4 C# U. U4 `% I' \9 Y
1 o! g- E* P$ t9 F/ v. U, t; r* p
純粹用我日常工作的推理方法分析，不能作準。! `( g0 _* N$ m! a  o/ \
$ T# m! H* |; z- r+ @, a7 Q
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 02:08 AM ]

作者: ★傻渝☆ 時間: 2006-2-2 02:31 AM

真係慘...成.3個鐘先有人黎幫佢地!!

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 02:38 AM

香港人正是這樣自私,如果有人停車,
他just want to steal your luggage.....0 Z8 E5 A. n% q$ q9 t( z- S
香港人是 cold blood 冷血

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:40 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38:
; v, G* W% I9 S, c# e5 q香港人正是這樣自私,如果有人停車,
' C2 H- p( X; } R1 _他just want to steal your luggage.....! F1 c: F. K: `4 _: |
香港人是 cold blood 冷血

又唔係咁既，香港好多好人，睇下每次捐款的數字同效率就知。不過真正肯落手落腳救人就少之又少咁解而已。

作者: wahdee912 時間: 2006-2-2 03:27 AM

not all the hk people is like that gei....

作者: 155220 時間: 2006-2-2 08:29 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:10:; N) s2 m/ R8 m( e7 N

+ r6 M( ], y& e1 q挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

7 \. o& I/ g% b6 H2 T

佢係一個機械人，只懂說 thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-2 09:56 AM

Originally posted by brightlee at 2006-2-1 22:20:( q% V' N$ J% q, ]( p+ A

1 _% X- w; a+ D) W0 o( ~; }1 ?
1 Z8 w9 C0 H- H" P9 V8 C* G其實,另外還有一個問題
9 m: |6 k6 C% Y+ l; r9 D8 p; G a就係埃及...

: U% E# C! R& }' |7 C+ |7 f

棄卒保車？

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:57 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:" |: p2 ]0 `; K
thanks for sharing

( p; S6 [1 a, ]4 o8 k" j
I think this guy only know how to type
"thanks for sharing"
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:58 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:$ i) c4 `- G, U$ q, c
香港人正是這樣自私,如果有人停車,* O U B- O3 r/ q% P' r7 V) W, B
他just want to steal your luggage.....
/ X- N$ o2 z3 |( I. h, P+ T/ l( P香港人是 cold blood 冷血

I don't wanna insult any ppl,
but this case might only happen in PRC, poor country

作者: 155220 時間: 2006-2-2 10:01 AM

Originally posted by hung414 at 2006-2-2 09:57:5 N+ w/ l" B# `: U

# p& v d5 |# z; A1 TI think this guy only know how to type
4 O' p* }5 j2 F"thanks for sharing"
: x* j p( ~* T4 D, J6 ]1 @without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

u. U$ W4 r3 z: f
#27

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 02:42 PM

意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明對事件並無實質幫助; 且不說那幾架傳說中港人旅遊車是否經過途中? 就算是有, 換了是你, 你會在一個有恐怖襲擊危險的地方好管閒事嗎? 正所謂"君子不立危牆之下", 甚麼地方不好去, 偏要去那些回教鬼地方? 例如上次巴里島恐怖襲擊中有港人在印尼出了事, 我認為是活該!!! :cool:

作者: rexhong2002 時間: 2006-2-2 05:23 PM

2秒,來不及作出反應,
在公路突然停車可能做成更多意外
停不停車是司機,領隊的決定,領隊決不會要自己和團員冒風險& e. F( f# y$ s# x( \
假設樓主認為應立刻不顧一切下車(我不認同)' h1 j" a4 j+ r/ ^8 t) ?7 o: C
數十人能抬起大型旅遊巴嗎?
數十人代表所有香港人?) `$ {9 \) `+ ?2 i* W3 d4 q) W+ M2 ?4 N
也請代入別人角色想想

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:33 PM

Originally posted by rexhong2002 at 2006-2-2 05:23 PM:7 ^5 C. M! o1 S, l* h1 ]5 B4 C
2秒,來不及作出反應,# l( H3 h5 R P7 w* X j
在公路突然停車...

* M- m6 \+ U6 m8 }* T2 C n. r! T
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地求救, 作為一個有血性既人係唔係應該停低架車去睇下發生乜事? 唔好話用保護巴士上既人做借口, 見到咁既場面大家都知道係交通意外. 無話要你突然停車, 你可以慢慢停低再去睇下發生咩事. 始終都係人命, 難道就係因為呢d所謂既憂慮就比自己借口唔停車, 唔幫手? 尤得比巴士壓住既傷者咁樣等足三個鐘頭失救至死?

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:35 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 02:42 PM:
4 ~6 c7 g- ~8 e1 e% F' w- h+ y- [意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

8 K) m) z1 T$ ~5 s. n
從你的reply我可以知道你既品格.

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:36 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 14:42:6 B; c( J! T' M
意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

但畢竟也是人命！
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:37 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:; X3 K; ?3 j h& e% M7 t/ a

4 r, n) p) ]( o" ?1 x# S5 f
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

/ Y0 Q; U4 F* Q) [7 m; o: H
人地貪生怕死，無計啦

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:41 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-2 18:36:7 N5 p4 j  O* \; z1 _0 e" D8 b  m& \
; n9 G4 y. J% d. z7 r  `# |. v

7 O% T* s3 k3 w' G但畢竟也是人命！! [; [, e+ A# o  ~  `6 Q
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:35:
! X" G3 h: D) v- G5 v* E5 h2 E1 [1 o! ?6 {; v, ]! e( B

( n1 ]* M* ?) Q從你的reply我可以知道你既品格.

- a m L2 n: g! ^1 G! `4 v3 N
講就天下無敵的人我見唔少.........:cool:

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 18:41:
- W$ L$ S+ R; D( b9 J9 b! ]( w4 X3 x3 k; o! l
外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

& n& Q e# W1 Z I/ l2 H
how about Iraq and Finland?

作者: 機密 時間: 2006-2-2 10:25 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:
) |4 I0 [2 L" F5 [" R
; M8 E& Y4 O% F2 j
2 ~" V0 w! O9 S- _見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

, @0 k6 g# s5 f a' s+ f, X
agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

作者: 151515 時間: 2006-2-2 10:26 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 22:25:
4 t- C0 ]! q* r6 Z: Z& m# c$ ?$ X
+ f1 k. D9 f6 M8 Bagree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

0 M. t5 F8 @7 ^* q% q8 m! u

人之初，性本惡！

作者: pigcat 時間: 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷

受害者咁講唔出奇
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智# m- Q. l" S, c
但如果連一個事後既透觀者都咁講
就實在.....+ d, ]) W, m8 j! P0 M
: j% V$ V, E" u

有拎《頭條》既就自己睇下
冇拎就試下問人借黎睇
有度講得好岩8 U; ]5 ]3 s7 u. P0 L& ?
唔係話救就救
有好多其他野要考慮& U0 |+ j! q1 z6 A, W1 K0 U
; V3 M% i i9 y5 A- t# b
[ Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM ]

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 10:48 PM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:( p7 v- s* W+ ~& \! u
香港人正是這樣自私,如果有人停車,
) F# {- {8 o+ R8 F- ?; z( ^3 K他just want to steal your luggage.....
: g0 a& \0 c% S, w$ |# V5 @香港人是 cold blood 冷血

% g( F) i8 J- ~2 X
/ E( g; d; ^( W3 u+ T0 k2 I

I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.
; f; }; |( Y' c1 i
What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?1 f2 c: n' N6 r" m3 J) B x
數十人代表所有香港人?
$ H D; F: E5 O( a8 E5 j$ b
If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

作者: 機密 時間: 2006-2-3 01:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 22:48:
$ n! z" K. P0 J. }% a6 _+ v我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血...

% U9 p8 Q# v3 t# Z2 k/ m3 ~4 L
都是那句！. b, ~4 W% \6 ]9 \& @

心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。無得扺賴。無人性就是無人性！救命都要考慮就是真性情！

作者: 替天行動 時間: 2006-2-3 02:03 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 10:48 PM:
* P$ |. ~4 ~$ R0 |8 l我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷
  r; k4 L# v; g3 V3 y! [6 m
& S% l$ V$ @* J, c受害者咁講唔出奇
" F4 i' }( p+ B" Z% U因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
, ~$ r' V7 R7 V# d' m但如果連一個事後既透觀者都咁講
( [. V0 u- G  S! v就實在.....
' t% r- X0 K* [! m% X6 |/ `6 l/ F& B3 V7 \4 I- u. I; ]

  x" n  q! ~* o3 u9 u( n有拎《頭條》既就自己睇下
# E* @% L' q& A5 T1 B& Z9 A; o+ |- f冇拎就試下問人借黎睇+ Y. h% g3 z7 ]* z
有度講得好岩
3 j& h) d8 t# U7 D4 {2 X1 p; N' g唔係話救就救6 L( s- x: l4 L8 P- s
有好多其他野要考慮

/ Q% P: |9 `* c! X
正是
/ b. A: `( w: k6 ^7 P
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客

經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦

最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

作者: 機密 時間: 2006-2-3 04:41 PM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-3 02:03:% d9 g" W( h6 m
: N7 c; q/ ^- Q( `" u
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客

0 D- H2 c0 x& \. M4 l  ~/ Z$ W
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！

睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。7 S8 e$ m8 G% N5 k8 N3 o
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？) Y( W# c! v0 e4 D4 S8 ]* \2 C

若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！/ o5 ^1 v& \5 I' ^! Y* s
; r6 R% I9 F. x. l! h
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
$ u$ L" H" a' F  s8 \& G/ t

+ r ]6 i( ~! u8 o! z6 _/ t- ~/ p經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦1 {3 w: a _1 B/ n, x* H% t. f
# `$ k4 f( L) F* r# z+ Y7 N3 w/ P& H
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！蠢蛋咩？再者，真係過左一百又點，幾百又點？行番轉頭好耐咩？用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

作者: pigcat 時間: 2006-2-4 12:22 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:
2 F& a: \" a7 Z2 H/ m" U5 o5 ?/ Z3 ]9 M5 ^/ d1 m# S/ g- H2 C. u
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！& t4 n: C: S& f/ s1 z5 N
- X  k" D* A4 P2 Y# |
仲有..1 X  @" E$ p+ c- o7 H3 I
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??$ T/ c. P) W! t5 c: ^9 t
) [) l  r1 R+ J4 V& ^8 I- N! u

/ h% v9 N5 j: t5 T7 h
好多人講就天下無敵! V/ r+ t) s% r0 F. P6 L; F
我都可以話我會點點點6 @) \( D" y2 A9 C3 x
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
1 h$ ^6 x) f6 g( ~
仁義道德，事後孔明就係人都識講
但到果陣時就會係另一會事啦+ s/ o0 G: c6 u. G

3 d- B, Q3 R) r2 O2 N0 \
如果果d人係慢慢行緊...
明明望住都掂行掂過...
好似係大陸比人搶劫時既途人咁' M) w/ e" M" y$ z
我就絕對支持你既講法
可惜而家唔係呢...6 x! F* ^6 ]/ I  |0 z7 b

[ Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM ]

作者: 機密 時間: 2006-2-4 12:41 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:( i' b' R( a2 z7 _5 z: |) g5 ~; }
# j' a, }3 v" x0 F3 K2 g9 ~0 T# a
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
7 ?- D3 @, |. l/ b+ f) z- [* @% e _! s: l
仲有..
" g4 y& R( u! }! F4 r我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

傷者託傳媒查冷血真相# r, U6 A5 k! y* g3 {* V5 b
未獲援手「像心中一條刺」 5 f$ [0 e* U4 j$ ^
) C  c5 b: v/ n& G* N; X7 ^
【明報2006年2月3日專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
- ?$ m6 B7 F: h6 l3 \  S6 `
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。1 V4 M: l! q6 k! Q

- i7 S0 ]1 p5 e3 E" d& Y車身圖案相似" x2 ~$ N! f" Q3 C
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。

目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。4 r, N) @5 i4 j6 `; o: H' D  y

他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
) m3 y$ A- C4 i
埃及人自發加入拯救, \7 v9 R% }) Z9 e* v2 S. |
* G+ g4 Y+ [- n7 Q; c3 l4 r
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。4 L, ~/ `; ]  X& K, T* ]+ a

梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。4 E6 Z$ m0 F; v4 j
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
0 @6 d& m2 q+ G$ H" G1 r$ q
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡

梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。( J& L, _9 a( z/ g3 \

咁你仲有無野講？' ?9 A# C& |% _6 r; r

5 ]8 k/ Y1 g6 a. _) U好多人講就天下無敵
- G. f8 y8 Z8 T. S) r我都可以話我會點點點( @) [/ C }3 J+ M- Q& {
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?& X# W2 r$ [- q! b& o9 I, R% U) @

; Z# [- H8 _3 b* |" n8 ?仁義道德，事後孔明就係人都識講
4 s' _- L- \- M Q% q但到果陣時就會係另一會事啦

! D! ?6 n6 M( J* Z
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。+ g* Y2 b6 I3 W
6 b: C7 |/ U! |
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ]

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 02:35 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:
9 o) Y) ]) g1 t/ I3 s8 p
4 ^% f7 u, x1 Q9 b$ v& ~) J" G所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“講”。7 C8 \( p9 v( H7 W) d( Q* Q

就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖
; E. W7 |/ m% M% I+ ?& V
那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖5 W( h4 A! ?5 }4 e& v! [0 x' z1 r

果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望! Q( T, [8 L: l3 o4 o1 @

你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖

你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。$ W5 l, ?. D+ n3 V

如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。! {' H) l' A; }6 g0 T
' R, p1 Z4 u/ @: l2 P+ l2 u
如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 03:04 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
8 c1 I5 P$ L. @/ ^& T1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！! }: Z+ v& e+ J7 y5 E. `3 O/ G3 a
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
0 y/ h8 e4 ?  W3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。

話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血

假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架4 O) Q j5 J; A! v; @) @

尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖

尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

作者: 普通人 時間: 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血
就算成車人都落晒黎推...: I0 D0 D) u# z, d: H" E
於事無補..要有人識急救先得ma

作者: 機密 時間: 2006-2-4 11:02 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:& e9 G' W0 h/ P. A; D

; N# X' {' ^/ G/ o& P1 Y# A$ T( J真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？之不過，點解咁話佢地？只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
  @" N0 [0 y) q, q2 t1 K; j
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？
; W  ?  _4 \+ C/ f7 ~0 }, \# W
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  9 Z$ G& l% v$ A" k
7 m  A$ i) ]" M
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？

. w' W6 o% O) I! @; g' Z) n, e
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。你唔好咁大聲。
J/ I5 B2 K' P& `+ C( z% R' F
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
: b( g5 h3 L! K- K9 v% X
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。但對死者家人來講，是否又無用？對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。審完都沒乜意思的。但仍然要開。
6 k% w' A# E0 J4 B& H1 y
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？

[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

作者: brightman 時間: 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

作者: pigcat 時間: 2006-2-7 08:14 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
! M- u" f s' a I/ t1 f5 N; M( E. s9 }9 C) c
傷者託傳媒查冷血真...

* o3 t* O8 }5 Y$ ^5 U0 M* W1 w
6 G  Q: F4 X! t% J. j: c
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。  m2 r7 M0 A+ e5 p9 ^2 ?) c
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。! w6 e( P) a' o* h- q7 \6 s
- f1 U& A/ P3 z) O; S
仲有冇野講..?' I0 e, K* K0 H+ M5 W
好啦
* P9 N4 ^$ G4 j$ i# h你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!' W0 f! N# d/ a8 V
4 L7 D4 m# p9 ]1 n2 u
" g1 i8 i- w3 [7 o' d" m
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
7 s1 t' l5 u' b3 O$ z4 E, j
% z7 ^% n4 l: t% c& a; S你知車上既係香港人..??/ n1 ~# B) S: D7 X3 e8 u" n

& M) ?, `5 L; D0 L5 g9 H) r8 X
3 W) D( \- N; u/ J- B9 N* N. ]2 ?% k. u( R' X
呢d咪叫單線思維lor..- c& r  h/ z( y3 s# g
" e! U6 ], H7 L& o) C5 @8 f
只看結果...
; t) k) }& I$ W4 @9 Q, W6 {不問情由...9 B0 E8 z, v7 v2 s8 R5 y- g+ O
6 d% W1 t( }# h+ F
唔救就一定=人地冷血...- C7 j5 }9 ?1 S% X4 [1 _
就一口咬定人地係冷血...
2 V1 a2 v7 L  Y' d$ _! r  W
  x8 c# i) f8 d+ ^6 G- ]/ Z/ L3 Z/ p1 M& H4 D* K" l& F
% u- p/ W4 S$ M7 [, l' z4 q% j
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒- q2 R  \% p1 j3 `
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
* l+ b# u- Z. `7 D4 o3 V& k我會認同你既講法6 t6 I, j' w7 z; x/ m3 ^

6 A! a! s. ~$ V* K  K, b$ k但係而家真相仍未有人知
  [% {3 i( s' b9 p兄台太武斷了！
  g# |3 }) e7 ~3 c+ W1 {/ N5 x7 R0 M+ }4 N* l2 c
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]
作者: 機密 時間: 2006-2-8 01:15 PM

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:; Q" p, b4 V5 V8 {

% F' c* |4 G, u$ i" {) t仲有冇野講..?
, O: Y) b$ l0 D好啦
8 {6 T0 {  P& i0 ^+ G& b你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!7 G" F& M( }0 @( @( J8 ?5 x1 C
% T! m' U! N7 Z/ j* q% Y
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。  {3 I* V/ S$ w! s7 p4 }
4 U4 h* P, E* }5 z
你知車上既係香港人..??
5 ?$ K; b8 }& D4 U. L0 @我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。. b: b7 K- B# K; o9 B- g# u# }+ Y8 l
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。7 O- X% M7 `% a: h. F7 \+ Y4 s
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
' O. s, ^& _+ {  R$ a6 j# [& h) ?6 x* H& o

/ A( b- a) G$ ^( m* v+ Y, Q
+ _( p9 i' s- @0 t8 _5 l
呢d咪叫單線思維lor..
+ P( \& @" r- ^9 }/ W6 b! M2 J) i4 o& c  k8 L
只看結果...8 A3 E  c# i$ _8 W- `: p) T( Z
不問情由...
, ^: l  t+ x  g0 a; F, C
: d! i: U- }7 D6 c9 H. u$ {* z唔救就一定=人地冷血...
' o  w2 x: u* S" o# J就一口咬定人地係冷血...
  R7 O) z; m, |; W6 Q/ e! c$ B
重複，冷血之詞不是我說。我是用『無良』的。  即是沒良知。原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。8 k  T' \( p9 s5 b$ }

$ C# G. p& l# @( v8 X' J1 O+ B
4 j& S9 i$ \6 I" B* Z3 G但係而家真相仍未有人知) q3 O9 O" Q+ l9 t3 l! g1 n+ G! S
兄台太武斷了！
0 O# H4 O2 v: K. l2 P; B4 D
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
& A% y) R, k! g# |$ x* e以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。
作者: ncptonyng 時間: 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???
作者: siredes 時間: 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
作者: 替天行動 時間: 2006-2-9 03:22 AM

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:* H8 o  z- U2 o+ E! u
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
+ p/ L& O! u2 u+ q5 t* E. b) `0 X, A  g
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。) Y! ?) d+ @7 K
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0