娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救 [打印本頁]

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:14 PM 標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

埃及車禍~~ 香港人見死不救 W. Q) m- r4 }
3 ~2 _' ~0 E6 G$ M8 y) K$ f+ V
--------------------------------------------------------------------------------
果班人如果一個叫停車，有一兩個落車幫手的話， , B/ o. a+ n+ T! U
咁就會有其他人一齊落車救人，
可惜呢班仆街冇咁嘅心呢 : c" @3 o/ M8 m# v( C
http://www.badongo.com/vid.php?file=Egypt__2006-01-31_Produce.wmv

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:15 PM

香港人正是這樣

作者: mayin 時間: 2006-2-1 03:19 PM

你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:22 PM

唔關香港人嘅事又咁鬼熱心幫 d 韓國農民 .........????. }9 c- {2 w+ V3 ]+ a+ d( k

我知啦 !!!!!!!!! 因為車禍果 d 唔係韓國人，所以唔幫 !!!
唉 ..... 而家先至知 !! 真蠢 !!

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:23 PM

Originally posted by mayin at 2006-2-1 03:19 PM:
% V+ f( Q' ]1 W) ]: J你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人* n } S2 U1 u, Y1 m: t+ R
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

咁係唔係中國人先 ????

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:23:* z6 |9 Y4 _+ O9 y8 j3 `. S
咁係唔係中國人先 ????

; n# D' D K; c0 l* n$ s
3 q0 i% Y4 N+ @, A+ J
香港是中國的一部份！

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:22:% c- S- C5 J0 N. X
唔關香港人嘅事又咁鬼熱心...

% R. R4 b O* }# Q6 E; M" u

香港人是虛偽的:cool:

作者: kit033 時間: 2006-2-1 03:42 PM

咁如果係另一班香港人有意外
佢都未必去幫手啦

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:49 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-1 03:26 PM:/ q& q8 h. }. Q5 w7 g& F
1 i. K5 Z" p; n1 [

* q7 a, j! F9 B& k# y! D2 Y. Y香港人是虛偽的:cool:

你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:52 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:49:
6 _, U" B# E/ }) w0 }$ R你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

" b( U( X: T$ @8 I5 \( N) l. {
8 U0 T" W9 _, C# z% d0 _
所以我唔認我係

作者: hung414 時間: 2006-2-1 04:19 PM

just a question,.......does they know the crashed croach is HK ppl?!

作者: 周衡 時間: 2006-2-1 05:13 PM

人皆自私

作者: wind69 時間: 2006-2-1 05:58 PM

首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封兼隔音ge，0 ~/ I3 Q" O( d9 P+ r
聲音都被隔絕於車窗以外。
" t' C. l9 @% n8 ]
途經的是公路，車速限制保守估計是係八十公里左右
路過窗外景物也只會一瞬即逝。
車上持著度假放鬆心情的遊客，
有無足夠心理因數可以係短時間去作出合適ge判斷呢？$ @% f1 N3 P) E$ m- J$ A
  }! ^# D4 t  _. V* \3 o5 U/ c6 V. F+ S
同時，亦要顧及車內乘客ge安全，由其係九一一發生之後" k* Q+ J* o9 `
人在異鄉，遇到不明所以的事故，人難免會變得神經過敏
- u9 Y6 E" i! [& B
或者又試下o係心理學角度睇. L/ q! R) q* z: |
當個體受群眾壓力或者意識影響ge時候，, W/ y  R) j& H
就好容易無晒自我同分析能力。呢種心理現象叫「個性弱化」。6 n0 B% O' |* {- P/ V
(留心一下，係EF都不時會發生ge)7 m1 d% V4 Z9 x! O
當人出現「個性弱化」ge心理現象時，
人就會變得決乏獨立判斷力，唔識分辨是非善惡，只會盲從附和0 d" W" t5 n# K
即是說，就算事發時途經旅遊車上有有心人建議落車幫手救人，4 s3 U6 h% w. i) b4 a4 Z
若果車上大多數人持不同意見，或者持保守態度，' ^( T7 N# D- @  t8 ~" _, p- o
係群眾壓力或者意識影響下，6 D- L' S: f8 H$ p. y0 Y
有心人亦只會附和大眾，
少數雖然不服，但最終還是會服從多數決定9 u1 R& e$ e' B3 l
呢種情況係中國人社會由是明顯, Y' R/ [$ k4 U8 G/ n" j

說到底，不是想為路過遊客們開脫，5 f+ \6 C6 B1 d" i8 P
始終見死不救係自私ge行為
我都問過自己，如果我係途經旅遊車上的旅客，會唔會堅持落車救人呢？' E4 q+ _( q$ ]! s) |: \: O' }  n
如果自己渣車ge話，我諗我會ge

發生呢d悲慘ge事，大家都唔想' z; z& U0 N! ]6 x, e3 `' f6 l
希望死者安息，傷者早日康復/ A8 W% g* U5 p$ R+ G

作者: 155220 時間: 2006-2-1 06:56 PM

狗年踏入年初三傳來噩耗，捷旅假期一個埃及十天團於當地時間昨早七時發生嚴重車禍，全團四十四人之中，十四人死及卅人受傷，為本港歷來最嚴重的外遊旅行團意外。有受傷團友指事發時司機因旅行團遲了出發，司機嚴重超速下肇禍。旅行社昨晚安排死傷者家屬出發往當地善後，港府入境處及醫院管理局派員陪同家屬夤夜出發。! z" E3 _! o- d, c

廣告
( M6 o7 N$ E' |& K3 r
4 |' [1 ~+ ^) d, @
事發於當地時間昨早約七時（即香港時間昨午一時），肇事的旅行團屬捷旅假期的新春旅行團，全團四十四人清晨六時由著名酒店紅海度假村出發，前往旅遊勝地樂蜀（Luxor），約一小時後駛至紅海海岸公路一個彎位時發生意外，旅遊巴衝出馬路翻側，部分人被拋出車外，傷者被送往洪加達（Hurghada）的General Hospital救治。

44死傷捷旅未公布名單, u9 x, }+ l5 s/ j
! G: j- e% g/ s2 I! t8 ?& l( J8 {. ]' K5 A
捷旅假期營業總監周永強昨表示，由於外遊領隊亦受重傷，暫未知意外成因及死傷者身份，據部分輕傷團友及當地導遊公司轉述，初步得知有十四名團友罹難，另多人重傷，約五至六人則「撞傷腰骨」等輕傷，但暫未能提供傷亡名單。中國外交部駐港特派員公署指意外有十四人死亡，多人受傷。- E" y$ h! S% |5 |5 k5 y7 t

周永強強調，得悉意外後已第一時間通知旅遊業議會、保安局及入境處要求協助，他指團員有四十二人購買了旅遊保險，已聯絡八間保險公司提供SOS緊急援助，旅行社職員亦陸續接觸團友家屬，預備昨晚及今早分兩批前往當地善後。旅行社兩名高級職員、入境處四名職員、醫管局兩名醫護人員，將率先於今日凌晨經歐洲前往當地，預計最快亦要今午才能到達。, ?% R# A! Z, ^5 l' }

國務院令全力救助港人$ z( [/ x. V1 o4 o4 W* z
+ A3 g, e% c' A$ [- _! R. L
中國駐埃及大使館新聞處發言人宮宇峰表示，大使館已啟動應急機制，與埃及外交部及內政部取得聯絡，大使吳思科及領事人員正趕往洪加達協助。中國駐亞歷山大總領事館發言人古先生亦稱，已派員趕往洪加達，估計車程約需六、七小時，較早時因未能與有關當局取得聯絡，未能掌握傷者入住醫院的位置，令救援未能取得進展，至於肇事路段則「比較危險，彎路較多」，但是否交通黑點則「很難說」。

法新社引述紅海省總督指，不排除司機因行程延誤，為追回時間超速駕駛肇禍。另有消息指，由於埃及時值冬季，不時會刮起大風沙，不排除意外因車輛超速，碰巧遇上風沙導致跣胎，致車輛撞向山邊翻倒。8 t& n- S, w$ x# m5 B- _2 d
1 s% [$ L- S- @+ G
周永強稱有關行程非新開發路線，發生車禍的路段亦非特別危險，旅行社亦經常訓示司機要小心駕駛，相信事件為意外，旅行社其餘四個埃及旅行團將不會更改行程。' m ~/ ?1 A3 c9 E

埃及同日再爆18死車禍

新華社昨引述外交部發言人孔泉稱，國務院領導高度重視此事，已指示外交部迅速協助，採取一切措施救助港人，包括搶救傷者及保存遺體，使館主要領導會在第一線指揮及協助搶救。% V: U& i+ Y4 u3 \6 [

據悉，埃及總統辦公室指示生部緊急調派一架專機將重傷港人接到首都開羅救治。三十名傷者其中四人危殆，正接受深切治療。3 P: o0 z) M7 @. ]- g1 c1 O

另一方面，這宗港人車禍發生後不久，首都開羅以南六百公里的卡拉雅村附近，亦發生一宗嚴重交通意外，一架巴士與一輛汽車相撞，釀成十八名埃及人死亡及廿四人受傷。8 t4 `2 E, P3 D: W( a- D( t

我岩岩聽到收音機，聽到商台訪問一個當時在場、幸好生還的香港人。

該人指出遇到車禍後，好多人叫救命。當時至少有兩架旅行團的旅行車經過現場，聽到救命叫聲後仍不加理會，不加援手，就這樣離去。) \1 e( P/ x# B& u

該生還者指出，沒多久意外現場的救命叫聲己漸漸消去。
! g% c) M5 t0 U6 a$ E5 [0 ?
他指出，當地人更富同情心，很熱心地幫助他們，反而香港人自己卻不加理會，不禁概嘆香港人冷血。若當時他們肯下車幫幫他們，肯推一推架車，可救回更多人命。
8 z- U+ r3 e9 Y+ E) c% t9 i
唉，這真是一件悲劇。

作者: 155220 時間: 2006-2-1 07:43 PM

岩岩有個鄰居死左，唔知係唔係e單呢？

作者: cyberez 時間: 2006-2-1 08:42 PM

thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-1 08:46 PM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 20:42:; Q- F& W- s; ^) t" [% |1 ]- [
thanks for sharing

' H' t* x) b! A* q3 i% M3 }- ?7 a
) T- h- I" G- Y& P- `) G4 i! s1 s
are u ok?

作者: brightlee 時間: 2006-2-1 10:20 PM

Originally posted by wind69 at 2006-2-1 19:58:/ n" g/ E' _: \# a; S9 Q" |* c
首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封...

/ V/ j2 X, y7 K4 @' _9 `

其實,另外還有一個問題) r! M' M! d9 l8 u5 S
就係埃及有好多回教激進組織
佢地1999年左公路上屠殺遊客) D# D) }* @& m, K' M# Y' Q1 w
從此以後,政府軍隊要幫旅遊巴士開路
; L5 h8 E6 l/ C& ^
亦可能係這樣,6 d( g# N9 q8 W( t: P- a. i) E
巴士司機係唔會在公路上停車
為咗保護巴士上既乘客

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:08 AM

大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾架旅遊巴士係香港人呀﹐大部份都可能訓緊覺﹐如果大家去過旅行既話﹐果D高速公路條條都一樣﹐無咩野睇﹐加埋果個時間﹐跟本好多人都係訓緊覺。。。。

我都唔知講咩好﹐總知就係一場悲劇﹐係一場意外。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:10 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:
, {) g$ o$ B) F! n' U8 nthanks for sharing

挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

作者: newman2005 時間: 2006-2-2 12:56 AM

坐長途車在公路上沒什麼風景好看, 因此大部份乘客們都睡著了也不定 .... 所以就算經過的旅遊車乘客未必看到發生事故.

+ F4 M3 b' M4 F9 l" b4 h- K
千錯萬錯都是那個司機超速駕駛, 釀成意外.

- \, e! C& O& x. S( K: O. P& w

願傷者早日康復, 死者可得安息 ...

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:06 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:08:$ k% Q$ {$ I& t2 V h( H
大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾...

1. 無理由全車都晒呱！
2. 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)! j* F( P r8 c Z9 K

當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。首先他無拜說慌。所以無理由不信他先。所以首先假定他的話是真話。 ]6 Y, x0 O( L/ e; x: O c- P

若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
1 T7 j+ }) L; Y& R
純粹用我日常工作的推理方法分析，不能作準。8 s% F1 a; d0 W

[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 02:08 AM ]

作者: ★傻渝☆ 時間: 2006-2-2 02:31 AM

真係慘...成.3個鐘先有人黎幫佢地!!

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 02:38 AM

香港人正是這樣自私,如果有人停車,
他just want to steal your luggage.....& { R9 s/ A! m* u% D& V; a* v
香港人是 cold blood 冷血

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:40 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38:
4 n0 X! X8 u7 }香港人正是這樣自私,如果有人停車,
, ]- U& ~* G o0 O( |* ?他just want to steal your luggage.....
1 }; |. O$ r, @4 Q' e香港人是 cold blood 冷血

又唔係咁既，香港好多好人，睇下每次捐款的數字同效率就知。不過真正肯落手落腳救人就少之又少咁解而已。

作者: wahdee912 時間: 2006-2-2 03:27 AM

not all the hk people is like that gei....

作者: 155220 時間: 2006-2-2 08:29 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:10:
* U3 J7 x5 y5 I$ I/ R% x( \1 B
3 h* @- W7 Y* h4 Q, J挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

& `7 Z4 q+ H( V8 H6 ]
佢係一個機械人，只懂說 thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-2 09:56 AM

Originally posted by brightlee at 2006-2-1 22:20:
' C7 x3 o$ ]- z" _  a4 _/ T/ E
2 B' L. ~! O7 H5 ~  G8 b/ p4 t7 W; m& T$ S4 W# m: j' G. T# ]+ d
其實,另外還有一個問題5 k% q4 a1 N  q1 e6 v" f" k
就係埃及...

1 h8 ~( G! N$ V) B+ Q1 i) ~2 k* b
棄卒保車？

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:57 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:! z' z8 I; `: X, k4 P' B) a
thanks for sharing

; y) c; }7 y% w9 P
/ t, H, j; Y! l
I think this guy only know how to type
"thanks for sharing"
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:58 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:
. z, E9 Z0 i2 v3 |1 y香港人正是這樣自私,如果有人停車,1 I# s' u) E$ q' q
他just want to steal your luggage.....
" F- s0 m! {) h8 D香港人是 cold blood 冷血

& W8 E% E! Y/ {
5 ?5 J: i, [. W" k0 Q
I don't wanna insult any ppl,( l; K9 f V7 t
but this case might only happen in PRC, poor country

作者: 155220 時間: 2006-2-2 10:01 AM

Originally posted by hung414 at 2006-2-2 09:57:
6 w% a+ j) `8 M/ G. ~$ u+ i6 b) Q1 P! g

! E+ A- l/ j" k- B: FI think this guy only know how to type
! {. `& \& T4 n"thanks for sharing"0 I7 J1 \( O# A% k5 D i) O
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

C8 H7 v7 O) s5 C) L8 q

#27

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 02:42 PM

意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明對事件並無實質幫助; 且不說那幾架傳說中港人旅遊車是否經過途中? 就算是有, 換了是你, 你會在一個有恐怖襲擊危險的地方好管閒事嗎? 正所謂"君子不立危牆之下", 甚麼地方不好去, 偏要去那些回教鬼地方? 例如上次巴里島恐怖襲擊中有港人在印尼出了事, 我認為是活該!!! :cool:

作者: rexhong2002 時間: 2006-2-2 05:23 PM

2秒,來不及作出反應,4 H4 A2 y$ o% M% P- K
在公路突然停車可能做成更多意外# J" U/ |1 _$ u) y; q: t7 [
停不停車是司機,領隊的決定,領隊決不會要自己和團員冒風險& K/ ~, E% e9 `0 w# _
假設樓主認為應立刻不顧一切下車(我不認同)
數十人能抬起大型旅遊巴嗎? K, A& Y# {" e# ^
數十人代表所有香港人?
也請代入別人角色想想

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:33 PM

Originally posted by rexhong2002 at 2006-2-2 05:23 PM:: o$ S# X7 k* u. i. ~
2秒,來不及作出反應,
' p# k" } V/ H% v0 ^3 K在公路突然停車...

R* C3 R% \( K9 z# {: O0 |
& _6 n/ R7 [* D" ?: |' q+ v6 n
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地求救, 作為一個有血性既人係唔係應該停低架車去睇下發生乜事? 唔好話用保護巴士上既人做借口, 見到咁既場面大家都知道係交通意外. 無話要你突然停車, 你可以慢慢停低再去睇下發生咩事. 始終都係人命, 難道就係因為呢d所謂既憂慮就比自己借口唔停車, 唔幫手? 尤得比巴士壓住既傷者咁樣等足三個鐘頭失救至死?

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:35 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 02:42 PM:9 _ \+ R9 N* f5 I6 `( H
意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

從你的reply我可以知道你既品格.

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:36 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 14:42:: ^2 b1 y4 L* o: r* [6 e' Z
意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

, F/ I) ~2 t+ A* {' s1 E
! w6 P3 I! W/ g# P% S1 t6 W
但畢竟也是人命！
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:37 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:. G# Y) p: U, A! u I$ l; t- o
, H a J. {# w5 ^
/ C# O8 i% r# N
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

' m- z9 [( v; K; q; c+ G
' ?/ k9 o/ | m* v& `, J8 S
人地貪生怕死，無計啦

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:41 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-2 18:36:. m" ~/ b+ K9 h0 ]! |! G7 A

) S+ F5 h, c, Y" `* t7 |' t3 a
9 Q6 P* x7 o0 X& P6 k6 t但畢竟也是人命！
5 K \5 q( J( }) t2 g你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

! a/ e! S9 }" M5 r3 Y9 x
外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:35:2 `. Z: d" P$ m! ?7 }1 B

# Y) m- S. H8 L y2 ]6 ]8 v d
( |5 i: G) b; ]' @. z從你的reply我可以知道你既品格.

講就天下無敵的人我見唔少.........:cool:

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 18:41:: b" s* j M# t3 F
j; y p' `! o) i% @% i
外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

; U0 N4 n; `) V, K
how about Iraq and Finland?

作者: 機密 時間: 2006-2-2 10:25 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:  E9 c( n9 Y" A* h/ W
, L/ I( e; t  p$ t/ j8 T$ ]+ l

( n  t1 Y1 U) {; e9 v! ^見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

作者: 151515 時間: 2006-2-2 10:26 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 22:25:
% }+ `: z6 g: ]4 C2 L8 |0 \! d2 v3 D6 U9 V2 C: P
agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

人之初，性本惡！

作者: pigcat 時間: 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷

受害者咁講唔出奇
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
但如果連一個事後既透觀者都咁講
就實在....." f# ~3 m, c/ E9 b) I

有拎《頭條》既就自己睇下- P0 f1 G/ {* i
冇拎就試下問人借黎睇
有度講得好岩; c" S1 e2 u7 `3 p
唔係話救就救
有好多其他野要考慮% z& L! p) ~, \2 N! X
9 h/ g5 N/ x6 Y8 @6 c
[ Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM ]

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 10:48 PM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:
9 C) B4 o+ x, w香港人正是這樣自私,如果有人停車,
2 [. m$ L" ~: u+ ~7 t* y他just want to steal your luggage.....
# G! W9 [ s2 v8 G香港人是 cold blood 冷血

& _6 C& r9 w: a- R# p @) `
* K5 E* O6 }. D' i& d
1 R+ r6 b+ x9 d2 n/ k( u
I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.3 ~- ?( y! B' ?0 a

What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?' R7 S% Q$ x! Z- h$ D+ y
數十人代表所有香港人?# p9 H9 N: ?- v! _$ ~

If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

作者: 機密 時間: 2006-2-3 01:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 22:48:1 ]8 M& V% }$ A5 Q
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血...

都是那句！7 o% d5 Y% p4 X- G6 ]3 a
- m+ B: N; I. R3 ~+ o3 [/ ]3 X
心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。無得扺賴。無人性就是無人性！救命都要考慮就是真性情！

作者: 替天行動 時間: 2006-2-3 02:03 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 10:48 PM:
: |; ]7 d, Z4 v* [5 v1 L我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷
, I9 U) F! r2 k3 y
( G5 l( e2 ]9 `* B8 q& D受害者咁講唔出奇
* m: e2 }( |2 s) c因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
' Y" g; ?; l! i3 V" ?9 |) l& K但如果連一個事後既透觀者都咁講4 A8 t6 W7 l! w6 W
就實在.....
2 O+ L/ T! H/ W9 K3 H6 _$ V/ m% y! N; m5 C
$ v' s* B+ X1 @
有拎《頭條》既就自己睇下
/ e- B# _  w+ [/ C" M冇拎就試下問人借黎睇
1 E( ^7 _  x* o% M6 e有度講得好岩
  _+ X! |( k& R! Q: R* {( ?2 k唔係話救就救  J) V2 i( g" C9 J. h
有好多其他野要考慮

正是

第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客8 M$ q' x# Y9 x" k

經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦

最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

作者: 機密 時間: 2006-2-3 04:41 PM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-3 02:03:2 w* r W0 B0 e! A! x9 A2 X% V
+ S- i9 ?3 {, j: J! M4 Z
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客

所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！! U1 F0 {/ [" Z2 _2 K: A
" }. S; k7 U6 B" X( R
睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？: c/ p  g+ A1 ]

若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
9 v& n9 ~+ @" u
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！" }; Q! N1 v2 K8 t: h6 A6 W) O# @

6 I9 _% w! N2 j
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦6 u7 n8 }4 Z0 _
' d, v8 g$ n8 I$ q7 n5 k; |5 n8 B) U
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

2 O \" P: U3 `" [3 H" A3 ?- [
唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！蠢蛋咩？再者，真係過左一百又點，幾百又點？行番轉頭好耐咩？用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

作者: pigcat 時間: 2006-2-4 12:22 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:! l U4 W) J# h
0 P- P+ [( l" G8 K6 l2 _
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！

仲有..
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

4 J9 b/ B* v1 }( [, O- W  W, K) p

好多人講就天下無敵4 u4 J- z; y' q
我都可以話我會點點點2 a1 t& ^: r( a0 r% b2 k+ I5 F
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?; b( ]3 J& r' c! u. n
! l  X/ y; O0 i/ d! R; K( p
仁義道德，事後孔明就係人都識講# Z* m# f2 U' X# W4 D
但到果陣時就會係另一會事啦

# m  c7 y5 ~5 m9 o% y7 |
如果果d人係慢慢行緊...% F$ l" T6 S  h* x4 _: P
明明望住都掂行掂過...4 f3 L1 k! X2 [7 h/ S8 [# L
好似係大陸比人搶劫時既途人咁
我就絕對支持你既講法; J6 h6 @: ~$ ?& H
可惜而家唔係呢...4 {+ w2 O6 o" g0 x

[ Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM ]

作者: 機密 時間: 2006-2-4 12:41 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:
& z5 R5 w' p9 a
% W# z2 \9 ?! `- C' e如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！8 O2 y4 X M8 G

2 C3 J2 U! `& T7 g8 [% ?仲有..3 ]% t d0 s6 ]
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

; p' j* z4 B' P/ v8 E
傷者託傳媒查冷血真相; @  Z% V9 F6 p$ s
未獲援手「像心中一條刺」 : x, w: L* g, r+ O6 [( g

【明報2006年2月3日專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。4 N4 p( ^+ Q. r- b
  i7 v6 V- B- m2 H5 O/ }& }
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。  ^7 |5 r0 t" f# U% U

+ I& @/ h3 i0 j) n% |- q/ ^( k- F車身圖案相似3 w- \8 o* ?8 N" G; V9 y
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。4 P3 [6 D1 a$ \* n) j7 E& D, i

目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。  A( ?* ~; h2 g/ L, v, ?4 a. R' i

他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。

埃及人自發加入拯救( J; y8 `' v4 k8 d, c' r; |
5 E. V- z& B) ^
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。2 V* J2 i. S+ \
8 h& i- D5 }; u8 Q
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。  w% O- a6 A* f7 Z+ D. j
0 j% x9 s2 S- Q; p
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡

梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。* B/ F$ v# @/ q% ~7 Z* o# U1 L5 S1 W
& x# I. H# _9 }- D8 k4 ~6 P) T
咁你仲有無野講？

# Q3 H% n! j6 A) O. Z好多人講就天下無敵/ z' p* L# z. @9 b% ~" ?
我都可以話我會點點點
) ~3 Y, L9 N5 i* k$ |, G但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
2 u7 S% u& f2 }5 B+ P
9 ^* U; [' {: K- U) U! h% b8 g仁義道德，事後孔明就係人都識講$ X F& M" k; A& _8 E
但到果陣時就會係另一會事啦

1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。' ~6 L& p3 h+ B; G, I# l* s! o
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。9 Y' q4 u4 ]( m' r4 t: W

[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ]

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 02:35 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:& _% M" Q8 M( a7 c) o

S/ ^6 l; o" `" p( h/ [所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“講”。# |! ?% ]" E; P! J: ?, G" G7 }
5 B6 x K( k( S( S
就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖

那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖
& v6 Y2 f/ c; f2 l/ w
果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望' \0 t3 X) S2 L$ |+ h, s
, k0 ], g) o( {/ X
你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖
. a! _' Z- k- f0 Q# g0 {' Z; _
你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。
+ r: c' n3 X7 j4 g
如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。
/ l8 m: Z$ s7 Z! k" \9 m
如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 03:04 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:/ J, F  P: ^* g- {, P
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！4 m2 V+ t: w1 u: y4 v' |8 z
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
! J+ I- g1 c* S- S2 l9 n3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。

" I x5 U/ \ D) U) R2 ?9 e
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血

假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架% N- d/ f* f0 [, {# E

尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖$ v( W( c" n( V

尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

作者: 普通人 時間: 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血 # d. u# v! j7 A! A/ f. K
就算成車人都落晒黎推...
於事無補..要有人識急救先得ma

作者: 機密 時間: 2006-2-4 11:02 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
( V: `! f% f; e3 q* a N2 k6 x3 a) A7 }4 q# X5 }: J
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？之不過，點解咁話佢地？只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。

你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  : K% l7 u1 z! L( H; O
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  7 H) b& P) W, a5 ^. N8 a

還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？
4 T5 b6 S. F" K' Q
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？

"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。你唔好咁大聲。7 |' y' k1 T2 t! e% d
& s3 b6 b! |5 |
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。( c- T/ z: |$ ?2 f5 y

至於你話找真相有何用，我某程度上同意。但對死者家人來講，是否又無用？對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。審完都沒乜意思的。但仍然要開。
: W0 @/ L! R/ G+ h) @. q6 t! p8 I
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？

[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

作者: brightman 時間: 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?, l& m7 K: m; A: p( \
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

作者: pigcat 時間: 2006-2-7 08:14 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:1 o0 B% C: r# ^2 N& ~

% k- M5 K7 G E# w' }( d+ `傷者託傳媒查冷血真...

) c; r* j/ v. ?3 c/ w
7 v  A' [4 s! {, p/ l梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。0 b% S3 _' ^" A, d6 B
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。  L$ F( @/ C' x

6 d5 ?3 d3 f/ k2 A7 M' j! d仲有冇野講..?
$ A. C9 u, \4 Z2 r$ \好啦" m3 [  ]6 `6 J2 q
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!, s1 m4 w5 w+ N8 }3 m

( J0 N% \. x' J) W8 B$ ]! ?
# t- Z+ g/ t) P0 i$ a7 {他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。/ _) u, A8 C, H% w% K
9 t, ~2 h$ [! X1 T+ P8 h# n* z
你知車上既係香港人..??8 ^2 R$ L1 ~* O) K+ X( E- l/ _

  T; ^+ e5 @: H- C% {0 Y
* G5 z3 N* p& M
3 f. ]' T' t7 K; L+ |; ?呢d咪叫單線思維lor..$ ]5 y, l8 C5 K; e8 }! q( r. }
$ S* Z$ }) k7 `- ~
只看結果...
' n' p, [) X' y- ]5 `. a& D不問情由...0 H. U; E9 R# ^, w! J
+ ?3 L- ^" z  v4 d* v# K- Y1 f4 O
唔救就一定=人地冷血...3 _; L9 @" ?/ T
就一口咬定人地係冷血...5 N3 q" ^2 O# c  @3 \2 d# ^

) d$ h: `6 u" F4 J
2 m1 X$ m- q0 G4 L/ s8 E' e8 z: S1 v& j& u$ A
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒4 B$ E" Q) S9 }
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話) M' s+ [. k5 k" L  O
我會認同你既講法3 w$ n* z5 @- t7 O

+ u' K' L( ?9 q; Y6 l% Z但係而家真相仍未有人知& @6 b4 d8 o% l4 A0 b6 K
兄台太武斷了！# Q' _. z# g; U4 H
% X* {+ I6 W+ z/ n. j
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]
作者: 機密 時間: 2006-2-8 01:15 PM

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:! G3 T  V- w5 c2 j$ h) }

+ G$ {4 C& q7 l% K: o) u( c仲有冇野講..?
# N  ]1 Y; W8 L$ C9 Z好啦
: B3 U5 ~; u$ {& ^; ^3 B- _你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!4 T! N# `8 ]  l4 z& K0 z
% X; Q. ?4 q! W2 N5 R4 u
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。4 D% e# C' s5 f( E4 @2 A0 T
3 H2 o% I# L5 O6 q+ y* b
你知車上既係香港人..??
7 I; h4 x; ~& ?) M" A! W- N; L我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。, F, {* [  B( i( i' o% ?
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
% k9 J8 ^# I% _; Z3 D還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
& `6 {9 p) }* x6 m4 H6 n9 m- Z% N1 q  e6 A/ T6 V, a
4 I% _& }2 T* k  x. ?8 V. Y: m
& D; P1 D$ \* z8 l1 [; s呢d咪叫單線思維lor..
. Y* l* z4 R  y4 m% i( ?# p4 q% F6 K
只看結果...+ h! W+ y; n" A0 p& L5 H
不問情由..." N& t$ N2 D. J9 L6 f& ^
/ n% r0 J. W8 [
唔救就一定=人地冷血...$ X7 x3 x0 }7 K
就一口咬定人地係冷血...
0 R# Y" q+ |! D
重複，冷血之詞不是我說。我是用『無良』的。  即是沒良知。原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
  N1 A2 a' y  N- O8 w- @
, q, v7 A4 ^# y: i$ R, E
9 Y$ I7 b4 U# B* _% p$ p但係而家真相仍未有人知2 c/ w5 O4 p% b) Y
兄台太武斷了！
0 @  E! b4 {: X1 G3 \/ d
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
* l, j; V; T" K+ s( b2 ^1 F以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。
作者: ncptonyng 時間: 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???
作者: siredes 時間: 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
作者: 替天行動 時間: 2006-2-9 03:22 AM

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
* c: f+ J! w* c9 V# v唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
* c: L7 e3 o6 {* r. ]
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
# W1 |: D+ |  y, T" [我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0