娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救 [打印本頁]

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:14 PM 標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

埃及車禍~~ 香港人見死不救 ) G+ |+ j7 [' S0 a- `6 A
: t7 b* V4 Z* c5 W; ?+ C8 m+ w* T
--------------------------------------------------------------------------------
果班人如果一個叫停車，有一兩個落車幫手的話，
咁就會有其他人一齊落車救人，
可惜呢班仆街冇咁嘅心呢
http://www.badongo.com/vid.php?file=Egypt__2006-01-31_Produce.wmv

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:15 PM

香港人正是這樣

作者: mayin 時間: 2006-2-1 03:19 PM

你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人* z! P5 y# J# t) x! O1 R
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:22 PM

唔關香港人嘅事又咁鬼熱心幫 d 韓國農民 .........????; j" h- M1 f& A7 v _. k/ f8 ?' h

我知啦 !!!!!!!!! 因為車禍果 d 唔係韓國人，所以唔幫 !!!8 J3 F$ j7 H1 [" j- Q
唉 ..... 而家先至知 !! 真蠢 !!

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:23 PM

Originally posted by mayin at 2006-2-1 03:19 PM:( O o# e6 p4 u B7 ^
你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人: _2 `( V2 U; F J& Y: [/ X
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

咁係唔係中國人先 ????

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:23:
- `. i3 Y9 c9 I咁係唔係中國人先 ????

香港是中國的一部份！

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:22:
4 r0 L4 w, h5 p1 j7 u唔關香港人嘅事又咁鬼熱心...

香港人是虛偽的:cool:

作者: kit033 時間: 2006-2-1 03:42 PM

咁如果係另一班香港人有意外
佢都未必去幫手啦

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:49 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-1 03:26 PM:
: f# l* N3 ~& N( L; v
! c/ E7 p" O3 f: I; S% j/ [
# d4 `8 H4 U: W2 C香港人是虛偽的:cool:

你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:52 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:49:9 i" n @' {6 _. n7 v- f2 X
你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

* F/ \1 [% S/ ~& H9 ?7 c

所以我唔認我係

作者: hung414 時間: 2006-2-1 04:19 PM

just a question,.......does they know the crashed croach is HK ppl?!

作者: 周衡 時間: 2006-2-1 05:13 PM

人皆自私

作者: wind69 時間: 2006-2-1 05:58 PM

首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封兼隔音ge，! _( n' V3 k. g
聲音都被隔絕於車窗以外。

途經的是公路，車速限制保守估計是係八十公里左右8 N+ N. v. S' L9 v+ k+ a
路過窗外景物也只會一瞬即逝。. ?+ E( e( ?9 W" _% r9 c
車上持著度假放鬆心情的遊客，
有無足夠心理因數可以係短時間去作出合適ge判斷呢？- U# [" |: a% X, s3 N

同時，亦要顧及車內乘客ge安全，由其係九一一發生之後  Y  `- H  L- K( A# ^
人在異鄉，遇到不明所以的事故，人難免會變得神經過敏
0 J6 E; N' N9 \4 F
或者又試下o係心理學角度睇
當個體受群眾壓力或者意識影響ge時候，
就好容易無晒自我同分析能力。呢種心理現象叫「個性弱化」。
(留心一下，係EF都不時會發生ge)3 Y3 }( {9 L" h& z! s. m! b7 a" _
當人出現「個性弱化」ge心理現象時，& u! p2 L0 v8 J9 J5 ]; v" M$ }, c3 N
人就會變得決乏獨立判斷力，唔識分辨是非善惡，只會盲從附和$ k9 d% _) P0 V  O
即是說，就算事發時途經旅遊車上有有心人建議落車幫手救人，0 b" A9 X9 H! v9 G4 r" s! @: o
若果車上大多數人持不同意見，或者持保守態度，
係群眾壓力或者意識影響下，
有心人亦只會附和大眾，# E# ]9 f* t; r3 {$ n& E5 Y  y6 b! H
少數雖然不服，但最終還是會服從多數決定+ r  m; ?# a4 f& A
呢種情況係中國人社會由是明顯

說到底，不是想為路過遊客們開脫，
始終見死不救係自私ge行為
我都問過自己，如果我係途經旅遊車上的旅客，會唔會堅持落車救人呢？9 D: p0 W( S9 o5 X1 |' d, v9 n4 r
如果自己渣車ge話，我諗我會ge3 s& [. m' S1 G0 ?
0 T9 Y8 F* W7 k0 G
發生呢d悲慘ge事，大家都唔想. q1 ]; S. ]& ^2 I0 R1 d
希望死者安息，傷者早日康復

作者: 155220 時間: 2006-2-1 06:56 PM

狗年踏入年初三傳來噩耗，捷旅假期一個埃及十天團於當地時間昨早七時發生嚴重車禍，全團四十四人之中，十四人死及卅人受傷，為本港歷來最嚴重的外遊旅行團意外。有受傷團友指事發時司機因旅行團遲了出發，司機嚴重超速下肇禍。旅行社昨晚安排死傷者家屬出發往當地善後，港府入境處及醫院管理局派員陪同家屬夤夜出發。
4 M  }$ ]6 ]) e# P' {+ D
廣告  {3 U5 o5 W6 y7 R3 J2 |
* T8 W& h# w' G% R
" }0 |' H& k  |, i0 x( W
事發於當地時間昨早約七時（即香港時間昨午一時），肇事的旅行團屬捷旅假期的新春旅行團，全團四十四人清晨六時由著名酒店紅海度假村出發，前往旅遊勝地樂蜀（Luxor），約一小時後駛至紅海海岸公路一個彎位時發生意外，旅遊巴衝出馬路翻側，部分人被拋出車外，傷者被送往洪加達（Hurghada）的General Hospital救治。" A1 s$ b/ X7 Q! g9 b  |7 G

44死傷捷旅未公布名單& N- V2 A( `( p1 r5 p

捷旅假期營業總監周永強昨表示，由於外遊領隊亦受重傷，暫未知意外成因及死傷者身份，據部分輕傷團友及當地導遊公司轉述，初步得知有十四名團友罹難，另多人重傷，約五至六人則「撞傷腰骨」等輕傷，但暫未能提供傷亡名單。中國外交部駐港特派員公署指意外有十四人死亡，多人受傷。

周永強強調，得悉意外後已第一時間通知旅遊業議會、保安局及入境處要求協助，他指團員有四十二人購買了旅遊保險，已聯絡八間保險公司提供SOS緊急援助，旅行社職員亦陸續接觸團友家屬，預備昨晚及今早分兩批前往當地善後。旅行社兩名高級職員、入境處四名職員、醫管局兩名醫護人員，將率先於今日凌晨經歐洲前往當地，預計最快亦要今午才能到達。

國務院令全力救助港人
0 J2 z* n" a- H+ q3 ~
中國駐埃及大使館新聞處發言人宮宇峰表示，大使館已啟動應急機制，與埃及外交部及內政部取得聯絡，大使吳思科及領事人員正趕往洪加達協助。中國駐亞歷山大總領事館發言人古先生亦稱，已派員趕往洪加達，估計車程約需六、七小時，較早時因未能與有關當局取得聯絡，未能掌握傷者入住醫院的位置，令救援未能取得進展，至於肇事路段則「比較危險，彎路較多」，但是否交通黑點則「很難說」。7 p9 E) Y5 y4 |
2 ?/ @2 P+ q9 {$ {2 n% f
法新社引述紅海省總督指，不排除司機因行程延誤，為追回時間超速駕駛肇禍。另有消息指，由於埃及時值冬季，不時會刮起大風沙，不排除意外因車輛超速，碰巧遇上風沙導致跣胎，致車輛撞向山邊翻倒。$ `+ L3 d+ m6 o
, I7 ?4 X: ?& {
周永強稱有關行程非新開發路線，發生車禍的路段亦非特別危險，旅行社亦經常訓示司機要小心駕駛，相信事件為意外，旅行社其餘四個埃及旅行團將不會更改行程。
8 q. i6 R9 m, a
埃及同日再爆18死車禍
0 i  i! `( B/ r% m) d. X3 ^
新華社昨引述外交部發言人孔泉稱，國務院領導高度重視此事，已指示外交部迅速協助，採取一切措施救助港人，包括搶救傷者及保存遺體，使館主要領導會在第一線指揮及協助搶救。# t- j! Z$ ~7 k$ S
- z, p  y) m- `7 y) V; C& X; b0 ^
據悉，埃及總統辦公室指示生部緊急調派一架專機將重傷港人接到首都開羅救治。三十名傷者其中四人危殆，正接受深切治療。
) z8 m2 t& R+ d- B# i
另一方面，這宗港人車禍發生後不久，首都開羅以南六百公里的卡拉雅村附近，亦發生一宗嚴重交通意外，一架巴士與一輛汽車相撞，釀成十八名埃及人死亡及廿四人受傷。

我岩岩聽到收音機，聽到商台訪問一個當時在場、幸好生還的香港人。
4 [: P* [, }, x! C+ n! L
該人指出遇到車禍後，好多人叫救命。當時至少有兩架旅行團的旅行車經過現場，聽到救命叫聲後仍不加理會，不加援手，就這樣離去。3 O" V, k: g, \$ m0 r

該生還者指出，沒多久意外現場的救命叫聲己漸漸消去。
1 a5 Y  {6 ^" P3 b
他指出，當地人更富同情心，很熱心地幫助他們，反而香港人自己卻不加理會，不禁概嘆香港人冷血。若當時他們肯下車幫幫他們，肯推一推架車，可救回更多人命。/ V- {: @6 K5 N0 {
, y  H" G- i  _8 \) e$ I3 Y3 m& `& a
唉，這真是一件悲劇。

作者: 155220 時間: 2006-2-1 07:43 PM

岩岩有個鄰居死左，唔知係唔係e單呢？

作者: cyberez 時間: 2006-2-1 08:42 PM

thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-1 08:46 PM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 20:42:4 F- K k7 D8 B2 m% e3 y
thanks for sharing

3 b. Y" U+ A! b. \6 W

are u ok?

作者: brightlee 時間: 2006-2-1 10:20 PM

Originally posted by wind69 at 2006-2-1 19:58:
- J( i v$ K3 h! Y$ x# Q" O: Y7 B- M首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封...

其實,另外還有一個問題$ H" U% u  i  `4 e% W) ?
就係埃及有好多回教激進組織
佢地1999年左公路上屠殺遊客3 c' I9 h+ A, T1 t* U0 T1 o5 k
從此以後,政府軍隊要幫旅遊巴士開路& K3 ?/ w6 F& G* u; x

亦可能係這樣,+ h- T& e6 _: \" z  A8 j1 x
巴士司機係唔會在公路上停車) d& t# N  O  w3 @9 V
為咗保護巴士上既乘客

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:08 AM

大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾架旅遊巴士係香港人呀﹐大部份都可能訓緊覺﹐如果大家去過旅行既話﹐果D高速公路條條都一樣﹐無咩野睇﹐加埋果個時間﹐跟本好多人都係訓緊覺。。。。

我都唔知講咩好﹐總知就係一場悲劇﹐係一場意外。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:10 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:5 d0 h! s4 J2 k1 C# u" B; l
thanks for sharing

挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

作者: newman2005 時間: 2006-2-2 12:56 AM

坐長途車在公路上沒什麼風景好看, 因此大部份乘客們都睡著了也不定 .... 所以就算經過的旅遊車乘客未必看到發生事故.

- i0 r2 Y: n- e9 t
5 Z4 s5 P9 [" a: v
千錯萬錯都是那個司機超速駕駛, 釀成意外.

( J2 e7 o+ V: j: j3 f3 F/ X

願傷者早日康復, 死者可得安息 ...

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:06 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:08:8 i$ @1 A% w$ D, ]1 s
大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾...

9 h5 i N* A* ~" _- E& n
1. 無理由全車都晒呱！: }) {& [; q; _( S! |) C# `, U: i7 C8 U
2. 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)- n' a3 Q. |' Y) Y" @9 B8 [

當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。首先他無拜說慌。所以無理由不信他先。所以首先假定他的話是真話。 4 u9 C1 f! W) T

若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？6 W; S3 R2 }) w. O
1 N8 k4 H: ~: F6 v
純粹用我日常工作的推理方法分析，不能作準。

[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 02:08 AM ]

作者: ★傻渝☆ 時間: 2006-2-2 02:31 AM

真係慘...成.3個鐘先有人黎幫佢地!!

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 02:38 AM

香港人正是這樣自私,如果有人停車,8 k& f- [8 s! ?; ?: x" k
他just want to steal your luggage.....
香港人是 cold blood 冷血

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:40 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38:9 E+ b3 [+ T4 ?( C6 ~
香港人正是這樣自私,如果有人停車,
. Z. O3 A6 o6 N! z7 \( U+ ?$ g他just want to steal your luggage.....6 d2 u0 U# n: I6 r6 F: }2 |
香港人是 cold blood 冷血

又唔係咁既，香港好多好人，睇下每次捐款的數字同效率就知。不過真正肯落手落腳救人就少之又少咁解而已。

作者: wahdee912 時間: 2006-2-2 03:27 AM

not all the hk people is like that gei....

作者: 155220 時間: 2006-2-2 08:29 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:10:
?+ R: ]. M% i6 f8 O+ C' O. r' c
挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

9 ~% U6 q9 A1 O8 T3 B, _" K7 d
/ a+ M9 p9 j. k% I$ V
佢係一個機械人，只懂說 thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-2 09:56 AM

Originally posted by brightlee at 2006-2-1 22:20:
' ~ y! C5 R! U7 k" \7 d. C- `: J' e, E: f4 z
/ x1 U" W( ]! ^+ ]4 O' ]7 L
其實,另外還有一個問題
6 p& N0 h% o1 O* B% j! U* L1 m9 C就係埃及...

. q. u8 q3 K4 i$ ]& C

棄卒保車？

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:57 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:
1 Q2 `% R$ l1 C5 {2 ithanks for sharing

$ c0 e+ w. t+ t# t& H/ g
: x4 A: {9 O! I# S8 w+ y$ V8 i, Z
I think this guy only know how to type; j/ Q4 l: i" e# {, u( ^6 j
"thanks for sharing"
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:58 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:# h: `8 X# Q! O- ^# x% n) x, _
香港人正是這樣自私,如果有人停車,
, e8 B# P J0 Z2 a! A9 e他just want to steal your luggage.....
4 c' K4 R$ v' M4 S! p香港人是 cold blood 冷血

. x5 i9 q7 G3 I) s Z; f# q
5 F9 f' Q1 U$ S _; L
I don't wanna insult any ppl,, U* h2 S: Z: u- ]% [4 A, A
but this case might only happen in PRC, poor country

作者: 155220 時間: 2006-2-2 10:01 AM

Originally posted by hung414 at 2006-2-2 09:57:
D5 ~; G& p0 s0 G, }1 J
4 l/ w3 e) q) W2 i% j0 m- O' [
( K* K$ ?; q* i/ BI think this guy only know how to type
: @+ p+ s( j3 o p0 ?# |"thanks for sharing"
9 _. Y1 H* S% @# v: N( Awithout using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

#27

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 02:42 PM

意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明對事件並無實質幫助; 且不說那幾架傳說中港人旅遊車是否經過途中? 就算是有, 換了是你, 你會在一個有恐怖襲擊危險的地方好管閒事嗎? 正所謂"君子不立危牆之下", 甚麼地方不好去, 偏要去那些回教鬼地方? 例如上次巴里島恐怖襲擊中有港人在印尼出了事, 我認為是活該!!! :cool:

作者: rexhong2002 時間: 2006-2-2 05:23 PM

2秒,來不及作出反應,
在公路突然停車可能做成更多意外
停不停車是司機,領隊的決定,領隊決不會要自己和團員冒風險% W; J, x2 c. u9 H G8 x3 z
假設樓主認為應立刻不顧一切下車(我不認同)
數十人能抬起大型旅遊巴嗎?: y2 e* O5 q/ f. y' M: ?
數十人代表所有香港人?
也請代入別人角色想想

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:33 PM

Originally posted by rexhong2002 at 2006-2-2 05:23 PM:
( W! K+ l0 v8 ^7 ~" p, e) h2秒,來不及作出反應,: O* h& k' T$ x: q# M7 C
在公路突然停車...

見到有架巴士反左, 有人浴血跪地求救, 作為一個有血性既人係唔係應該停低架車去睇下發生乜事? 唔好話用保護巴士上既人做借口, 見到咁既場面大家都知道係交通意外. 無話要你突然停車, 你可以慢慢停低再去睇下發生咩事. 始終都係人命, 難道就係因為呢d所謂既憂慮就比自己借口唔停車, 唔幫手? 尤得比巴士壓住既傷者咁樣等足三個鐘頭失救至死?

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:35 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 02:42 PM:3 @" Q1 |$ S; a5 V! j) J4 j; w
意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

從你的reply我可以知道你既品格.

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:36 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 14:42:
$ R$ T8 f5 j. m6 G/ L' b2 ~意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

8 W: n, ^3 u8 P; k9 W F; g
但畢竟也是人命！
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:37 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33: }$ t* H- D# l1 h1 \% }9 E
& u3 {9 E! g2 W6 r9 L5 b
+ P# }4 e% j" W, ^+ u+ q6 U
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

( c' Z0 Z) F* L) A9 z& F

人地貪生怕死，無計啦

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:41 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-2 18:36:% O" y. o2 ^/ j; M
1 H5 _7 }. ]2 x5 }) j+ {: M
3 |$ g1 Z+ W0 i, C
但畢竟也是人命！, w) ?2 ~& F( V. t, `2 E
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

0 C2 N/ o' g1 i8 o
外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:35:
# E; U! _, _. f. ]6 g
' V. T, j1 r# [) n0 ]
! K; Z$ P4 G B& Y) {( K) r r6 r從你的reply我可以知道你既品格.

9 j& w! v5 F9 j* K( b4 |
講就天下無敵的人我見唔少.........:cool:

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 18:41:3 x5 [+ ~* g1 k9 J
3 T2 m9 H$ f8 l: J( ^& u- D
外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

" q& W# m9 g1 o c$ i1 G

how about Iraq and Finland?

作者: 機密 時間: 2006-2-2 10:25 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:; ?- V& f: }3 W b) y

, s3 a) e3 T! K+ I3 P% N
/ l- Y0 J; P9 q4 Z: V6 J見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

8 I3 Z) n. G( ~: q/ ^
agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

作者: 151515 時間: 2006-2-2 10:26 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 22:25:' J+ G2 h1 d2 d" p8 w# `4 ~
, d4 F3 [ F/ U, j$ L- U* i& H
agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

: ~: V% o, t3 I7 B
! F9 M2 g" t! x& y* e& H$ P
人之初，性本惡！

作者: pigcat 時間: 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷2 z: I. |( D! x& [. v% ^8 |) g( L3 u
% X7 R8 b9 j- y0 ^
受害者咁講唔出奇5 k$ q, S* T! O$ |# z
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
但如果連一個事後既透觀者都咁講- K) z1 U, h& l) j. {# |
就實在.....
, a4 F. |5 y, ?$ p5 ?
9 V# s' @  A' D+ `6 U; i
有拎《頭條》既就自己睇下9 C, Y6 Y1 _$ K, h' w
冇拎就試下問人借黎睇* a. f7 L# p+ z
有度講得好岩7 J! ?% c2 T6 E0 L4 A: ^$ F! B
唔係話救就救
有好多其他野要考慮. K, P  o9 ]9 r( `
' i  ]5 N8 i' v
[ Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM ]

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 10:48 PM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:
$ g5 }* I, B, ?3 x. T) P' v香港人正是這樣自私,如果有人停車,( B- \+ M9 v) _4 u4 s
他just want to steal your luggage.....
* F5 @3 ?0 W+ C香港人是 cold blood 冷血

5 u0 Q9 }0 `, l$ I2 T( ]" `/ g

I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.
0 H# Z' S" j$ w% `3 f+ p7 f. @
What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?$ _( g* \3 ]5 J
數十人代表所有香港人?

If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

作者: 機密 時間: 2006-2-3 01:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 22:48:8 P$ S c- z5 M; \
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血...

都是那句！
# y; _  ^1 H$ ?
心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。2 I3 f& y  P* s) F$ J$ a& Q/ C
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。無人性就是無人性！救命都要考慮就是真性情！

作者: 替天行動 時間: 2006-2-3 02:03 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 10:48 PM:( z9 s+ K+ [; q' F4 W& w. Q5 B7 x
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷
8 D; r! k4 ~# |  a, ?) a( S! q! }9 U) K4 A, s# h" g# L4 y( r6 K
受害者咁講唔出奇" B9 q9 p4 U' Q. e# s/ D3 y
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智3 m: ~5 J" i0 f) X
但如果連一個事後既透觀者都咁講
4 V6 ]% t/ z) o* ^: ?就實在.....
2 N8 X$ U) I1 X! R5 z7 ^/ N4 c) S; Y* Z$ b. `

& [5 I. L' H% _+ o  D' j! i有拎《頭條》既就自己睇下6 g* `$ \, m% x, s
冇拎就試下問人借黎睇0 n8 N. }7 M# a9 F
有度講得好岩, U( Q/ [, ]7 Y: }7 W, J9 f
唔係話救就救
; I" m) T% w! |  z) j" K/ U/ _* t+ n有好多其他野要考慮

: `, s D# {" v1 I" L; {3 _
正是

第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客) C( _# o7 C2 n5 h5 w' R

經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦

最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

作者: 機密 時間: 2006-2-3 04:41 PM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-3 02:03:0 t; C7 M4 O I

9 r1 Z+ ? l( j2 i! ?: B N第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客

所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！
' {- }6 l- Z( R3 l
睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
4 N. C/ X, m; [8 ?  _. g) r1 N
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
; j% R( G: P! i- ?' v! B6 r: w. C
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！9 e; S5 V! T8 g( N) u1 P
$ m" ~& {" P% B: D, V& ~

; C& j5 U2 b ]6 y( ^# a3 c, `經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦0 T- t: l$ \3 ~7 J6 m$ a

8 b( Z& O; A; p9 I( l! A9 C最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

; T" m V# ?" q5 G9 H6 F, y9 p9 D3 ~
唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！蠢蛋咩？再者，真係過左一百又點，幾百又點？行番轉頭好耐咩？用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

作者: pigcat 時間: 2006-2-4 12:22 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM: _/ B- H/ f/ i

# J" f+ M* f3 P M6 o. \) j所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
+ Q" Z: h8 O) j! M' K5 ^4 J
仲有..3 k9 ~& l+ V, I. D
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??
1 w2 T: {# y' P( e
# U* A% }4 V0 t- N4 b
) i2 ?: f1 m0 A) D; I0 G. ?: e
好多人講就天下無敵
我都可以話我會點點點7 s5 v- K- j$ u1 y9 S3 D+ |: [4 B
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?2 C* |5 Q1 b) n% I6 L5 R

仁義道德，事後孔明就係人都識講
但到果陣時就會係另一會事啦* p- J8 E# @8 K( @4 o) C5 r

# @: L% `1 t3 h0 Z W% f% E! U3 M) c
如果果d人係慢慢行緊...
明明望住都掂行掂過...
好似係大陸比人搶劫時既途人咁1 _/ L' E/ @7 w
我就絕對支持你既講法8 I% o# ~3 D" H" }
可惜而家唔係呢...
0 _, \) o" n" k7 z
[ Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM ]

作者: 機密 時間: 2006-2-4 12:41 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:
5 p: {* _9 {  q# e
  c3 a3 o9 o* H* M6 T+ J6 a0 [如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！* M! K; t, n. K/ f

$ L& {3 ?* x& W2 g仲有..- b  t1 e6 I! r0 r( Y) k# s- l
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

5 Q6 P, l# M! @- N
傷者託傳媒查冷血真相. P6 m4 d5 t3 d9 F6 l
未獲援手「像心中一條刺」
. k( i+ X# B2 \9 [) l, v, \
【明報2006年2月3日專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。

本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
Y. E8 _: X1 I& g3 i9 T
車身圖案相似0 c: X1 S& k0 ^ u
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。( S" E/ |0 x5 {6 B( t

目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
9 l. c9 m: U8 z; D' Y' q
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。5 D) l' ^: p9 L% [+ g$ X* I+ v
6 m9 z( @5 k" Q0 @2 S9 o: l
埃及人自發加入拯救

另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。

梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。, {: G5 l, _' `# y7 o
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。2 A4 T% o1 F3 g! t6 X1 X. z! {( t
( s, v% {6 @0 W/ Q* v
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
5 l0 i. ]" C1 s5 G, K/ I4 s
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。6 o4 F; Y% V5 ?( l

咁你仲有無野講？% ~& g0 V, A2 Q/ N. b. ^

+ R4 I( M4 I4 v' Z0 x6 L* ?6 s好多人講就天下無敵- N/ L' N9 `# Y" H& y+ {
我都可以話我會點點點
0 X2 ^- S: I" u4 v4 V- Q但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
0 E. @4 S9 Z& B9 ^# x/ n
" h6 s1 P! q$ r k, n- b. f仁義道德，事後孔明就係人都識講
7 f" P8 m, h- z但到果陣時就會係另一會事啦

- C' B' T! h& |* o2 }$ b5 I/ H4 _
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！2 }- M9 ~. G$ T# r" o
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。- u# i$ J& q: q7 N

[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ]

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 02:35 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:
' z1 g, W6 `4 a1 l# f: E( B. D0 T- I$ }3 e9 r+ s% Y
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“講”。
3 x8 _# x6 f r- t5 m' L0 P
就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖
$ v/ h7 [* a9 m8 x
那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖: L# t/ [* u Y2 G" l6 _% E8 X, X4 J5 g

果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望8 G( n( b; ?. E6 |6 E4 z
- {5 C6 z5 v( _- W
你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖

你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。2 T& |+ P6 }0 P" W

如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。

如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 03:04 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:3 Q) k8 K  S. f; l6 ~/ a/ m  Y, f
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！; p: F3 |# a4 e6 n
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
" b$ r# U- K" o$ ]6 u$ C3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。

話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血

假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
" Y ~1 A# z1 w
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖

尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

作者: 普通人 時間: 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血 # _' }6 }; C; G( R3 \% k- p
就算成車人都落晒黎推...5 f% Y" y/ u0 P2 ?( z; w9 c& o
於事無補..要有人識急救先得ma

作者: 機密 時間: 2006-2-4 11:02 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:% r. d& A" D# y

$ T: A& W( i* X$ @) }; |真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

) ^% V/ h3 m8 G
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？之不過，點解咁話佢地？只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。, V; g) r( r* s3 w# U' t& n" [% ?, {
0 t& ]6 b4 M. ~1 [  R* x
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  ) t8 u$ A# ~2 r4 `0 n3 d

還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？

至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？

) y" o/ J6 p" ?/ W* k+ d4 B/ F

"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。你唔好咁大聲。: k) d- r8 k7 m; ^5 b
# a: C, z; p2 R% q7 P: I" ~
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。

至於你話找真相有何用，我某程度上同意。但對死者家人來講，是否又無用？對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。審完都沒乜意思的。但仍然要開。

總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？5 R2 } R+ u. N: y: m9 ^8 c

[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

作者: brightman 時間: 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

作者: pigcat 時間: 2006-2-7 08:14 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
3 s$ l3 |8 [- S/ P* V% N1 l" l! }
: W( m$ f) ~+ ^4 W. @* o( p& {傷者託傳媒查冷血真...

9 x# W9 G4 `/ |4 q2 {
; N+ |8 m& h3 d% x8 v9 f7 ^
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。( M% s1 w+ k" R  H& T1 \! k% j
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
5 A" W! P1 v0 Z7 s6 v8 N' g: R; e6 g$ B: F! T8 o6 B
仲有冇野講..?
2 t; B' x. }% c1 x好啦1 I0 [8 x5 g8 k! w( M7 c* i! S
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!/ s) q$ K, F  @4 E  E+ I9 [
6 K* |, c; ]% o" S* A& v

8 I3 k: h6 T( [) a* ]! R4 C他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
$ D( Z9 [/ o. a# X* p" O$ D6 z) G4 `4 I$ d6 O# _' H
你知車上既係香港人..??
1 y  e, I: y1 b# ]- T8 _$ B7 p; T+ e! i/ W9 O/ T
1 K# _7 o1 w9 H8 l

8 o% i5 v8 h3 P呢d咪叫單線思維lor..2 Y: u4 `' }  T% \. f4 l7 G9 |

% ]1 V3 f: S! B! ]' i只看結果...
1 H3 Z# ?" K; g( l不問情由...
  y% L- [. K1 M% _: R! r& ~5 T& g' S" w; F) S* T
唔救就一定=人地冷血...
2 V+ v0 c/ T; M% p& Y2 k就一口咬定人地係冷血...
! H9 }# i) b2 }+ D- n5 ^8 Y3 Y- P3 T. R5 |8 I, H
6 `; b: h( G, g* K) D! Q# C: x
- v/ U% {* r( H+ H& `! C
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒7 m0 x- h' i; M, e
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
. e8 c$ b) S. {: W; Y1 O, B我會認同你既講法8 L" `! K) m2 s
0 v8 t. i8 t& I: `
但係而家真相仍未有人知
2 ]$ ?" r( c4 z3 J/ n$ B兄台太武斷了！& U; |; m4 F$ _1 s
5 d+ P# k* m2 b+ Q
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]
作者: 機密 時間: 2006-2-8 01:15 PM

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
2 p5 p9 Y( i% p. {
# T( F  Y* @1 Q; r0 G4 g仲有冇野講..?9 m+ `2 p8 w- i! A) E
好啦* h7 w1 G  P. ^& T! B' S5 ?
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!7 f0 K3 _! D; v5 k( h6 Q
2 M4 X% Y. T; [
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。- i' i6 i# @" C3 ]) s6 c

6 b- A& k/ D: N2 i6 x# W# E( t9 w你知車上既係香港人..??
$ Z! u9 `; b/ d( C2 v2 N
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
3 z2 S6 d0 `( R& `: k不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。; W! ]6 D9 S* ?4 S1 U
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。9 @5 L3 g5 a- W2 `

/ D1 S3 ]4 B* u8 \- U( b* B" y) w. N  ]8 D1 o4 \
8 O( j1 }& b3 m" u( U呢d咪叫單線思維lor..
* C! r' b* S- L8 W
  B* k3 y6 Y. [1 `8 c只看結果...
- G7 C( x8 C5 s0 J0 g  A不問情由...3 W( x3 z" F! n+ m3 s
9 x4 e4 U" C# w: ~1 m# `! u
唔救就一定=人地冷血...
8 n5 M* y; @7 F9 z# I; b+ {# [就一口咬定人地係冷血...
0 r. |9 n3 `# j" |
重複，冷血之詞不是我說。我是用『無良』的。  即是沒良知。原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
4 w6 R# V5 u% R) f! x9 d. [" I6 u+ r0 f
0 e& q2 D* T* ?) b但係而家真相仍未有人知
0 c7 d8 `6 T& W, P9 `0 T: J& H兄台太武斷了！
6 {5 @& {0 |# P6 P1 t
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？" o8 A; H7 A& q, _
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。
作者: ncptonyng 時間: 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???
作者: siredes 時間: 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
作者: 替天行動 時間: 2006-2-9 03:22 AM

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
3 U+ |$ \6 l% H9 H7 z! S. C" p0 f唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
2 ]6 q" ^0 x+ e
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
) _" @) i% v! u3 b( }; W! Z3 s我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0