娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救 [打印本頁]

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:14 PM 標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

埃及車禍~~ 香港人見死不救
& p/ l" x% J; B& _3 e8 ?
--------------------------------------------------------------------------------: z0 T1 l5 A# h3 ~2 ]7 F/ h
果班人如果一個叫停車，有一兩個落車幫手的話，
咁就會有其他人一齊落車救人，
可惜呢班仆街冇咁嘅心呢
http://www.badongo.com/vid.php?file=Egypt__2006-01-31_Produce.wmv

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:15 PM

香港人正是這樣

作者: mayin 時間: 2006-2-1 03:19 PM

你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人1 ~' X7 n1 Z( c/ t$ x- Y O$ }/ L
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:22 PM

唔關香港人嘅事又咁鬼熱心幫 d 韓國農民 .........????) k' [% T, |) [ q* T
- L8 ^- R/ M1 ?: S7 c9 i9 j
我知啦 !!!!!!!!! 因為車禍果 d 唔係韓國人，所以唔幫 !!!9 _9 T' h4 L y! N5 N' t
唉 ..... 而家先至知 !! 真蠢 !!

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:23 PM

Originally posted by mayin at 2006-2-1 03:19 PM:
: [% X' q0 W9 f) A' K) q2 H# \; `你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人& l) A. V- k6 c1 x# C4 e3 _; ]
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

咁係唔係中國人先 ????

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:23:
2 L& }9 U# ?# C" D3 d$ f& s* p咁係唔係中國人先 ????

$ _- S; B8 Y r" I# P( {; z
! }& S" {8 |4 X; ?# Q
香港是中國的一部份！

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:22:
& f3 c6 U' U. {! O+ N( B" [2 a& [唔關香港人嘅事又咁鬼熱心...

& V, v% p( G) J1 k

香港人是虛偽的:cool:

作者: kit033 時間: 2006-2-1 03:42 PM

咁如果係另一班香港人有意外
佢都未必去幫手啦

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:49 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-1 03:26 PM:
% ^; e; c1 `( o% P4 Y6 Q6 `+ X
' h& \" N# L# v8 `) `- g: x) o5 p5 {7 Y$ Z6 Q" O$ {
香港人是虛偽的:cool:

你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:52 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:49:
2 ? J4 S5 x" k: L5 U你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

所以我唔認我係

作者: hung414 時間: 2006-2-1 04:19 PM

just a question,.......does they know the crashed croach is HK ppl?!

作者: 周衡 時間: 2006-2-1 05:13 PM

人皆自私

作者: wind69 時間: 2006-2-1 05:58 PM

首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封兼隔音ge，
聲音都被隔絕於車窗以外。( X6 p& }% }% G# Z

途經的是公路，車速限制保守估計是係八十公里左右
路過窗外景物也只會一瞬即逝。
車上持著度假放鬆心情的遊客，! ?0 g0 D( ]% G# O8 L# T& @
有無足夠心理因數可以係短時間去作出合適ge判斷呢？/ D- t' i) m: D# B% h) S

同時，亦要顧及車內乘客ge安全，由其係九一一發生之後
人在異鄉，遇到不明所以的事故，人難免會變得神經過敏
5 l  |% o/ H+ N9 e
或者又試下o係心理學角度睇
當個體受群眾壓力或者意識影響ge時候，3 Z! `& i. ^3 K, l
就好容易無晒自我同分析能力。呢種心理現象叫「個性弱化」。
(留心一下，係EF都不時會發生ge)+ |% f  b9 M. p7 e( M! P; a
當人出現「個性弱化」ge心理現象時，% M' Z# q  e' T# y2 a& a
人就會變得決乏獨立判斷力，唔識分辨是非善惡，只會盲從附和! d3 d9 G4 P  q( `9 `" P" Q. O( }
即是說，就算事發時途經旅遊車上有有心人建議落車幫手救人，
若果車上大多數人持不同意見，或者持保守態度，
係群眾壓力或者意識影響下，% @3 `: B  g' A9 q8 u) V
有心人亦只會附和大眾，# g0 H$ H$ M5 N  q
少數雖然不服，但最終還是會服從多數決定8 n8 U  N1 L) @1 d% G: ?+ Q. h2 J% j
呢種情況係中國人社會由是明顯1 y, n) W* }3 O' X
- x6 H' c. J  P  S" Q! z  q) z  Y
說到底，不是想為路過遊客們開脫，
始終見死不救係自私ge行為
我都問過自己，如果我係途經旅遊車上的旅客，會唔會堅持落車救人呢？* X- Y- f7 w7 h
如果自己渣車ge話，我諗我會ge

發生呢d悲慘ge事，大家都唔想
希望死者安息，傷者早日康復

作者: 155220 時間: 2006-2-1 06:56 PM

狗年踏入年初三傳來噩耗，捷旅假期一個埃及十天團於當地時間昨早七時發生嚴重車禍，全團四十四人之中，十四人死及卅人受傷，為本港歷來最嚴重的外遊旅行團意外。有受傷團友指事發時司機因旅行團遲了出發，司機嚴重超速下肇禍。旅行社昨晚安排死傷者家屬出發往當地善後，港府入境處及醫院管理局派員陪同家屬夤夜出發。
, E& L4 {$ A9 L/ [  |
廣告

事發於當地時間昨早約七時（即香港時間昨午一時），肇事的旅行團屬捷旅假期的新春旅行團，全團四十四人清晨六時由著名酒店紅海度假村出發，前往旅遊勝地樂蜀（Luxor），約一小時後駛至紅海海岸公路一個彎位時發生意外，旅遊巴衝出馬路翻側，部分人被拋出車外，傷者被送往洪加達（Hurghada）的General Hospital救治。/ q+ C& L& R" Z+ h1 u9 f

44死傷捷旅未公布名單
8 k# s* N# k  b# ]2 ~9 v2 j3 c5 e0 f2 f
捷旅假期營業總監周永強昨表示，由於外遊領隊亦受重傷，暫未知意外成因及死傷者身份，據部分輕傷團友及當地導遊公司轉述，初步得知有十四名團友罹難，另多人重傷，約五至六人則「撞傷腰骨」等輕傷，但暫未能提供傷亡名單。中國外交部駐港特派員公署指意外有十四人死亡，多人受傷。
% C/ j* [; j( Q7 R
周永強強調，得悉意外後已第一時間通知旅遊業議會、保安局及入境處要求協助，他指團員有四十二人購買了旅遊保險，已聯絡八間保險公司提供SOS緊急援助，旅行社職員亦陸續接觸團友家屬，預備昨晚及今早分兩批前往當地善後。旅行社兩名高級職員、入境處四名職員、醫管局兩名醫護人員，將率先於今日凌晨經歐洲前往當地，預計最快亦要今午才能到達。# f  P  ^1 z* t; t) a% C2 W1 c

國務院令全力救助港人
' N& b3 l$ n5 ~$ a/ v. W
中國駐埃及大使館新聞處發言人宮宇峰表示，大使館已啟動應急機制，與埃及外交部及內政部取得聯絡，大使吳思科及領事人員正趕往洪加達協助。中國駐亞歷山大總領事館發言人古先生亦稱，已派員趕往洪加達，估計車程約需六、七小時，較早時因未能與有關當局取得聯絡，未能掌握傷者入住醫院的位置，令救援未能取得進展，至於肇事路段則「比較危險，彎路較多」，但是否交通黑點則「很難說」。5 m5 o# p7 y' \& ^. w

法新社引述紅海省總督指，不排除司機因行程延誤，為追回時間超速駕駛肇禍。另有消息指，由於埃及時值冬季，不時會刮起大風沙，不排除意外因車輛超速，碰巧遇上風沙導致跣胎，致車輛撞向山邊翻倒。$ N5 Z3 g" }4 [& |, U; w- i1 T5 ?

周永強稱有關行程非新開發路線，發生車禍的路段亦非特別危險，旅行社亦經常訓示司機要小心駕駛，相信事件為意外，旅行社其餘四個埃及旅行團將不會更改行程。
! M3 K3 b' W" x8 `! s
埃及同日再爆18死車禍7 q5 c/ |9 o. b3 E- O. y/ o4 k

新華社昨引述外交部發言人孔泉稱，國務院領導高度重視此事，已指示外交部迅速協助，採取一切措施救助港人，包括搶救傷者及保存遺體，使館主要領導會在第一線指揮及協助搶救。  t3 O1 _+ _( Q; r; i+ P

據悉，埃及總統辦公室指示生部緊急調派一架專機將重傷港人接到首都開羅救治。三十名傷者其中四人危殆，正接受深切治療。
2 ~8 r  H1 c" O' M
另一方面，這宗港人車禍發生後不久，首都開羅以南六百公里的卡拉雅村附近，亦發生一宗嚴重交通意外，一架巴士與一輛汽車相撞，釀成十八名埃及人死亡及廿四人受傷。
. H2 R+ Z4 C: k8 v( \
我岩岩聽到收音機，聽到商台訪問一個當時在場、幸好生還的香港人。
8 N( X  ?' ^6 k. R" N
該人指出遇到車禍後，好多人叫救命。當時至少有兩架旅行團的旅行車經過現場，聽到救命叫聲後仍不加理會，不加援手，就這樣離去。
3 V4 t! t. r& b! {! ^- x
該生還者指出，沒多久意外現場的救命叫聲己漸漸消去。: V8 u3 y/ p4 R2 E; P9 I# P' c
$ s/ a% D6 J4 g: N( _( }
他指出，當地人更富同情心，很熱心地幫助他們，反而香港人自己卻不加理會，不禁概嘆香港人冷血。若當時他們肯下車幫幫他們，肯推一推架車，可救回更多人命。8 S3 I8 g' H5 L

唉，這真是一件悲劇。

作者: 155220 時間: 2006-2-1 07:43 PM

岩岩有個鄰居死左，唔知係唔係e單呢？

作者: cyberez 時間: 2006-2-1 08:42 PM

thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-1 08:46 PM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 20:42:
, U6 u5 U T3 N& J8 t3 ` x; Sthanks for sharing

6 y; O4 P; `0 X' @# v
& O8 v& L3 z4 _/ Y
are u ok?

作者: brightlee 時間: 2006-2-1 10:20 PM

Originally posted by wind69 at 2006-2-1 19:58:
! n1 I( j8 r) N) w4 Z! ~! Y# r首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封...

0 i1 f9 {3 u  [9 l' \7 y6 M
; [3 T4 i& Y: S  S  I) s" l
其實,另外還有一個問題$ O; j# R" J* P# r5 ^, ^
就係埃及有好多回教激進組織
佢地1999年左公路上屠殺遊客
從此以後,政府軍隊要幫旅遊巴士開路
% Y7 _" p$ _3 I  ^
亦可能係這樣,2 i3 t: j) ]# ~
巴士司機係唔會在公路上停車7 ?2 N( X; ~: S
為咗保護巴士上既乘客

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:08 AM

大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾架旅遊巴士係香港人呀﹐大部份都可能訓緊覺﹐如果大家去過旅行既話﹐果D高速公路條條都一樣﹐無咩野睇﹐加埋果個時間﹐跟本好多人都係訓緊覺。。。。 P8 B* k2 x1 D7 z9 O
; U3 I s5 U1 b, n0 w
我都唔知講咩好﹐總知就係一場悲劇﹐係一場意外。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:10 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:$ k Z( V! ?% W$ I" C
thanks for sharing

挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

作者: newman2005 時間: 2006-2-2 12:56 AM

坐長途車在公路上沒什麼風景好看, 因此大部份乘客們都睡著了也不定 .... 所以就算經過的旅遊車乘客未必看到發生事故.

. ^1 S3 @( \2 l- ]! m, P4 ?
& L' `% X' v* R$ P
千錯萬錯都是那個司機超速駕駛, 釀成意外.

願傷者早日康復, 死者可得安息 ...

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:06 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:08:9 r, N3 R) f$ w2 N6 Y
大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾...

1. 無理由全車都晒呱！
2. 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)4 A4 z' h- y$ h8 W( g6 f

當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。首先他無拜說慌。所以無理由不信他先。所以首先假定他的話是真話。 + ?6 {& S8 E2 E0 {5 X/ c
8 L6 `0 l; B$ |6 L* Q
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

純粹用我日常工作的推理方法分析，不能作準。% x/ U5 _% U( R& S2 c
6 [3 n( E! w8 x) O' n# G7 c/ N
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 02:08 AM ]

作者: ★傻渝☆ 時間: 2006-2-2 02:31 AM

真係慘...成.3個鐘先有人黎幫佢地!!

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 02:38 AM

香港人正是這樣自私,如果有人停車,
他just want to steal your luggage.....3 q* d2 S6 W" _3 d6 E$ g4 E
香港人是 cold blood 冷血

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:40 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38:/ c5 `+ e' h" }4 v, C, [9 a
香港人正是這樣自私,如果有人停車,
, E" N# C. t j- v) h他just want to steal your luggage.....
0 E# ?+ i* Z9 Z0 X. ~; ?香港人是 cold blood 冷血

又唔係咁既，香港好多好人，睇下每次捐款的數字同效率就知。不過真正肯落手落腳救人就少之又少咁解而已。

作者: wahdee912 時間: 2006-2-2 03:27 AM

not all the hk people is like that gei....

作者: 155220 時間: 2006-2-2 08:29 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:10:- J) G" J7 M/ A- g" W
H. @. ]+ T* |
挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

佢係一個機械人，只懂說 thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-2 09:56 AM

Originally posted by brightlee at 2006-2-1 22:20:
. _% ~' @) }6 I7 O A! T) ^9 @& [* s7 e( V- H

, j: [% C s7 Q. G" }其實,另外還有一個問題
5 s/ j/ E- B" r& |就係埃及...

* f( R% r3 N: h+ `3 I
棄卒保車？

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:57 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:' s. |" w2 f2 @" m6 j+ { M
thanks for sharing

I think this guy only know how to type! i/ i; X ~! {( D+ H3 [
"thanks for sharing"; L3 K9 A `8 O8 B9 u9 R
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:58 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:% {" i. Q- m' \% v7 \
香港人正是這樣自私,如果有人停車,
7 r* p1 R& K G- q+ O) {他just want to steal your luggage.....6 e7 y$ N- p) _- R- P7 `
香港人是 cold blood 冷血

3 x$ y. E& |- J$ k$ T

I don't wanna insult any ppl,
but this case might only happen in PRC, poor country

作者: 155220 時間: 2006-2-2 10:01 AM

Originally posted by hung414 at 2006-2-2 09:57:, b7 s2 }* T+ ?9 V9 B& @8 ^
* M0 m! Q/ m+ P$ R \* d% \

0 w" ^9 f; K& h" A0 O# SI think this guy only know how to type2 }% Q" q7 U7 l: ~, _
"thanks for sharing"( S8 Q# A+ Q+ H- `+ }/ l/ d/ {
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

8 j0 t) h1 M# Z3 n; k7 z8 t5 P& K4 y

#27

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 02:42 PM

意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明對事件並無實質幫助; 且不說那幾架傳說中港人旅遊車是否經過途中? 就算是有, 換了是你, 你會在一個有恐怖襲擊危險的地方好管閒事嗎? 正所謂"君子不立危牆之下", 甚麼地方不好去, 偏要去那些回教鬼地方? 例如上次巴里島恐怖襲擊中有港人在印尼出了事, 我認為是活該!!! :cool:

作者: rexhong2002 時間: 2006-2-2 05:23 PM

2秒,來不及作出反應,
在公路突然停車可能做成更多意外 N7 d2 r$ Y8 R
停不停車是司機,領隊的決定,領隊決不會要自己和團員冒風險
假設樓主認為應立刻不顧一切下車(我不認同)
數十人能抬起大型旅遊巴嗎?8 g$ ^8 `8 D& q4 s7 e
數十人代表所有香港人?
也請代入別人角色想想

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:33 PM

Originally posted by rexhong2002 at 2006-2-2 05:23 PM:8 F- k7 X) i( b' J5 F" q" K
2秒,來不及作出反應,/ L2 W3 q6 s8 I, G4 q
在公路突然停車...

見到有架巴士反左, 有人浴血跪地求救, 作為一個有血性既人係唔係應該停低架車去睇下發生乜事? 唔好話用保護巴士上既人做借口, 見到咁既場面大家都知道係交通意外. 無話要你突然停車, 你可以慢慢停低再去睇下發生咩事. 始終都係人命, 難道就係因為呢d所謂既憂慮就比自己借口唔停車, 唔幫手? 尤得比巴士壓住既傷者咁樣等足三個鐘頭失救至死?

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:35 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 02:42 PM:7 V: \$ I6 Z+ q1 X1 [
意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

從你的reply我可以知道你既品格.

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:36 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 14:42:
3 }& g* q- k+ w0 s* e意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

# p. I8 O/ [4 s. `! ~; i
3 ?8 K% U' Y0 _
但畢竟也是人命！
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:37 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:
3 b4 I! a+ k! i8 D5 i
" W7 D. v/ y9 ]
& f) {* b! g% a$ ~8 Q( i見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

人地貪生怕死，無計啦

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:41 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-2 18:36:. D7 d" T' p3 E

$ T8 H; D, |2 X8 P/ E v
! I) S' }& z; ?5 T* f; U9 x3 v但畢竟也是人命！/ Y& P7 j1 D; Z1 F3 p4 L
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:35:4 y% r% I3 y. v' F, ]' q2 S h

& X U6 y3 @/ k" H% n8 B+ C3 E" h
% g& ^4 ^1 E1 M) I' o從你的reply我可以知道你既品格.

: x; I4 C9 O, X0 P/ h5 ?
講就天下無敵的人我見唔少.........:cool:

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 18:41:
& n) |7 D" f8 k
: ?- P6 [5 F% q) p: C外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

- e I. U2 w4 D4 Y- Y4 p: v
4 v4 E$ G# B# B4 H
how about Iraq and Finland?

作者: 機密 時間: 2006-2-2 10:25 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:
$ F" |$ |8 L. {4 Z
1 y% s6 t8 ~. Q" b u/ s) F# P6 p
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

/ k/ Y2 P, R7 N) ~$ N9 N& P5 B
agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

作者: 151515 時間: 2006-2-2 10:26 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 22:25:
( x) a- B. r/ K6 p5 z" R/ Q* `
& V0 I z9 s% m# Z: tagree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

, Q' \- p! o: d7 K. G. C

人之初，性本惡！

作者: pigcat 時間: 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷' T6 g) e5 S- n

受害者咁講唔出奇
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智; A' b6 F# R \0 N# @1 \" o2 p
但如果連一個事後既透觀者都咁講
就實在.....

有拎《頭條》既就自己睇下
冇拎就試下問人借黎睇8 M5 T8 `# j: a& O# B
有度講得好岩3 _" a: u! B$ F/ X) W
唔係話救就救8 w& V$ ^! G* r0 d" B
有好多其他野要考慮
" ]( W: V7 s3 Z2 F; f* E
[ Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM ]

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 10:48 PM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:
. I' f0 }7 F' H; a5 V: t. c$ ~ s, b香港人正是這樣自私,如果有人停車,4 L# ?) a/ i/ A4 ~! I- ~
他just want to steal your luggage.....
4 c2 A; E$ W' p3 Y% V5 N% q9 K" w1 g香港人是 cold blood 冷血

* d( A' ?! k4 P1 [# J
+ i5 Z6 k  g3 z1 H' {* B5 k

I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.0 I& M+ j9 |. v* P! B7 w6 k- o

What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?# l- L# x8 R$ Z) O3 E; Y4 _  @$ B& N( c: j6 ?
數十人代表所有香港人?0 t  f( }' N5 T5 m. X
3 ?: D  q4 U* |
If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

作者: 機密 時間: 2006-2-3 01:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 22:48:% B9 Z( l6 ~4 C$ u$ y$ z- p
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血...

0 Z" P0 {- K# z% m6 ~' [5 s  D
都是那句！% ~0 `8 y& k3 ]8 p) Q7 b
" |5 Y8 D! y! f
心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。& t& l+ i  O3 u7 D. S3 Z2 R; Z3 [! H) u
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。無人性就是無人性！救命都要考慮就是真性情！

作者: 替天行動 時間: 2006-2-3 02:03 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 10:48 PM:
# q* Q1 U+ @+ P+ [( M% {" U9 f. o我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷) |8 d. G; P, S+ y4 S* |8 J% u) N6 H

* R* c) j. d8 t1 y* Z: d* Q; s受害者咁講唔出奇
# x% `- I7 F9 g1 M* t8 h8 R9 o4 Q因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
* D0 x8 D* s8 K) q+ a3 O c但如果連一個事後既透觀者都咁講, {- e1 n. M3 B% |. |. o% p
就實在.....: s4 i. Y7 c" L+ H2 u( }, C2 a
1 A7 d: j/ p. a

. D& j! i, U6 L0 N0 w有拎《頭條》既就自己睇下8 u$ _% } s1 n! l) s
冇拎就試下問人借黎睇
, u! N) e; i0 d% V, K: y有度講得好岩# J9 @. ]+ @% B' B
唔係話救就救! s2 T/ g8 K: z' _% n
有好多其他野要考慮

+ l6 m8 B- T5 d: S+ K
正是

第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客

經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦

最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

作者: 機密 時間: 2006-2-3 04:41 PM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-3 02:03:8 G$ T) K( q# H# |3 R6 K
" G6 W2 u- R7 v
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客

3 d$ {) G" R3 C, Q( |' J9 `
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！* v- ~( k/ X$ m5 u& x9 m! F6 \! ~
6 W* ^! O7 i- q+ w9 d3 s* `3 i
睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？

若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！

我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！/ D* X* ?6 L3 t/ \1 j" N& E/ c

- c% x7 y" D; ~經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
* ^3 s" V6 Z9 B- ]; d' H3 ]! K' m
7 @) @8 E9 |4 i) }9 c6 m$ r! w最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

. r/ ^/ v; O. [6 S
唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！蠢蛋咩？再者，真係過左一百又點，幾百又點？行番轉頭好耐咩？用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

作者: pigcat 時間: 2006-2-4 12:22 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:# ], Y, {! a1 T/ p
# |' R# q. J' e; Q
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
/ H; s$ |; A* k4 ?" n
仲有... F$ P; Y1 m9 c2 i, U$ @
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??+ b0 Q# @- B3 S' K$ u. S
, A2 G: S+ l! m$ f) w8 l

" I; K) Q1 Q( R2 J X+ P% s) q
好多人講就天下無敵" E/ f- ?4 H% ]0 V# D5 B1 q8 Y( e
我都可以話我會點點點' c6 S9 L- u5 X! t
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?- u" z3 y) @$ z+ F* a

仁義道德，事後孔明就係人都識講
但到果陣時就會係另一會事啦
6 ?8 d$ ?, e) ^5 Z9 j9 i$ Y2 A# j

如果果d人係慢慢行緊...
明明望住都掂行掂過...
好似係大陸比人搶劫時既途人咁
我就絕對支持你既講法
可惜而家唔係呢...

[ Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM ]

作者: 機密 時間: 2006-2-4 12:41 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:/ x+ P/ X) _( u! l& q, c( T w+ x3 A

) V# W: D( `' G; w如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！- @- N% V% _, e5 m. ` k+ X$ R5 }, M
% W4 {3 L, H2 A. Y
仲有..
' I; F/ q/ y6 v" A" {( m/ X9 P" t我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

傷者託傳媒查冷血真相: e. c9 r2 k  t9 @
未獲援手「像心中一條刺」
; ~+ G9 l1 t3 K
【明報2006年2月3日專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
* K3 Z1 n* I* E* e; w
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
# x) _2 {/ Q6 q# R/ b
車身圖案相似- w. P3 S* U+ X" I  j* @: t! k
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。

目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。  ?' m. g: H* ^+ n

他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。1 X2 ]+ ]' o# @9 J

埃及人自發加入拯救  {6 W. a1 ]/ n0 c1 q  _
' |2 x' s& M0 G& ?# \- ]
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。- z# Y! }$ [5 H. A
. |& w5 m. }4 L1 Q6 I' Q
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。/ N, w! }' V+ B& V# ~

指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
/ E6 D7 `7 g& G0 r2 p6 m" C# {2 U
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

咁你仲有無野講？

0 P+ z7 T' g5 k' {0 u. l好多人講就天下無敵
, Z. D' d6 B1 A8 Q$ A2 d我都可以話我會點點點: H. w5 S. I5 f
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?3 Y7 }, F( r6 I2 P

: n1 E* {4 [' g" Y仁義道德，事後孔明就係人都識講3 F8 h2 W4 a6 E. K; Y! r% ?' g; z
但到果陣時就會係另一會事啦

' V# l/ N" }; ^" N
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！: \" A4 O  [6 ]1 A! K1 M
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。3 Q. m/ J, @& R3 X
5 q- c  N- N8 _7 t+ u5 J& u
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ]

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 02:35 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:& q* ]. P# D; k8 J' Q6 p7 Q( z8 b
- C* U9 W! q0 C+ @7 T; i1 |: i/ `
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“講”。: [7 z% I2 K/ a0 y& b) y) F8 B
& Y9 V) H; i( Y# E2 j( O
就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖
# n& _8 j0 i; K5 F, e4 x
那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖

果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望
( _7 I1 `' Q* e
你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖& b/ |0 A! {# E6 ?- ~1 w# v

你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。

如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。

如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 03:04 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:: N* H8 W) M, F. n. `# E) e
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！/ @, }1 n  `5 _2 C9 `9 |
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。" s4 |+ K$ J, \* A9 |$ ~9 w& i
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。

" r( s9 @0 Z, {. q9 ~3 y: t
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血& @ m! c" G) }9 X' m( i; U/ B& N
! ?6 V* P1 y9 K6 ^& U( E/ G
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架3 `! g6 C; s s; v

尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖. H' Z' U! }! M9 j" `; d% X! u( m
0 b! U# @4 M3 K+ @+ A. c$ f
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

作者: 普通人 時間: 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血 % ^7 o# e7 t' c* K8 F' W
就算成車人都落晒黎推...
於事無補..要有人識急救先得ma

作者: 機密 時間: 2006-2-4 11:02 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
6 e/ Z$ t$ h; l G6 E1 o1 c" a0 s( W8 m9 h4 p4 Q0 L
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

2 |/ z) M* O3 ^8 H1 R
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？之不過，點解咁話佢地？只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。

你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  5 b) v5 Y% }$ y, i
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？
) j' l% W) L3 ?( ^0 s
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？
9 o- l, L/ [1 l) p
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？

"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。你唔好咁大聲。
, J$ T! b0 P: b$ G
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。& W; L% `; I$ p( h5 N4 d( a/ v4 J

至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。審完都沒乜意思的。但仍然要開。
+ G" ?5 N% W+ h; I. }  |$ R
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
, F6 `2 L2 |  K4 J5 A9 c
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

作者: brightman 時間: 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

作者: pigcat 時間: 2006-2-7 08:14 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
( h) T4 N( D `" o# H
3 |! P# @6 v. \% E/ S8 f傷者託傳媒查冷血真...

( A+ v( S& w% E3 z  D# B

2 Y4 O" T5 O! H  x2 V2 o% l梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
8 \. I* k9 _; b8 K% a* C7 G  ]相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
! k1 u* O0 X" T& h4 M
2 `& Q& x) p; C" O仲有冇野講..?' l) `" q4 p" z
好啦4 U! `8 M6 c- p# x+ s/ ]  y  A' p
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!) x. s' |) [# k$ s( n/ r

2 j& ~' y; o' O- i; _: t: E# ?8 f& Z4 g
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
8 W8 W& d1 l0 k/ k4 n; @7 e, |3 P4 w" `7 E
你知車上既係香港人..??
5 n3 ]5 V, q7 z% s( o! Z3 N
8 k7 D( f7 Y: S9 C- @0 t3 W, s; n6 u5 j
' X* i7 v! U: p# d
呢d咪叫單線思維lor..
9 T/ e+ |: |2 m+ u9 `8 ~, j, {! O- i& V6 A, m( ]+ j0 H8 V. D& [: c) Q& L
只看結果...
$ e, O2 E6 W) M5 ~不問情由...
* z' [+ U" k% t0 [3 X% X0 `5 Z
$ C9 t, O  `- F6 h4 f8 T唔救就一定=人地冷血...: s' ^6 ]1 E6 @7 G" l# ~  H: P; d
就一口咬定人地係冷血...* Q8 x5 l; u/ C, [
8 E0 d! A4 w1 ?

5 E3 y7 y) Z& p' l
% ~9 [/ n  x: ?% x( e) k! H如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒6 p# ]* j" r4 X% Q/ f& v
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
3 f& P( s8 \/ I3 r, ?/ p7 S* I我會認同你既講法) K1 J6 g" k9 P5 K8 p! L0 r

5 ], G1 n( ~, y% p5 [: V- T+ S但係而家真相仍未有人知  r1 k" E) L: x* _( A/ ]
兄台太武斷了！% M1 d3 C# q" J  `

) m# ]: A+ H% b* d4 |[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]
作者: 機密 時間: 2006-2-8 01:15 PM

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:9 I6 S5 m& I$ @) m) i
, y- k' F. Z# {% e3 }5 K% D5 j
仲有冇野講..?
* _* M: A# _9 [; P, H" P好啦
* S# }! K- z9 B你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
% A1 V8 y" b; W1 ?9 S, P) ]+ h8 F; ^6 R0 m! \
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。1 c! w( j  A4 S+ ~, M/ b: }- u

  D& M" S+ i3 Z6 g  c9 s5 p7 m! B你知車上既係香港人..??
( C# g. j2 B  \* s+ v& K& X
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
% y& }9 [; W$ p$ d- a不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
0 [% j) {$ ]7 O; `2 h還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
, L3 J' I1 A5 e( q  x) u+ L) S6 a( O% Z9 @8 l) k
) Y& ^5 e6 `4 F% M4 Z
- C7 P, y, G( J呢d咪叫單線思維lor..2 @5 P8 Z6 D" f0 b, Q! _0 O
; l0 x: c$ `5 E4 ?0 Z2 m* S/ P, q
只看結果...
4 n# X+ H) D1 x' p% f不問情由...
" h2 c/ q% r7 F1 u6 d  q# i2 Q$ q7 s
唔救就一定=人地冷血...0 h* O! |# n. g. v7 P6 d8 X
就一口咬定人地係冷血...
+ `. ?; T6 D" j重複，冷血之詞不是我說。我是用『無良』的。  即是沒良知。原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
! h7 q; m' c! s; w, q: {' f; V9 B% o( \6 i. h* X  @( K
* p$ m) h) z$ x  R& Y& ?2 q6 ^但係而家真相仍未有人知1 l1 X0 a# X% |: D7 _
兄台太武斷了！
; o. d! t5 g1 }) j% ~
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
9 W; b* q* ^7 ]' `. d以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。
作者: ncptonyng 時間: 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???
作者: siredes 時間: 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
作者: 替天行動 時間: 2006-2-9 03:22 AM

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:" k9 D* d5 @  A5 N
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
0 w# V  m/ X( a
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0