Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
  a5 }8 T2 i/ R3 b  t我就唔會一個人堅持落車幫手( c  y. w7 g5 G( m
因為話...

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
8 P. V' ^; T& X$ g/ u3 _我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙.

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
$ D8 \4 C# k9 T8 Y3 k% X9 Q% G, j# D4 E! v
因住撞車！要人救多一班人！

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
) }$ `8 a, o( K/ j3 V8 l  l5 h/ i5 S" z5 Z# W/ d4 l$ n
# [& U/ u" e( M4 Y+ a- E
在非常時間要採取非常手段！

Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:0 p" S6 |  P% B. i8 Y3 V& Y8 x( j
我就唔會一個人堅持落車幫手! U4 o7 G' g8 }) ?
因為話...

Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:; g2 o3 k5 s: B) y5 E' H) {
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  

Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
* b' }  R) Z& W% l2 s5 R) b
- O- u3 a  ~' I8 n/ H7 l
7 b" g9 b, u5 a; F. e2 b' a& }; E) }for kidding...that's alright...but not the right moment
1 l6 T) W" i$ s& c2 w
" o! @: A; H% k! y. P+ v2 k. nit is not a funny topic3 I9 T8 Y$ D7 o5 f. B
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:27 AM:9 R( Z: v. J. M( w7 }, R$ _
. D  s* n: @2 w0 t) _2 b
【自私】，『自』是自己咁解，『私...

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:9 E$ N, `0 }* T. B' y; u2 }8 p( R% f
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:. C1 c' y- Z/ l; c

& i% c9 O7 }: ^0 ^; r3 T8 P; t
9 H5 b9 w7 I4 ~+ E" E有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

Originally posted by rowan at 2006-2-2 11:58 AM:
4 t) U# \& X. j1 y+ A; x. v停下幫佢地叫救傷車

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01 PM:
. l5 i- w( g* `+ r! H8 @, m+ k9 A$ n' g: f( l
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01:
. a; s4 V7 G) U" [! b: y" ?' B( d
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:
8 |, R# Q" _$ p( C$ n, P邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

Originally posted by rowan at 2006-2-2 11:58:  Y% c$ _; \& D4 n& b
停下幫佢地叫救傷車

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 12:03:
4 o$ a; f6 [1 F) q1 e
. u/ _6 i9 p# N+ k$ O( z4 h" i% q  b! ~8 j
因為中國人無咁虛偽

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:04:
( g9 w9 N& q! _2 |; _1 x( f5 D# q2 f+ O
是不懂國際禮儀同標准遊戲規則。這是文革後遺症，多得老毛！

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38 AM:6 P4 R' }) P- H

4 m) T/ z7 B% R4 X+ f, a& y1 r$ P! S  `- W
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

Originally posted by hkcitywong at 2006-2-2 01:56 PM:$ J8 |" @8 ~: q: D- T
請大家冷靜d想想, 係一條高速公路中見...

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 21:07:
& q/ g$ K. I$ h8 M% |6 W/ O
% ?5 p) f9 x2 v4 [& h% o' Y. u4 z8 Z7 [& n4 ?* w5 P1 {' d  h
講得好
' }4 C0 D+ |$ O1 c0 G可能大家都唔係虛偽,又唔...

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 07:07 PM:" r8 O) U: B8 }% P6 @4 u( k
# V' M( W+ y* L4 \) i$ X- N

9 z' ^0 x4 Z# _+ S/ ]7 M" ?1 r& D講得好
/ B3 H  D3 C  c' R可能大家都唔係虛偽,又唔...

Originally posted by brightman at 2006-2-2 21:50:: r( {; ?% t: R! }8 K2 E: j

% P0 C5 l; I7 Y0 b" B$ ~8 X8 f* E* V0 n$ n' ~8 e9 c
但係連停低睇下發生乜事既動作都唔做, 係唔係缺乏左點兒惻隱之心?

Originally posted by brightlee at 2006-2-2 07:54 PM:
) j" M" |! Q" Q- \! x( m9 r8 U" A0 \) \8 ^$ m
" c  i4 O0 g# J- @- f- N! Y) \
另一個問題,治安!!
1 a1 h5 `7 g4 k% z' E如果你係 領隊,有幾十人安全同生命在你手上,你會唔會去玩?
1 [( C/ R5 F# V* J5 A# r還是找辦法報警?!

Originally posted by brightlee at 2006-2-2 19:54:
: _* Y7 d8 W4 ]2 d$ t6 \
9 ?' L7 R$ d( ~& {3 ~& Q* V4 K9 K
另一個問題,治安!!; F: q/ ~( ]: E+ R
如果你係 領隊,有幾十人安全同生命在你手上,你會唔會去玩?2 q' m4 S4 P: ]! F
還是找辦法報警?!

Originally posted by hkcitywong at 2006-2-2 13:56:
! V+ e7 C4 T# ~. S1 y' p$ n請大家冷靜d想想, 係一條高速公路中見到交通意外, 你既第一反應係咩? 根本係當時的情況下,人就會想不同的情況: 嘩,發生咁大單意外? 有教傷車到左未? 有冇人傷亡? 係唔係恐怖襲擊? o個d係咪香港人? 做咩個人跪係度?
) l5 v. l  T5 t6 i( c我舉咁多個例子只係想講明係事情發生一剎那,要人下一個決定是唔容易既事, 試想想,係坐係個車度轉眼見到交通意外, 由看到交通意外開始到消失於眼前只係十數秒光景, 要一大班人下一個決定去停車定救人, 是不是有點困難?

6 T. Q' g% q. S; C; j/ U
各位依定坐哂係電腦前緊係知道發生咩事,同有足夠既時間考慮點做,但換轉係現場, 你會有足夠的反應嗎? 你係香港見度交通意外又會唔會要個司機停車救人? 4 v; F$ P( M/ s1 ~; ^

( b% y3 I! ?0 H9 Z# J9 o! ^話香港人冷血時可能要想想當時實際情況

Originally posted by brightman at 2006-2-2 19:50:
3 }( r6 O( ~* w( H4 N9 }4 K  q! F4 j( p7 t6 u

7 }8 [1 v4 J7 e, Z2 z' }但係連停低睇下發生乜事既動作都唔做, 係唔係缺乏左點兒惻隱之心?

Originally posted by brightlee at 2006-2-2 19:54:" [  B# B# P8 d) ]6 C# ?5 d1 N* x

4 [/ B6 A  a4 n; X2 @; O$ {' d9 P" Q" J
另一個問題,治安!!
2 Y0 b! I( W4 x! F: c" Y6 c, x2 ], N如果你係 領隊,有幾十人安全同生命在你手上,你會唔會去玩?
1 a- Y9 a# p& q: t( [8 L0 H( H還是找辦法報警?!

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 22:22:
5 M4 a. c' `+ `$ ^6 }& e8 y; X, N8 D9 X: g2 Z) V/ q
下下等領隊決定！大人來架！ 大事大非之事，我總唔信只要有一人出聲大叫停車救人，最後唔會係全車大部份人要停車，而車還要繼續行！

Originally posted by 151515 at 2006-2-2 10:23 PM:: v# \+ r$ M8 B: c

( g2 w2 F9 m. Z; D& t, W1 m, I" q, y& B2 r( A* c
猶豫不決的人必定失敗！（e.g.:袁紹）

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 10:22 PM:- ?2 f7 O$ {) u8 k
$ d7 y) I; i! a+ X6 {8 Z
下下等領隊決定！大人來架！ 大事大非之事，我總唔信只要有一人出聲大叫停車救人，最後唔會係全車大部份人要停車，而車還要繼續行！

Originally posted by 155220 at 2006/2/2 11:56:
1 R: d0 U5 w  i6 Y2 J7 B  t) ^+ c1 X
3 }, P+ y0 y7 U/ ?# `, ?, m9 K
" q7 G9 m1 X+ C4 A% N唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

Originally posted by 周衡 at 2006/2/2 12:02:/ ?5 h! x9 D% j- D# D

1 g* E2 a6 B/ m哈哈哈哈

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 00:47:; I5 a2 M& o0 q( C8 U. q
' p- _6 O: t! \1 `5 g* R
呢個就係問題所在，1 v& R# b$ c4 x& {" E3 I, L# S9 t8 s
中國人ge旅行團特色就係鍾意一家大細一齊參與，
' L' {2 v' y3 _+ N一個"家庭觀念咁重ge民族，由細到大都只懂自掃門前雪，6 H2 o; m9 l- |: g8 n0 X) A! G
試問邊個會咁有"吉士"走出黎"出聲大叫"停車救人？
5 }8 G7 y3 x# Y& L7 E. G
. Y5 m( M% R; R" a: a- ~% E6 ?儒家思想實在令中國人有太多顧慮，. Z! j+ d% L- g8 R1 x
本是熱血的人，成溫家立暖室以後，
8 G% |4 E5 I" a) u% e  N家永遠是溫暖的，人也變成溫血，
# S/ I9 [5 a6 q, P溫血的人仍然有心
  J) W( ~% P) l# g7 X- O但只是欠了一團火，+ z1 ^3 \0 n4 X5 L
一團會令自己出聲大叫堅持要停車救人的火

Originally posted by 151515 at 2006/2/2 20:16:* A# S1 s7 b0 D- N% I( a; Z5 L
+ E' s$ s3 ?% W

- a$ k1 G1 W  y用信陵君竊符救趙來比較，我認為也可嘗試拯救.

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 01:06 AM:0 q+ `( P: v/ N4 }6 G) I

2 K5 H1 S& ^, R請勿把無良與儒家思想混淆在一起，...

Originally posted by CHECSS at 2006-2-3 01:01:
2 q2 L3 O8 W8 m+ z; t/ m+ m! e$ E2 I; y
if their bone is broke , can you ...

Originally posted by 155220 at 2006/2/3 07:29:9 d5 ]3 Y; [* I& L
) i) Y0 O; Q$ e! L6 M% D

5 c* F* c( z  _0 @: U3 H5 B2 w#19

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 02:30:
* t6 M/ R& b- Z4 r2 q4 e
5 u, L# l5 A+ w9 V& j# D/ T- }! R3 Y
我只是說儒家思想令中國人有太多顧慮
; P& A6 z+ {9 V9 i無話過儒家思想會導人向惡...

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 16:21:
/ p$ u: w. P1 C2 O  u; A+ \6 y! n: d" f; ^4 x2 X* W# ?
: {' T- r: b! N8 j' C2 n' m8 v
如果真正懂得儒家思想的人就不會有那些無聊的顧慮！
) E& Q+ W4 n% a1 f都是多得老毛，令中國傳統的思想文化幾乎消失！

Originally posted by 155220 at 2006-2-3 18:18:
6 n1 k4 K! Q  \1 |5 w" R8 V9 E8 g/ J0 f4 C& x  v; n7 O! k
#44

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 10:13 PM:
& |1 p- b$ Q9 \
0 e0 _0 d; u& }' F* l8 y+ }心理學家話人的第一句未經考慮的說...

Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:3 j4 r8 h) _/ `# R; S5 A3 v

1 U/ E* y7 O; `5 w; [2 \* B/ p: E: Q% h5 P" \0 ?" J
其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.
. i4 T7 _4 u, @5 H$ U6 B再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩
- g+ C6 }8 O. a4 F% S

0 B2 G( f2 Z% e再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫
7 Z& x( W1 N( b  O6 z - b. B( s3 z, x# W( }" f; ^' n; p

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
& U% r# V# v. l5 J5 w
# G/ m% h9 {, C1 H過左都可以番轉頭，你看那裡的環境...

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:27 AM:! b+ [' v9 W5 K8 {; T2 ~
' u! ^1 ]: u$ O6 R, ?" W0 K
【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01 PM:
+ H; V1 d  W. J
# x) q; ^( p1 a; i* P1 i" D人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 07:07 PM:
5 _, U& U0 H& h0 p
& m# `) ?9 u) R% }7 U% K. {講得好0 R" l3 p+ G% X: P8 r  o& w  m
可能大家都唔係虛偽,又唔係冷血! B; d6 E$ S! w6 W$ M. [( ]5 M1 H
最後發覺原來自己係最勁馬後砲  b9 z% q0 |) S2 M' w: K3 i9 I
* N4 ]  f% p; k
看事件要看兩面
" x+ @$ l1 O* F' g+ _1 _現在的大家當然會話落車救人
; D& }! P3 \0 C* E! `- h) B2 G但係如果有架車真係反左,大家又係唔係真係會落車呢?
3 g# }+ c! R' ~( S/ E大家驚唔驚架車會爆呢?(可能係我睇得無線電視劇多,炒車後十居其九會爆)
! E4 _) a# T; ?# M3 v3 \8 u: Y' {- L幫係可以幫到手
1 ^6 B) k) X6 Z' Y9 p8 R% S但係又會唔會累左人呢?0 G! p' D9 O) |  {$ d& a
大家有無聽過傷者係唔可以亂咁被移動呢?+ S) B. z& o* L7 m- j7 e$ y4 A' c
一大班人走在"高速公路"上會唔會比其他更高速既車炒埋呢???????! O  d! d$ T# h1 B7 P
4 t& v2 @: C" _8 w
呢個問題....唔好盲目指責

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:28:. X. m' R2 A3 s

' q8 Q* s& J. S唔好搞亂檔﹐香港人係中國人﹐但中...

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:15:
# m* i2 H% X4 X; Z; s" L' x4 X6 v5 K! G2 M; d5 J: _9 ?
估唔到一個活躍於政治區既常客﹐我...

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
2 h- B4 O: G( x1 k. {1 q6 ]先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

; ]% ^; ]4 j8 z6 I. N7 O* ^5 x5 e梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:$ }$ [- y' A/ ~' F5 h
. |9 x5 P2 n5 K
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
- E$ N" p. w& p. Z當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
6 ~( J) m$ U" A% t4 e& Z講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
9 {/ b4 ~5 n5 Q1 I( d. Y- u5 M1 g- ^8 s* z- W8 F

7 ]2 H4 ?% q4 M& l: `# v你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
0 G6 X' U5 w3 C7 a  x) I# p  b  J! n% Z/ s
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。: S5 m7 v' J2 L& `' e2 u7 Z
$ a; P& [% V7 N9 p/ t* B3 a
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
" c+ w8 F- W4 Q) `9 ]# F
; x7 N# S& q: K. X7 f# {

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:2 J/ g# {; x, r$ t7 ^' R
7 i; W. K2 H  w* |

6 f" r* |4 d/ L9 L) q& R1 \2 y咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
+ d+ Q7 J/ a; W" f. h- R0 }
- x3 X& d* ^! k) w隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:/ D' U$ X7 W9 w' W2 x5 V
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
4 q' n( n5 |5 o  `梁生一...

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:34 AM:
6 N$ e, L8 o, y" ~4 P) }/ Z' h7 a
無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現5 t5 _) N2 j: |4 a3 j8 k
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是無理。此等等閒之輩今後無須理會！

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:* f5 ^6 y: z$ X) X

) t, J- w3 }; t2 K4 g閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

! ]0 V' `' S% a* e- h閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

' k" \( w. q+ Z從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

+ K& w) Z+ k/ d你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 02:22:* Q) a0 G& U( V9 x& i( D3 v" w
  c/ N+ P& b5 _8 k( {% A
你呢d就是討論有修養的人的表現，討...

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
1 F4 h+ b! u5 S$ i6 e0 |; `7 v6 U5 Q
2 N# n+ |( E6 R. @, _2 e3 @5 i0 h' H6 n4 e+ n1 s" U% [; O
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

( d5 b2 d* a- a% d/ x其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍4 l7 o2 T6 z* X7 X* l5 O/ x# m$ F* ?
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 02:22 AM:
. R# z/ I" M! W" z# _: Z你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
4 _2 T9 f, g& E; W, I3 K" V+ ~5 H9 R+ B3 A2 ?
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
0 q8 S& t! p+ V, C9 F
: q& v5 W7 {0 U4 B" a. u( ]4 O我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48 AM:8 W4 ]/ E0 E1 n+ \, Y  `: N5 `4 p
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍$ e! Q! d/ l1 `0 I" Z
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:; E! g4 k! p* {$ L  [2 F
) A5 N% s: s3 y  X
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

+ V: C2 J% B3 q, _2 l你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:4 u! z- C# X7 m# L- k2 M4 o6 M
9 v) T9 L1 }, F1 g
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 10:12 AM:
9 Y/ f* j, Q  H9 d6 C- K3 O
' H- ]7 }* f4 b. V順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
  R% A9 u" t, C, s
6 Y+ A: U( k; c4 M0 _: U大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:! X  p# K& d. P( }
小弟想問一問：兩位今年貴庚？

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:/ R) Y8 y# F, L. S7 t
小弟想問一問：兩位今年貴庚？