Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
我就唔會一個人堅持落車幫手 l: T) m* s' j) y7 {8 q
因為話...
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:, ^9 h% p2 T5 t) r9 R6 s4 z, y. F
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:+ K* ]0 r# S, w: [
因住撞車!要人救多一班人!
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
/ S _( U3 X( }7 y8 c
在非常時間要採取非常手段!
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
我就唔會一個人堅持落車幫手
因為話...
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:: B- b% G$ }+ ^( J
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:$ }3 R' o- `, `1 R
( p& A0 b- _- |$ S+ K
for kidding...that's alright...but not the right moment
it is not a funny topic
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:27 AM:% r2 O( K$ o2 P( n9 `5 I* t
【自私】,『自』是自己咁解,『私...
Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...
Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:) i6 r1 |) J6 j+ M: R1 @! U9 O' y
# [ d8 T9 C' e" t/ l
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人
Originally posted by rowan at 2006-2-2 11:58 AM:
停下幫佢地叫救傷車
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01 PM:, [1 i( g, ^2 N, W& P
人人都自私,但我是最愛祖國,最僧英美狗同日本鬼,我估你都知。 不過,中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01:5 o& X. c$ N K2 N4 {: p
人人都自私,但我是最愛祖國,最僧英美狗同日本鬼,我估你都知。 不過,中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。
Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:3 O6 \) o* }9 i$ e3 h7 ^
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...
Originally posted by rowan at 2006-2-2 11:58:
停下幫佢地叫救傷車
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 12:03:/ c. G. ~7 Q& g' j, z. J
9 Z6 X+ t$ y8 }; |3 u
因為中國人無咁虛偽
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:04:
. F' @/ g& R! s& W! i6 W
是不懂國際禮儀同標准遊戲規則。這是文革後遺症,多得老毛!
Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38 AM:' q9 }! y6 F* [: w% s1 o
! {' K% j7 B) a) l" z! ]1 `, `+ ~0 Z/ u# s
. a3 N8 ~* T' @; L, O& b. E2 h0 m
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-2 01:56 PM: R' A, ` J! j# h' Q# \
請大家冷靜d想想, 係一條高速公路中見...
Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 21:07:
講得好 C) T' Q$ o% K& \; X* y* B
可能大家都唔係虛偽,又唔...
Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 07:07 PM:8 A& o, J7 U2 a% y4 T4 ?+ G
講得好
可能大家都唔係虛偽,又唔...
Originally posted by brightman at 2006-2-2 21:50:7 {/ D% H+ u- n( L
. h' m3 N" x) T; P8 [
# i" J* N; M3 _5 j! N% \+ R
但係連停低睇下發生乜事既動作都唔做, 係唔係缺乏左點兒惻隱之心?
Originally posted by brightlee at 2006-2-2 07:54 PM:
+ I& @# ~# G2 B; O- q {
另一個問題,治安!! |6 j: L: _& @$ H J
如果你係 領隊,有幾十人安全同生命在你手上,你會唔會去玩?
還是找辦法報警?!
Originally posted by brightlee at 2006-2-2 19:54:
& n( D Q7 P! `+ l4 | w
1 m8 V( s% ~1 P
另一個問題,治安!!
如果你係 領隊,有幾十人安全同生命在你手上,你會唔會去玩?
還是找辦法報警?!
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-2 13:56:6 \4 d! l( q- m8 o2 Y, e/ [$ D/ R! M
請大家冷靜d想想, 係一條高速公路中見到交通意外, 你既第一反應係咩? 根本係當時的情況下,人就會想不同的情況: 嘩,發生咁大單意外? 有教傷車到左未? 有冇人傷亡? 係唔係恐怖襲擊? o個d係咪香港人? 做咩個人跪係度? ( h5 U1 g7 O V3 h- T
我舉咁多個例子只係想講明係事情發生一剎那,要人下一個決定是唔容易既事, 試想想,係坐係個車度轉眼見到交通意外, 由看到交通意外開始到消失於眼前只係十數秒光景, 要一大班人下一個決定去停車定救人, 是不是有點困難?
8 K; m% v; @: B% V
各位依定坐哂係電腦前緊係知道發生咩事,同有足夠既時間考慮點做,但換轉係現場, 你會有足夠的反應嗎? 你係香港見度交通意外又會唔會要個司機停車救人?
' M9 X8 j2 ?& t. Q1 x
話香港人冷血時可能要想想當時實際情況
Originally posted by brightman at 2006-2-2 19:50:
% i2 F; d& B! X; f6 G0 ?& }: |! s
6 k* d1 ?5 c7 b
但係連停低睇下發生乜事既動作都唔做, 係唔係缺乏左點兒惻隱之心?
Originally posted by brightlee at 2006-2-2 19:54:
+ H( D7 m' G+ r' w. Q$ t1 o% T
0 }0 t# g+ n( L7 t7 f& m, z
另一個問題,治安!!9 \' ?& j; z) o, {3 Q& o* d4 l
如果你係 領隊,有幾十人安全同生命在你手上,你會唔會去玩?
還是找辦法報警?!
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 22:22:
( @4 R" V% o7 \3 C
下下等領隊決定!大人來架! 大事大非之事,我總唔信只要有一人出聲大叫停車救人,最後唔會係全車大部份人要停車,而車還要繼續行!
Originally posted by 151515 at 2006-2-2 10:23 PM:
1 h: k `$ r9 ?
猶豫不決的人必定失敗!(e.g.:袁紹)
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 10:22 PM:
下下等領隊決定!大人來架! 大事大非之事,我總唔信只要有一人出聲大叫停車救人,最後唔會係全車大部份人要停車,而車還要繼續行!
Originally posted by 155220 at 2006/2/2 11:56:
唔理係唔係香港人,總之係人就要救!
Originally posted by 周衡 at 2006/2/2 12:02:! E, c) f5 h+ F5 @2 Q
哈哈哈哈
Originally posted by wind69 at 2006-2-3 00:47:7 u7 i2 q( V' O4 N+ z; Z
+ @5 ^/ \0 W* a' e# k6 ]( S
呢個就係問題所在,# z' B2 x# I1 r3 k2 f* n
中國人ge旅行團特色就係鍾意一家大細一齊參與,
一個"家庭觀念咁重ge民族,由細到大都只懂自掃門前雪,- N1 ^6 P2 W$ b
試問邊個會咁有"吉士"走出黎"出聲大叫"停車救人?
儒家思想實在令中國人有太多顧慮,
本是熱血的人,成溫家立暖室以後,
家永遠是溫暖的,人也變成溫血,/ g9 Y; Q/ F6 d) s X' X
溫血的人仍然有心
但只是欠了一團火,
一團會令自己出聲大叫堅持要停車救人的火
Originally posted by 151515 at 2006/2/2 20:16:7 H6 n8 l1 s3 S' b
6 _5 q9 j! {0 w' O$ E; K. j" x
, W' M! s) g0 ~$ [( j- y, F
用信陵君竊符救趙來比較,我認為也可嘗試拯救.
Originally posted by 機密 at 2006-2-3 01:06 AM:! Q( L! ]5 L2 `- f3 Q
; J2 m; ?0 T$ h3 N' o; T
請勿把無良與儒家思想混淆在一起,...
Originally posted by CHECSS at 2006-2-3 01:01:
if their bone is broke , can you ...
Originally posted by 155220 at 2006/2/3 07:29:
% }1 X% d2 |& Q) l
#19
Originally posted by wind69 at 2006-2-3 02:30:
) i, f. Z2 a7 G. c
我只是說儒家思想令中國人有太多顧慮
無話過儒家思想會導人向惡...
Originally posted by 機密 at 2006-2-3 16:21:1 `0 E5 i5 v2 n0 V) Y4 Z
% D3 T$ U3 T" R7 H/ M1 A2 U
如果真正懂得儒家思想的人就不會有那些無聊的顧慮!1 C# l4 Z1 M3 D! ?
都是多得老毛,令中國傳統的思想文化幾乎消失!
Originally posted by 155220 at 2006-2-3 18:18:9 X/ l' g3 u0 s0 S
#44
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 10:13 PM:
心理學家話人的第一句未經考慮的說...
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:/ {* p0 o- o* l2 M9 c
其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應./ d6 j& ?: G& q. e6 `. I
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩
再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:' @/ m- [# }7 M% G" ]9 }9 K q
; j: t3 S- C; E: S% c4 a8 D
過左都可以番轉頭,你看那裡的環境...
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:27 AM:
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01 PM:7 |/ d$ {8 C8 M7 ^+ k
人人都自私,但我是最愛祖國,最僧英美狗同日本鬼,我估你都知。 不過,中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。
Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 07:07 PM:
5 [1 D7 ~( M/ u6 Z) X. k' }
講得好, a ~8 e( z3 b7 P( y# y
可能大家都唔係虛偽,又唔係冷血: Z9 R/ B2 s7 i+ i3 O _. p
最後發覺原來自己係最勁馬後砲
' e% x6 m" s& G& o0 i
看事件要看兩面7 c5 `! d( }5 x
現在的大家當然會話落車救人
但係如果有架車真係反左,大家又係唔係真係會落車呢?) c% ^: g8 @3 i% _) q0 e. H3 ]2 j
大家驚唔驚架車會爆呢?(可能係我睇得無線電視劇多,炒車後十居其九會爆)
幫係可以幫到手1 P- c8 J! ?$ c( G3 l; V- K
但係又會唔會累左人呢?
大家有無聽過傷者係唔可以亂咁被移動呢?
一大班人走在"高速公路"上會唔會比其他更高速既車炒埋呢???????; @4 P7 y& X3 k2 z" ~% L6 }
5 I; E1 ?( L: ~) E) o1 t8 B
呢個問題....唔好盲目指責
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:28:( @, _% w/ S. m! O) H' W
唔好搞亂檔﹐香港人係中國人﹐但中...
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:15:
估唔到一個活躍於政治區既常客﹐我...
Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...
1 }' Z6 W5 g! K# h$ |! O! U
梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
s4 K+ y# y% a, c9 V# T
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:, ?/ _+ P I8 ]5 K: G k4 N
當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:% N/ s @- G7 [; ]8 {: [0 ?- }) D
講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:* F: O' b# N/ q7 u
, |" ~! }" w, U: ]+ e! s
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
7 X- K, W9 @* ~4 U5 ?/ C1 \
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:" S0 ^& b% [, }7 v9 j: }' \
7 G$ W- C7 u; T- O8 L7 [# O
% d! S. l6 M& N* L+ {. k
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:( n- x! F- [. X' d- F! f$ c+ T" s
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:! G$ y+ R# b4 J+ o- e# }9 v% C* {4 n
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪0 G7 q9 E, s3 d
梁生一...
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:34 AM:
無理之人毫無修養,只懂講細路仔式攻擊之話,理窮之表現: a4 F. v$ Y! ~) v, J: `$ K9 @
有道理之人無須用上人身攻擊,怕的只是無理。此等等閒之輩今後無須理會!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
' `" ]9 b3 Y/ L2 V6 D5 i7 {
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖
8 P! l. w+ m8 E, h4 ?
從前說起“各有其權,無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講,對我你無資格,你知我做乜職業嗎? ”
5 g; U! N% d/ u2 R/ p3 b
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 02:22:
3 }: }0 Q1 ~. |, v% C$ Z) r
你呢d就是討論有修養的人的表現,討...
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:; d7 a- v' ]9 w5 e
: Y2 |8 b: T3 a% h, @. H
9 C* W ?- x# C, z
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...
7 D# J5 A2 J; e
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢?
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 02:22 AM:- C" P9 V. z# u
你呢d就是討論有修養的人的表現,討論還討論,意見不同經常有,講唔服人就攻擊人!唉,唔講佢。$ L, Q* B0 M) ~4 J. k
3 x0 y9 g& d9 q+ a% S
同意你以上講法,不過咁,好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢? 當然,這是不公平,不過唔等於話錯佢喎。- |$ O* }8 N$ f2 a4 B
我一路以來不是話香港人冷血,我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良,當日有份見到而無理會的人無良,當然包括司機,因為佢地一定見到。
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48 AM:$ {5 c5 B* N0 ^' y- M% j" X/ V
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍$ c4 D- Y6 J( h7 g8 |
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...
2 [# o4 j) \- M3 i% y
你都識得講話“各有其權,無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:. s. I1 ]/ D& s6 t1 t% z8 ?
0 M' \, }2 S8 u' c7 a! Q" w
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 10:12 AM:
4 l0 h: W u# o1 i
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你,quote是想重點回應。 討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。 若不是的話,只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
1 M: X3 r9 A6 p) P: ]
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...
Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:( u$ r) v7 Y1 O: Z. f5 |
小弟想問一問:兩位今年貴庚?
Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
小弟想問一問:兩位今年貴庚?
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |