娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 聯署反對停用繁體中文 [打印本頁]

作者: qweqweqwe 時間: 2006-4-15 04:40 PM 標題: 聯署反對停用繁體中文

聯署反對停用繁體中文  G: _) H9 w  r- u
5 M/ b# G6 j. o+ z3 s, L1 `
6 A2 N+ Q0 [* D5 D3 Z$ ?1 G" F
聯合國決定2008年後，劃一使用簡體字為中文官方文字。本港中國語言學者認為，繁體字面對邊緣化危機。  D) z& u+ k/ M! [4 s" R9 ~/ [+ G! T

最近一封連署反對聯合國於2008年文件停用繁體中文的郵件，已吸引全球約7萬9千人次聯署。(由www.gopetition.com發起的「向聯合國二零零八年廢除繁體中文說不」聯署網頁)。有網友認為，當簡體字成為唯一的中國文字後，進口商品的中文介面和說明書可能只看得到簡體字，對生活的不便將持續伸延；多數網友認為繁體中文是中國五千年歷史的象徵，沒有人有權利抹殺。
: t  F' w1 y0 B* q" z! |
2 s; \+ J# n: I2 k' p; U
0 Z: N' V1 W& }( V  w( }
聯署: + c# u6 F5 `8 Y

http://www.gopetition.com/sign.p ... =237&petid=8314

作者: kgkgkg212121 時間: 2006-4-15 05:10 PM

絕不能停用... !!!!!!!!!!

作者: 155220 時間: 2006-4-15 05:13 PM

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-15 17:10:
0 N; F8 D6 C4 w& A) W# @絕不能停用... !!!!!!!!!!

1 v1 q4 k$ E: y2 U1 Q

大家諗下當年拓拔宏漢化既時候

作者: 迷途小羔羊 時間: 2006-4-15 05:37 PM

繁體字也好，簡體字也有，也是一種區域性既文字- E; H" C% W8 _, P4 A- Q
根本不存在繁體字被邊緣化的情況。
正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？+ b( f3 A- o3 c2 v' f1 B9 Y5 Y
6 y! @6 s5 r# i) n2 V
當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術5 h: W2 Y/ [9 |. `! `
今次也只是「以簡體字作為聯合國文件中的官方中國文字」而已，有說過「簡體字成為唯一的中國文字」嗎？？
大家會不會無限上綱了？ f' S' Y/ N* g! a* d- ]% Y4 }

以上只是我這事既大概想法
要真真正正了解聯命國提出既議案內容，先可以真正睇到整件事的影響
我唔希望咩都唔清唔楚就人簽我簽。

作者: austin666 時間: 2006-4-15 05:50 PM

呢單野係流的
係d人攪錯左* f: n7 t# g, e/ o; l$ X' s
聯合國冇打算咁做
我聽香港電台上星期講的

作者: 甘國武 時間: 2006-4-15 06:22 PM

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 05:37 PM:
8 l9 o) \: J; v2 ^7 g0 a繁體字也好，簡體字也有，也是一種區...

. n& C/ w8 B ^3 }& ~. D! c
>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術$ t, c! f, o! K% n7 O7 t& l) H! L- f
君不見獨尊儒術後，學術發展單調？5 [8 b, Z: j# D6 {2 ]
中國思想，一直以過於狹艾為人所疚病....

作者: 迷途小羔羊 時間: 2006-4-15 06:58 PM

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:
1 D0 V& D$ _" T* J: n5 Q6 U2 m
; T" o) _3 X7 J' }+ x5 `>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

中國思想，一直以過於狹隘的原因絕不能單指責「獨尊儒術，罷黜百家」，科舉制度、文治政府等都有其責任。詳的不說了，只想指出「官方」引用一種東西，不代表「完全」廢除其他東西。

作者: gaye 時間: 2006-4-15 07:13 PM

"正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？"5 l9 v6 V% n4 l1 w

這個論點好像有點問題, 現在不是中文(文中的英文)被邊緣化, 而是繁體字(文中的 colour, harbour)被邊緣化

當國際官方指定了中文為簡體字 , 簡體字也慢慢地成為了中文的標準文字 , 繁體字會被自然淘汰
當然, 香港/台灣人民可以繼續用繁體字 , 但到時向世界看的時候 , 大多數人也是用簡體字的時候, 也要被迫用簡體字了吧! 也就是慢慢地沒人用, 被"邊緣化"了1 u3 d" V, M( m5 K$ e' H

純粹討論而已

0 r- b- v6 ^& ~" c8 ?7 E
[ Last edited by gaye on 2006-4-15 at 07:19 PM ]

作者: 迷途小羔羊 時間: 2006-4-15 07:34 PM

Originally posted by gaye at 2006-4-15 07:13 PM:/ ]7 a( w1 K4 Z" R+ y3 E/ Y+ K% `
"正如如果聯合國一律用color, ha...

) {$ b; f1 D8 J& s  Z
哈哈，很好的討論！不過可能我講得唔清楚令你覺得奇怪
我不知現在聯合國的英文文件中，用字是一律用美式英語（color），還是用英式英語（colour），抑或是雙式並用# l7 R$ v- M5 d0 b/ q1 o
但假如，聯合國英文官方文件一律用美式英語，咁又代唔代表英式英語既國際認受性受質疑？
同樣地，聯合國中文官方文件只用簡體字，又代唔代表繁體字不能行於國際間？

不過，你接下來所說的我倒同意，就是繁體字會因越來越多人學簡體字而變得流行程度漸減/ A  U+ f0 D. d
但這已不關聯合國是不是用簡體字來作為官方中國文字事
就算聯合國無呢個舉動，外國人學中文都是先學簡體字、普通話先，因為佢地學中文既目的通常都係想同大陸通商、交流，繁體字自然不會是他們首選
9 }' T' P7 T6 J5 D
總括黎講，簡體字在國際間比繁體字風行係大勢，而聯合國是否把簡體字作為官方中文字，對呢個大勢既影響並不大  E, d4 B3 ~# k' V- a# a7 B

[ Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 07:44 PM ]

作者: pigcat 時間: 2006-4-15 07:39 PM

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:
7 i4 F( C% }/ t7 _( D, x. t/ L8 G4 A7 O4 ?1 Z9 _5 W
>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

儒家成為中國學術主流  O& k: K7 w9 d% W  Q& y3 B* [! |
好大程度上係因為佢最乎合人性! i  }; G" C( d) G* Z

另外果3大派..法家、道家、墨家...
尤其係道家同墨家/ N1 T: X9 C, r

$ G, \/ _" \8 L/ v' Z( I/ h
唔好比d初教科書呃倒, j7 T9 x* G5 d) r4 g
以為漢武帝獨尊儒術之後就真係得返儒學單調發展...1 `1 V& g  f2 E" I- Z
0 n' A* ?  x/ i$ J
如果真係咁8 o8 W! u# k' @% O
魏晉就唔會玄學清談(道家)  ?, U8 l$ D) F9 E# B& D9 y
再者宋明理學都唔係淨係得儒家既野

作者: 155220 時間: 2006-4-15 08:02 PM

Originally posted by pigcat at 2006-4-15 19:39:
4 |5 W. g: l8 h( E) G) v/ X, o0 x* I+ l: W4 Z
儒家成為中國學術主流) R4 A5 T' n: m, E7 y/ Y. k/ M
好大程度上...

4 ~8 m$ a; j8 e/ D! a4 j$ d* f
& U- o* r$ c' U4 J" ]1 I
提到魏晉玄學清談，當年真係累死唔少人

作者: sk 時間: 2006-4-15 09:19 PM

Originally posted by 155220 at 2006-4-15 08:02 PM:
9 t4 u3 O" `8 _, F5 |
, f0 t! p- T" K: L. e$ D5 I+ q- n2 g# N& g' X- K6 D. J
提到魏晉玄學清談，當年真係累死唔少人

1 ^2 k. p/ M5 M7 ^; a3 ?

Is 清談 = 吹水 ?

作者: sk 時間: 2006-4-15 09:23 PM

I think this topic is only a rumor.

[轉載]  簡體繁體烏龍事件+ v+ [1 A4 V! J, O1 K5 g
邱心言東方日報
15/04/2006

大陸媒體早前報道聯合國擬於二 ○ ○ 八年後不再發行繁簡兩種漢字文本，只保留簡體字文本。當初透露這項訊息的中共原國家語委常務副主任、中國社科院  授陳章太表示，他的消息是引自網上公布的一篇《二 ○ ○ 五年世界主要語種、分布和應用力調查報告》內容。不過，該網址並非聯合國官方網站。
) ~; B- B+ T) c& M' Y- Y* R
在聯合國中文處任職的現任資深官員劉達政與退休官員花俊雄雙雙證實，從未聽說聯合國當局「決定」於兩年後採用簡體中文一事，指這種傳聞「荒謬」。因為聯合國目前不存在這種決定，依據常識判斷聯合國也不會產生這種決定，更重要的是，聯合國三十五年來簡體是唯一「版本」，因此也「不需要」這種決定。 ) y5 ^$ Q) v& ^/ M
5 \# @; F9 s$ R& H( s" X
鬧了半天原來是一場烏龍事件，是不實的報道。早自一九七一年中華人民共和國取代中華民國聯合國席次後，聯合國基於尊重會員國（中華人民共和國）的語文習慣，當即將聯合國體系內流通的中文，由繁體改為簡體（同樣的，聯合國在一九七一年前基於尊重中華民國，流通的中文為繁體）。因此，一九七一年後，簡體中文即是聯合國內正式及唯一的中文版本，沒有所謂繁、簡並存。而且，聯合國不會在中文繁、簡體議題上採取立場，外界不應泛政治化。 ) p% K) X9 g+ @+ ?+ o* E8 v* P4 \

其實已政治化了，連馬英九都表示抗議，海外華人社會還在網上發動簽名運動，表示抗議。台灣媒體說，兩岸在紐約都派駐專責聯合國事務官員，對傳聞應知真偽，但始終不見澄清，徒令傳聞甚囂塵上，似有失職之嫌。而那個大陸學者更是無事生非，欠揍大嘴巴。

作者: gaye 時間: 2006-4-15 09:27 PM

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 07:34 PM:
o8 a8 W2 v" A% W: b6 d) _$ D5 z& w% j4 V2 ?- r
哈哈，很好的討論！不過可能我講得...

4 [3 y; e( U$ [8 X! O. T6 o M

我明白了你的比喻, 我也頗同意你的說法/ E$ y' T' p1 O; V
但我想帶出的是, 如果 UN 用了簡體字作為了他們的中文官方文字 , 這未免也會對世界作為一個指標, 加速了簡體字的普及的同時, 也加速了繁體字的邊緣化, 因此我不讚成 UN 的做法
# l8 V* ]( Y1 E9 b; f5 I7 a
題外話:) L+ I$ B% J3 ^
繁體字是中國文化的結晶, 繁體字是中國幾千年前已用的, 六書大家都認識了吧, ROC 成立之後, 才把簡體字強行推廣, 雖然易學的同時, 也把文字做成無形無意, 錯別難分
我之前看過一些書, 說到世界上現在只有中文才不是拼音文字, 而簡體字是把中國文字向拼音化的第一步, 如果把中文完全拼音化, 中文字便不再有意思了

作者: gaye 時間: 2006-4-15 09:38 PM

Originally posted by sk at 2006-4-15 09:23 PM:
R7 d: S A* jI think this topic is only a rumor....

請問有沒有這段新聞的 link , 我在東方網頁找不到 >_<"0 o7 }5 p9 N5 p0 q- |" {
Thanks

作者: 155220 時間: 2006-4-15 09:55 PM

Originally posted by sk at 2006-4-15 21:19:
: f* |) B& l6 `4 f, Q* N
8 g" C) n4 l% x5 ?
y5 F+ ?. z0 hIs 清談 = 吹水 ?

3 i+ ?( G K: k* t( X. T3 S, l
, A- A6 X* S/ |1 @
差唔多啦，何晏好似係始祖

作者: pigcat 時間: 2006-4-15 09:59 PM

仲有...4 Q3 \% T; {9 D; b/ B7 \; k( j
漏左最主要果樣# v3 I4 S3 Y7 E& X/ q+ ~
係因為儒家好適合歷代統治者所用...9 u3 k: C/ L% K5 o0 w
# d6 D1 @' m' u1 [/ Z' k' n
但值得主意..
儒家只係佢地既表面...2 U; L( B; E) X
好多政府都係表儒裏法 ..

作者: 迷途小羔羊 時間: 2006-4-15 10:19 PM

Originally posted by 155220 at 2006-4-15 08:02 PM:
" H" o" t' T( g4 X- K
6 h- k% }1 A" C2 a, e+ y' H: J7 I; n
2 L. x* R1 y% U提到魏晉玄學清談，當年真係累死唔少人

" ^# @, u* T6 _# o0 b
唉，魏晉玄學害人定幫人，係睇當時人對佢既態度，實在唔應該蓋棺定論話佢害人
# P6 ]; T1 r z9 P0 x
另由東漢清議變魏晉清淡，係一個由論政評人去到論人生哲理既轉變，同我地而家既吹水好唔同喎

作者: 迷途小羔羊 時間: 2006-4-15 10:32 PM

Originally posted by gaye at 2006-4-15 09:27 PM:+ K5 D8 Y9 m/ Q; J- B7 J

! B" @/ B; h( v( p5 y
& ~" t/ G! U; @4 M3 Q1 u我之前看過一些書, 說到世界上現在只有中文才不是拼音文字, 而簡體字是把中國文字向拼音化的第一步, 如果把中文完全拼音化, 中文字便不再有意思了...

4 X6 @6 L- |- y7 c0 K* L
對呀，可能以後大陸連簡體字都不用，純用拼音

不過這會是很多年以後既事

作者: 155220 時間: 2006-4-15 10:34 PM

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 22:32:
5 V# q8 R) L! ]& H% W! N& E( C. `$ R& b) s

6 q* Q; t: @' v. W: e- }對呀，可能以後大陸連簡體字都不用，純用拼音5 a: V9 m3 t$ E# N/ F. K! i4 R
不過這會是很多年以後既事

( f0 a( m! B/ M0 _; ~+ J4 |1 ^, ]" O
. d k- L+ B' U% @
hate pi ying very much!!!

; i4 v5 K! ]0 }5 w
不過簡體字都可以接受

作者: 迷途小羔羊 時間: 2006-4-15 10:45 PM

http://news.yam.com/udn/garden/200604/20060411466419.html* b5 {' z7 W! p# P. T; f5 `) g4 Q
證實是誤傳吧！：）

作者: sk 時間: 2006-4-15 10:46 PM

Originally posted by gaye at 2006-4-15 09:38 PM:
) i+ D9 S3 z! p# B% R6 f2 B7 h0 L& ^& k% w/ }. E) o
" N! b6 H2 d9 T5 Y3 b2 I
請問有沒有這段新聞的 link , 我在東方網頁找不到 >_<"
( R! Y; N+ i, X' _3 zThanks

I can't paste the link directly. You can try this:
+ U* C' I. ^- {1 O2 V
http://home.orisun.com/odnmain/index2.html -> 龍門陣 -> the 8th article.

作者: 155220 時間: 2006-4-15 10:49 PM

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 22:19:
- B8 G+ g6 a) }9 }) G+ e+ d+ J* O. r4 B
唉，魏晉玄學害人定幫人，係睇當時...

. f7 P8 R" Q- ~
! }" J1 f( H, n0 e5 @1 E
咁你可唔可以講下清談既好處？

作者: gaye 時間: 2006-4-15 10:52 PM

Originally posted by sk at 2006-4-15 10:46 PM:: y# a: L, i; U+ s) v# e
, v a' v; W* C N% m

( c! k7 h; ~5 zI can't paste the link directly. You can try this:# p( }4 V" D7 q p+ J: T

: }$ e& U! p* R" G8 k, Vhttp://home.orisun.com/odnmain/index2.html -> 龍門陣 -> the 8th article.

1 R6 S& j- m( H' U4 L
找到了, 謝謝

作者: 甘國武 時間: 2006-4-15 10:58 PM

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 06:58 PM:
; J$ |5 r/ m3 |2 i8 m- l- G% e: I$ j3 o7 a
中國思想，一直以過於狹隘的原因絕...

....

: c e5 D" i! k* ~3 l# q0 z; @; j
科舉制度、文治政府不是獨尊儒術的產物？

作者: 迷途小羔羊 時間: 2006-4-15 11:04 PM

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 10:58 PM:
( [! D" P$ b0 ~$ ~* o8 P
" k$ G3 `6 h' j' ]! |....7 [ l4 F' k$ Z/ B/ w( x0 q
科舉制度、文治政府不是獨尊儒術的產物？

1 Q i% D/ K7 M* Z r1 x1 Y, Z) W
文治政治、獨尊儒術同是漢武一朝的產物，但不是同一樣東西黎的播# o2 W, H# K7 R# i$ W D& E
科舉就更後期

[ Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 11:21 PM ]

作者: 甘國武 時間: 2006-4-15 11:10 PM

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 11:04 PM:
# G5 I2 L) w. l, ]' A! R& x. ?, h) U7 X/ E7 x) }7 ]! \
同是漢武一朝的產物，但不是同一樣東西黎的播

獨尊儒術下，文治政府先會用儒人
在尊儒影響，科舉制度也考儒家經典

作者: 迷途小羔羊 時間: 2006-4-15 11:15 PM

Originally posted by 155220 at 2006-4-15 10:49 PM:/ c0 d; p5 R8 b/ c
2 W6 z; H$ H! I9 L* H+ d5 I

+ e6 ~* H& d0 ~/ ]0 I6 k' b0 c咁你可唔可以講下清談既好處？

- L8 d& T( [: J) @+ Y$ d% |: C4 ~& j
清談的人，不會提及政治，怕的是惹禍上身，相信這些通通你都知吧
不少信行魏晉玄學既人都不修編幅，甚至以食五石散去追求超脫俗世、以不穿衣來追求自然
佢地行為怪誕、不思進取通通也可是弊
但還不能因此而否定其在學術發展上的一些利* v% s' I6 N3 G2 o1 c
就係因為士人樂於出世，不理世俗事務，才發展了不少人生哲理同心性之學出黎，儒、釋、道大肆發展至合流；士人而唔再係只研習科舉之學，同時為日後宋明理學打下基礎，係有利中學學術思想多元化發展既。

作者: 迷途小羔羊 時間: 2006-4-15 11:26 PM

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 11:10 PM:
" q7 |' m5 x5 J3 T1 ^* ?
, r3 @. j- R. e) j. F4 t9 ~獨尊儒術下，文治政府先會用儒人
0 h7 Q. M& N" n/ K在尊儒影響，科舉制度也考儒家經典

哈哈，我頭先有東西說錯了，改翻3 v& C$ H3 U3 Y! J" Y( l1 |% t# x
科舉制度源起於隋，其弊也不全關漢武帝獨尊儒術事- d: B, t0 W7 S% A6 [+ q: x
就算沒有獨尊儒術，科舉也有本身的問題，例如佢所考既野狹隘% O B* P* I) R
就算不獨尊儒術，呢個問題仍然存在，非舉學不讀既問題依故。

作者: pigcat 時間: 2006-4-15 11:28 PM

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 11:10 PM:( j+ J$ \6 U7 _& c
; J/ ^3 W6 d5 R1 I/ t7 i" }
獨尊儒術下，文治政府先會用儒人
+ ` K; o& @8 J9 X. j! B2 f在尊儒影響，科舉制度也考儒家經典

' Q$ R/ V- p. [: R7 j1 W1 K
有少少補充

6 P5 _% @$ j0 Q t
就算係漢武帝6 H- E$ [* b1 ?
用既所謂儒人# O) p6 t4 F6 V/ h! k/ R$ y) X
都唔係被重用既一群
例如︰董仲舒同公孫弘

但例如趙禹、張湯、杜周、桑弘羊等...先係有實權，係被重用既一群
呢群都係法家之人
所以有人話武帝係「陽儒陰法」6 W7 ?% j* S. C9 U" s
0 x( D! ~4 K* z/ X D
5 t( F! c7 ]* {" W- \, |" j! F8 l
另外& s% b6 T+ [$ b- B" e
科舉制係隋煬帝係大業年間正式確立
同儒家可以講話係冇乜關係, i8 t& I0 f" M- S, ?: Q9 f4 Y2 X

再者
科舉制唔係淨係考儒家經典
例如有咩明法科...
亦有考賦詩等等

作者: 甘國武 時間: 2006-4-15 11:29 PM

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 11:26 PM:* `2 `/ u: o4 V9 T8 Z

0 e, j- E" X _. x哈哈，我頭先有東西說錯了，改翻. _, A& Q+ K% |# ^$ [1 e
...

2 i8 V! Y. g) w5 h
比你激死！
科舉考也？咪儒家羅，因為當時儒家己經係主流$ A8 x+ \( M* M" Y7 S
why係主流？咪因為獨尊儒術羅

作者: 甘國武 時間: 2006-4-15 11:35 PM

Originally posted by pigcat at 2006-4-15 11:28 PM:( Q. y% ~! s1 p

0 ~3 C+ L* Q: b
/ y. e8 g2 F6 @有少少補充
. X- \' p* ^8 T( p8 ~. A就算係漢武帝4 b+ s8 A& M: r$ O/ F
用...

對，因陽儒陰法、因人是看表面的- ]; m3 a: O& ~/ y9 _$ D u
而且"五經博士弟子元"可以升官$ L; J V8 `9 C1 [& z6 q! H
所以d傻仔咪去曬讀儒家羅

作者: 迷途小羔羊 時間: 2006-4-15 11:38 PM

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 11:29 PM:# W+ _: A8 d2 X5 P z( A- }
/ g! Z( _3 ^; y$ T4 |* r# J
比你激死！5 c ^/ @% m6 w4 C4 ~! V
科舉考也？咪儒家羅，因為當時儒家己經係主流
" |# V4 g4 N8 z! g6 N/ Twhy係主流？咪因為獨尊儒術羅

甘兄，唔使激死既，討論下姐

- m6 D' M$ e% v9 E
我無否認「獨尊儒術」對中國學術思考狹隘要負上一定程度既責任
而唔係全部

作者: 甘國武 時間: 2006-4-15 11:42 PM

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 11:38 PM:; f% W0 x& r7 {- r9 n, p- O
, |9 y7 `) |9 P, w* H6 K* u$ L! E
甘兄，唔使激死既，討論下姐
) h6 N% z+ A4 ]0 ]我無否認「獨尊儒術」對中國學術思考狹隘要負上一定程度既責任) T2 p$ [$ g3 ^* l4 h* V
而唔係全部

但我否認科舉制度、文治政府有責任
儒主流下才有文治政府，科舉制度才會考儒

作者: austin666 時間: 2006-4-15 11:56 PM

都話流料啦
係台灣人一聽到就反曬軚咁

作者: 155220 時間: 2006-4-16 07:35 AM

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 23:15: ?8 F2 ?: n9 \& T4 o+ e
/ I w5 a; B) e# U1 i# ]0 \
清談的人，不會提及政治，怕的是惹...

! }0 ]3 P" ~# P4 K. g
衰就衰在大多官員都只懂清談呢

作者: magic 時間: 2006-4-16 12:09 PM

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-15 05:10 PM:
+ Z& a, a4 o" y2 v, ^絕不能停用... !!!!!!!!!!

8 P6 Z% j) R- \$ M
agreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

作者: qweqweqwe 時間: 2006-5-15 03:21 AM

PLEASE GO AND SIGN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
THX!!!!!!!!
) z$ |$ g. O9 s' a

http://www.gopetition.com/sign.p ... =237&petid=8314

作者: FishyR 時間: 2006-5-15 04:46 PM

又一件無奈o既事. 大陸十三億人, 就算佢而家再做多種字體出來, 然後再話呢種字正統過正統都吹佢唔漲. 大陸係主權國. 台灣, 香港, 理得到無?!?!
未有簡體字已經有中文字, 得幾十年歷史都可以取締世代相傳咗上千年o既中文字. 繼秦始皇統一文字之後, 都可以算中共最巴閉啦.
呢個世界真係夠惡就大哂!!

作者: qweqweqwe 時間: 2006-5-19 02:10 AM

Originally posted by FishyR at 2006-5-15 16:46:
. F: `+ D; o( e6 T8 _0 \又一件無奈o既事. 大陸十三億人, 就算...

6 x7 |3 J/ M7 K& {8 u8 R

作者: 打狗棒 時間: 2006-5-19 03:04 PM

共產黨農民革命竟然連字體也革命? 鄉下佬即是鄉下佬, 一朝大權在握, 就連祖宗傳下來的東西也不要了......看來台灣還是不要統一的好(除非中國有了真正的民主)。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)