Board logo

標題: 日本韓國啟示 [打印本頁]
作者: bigfish    時間: 2006-6-19 06:15 PM     標題: 日本韓國啟示

我知呢篇野實有人插, 不過歡迎大家理性討論, 真正關心國足都可以發表下意見

日本仔學巴西都學左十幾年, 韓國引入荷蘭全能踢法都五, 六年, 表現有明顯改善, 起碼日本仔都做到短傳入滲, 韓國又做到全場壓迫啦

中國隊九十年代初請德國佬施拉普納任教練, 開始模彷德國波風格, 但踢到依家一無是處, 仲開始俾泰國, 巴林呢d 迎頭趕上, 睇黎中國人o既特性真係唔適合踢d 有紀律, 穩打穩紥, 心理質素穩定o既足球, 學巴西又冇咁o既腳法, 學荷蘭又冇體, 倒不如學下意大利咁, 以死守行先, 再伺機偷襲, 或者有機會建立一套新風格
作者: 20001160    時間: 2006-6-19 06:20 PM

呢篇野其實唔錯呀 應該冇人會插
我發覺你好似唔講英格蘭就冇事
一講就唔理性= =
我覺得最易學都係好似韓國ga無限體力同打不死ga精神
因為其實中國人都有咁ga特質
作者: babo    時間: 2006-6-19 06:22 PM

Originally posted by bigfish at 2006-6-19 06:15 PM:
我知呢篇野實有人插, 不過歡迎大家理...
唔駛插..認同=_-

中國運動員..個人主義比較重..表現慾強
反而你叫佢玩乒乓球,羽毛球等個人運動..佢一定有野俾你睇到-
道理上要train一班人出來踢波唔係話咁難..但落到場發揮唔到..
中國足球..好多問題要解決...........-.-

[ Last edited by babo on 2006-6-19 at 06:23 PM ]
作者: bigfish    時間: 2006-6-19 06:40 PM

Originally posted by 20001160 at 2006-6-19 06:20 PM:
呢篇野其實唔錯呀 應該冇人會插
我發...
中國人唔會有打不死精神同無限體力
對法國友賽都擺烏龍, 可能同假波有關
如果贏波獎金高過保險金, 相信好多國腳都肯賣力d
不過技術唔好冇得變, 唯有防守學意大利, 進攻學英格蘭o既死球戰術, 咁就有機會靠身高屈死矮仔日本同韓國
依家班大陸球員成日去德甲發展係練唔到腳法, 不如真係搵d 後衛去意乙/意丙或者中場球員去英冠/英甲練習下啦
作者: bigfish    時間: 2006-6-19 06:42 PM

Originally posted by babo at 2006-6-19 06:22 PM:


唔駛插..認同=_-

中國運動員.....
中國肯花錢靠足球, 但係請埋d 德國教練冇料到
不如諗下俾錢請東歐外援入籍 la, 日本都買左個呂比須同瑠瑋返黎, 中國買d 保加利亞人都唔係太丟臉 jeh
作者: 甘國武    時間: 2006-6-19 06:43 PM

你咪講到我地咁野蠻先得架！
作者: 艾力克    時間: 2006-6-19 06:44 PM

講得岩又駛乜插, 我地好理性架
作者: 王晶    時間: 2006-6-19 07:00 PM

Originally posted by bigfish at 2006-6-19 06:40 PM:

中國人唔會有打不死精神同無限體力
對法國友賽都擺烏龍, 可能同假波有關
如果贏波獎金高過保險金, 相信好多國腳都肯賣力d
不過技術唔好冇得變, 唯有防守學意大利, 進攻學英格蘭o既死球戰術, 咁就有機會靠身高屈死矮仔日本同韓國
依家班大陸球員成日去德甲發展係練唔到腳法, 不如真係搵d 後衛去意乙/意丙或者中場球員去英冠/英甲練習下啦
你有d咩實例可以証明到 中國人唔有會打不死精神同無限體力呢?
你又點証明到法國友賽擺烏龍可能同假波有關?

而且技術唔好點解又會無得變呢?今日既日本球員既技術同二十、三十年前比係咪已經翻幾翻呢?正如d英國佬以前傳統高q大棍打法，完全唔講技術，係咪都斬入禁區搵條高佬去撞，依家英超有幾多球隊用緊?佢地d技術有無變過呢?
作者: skjeiw    時間: 2006-6-19 07:10 PM

啟示就係中國無前途
13億人竟然無11個人掂~~
中國都係繼續鑽研下d盜版貨算啦
作者: kevin4321    時間: 2006-6-19 07:26 PM

Originally posted by bigfish at 2006-6-19 06:15 PM:
我知呢篇野實有人插, 不過歡迎大家理...
從尋日兩隊的表現，明顯地南韓好過曰本好多。
而且近年南韓出外的球員，多數都站得住腳。
而日本果d多數都浮浮沉沉。
如果一場比賽係踢45或60分鐘的話
日本確係可以做到世界一流球隊
可惜佢地既體能做唔到90分鐘高水平
係好多場a級賽都反映左依點出黎

南韓我欣賞佢地不言敗精神  
作者: Kian76    時間: 2006-6-19 07:36 PM

Originally posted by bigfish at 2006-6-19 06:15 PM:
我知呢篇野實有人插, 不過歡迎大家理...
唔該你唔好侮辱意大利足球，你可知道意大利國內球員既波底(即基本功)係四大聯賽首屆一指的？？？要有強橫既基本功才能像意大利般作出一針見血的反擊取得入球，要有強項既基本功才能完全控制節奏，把整個整奏拖慢，今日既中國又做得到嗎？？？肯定不行。
作者: FishyR    時間: 2006-6-19 07:45 PM

我鍾意韓國球員成場都用唔完o既體力, 呢方面中國球員好似未夠水準. 合作方面都唔好, 可能重比省隊差. 所以好多時無嗱嗱踢踢吓好似遊魂咁. 要追上亞洲都有一大段距離.
作者: 約望保祿    時間: 2006-6-19 08:23 PM

香港人同大陸人一樣，合作性差，最鍾意互插，鬼打鬼。
作者: 20001160    時間: 2006-6-19 08:34 PM

Originally posted by bigfish at 2006-6-19 06:40 PM:

中國人唔會有打不死精神同無限體力
...
可能講得唔夠清楚
你覺唔覺得中國人比香港人更勤力(雖然香港都係中國一部份  但係唔知點講)
例如一d中國來的新移民同學  會比我地勤力得多   
而練體能最重要係咩  就係勤力lor
所以我覺得中國有機會
作者: donald15    時間: 2006-6-19 08:54 PM

南韓其實係打番自己既大韓民族精神
睇下南韓農民就知啦
永不言敗既精神
相反日本就學左巴西
表面上成續係唔太差既
但係因為冇左自己o個種民族精神所以硬係差d差d
中國隊我就真係唔識分析啦
作者: donald15    時間: 2006-6-19 08:58 PM

Originally posted by 20001160 at 2006-6-19 08:34 PM:

可能講得唔夠清楚
你覺唔覺得中國...
但係中國既足球同早陣子既中國一樣咁黑暗呢
為錢打假波
d球員冇晒心機踢波點成到材
改就冇得改架啦
唯一要靠外流球員推動中國足球
但係現今成功例子唔多
中國足球要好未來十年都應該冇乜機會
等下啦
作者: YUEN_LOUIS    時間: 2006-6-19 09:58 PM

Originally posted by skjeiw at 2006-6-19 07:10 PM:
啟示就係中國無前途
13億人竟然無11個人掂~~
中國都係繼續鑽研下d盜版貨算啦
其實唔係冇!只不過搵唔到!
係有錢城市冇人靠踢波搵食~
係窮鄉僻壤就覺得唔實際
作者: 甘國武    時間: 2006-6-19 10:04 PM

Originally posted by babo at 2006-6-19 06:22 PM:


唔駛插..認同=_-

中國運動員.....
某程度係一孩政策既影響
d父母對個仔如珠如寶
出去唔識合作，所以團隊運動很差

相反，一向較不被重視的女生
反而沒這問題.......
作者: Kian76    時間: 2006-6-19 10:07 PM

Originally posted by 約望保祿 at 2006-6-19 08:23 PM:
香港人同大陸人一樣，合作性差，最鍾意互插，鬼打鬼。
睇你留左咁多次言，呢句最似人話。
作者: bigfish    時間: 2006-6-19 11:30 PM

Originally posted by Kian76 at 2006-6-19 07:36 PM:


唔該你唔好侮辱意大利足球，你可...
意大利足球?? 我成日都見到冇乜入球, 成日你交俾我我交俾你, 速度又慢, 係得隊 AC 米蘭比較有技術少少
意大利俾我o既印象係好識靠死球入波, 好似派路咁, 另外配合一兩個前鋒打反擊, 好似東尼, 基拿甸奴o係中場線等隊友長傳, 第一場對加納係好典型意大利足球
中國有個曲波做到呢樣野, 罰球方面, 真係...可能得老孫做到
要中國模仿荷蘭同巴西係難d, 但學意大利, 會比較簡單同快上手, 而且防守足球一向踢大賽有保證, 所意意大利一向大賽成績唔錯
作者: Kian76    時間: 2006-6-19 11:35 PM

Originally posted by bigfish at 2006-6-19 11:30 PM:

意大利足球?? 我成日都見到冇乜入球...
老實講，防守足球邊及得上英格蘭？？上屆英格蘭既901，今屆圍攻四個後衛都死守後半場，應該學英格蘭，講真，英格蘭人唔係太高架咋，學倒。
作者: 76    時間: 2006-6-20 05:05 PM

中國果時請德國人教...than 98年請英國人..99年又用番中國人...02年就米路...之前又荷蘭人......

/always 轉....所以無form.
作者: bigfish    時間: 2006-6-20 05:24 PM

always 轉, 無所適從可能都係原因
但 portugal 搵巴西人史高拉利教, 英格蘭搵瑞典人教, 都打出漂亮足球 wor
有時望下中超台, 都會誤以為睇緊意甲, 咁中國係咪應該請意大利人教呢?
作者: 王晶    時間: 2006-6-20 06:39 PM

Originally posted by bigfish at 2006-6-20 05:24 PM:
always 轉, 無所適從可能都係原因
但 portugal 搵巴西人史高拉利教, 英格蘭搵瑞典人教, 都打出漂亮足球 wor
有時望下中超台, 都會誤以為睇緊意甲, 咁中國係咪應該請意大利人教呢?
閣下眼大睇過龍或者鬼掩眼就你既事呀，你誤以為睇緊意甲就要請意大利佬教，咁我誤以為英超d球隊走上走落得咁快係打欖球，唔通又要叫d英超球隊請欖球教練黎教咩。

請某國教練教波 唔係代表要抄足哂該國足球既特式既，車路士依家叫做萄式呀?阿仙奴係法式呀?請邊個教唔係取決係佢國藉，係睇佢既教法合唔合適自己隊波，你連中國隊依家係用咩方法打都未知就係度嗡三嗡四，話老孫係國家隊包辦罰球，前線用曲波都夠膽死，要插都做足功課先黎插喇。亂咁嗡人地覺得你無知炸。

[ Last edited by 王晶 on 2006-6-20 at 08:29 PM ]
作者: 甘國武    時間: 2006-6-20 06:44 PM

Originally posted by 王晶 at 2006-6-20 06:39 PM:


閣下眼大睇過龍或者鬼掩眼就你既...
作者: liverster    時間: 2006-6-20 06:50 PM

曲波無左影好耐law,而家當扎的是董方卓,佢係對瑞士入果球真係幾高難度
作者: lookityourself    時間: 2006-6-20 07:46 PM

Originally posted by liverster at 2006-6-20 06:50 PM:
曲波無左影好耐law,而家當扎的是董方卓,佢係對瑞士入果球真係幾高難度
一提起曲波呢個名,都真係令人心痛
作者: bigfish    時間: 2006-6-20 11:04 PM

Originally posted by 王晶 at 2006-6-20 06:39 PM:


閣下眼大睇過龍或者鬼掩眼就你既...
近排少睇國足比賽, 因為真係冇得播, 冇人搵佢打友賽
only 睇到老孫踢曼城, 曲波去熱刺試腳
我認為請邊個教都好, 唔好搵中國人教, 歷屆中國教練帶隊, 一d 成績都冇, 所以要請外藉教練
我覺得意式打法o岩中國係因為中國球員跑得慢, 身材高大, 打法保守, 如果得到意大利名帥指點, 一定發揮到防守足球精髓
作者: bigfish    時間: 2006-6-20 11:06 PM

Originally posted by lookityourself at 2006-6-20 07:46 PM:

一提起曲波呢個名,都真係令人心痛
外號中國奧雲, 又差d 可以踢英超喎, 有乜咁心痛?
作者: 王晶    時間: 2006-6-20 11:41 PM

Originally posted by bigfish at 2006-6-20 11:04 PM:

近排少睇國足比賽, 因為真係冇得播, 冇人搵佢打友賽
only 睇到老孫踢曼城, 曲波去熱刺試腳
我認為請邊個教都好, 唔好搵中國人教, 歷屆中國教練帶隊, 一d 成績都冇, 所以要請外藉教練
我覺得意式打法o岩中國係因為中國球員跑得慢, 身材高大, 打法保守, 如果得到意大利名帥指點, 一定發揮到防守足球精髓
無得播咩?咁你點留意到 中法之戰果球烏龍波同打假波有關?

所以話你無留意就唔好吹，好多時你認為既野都錯，就咁岩 最近唔請外國教練依家用番土炮 朱廣滬 帶中國隊反而又攞到東亞運冠軍。
作者: 76    時間: 2006-6-21 06:04 AM

Originally posted by 王晶 at 2006-6-20 11:41 PM:


無得播咩?咁你點留意到 中法之戰...
東亞運果次....日韓都無最佳人腳出戰...

祖國有主場之利

8強iran 球員推一推邵佳一....邵兄訓係地下...球證罰iran 紅'排'
所以祖國先win 到
作者: 王晶    時間: 2006-6-21 12:10 PM

Originally posted by 76 at 2006-6-21 06:04 AM:



東亞運果次....日韓都無最佳人腳出戰...

祖國有主場之利

8強iran 球員推一推邵佳一....邵兄訓係地下...球證罰iran 紅'排'
所以祖國先win 到
國家隊又何嘗係最佳陣容?我想帶出既唔係話國家隊有幾勁，係條友話用土炮教練一d成績都無，我就舉個用朱廣滬帶隊奪冠既例子
作者: liverster    時間: 2006-6-21 12:26 PM

Originally posted by 76 at 2006-6-21 06:04 AM:



東亞運果次....日韓都無最佳人腳出戰...

祖國有主場之利

8強iran 球員推一推邵佳一....邵兄訓係地下...球證罰iran 紅'排'
所以祖國先win 到
iran is western filter-074 country. how come he can take part in eastern filter-074 champion?maybe you mix up with the match which the coach was haan, a holland guy at filter-074 cup.
作者: bigfish    時間: 2006-6-21 12:27 PM

Originally posted by 王晶 at 2006-6-20 11:41 PM:


無得播咩?咁你點留意到 中法之戰...
東亞運認受性不大
中國足協可能就係多左d 好似你咁o既諗法o既高層, 認為請外國教練有辱國體, 有d 甚至單方面以為中國教練係世界最頂級, 咁就唔肯再請外國教練
足球強國英格蘭同烏拉圭都請外國教練 la, 點解足球小國又唔請呢?
我懷疑中國d 教練自己有份賭波, 所以一直冇乜點練波, 呢d 野中超都多 la
作者: 王晶    時間: 2006-6-21 12:30 PM

Originally posted by bigfish at 2006-6-21 12:27 PM:

東亞運認受性不大
中國足協可能就係多左d 好似你咁o既諗法o既高層, 認為請外國教練有辱國體, 有d 甚至單方面以為中國教練係世界最頂級, 咁就唔肯再請外國教練
足球強國英格蘭同烏拉圭都請外國教練 la, 點解足球小國又唔請呢?
我懷疑中國d 教練自己有份賭波, 所以一直冇乜點練波, 呢d 野中超都多 la
你有d咩証明我既諗法係認為請外國教練有辱國體?
你又點証明到中國足協認為請外國教練有辱國體?
請你用實例引証一下~唔該
作者: bigfish    時間: 2006-6-21 12:39 PM

Originally posted by 王晶 at 2006-6-21 12:30 PM:


你有d咩証明我既諗法係認為請外國教練有辱國體?
你又點証明到中國足協認為請外國教練有辱國體?
請你用實例引証一下~唔該
好多大陸傳媒都係咁 la
當年米路帶隊, 足協同傳媒都話不如炒左米路, 請個中國人帶隊 la
班球員咪開始唔聽米路話囉, 結果三場輸晒一球都入唔到
作者: 王晶    時間: 2006-6-21 12:46 PM

Originally posted by bigfish at 2006-6-21 12:39 PM:

好多大陸傳媒都係咁 la
當年米路帶隊, 足協同傳媒都話不如炒左米路, 請個中國人帶隊 la
班球員咪開始唔聽米路話囉, 結果三場輸晒一球都入唔到
咁就係國內傳媒既諗法，而唔係中國足協既諗法喇。

咁你之前話 我 同 中國足協 認為請外國教練係有辱國體係咪一句廢話?
作者: bigfish    時間: 2006-6-21 12:55 PM

Originally posted by 王晶 at 2006-6-21 12:46 PM:


咁就係國內傳媒既諗法，而唔係中國足協既諗法喇。

咁你之前話 我 同 中國足協 認為請外國教練係有辱國體係咪一句廢話?
我唔知你係咪咁睇 la, 如果唔係, 唔好意思 lor
但係中國足協o既保守派係反對請外籍教練, 就好似大陸唔俾香港政府官員持有 BNO 一樣
作者: 王晶    時間: 2006-6-21 01:02 PM

Originally posted by bigfish at 2006-6-21 12:55 PM:

但係中國足協o既保守派係反對請外籍教練, 就好似大陸唔俾香港政府官員持有 BNO 一樣
邊度講?
作者: bigfish    時間: 2006-6-21 01:05 PM

Originally posted by 王晶 at 2006-6-21 01:02 PM:


邊度講?
報紙講
米路得唔到足協支持
作者: bigfish    時間: 2006-6-21 01:07 PM

如果講到中國d 教練咁勁, 點解英超球會唔請中國教練?
人地巴西, 阿根廷, 葡萄牙, 瑞典, 意大利, 德國呢d, 都有教練外流, 中國教練真係有料, 點解仲要留o係中超賺取微薄薪水同豐厚投注彩金呢
作者: 王晶    時間: 2006-6-21 01:12 PM

Originally posted by bigfish at 2006-6-21 01:05 PM:

報紙講
米路得唔到足協支持
xd，又係報紙，米路 唔單止唔得足協支持，連球員都唔支持，郝海東就試個出文"炮轟米路"，又唔見 阿里漢果d 有表示唔支持?
作者: 王晶    時間: 2006-6-21 01:13 PM

Originally posted by bigfish at 2006-6-21 01:07 PM:
如果講到中國d 教練咁勁, 點解英超球會唔請中國教練?
人地巴西, 阿根廷, 葡萄牙, 瑞典, 意大利, 德國呢d, 都有教練外流, 中國教練真係有料, 點解仲要留o係中超賺取微薄薪水同豐厚投注彩金呢
咁講 英格蘭d教練咪又要食蕉
作者: bigfish    時間: 2006-6-21 01:16 PM

Originally posted by 王晶 at 2006-6-21 01:13 PM:


咁講 英格蘭d教練咪又要食蕉
英格蘭好多教練搵外快 wor
作者: bigfish    時間: 2006-6-21 01:17 PM

點都好, 我認為中國隊唔請外籍教練, 再義無反顧咁支持佢, 中國足球係唔會有進步 geh
作者: Kian76    時間: 2006-6-21 01:19 PM

Originally posted by 王晶 at 2006-6-21 01:13 PM:


咁講 英格蘭d教練咪又要食蕉
其實，中國d教練唔識外語先係關鍵。哈哈！！
作者: liverster    時間: 2006-6-21 01:28 PM

Originally posted by bigfish at 2006-6-21 01:16 PM:

英格蘭好多教練搵外快 wor
請問搵外快是指什麼?到外國教還是有其他秘"魯"



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0