娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 謝拉特同碧咸炒大鑊?? [打印本頁]

作者: flash_2006 時間: 2006-6-23 03:17 PM 標題: 謝拉特同碧咸炒大鑊??

英格蘭(相關新聞 - 網站)出現內訌？據英國(相關新聞 - 網站)《太陽報》報道，謝拉特(相關新聞 - 網站)與隊長碧咸(相關新聞 - 網站)在操練中「炒大鑊」，需要隊友勸服及分隔開兩人，令陣營氣氛變得異常緊張，英國傳媒擔心，這次衝突會大大影響英格蘭
廣告
周日晚十六強對厄瓜多爾(相關新聞 - 網站)的備戰氣氛。

近期人氣急升的謝拉特，在今屆世界盃(相關新聞 - 網站)已取得兩個入球，成為英格蘭陣中的首席射手，上場對瑞典(相關新聞 - 網站)的分組賽，全靠他後備入替射入一球，成功帶領英格蘭晉級十六強，由於奧雲(相關新聞 - 網站)已無緣在餘下的賽事中上陣，故謝拉特在陣中的角度更加重要，難怪他日前會忍不住向碧咸發炮。

據《太陽報》報道，謝拉特最初只是與碧咸交換意見，但經過一輪討論後，兩人看似出現分歧，然後發生激烈爭拗，需要隊友上前勸服及分隔。據悉，謝拉特指摘碧咸在賽事中打太多高空波，經常長傳急攻，使其他中場球員沒有控球機會，而碧咸則作出辯護，令兩人最終不歡而散。

靴斯：碧咸在陣奪盃無望

不過，英格蘭練團則回應，兩人發出爭拗屬健康現象，因為兩人都是為球隊利益想，不會影響球隊備戰周日的十六強賽事。

此外，英格蘭名宿靴斯亦加入批評碧咸的行列，他向傳媒表示，只要英格蘭一日有碧咸在陣，都不用奢望可以贏得世界盃。他認為碧咸不但拖慢球隊節奏，同時長傳打法亦已被對手看穿，故此大力提倡棄用碧咸，希望領隊艾歷臣可重用新人艾朗連儂。

16強前先搞埋d咁既野, 英格蘭危矣~~~

作者: gogo8281 時間: 2006-6-23 03:34 PM

現任與候任隊長之爭
其實都唔係咩大件事﹐只係打法上
意見不同。

作者: Kian76 時間: 2006-6-23 03:42 PM

解決辦法其實好簡單，碧咸打少d長波咪得囉。

作者: Tokyo2040 時間: 2006-6-23 03:46 PM

Originally posted by Kian76 at 2006-6-23 15:42:
解決辦法其實好簡單，碧咸打少d長波咪得囉。

解決辦法其實好簡單，是旦出一個咪得囉。

作者: orangekin 時間: 2006-6-23 03:55 PM

但係分組賽有兩場都係靠beckham先入到波.....
so唔可以話佢打得多長波
事實證明佢做得冇錯再者我覺得英格蘭冇乜組織力

作者: babo 時間: 2006-6-23 04:44 PM

Originally posted by orangekin at 2006-6-23 03:55 PM:
但係分組賽有兩場都係靠beckham先入到波.....
so唔可以話佢打得多長波
事實證明佢做得冇錯再者我覺得英格蘭冇乜組織力

如果唔出碧咸--
英格蘭可能唔會咁依賴用高空波而用地面戰呢@@

作者: kuru 時間: 2006-6-23 05:15 PM

Originally posted by babo at 2006-6-23 04:44 PM:

如果唔出碧咸--
英格蘭可能唔會咁依賴用高空波而用地面戰呢@@

如果唔出碧咸,英格蘭冇得出線添,
第1場靠碧咸罰球1:0完,第2場靠碧咸傳比高治頂入先入第一球~

作者: babo 時間: 2006-6-23 05:27 PM

Originally posted by kuru at 2006-6-23 05:15 PM:

如果唔出碧咸,英格蘭冇得出線添,
第1場靠碧咸罰球1:0完,第2場靠碧咸傳比高治頂入先入第一球~

我只係咁講...
如果英格蘭唔用碧咸
打法可能完全唔用呢~

同埋..我都想睇下無碧咸既英格蘭係點打~
由00歐國杯開始..一直用碧咸既長傳..佢的確係準.
久而久之變左種依賴...但始終碧咸都會有退下來的一日..
未必再可以搵番一個長傳咁好既人..

[ Last edited by babo on 2006-6-23 at 05:30 PM ]

作者: Kian76 時間: 2006-6-23 05:27 PM

Originally posted by kuru at 2006-6-23 05:15 PM:

如果唔出碧咸,英格蘭冇得出線添,
第1場靠碧咸罰球1:0完,第2場靠碧咸傳比高治頂入先入第一球~

唔係呀，佢係話唔出碧咸都唔見得英格蘭一定有問題。

出碧咸：英格蘭打好多長波，不斷兩翼傳中，打法單調亦引致對手易於防範，久攻不下，只能靠運氣+高治既神來之筆取得入球，而傳中多也直接增加碧咸成功取得助攻的機會。

唔出碧咸：英格蘭打法改變，變成較少傳中，更多地面組織，但效果如何則唔知喇。

睇你點睇既姐，話唔定唔出碧咸英格蘭踢得仲好，但又有可能踢得更差。

大家都係講大家意見姐，末試過大家都唔知。

作者: 艾力克 時間: 2006-6-23 05:39 PM

Originally posted by Kian76 at 2006-6-23 05:27 PM:

唔係呀，佢係話唔出碧咸都唔見得...

"睇你點睇既姐，話唔定唔出碧咸英格蘭踢得仲好，但又有可能踢得更差。"
tautology~

作者: fake2005 時間: 2006-6-23 05:58 PM

Originally posted by 艾力克 at 2006-6-23 05:39 PM:

"睇你點睇既姐，話唔定唔出碧咸英格蘭踢得仲好，但又有可能踢得更差。"
tautology~

無計......
呢個係大力神唔好既地方,
從來無諗過新idea,
一直假設最強英格蘭一定要有碧咸一定係大打高波,
但從來唔試下其他野去prove個假設係正確.

作者: fake2005 時間: 2006-6-23 06:11 PM

Originally posted by orangekin at 2006-6-23 03:55 PM:
但係分組賽有兩場都係靠beckham先入到波.....
so唔可以話佢打得多長波
事實證明佢做得冇錯再者我覺得英格蘭冇乜組織力

呢個可能係有咁既因出現咁既果.
因:英格蘭只靠死球同高波
果:每次入波都係靠碧咸

其實係大力神個戰術做到咁既局面,
作為真正球迷,
真係唔想睇到一隊波被局限成咁,
特別係其他球員唔係無料到.

作者: abc123aa 時間: 2006-6-23 11:12 PM

首先呢單野唔知係真定係假,如多時記者都會誇大d野黎報導,可能現實與報導會不符

如果係真的話咁謝拉特就真係好無聊,以為自己入左兩球波就好掂???
如果有戰術有問題的話唔係應該去搵艾歷臣傾既咩?做咩要單獨同碧咸講?
難道碧咸可以決定戰術嗎?

佢係場上狀態時好時壞,相反碧咸就平平穩穩

其實碧咸都做到地面組織既工作...........

作者: abc123aa 時間: 2006-6-23 11:13 PM

Originally posted by Kian76 at 2006-6-23 05:27 PM:

唔係呀，佢係話唔出碧咸都唔見得...

碧咸打埋今屆都八九成唔打國家隊啦

作者: Kian76 時間: 2006-6-23 11:42 PM

Originally posted by abc123aa at 2006-6-23 11:13 PM:

碧咸打埋今屆都八九成唔打國家隊啦

睇下念情定念成績啦，好大分別，念情我讚同續用碧咸，念成績我認為棄用碧咸，把英格蘭的中場轉打簡單的三人中場，配合三箭頭：

門將：羅賓遜

右閘：加利仔中堅：里奧中堅：泰利左閘：高爾

中場：謝拉特中場：林柏特中場：卡域克

右翼：朗尼前鋒：高治左翼：祖高爾

作者: abc123aa 時間: 2006-6-23 11:57 PM

Originally posted by Kian76 at 2006-6-23 11:42 PM:

睇下念情定念成績啦，好大分別，...

我就認為用碧咸冇咩問題囉,你話佢成日犯錯,出波已經唔得就話啫~但依家碧咸咩問題都冇,碧咸向來都係咁打嫁啦...........

如果謝拉特真係對戰術有意見既應該同艾歷臣講~

作者: Azuma 時間: 2006-6-24 12:06 AM

Originally posted by Kian76 at 2006-6-23 11:42 PM:

睇下念情定念成績啦，好大分別，...

同意

碧咸罰球同長傳可以講係世界首屈一指
加上佢呢幾場表現都唔差

但係
我會咁諗

有10個人用刀劍

,一個用ak47

應該係一個人用ak47

+ 10個用劍

做低人地11個
定係換個用刀但係無咁勁

佢係好波
但係而家英格蘭無乜人可以做一個佩合(當然係領隊的問題)
就好似係mu的碧咸同係皇馬的碧咸

變o左無人知會唔會更好(假設性問題)
就好似問呀james 打前鋒會唔會勁過高治

不過
下次世盃就會知道

作者: abc123aa 時間: 2006-6-24 12:10 AM

Originally posted by Azuma at 2006-6-24 12:06 AM:

同意

碧咸罰球同長傳可以講係...

望就望朗尼同高治接應到啦

高治練好d頭鎚同搶點啦

作者: abc123aa 時間: 2006-6-24 12:11 AM

Originally posted by Azuma at 2006-6-24 12:06 AM:

同意

碧咸罰球同長傳可以講係...

下次世盃碧咸應該唔會係隊中

作者: Azuma 時間: 2006-6-24 12:21 AM

Originally posted by abc123aa at 2006-6-24 12:11 AM:

下次世盃碧咸應該唔會係隊中

係呀
無o左佢.........味可以試下短傳lor

作者: abc123aa 時間: 2006-6-24 12:22 AM

Originally posted by Azuma at 2006-6-24 12:21 AM:

係呀
無o左佢.........味可以試下短傳lor

不過下屆林柏特,里奧果d都老嚕

祖高爾,謝拉特,泰利呢d都接近三十歲了

作者: andy020290 時間: 2006-6-24 12:29 AM

其實英倫既戰術唔係咁單調嫁=.=
只係仲未發揮得出水準咁~
你睇下呢2場波~邊個最好表演先??
咪又係碧咸~
係佢地踢唔出要踢既戰術咋~
關碧咸係咁放長波咩事~
如果係成班踢得好既~
邊駛碧咸要係咁放波出去~好簡單~
久攻不下囉~
根本就係D隊友配合唔到佢~配合到既話~
紅魔既碧咸巳經番左黎~

作者: abc123aa 時間: 2006-6-24 12:33 AM

Originally posted by andy020290 at 2006-6-24 12:29 AM:
其實英倫既戰術唔係咁單調嫁=.=
只係...

我覺得碧咸好配合隊友囉,相反.............

如果碧咸唔配合隊友唔配合戰術的話邊會係艾朗連儂被換入黎之後轉打右閘..........

作者: Kian76 時間: 2006-6-24 12:47 AM

Originally posted by abc123aa at 2006-6-24 12:33 AM:

我覺得碧咸好配合隊友囉,相反.............
如果碧咸唔配合隊友唔配合戰術的話邊會係艾朗連儂被換入黎之後轉打右閘..........

其實碧咸係勁既，但有陣時，冇理由10個人配合1個人打長波，打得好冇人有意見的話，冇問題，好似阿根廷和意大利咁，列基美、托迪都係其他人配合佢地黎踢，阿根廷踢得好，自然冇人有意見，意大利就算托迪表現仲係差，但真係冇隊友出聲，冇人覺得有問題，咁咪得囉，最慘而家英格蘭真係有人出聲嘈，呢個先係問題，首先要處理既係隊中既氣氛，總之如果真係冇得補救，我係領隊的話會選擇站在10個人的一邊，而放棄一個人。

若果英格蘭大部份人也站在其中一方，我絕對支持艾歷臣棄用另一方。

而家睇下謝拉特多人撐定碧咸多人撐喇，但好似碧咸冇乜支持者咁，加利仔可能係唯一......

作者: abc123aa 時間: 2006-6-24 01:34 AM

Originally posted by Kian76 at 2006-6-24 12:47 AM:

其實碧咸係勁既，但有陣時，冇理...

咁你又講得o岩..........但係謝拉特踢好d踢到真係好似列基美咁先出聲啦,不過呢篇野都未必係真實既全部

講真,依家真係冇咩人會撐佢,可能其他隊既人撐佢英格蘭國家隊d人都未必會撐佢,可能加利仔真係唯一,不過仲有艾歷臣呢個「倒數中的教練」

作者: flash_2006 時間: 2006-6-24 03:01 AM

Originally posted by andy020290 at 2006-6-24 12:29 AM:
其實英倫既戰術唔係咁單調嫁=.=
只係...

SORRY 不敢苟同碧咸係最好.
第一同第三場mvp分別係林柏特同j.cole, 碧咸只係第二場mvp, 但係如果無艾朗連儂入黎碧咸都唔會有咁多空位做野. 以而家三場黎講我反而覺得j.cole先係打得最好既英格蘭球員, 佢係左路真係可以比到對手好大威脅, 而且防守亦都好賣力. 如果無左佢英格蘭都唔知點算,,,,

作者: MaxFigo 時間: 2006-6-24 03:53 AM

Originally posted by andy020290 at 2006-6-24 12:29 AM:
其實英倫既戰術唔係咁單調嫁=.=
只係...

我同意你講法wo...
如果其他隊友可以發揮出水準
我相信碧咸唔會咁一味放長波入去
佢咁做都係因為見球隊久攻不下搏一搏je....

不過又唔駛講到謝拉特同碧咸反面或者分黨分派咁大劑ge...
佢地兩個不嬲都fd底，相信唔會有問題

作者: abc123aa 時間: 2006-6-24 03:56 AM

Originally posted by MaxFigo at 2006-6-24 03:53 AM:
我同意你講法wo...
如果其他隊友可以發揮出水準
我相信碧咸唔會咁一味放長波入去
佢咁做都係因為見球隊久攻不下搏一搏je....

不過又唔駛講到謝拉特同碧咸反面或者分黨分派咁大劑ge...
佢地兩個不嬲都fd底，相信唔會有問題

我都同意
碧咸講過會以隊伍為主,所以有時碧咸唔會夾硬斬埋去,佢覺得有機會先會斬埋去

我就唔信佢地會反面...........

作者: abc123aa 時間: 2006-6-24 03:59 AM

係網上睇到有人話篇野係流既.........

又係英國《太陽報》= ="

作者: owen36905 時間: 2006-6-24 09:47 AM

如果唔出碧咸--
英格蘭可能唔會咁依賴用高空波而用地面戰呢@@
高治不用再頂波

作者: Kian76 時間: 2006-6-24 11:13 AM

Originally posted by abc123aa at 2006-6-24 03:56 AM:

我都同意
碧咸講過會以隊伍為主,所以有時碧咸唔會夾硬斬埋去,佢覺得有機會先會斬埋去

我就唔信佢地會反面...........

最慘碧咸無時無刻都覺得有機會，只要自己站在右輔位的話。哈哈！！

作者: ABCstopper 時間: 2006-6-24 11:14 AM

經過3場比賽,我看到一D野
1.高治質素平庸,浪費不少機會,頭頂唔準,腳踢功夫更似一個後防多個前鋒,入果球波都系噤住人先頂到,名乎其實只有身高,佢根本冇能力善用傳中,建議用謝拉特移前,用贊拿斯或卡域克取代謝拉特
2.碧咸,老實講句,我唔鐘意佢,而呢幾場佢系表現到佢(應有既野)---精準高空傳中,但係咪太多???一定系,見5、6個對方球員或以在禁區佈防,你重斬入去.........實在有點兒自視過高,當人地佈防水造既,我情願你直片粒波去龍到搏執雞好過,重有,短傳、地波都可以做到助攻,唔知點解佢系要用高波,斬左幾次效果未乎理想重要斬,又唔肯入楔,成日企係右路,冇左加利仔支援更加比亨利更隱形,未免太共式化,另外~~~大家覺唔覺得碧咸射球系用左斬波或射罰球既方法去處理呢???所以佢射D波都幾核特@@
3.加歷查唔系唔識助攻,點解剩系要佢防守,唔參與助攻,難道只有加利仔才匹佩分擔支援碧咸???

今屆england咪又系同以往一樣海鮮,唔改善以上幾點根本冇可能拎冠軍,好失望~!!!
當然以上只系我個人想法,england fans或碧咸狂迷唔認同咪算囉

[ Last edited by ABCstopper on 2006-6-24 at 11:20 AM ]

作者: Kian76 時間: 2006-6-24 11:17 AM

Originally posted by ABCstopper at 2006-6-24 11:14 AM:
經過3場比賽,我看到一D野
1.高治質素...

3.加歷查唔系唔識助攻,點解剩系要佢防守,唔參與助攻,難道只有加利仔才匹佩分擔支援碧咸???

其實，加歷查真係唔識助攻架，佢d腳法同一個業餘球員真係冇乜分別，講真。助攻仲弱過史米。

作者: ABCstopper 時間: 2006-6-24 11:22 AM

Originally posted by Kian76 at 2006-6-24 11:17:

3.加歷查唔系唔識助攻,...

唔可能唔識,極其量只能說助攻力冇加利仔咁好,加利仔好好腳法?冇壓力控失波,盤波脫腳,解圍大撻我都睇唔少

[ Last edited by ABCstopper on 2006-6-24 at 11:24 AM ]

作者: Kian76 時間: 2006-6-24 11:25 AM

Originally posted by ABCstopper at 2006-6-24 11:22 AM:

唔可能唔識,極其量只能說助攻力冇加...

加歷查仲衰......連推個波都成日推出界......雖然加利仔腳法唔好，但可惜加歷查腳法更差。哈哈！！

作者: flash_2006 時間: 2006-6-24 01:49 PM

Originally posted by Kian76 at 2006-6-24 11:13 AM:

最慘碧咸無時無刻都覺得有機會，只要自己站在右輔位的話。哈哈！！

謝拉特其實好慘架, 而家屈左去打防中大部分時間都係跑黎跑去做攔截, 我諗佢都係想係攻緊既時候可以係中間用下波啫. 其實碧咸成日太多係右邊三四十碼就斬埋去, 個人認為可以用多d中間短傳攞多d空位先再斬效果會好d.

作者: iad 時間: 2006-6-24 02:35 PM

Originally posted by Kian76 at 2006-6-23 05:27 PM:

唔係呀，佢係話唔出碧咸都唔見得...

其實英格蘭唔打長轉波　打地面都好難對巴西,阿根廷..etc
長轉波係英格蘭一種特色la, 每隊打法都有佢既特色
希望gerrard 同beckham 和好la

作者: andy020290 時間: 2006-6-24 02:35 PM

碧咸既長傳-.-講到真係要睇皇馬先知~其實佢地既戰術唔係長傳咁簡單~
謝拉特林柏特 JOE COLE 朗尼呢D巳經係做短傳同地面進攻~
碧咸既長傳有咩用??拉開後衛控制節奏直接斬入禁區制做機會~
轉邊再比佢地做組織~但好明顯上面呢四個做唔到~
其實係佢地配合唔到碧咸既長傳波~
~英倫如果叫佢局攻既話~佢地係唔多得~
但好多時打到平手既時侯~永遠都係靠碧咸既靈光一現先入到波~
如果佢地真係表現好既話~駛唔駛下下靠碧咸呢??
碧咸係英倫隊中最冷靜果個黎~
我唔覺得謝拉特林柏佢地係世盃有好表演出黎~
因為我之前都講過~佢地既國際賽經驗唔夠~
而家比我講中左~

五十碼準既長傳反攻快???定係一個人跑五十碼快呀拿??

作者: Kian76 時間: 2006-6-24 02:39 PM

Originally posted by andy020290 at 2006-6-24 02:35 PM:
碧咸既長傳-.-講到真係要睇皇馬先知~...

最可惜碧咸做到既謝拉特、林柏特就算做得唔夠好都一樣係強項之一(長傳)，但謝拉特、林柏特做到既，碧咸又末必做得到，但最最最最重要係，碧咸好似被杯葛中。呢個係最大問題。

作者: andy020290 時間: 2006-6-24 02:45 PM

Originally posted by Kian76 at 2006-6-24 02:39 PM:

最可惜碧咸做到既謝拉特、林柏特就...

呢個問題我都覺得係~佢地有時都好似專特唔比波碧咸咁~
咁樣既英倫~真係會8強止步~

作者: Kian76 時間: 2006-6-24 02:51 PM

Originally posted by andy020290 at 2006-6-24 02:45 PM:

呢個問題我都覺得係~佢地有時都好似專特唔比波碧咸咁~
咁樣既英倫~真係會8強止步~

就好似當年巴迪高被阿根廷年輕一代(基斯普、艾美達等人)杯葛一樣。而家到基斯普、森美爾等人被年輕一代杯葛番。哈哈！！

作者: MaxFigo 時間: 2006-6-24 02:59 PM

Originally posted by andy020290 at 2006-6-24 02:35 PM:
碧咸既長傳-.-講到真係要睇皇馬先知~...

其實一隊波進攻邊可能只係靠一種戰術...
艾歷臣應該係諗住長傳同地面進攻並用...
點知適合踢地面ge中場雙特踢得鬼咁沉...無乜表現下...
奧雲、朗尼又無乜態...J.cole又表現飄忽
碧咸ge長傳先好似佔左大部分攻勢來源咁je...

作者: ABCstopper 時間: 2006-6-24 02:59 PM

既然謝拉特林柏特 JOE COLE 朗尼唔識接碧咸D長傳,只有兩個方法可用,
1.放棄謝拉特林柏特 JOE COLE 朗尼
2.少數服多數去放棄碧咸,攻守由以上4人發動,全力以地攻擊

講真,鬼唔知碧咸長傳有助反擊速度咩,但而家系冇人佩合到喎,即系碧咸果套已唔work,一系佢多用短傳囉,一味用高波,由碧咸做攻勢主角根本冇好結果,完

作者: iad 時間: 2006-6-24 03:03 PM

沒owen 英國前鋒係唔係會沒甘勁

作者: MaxFigo 時間: 2006-6-24 03:06 PM

艾歷臣願意棄用碧咸 24 June, 2006 06:35 +0800

英格蘭領隊艾歷臣重申如果碧咸無甚表現，他隨時準備棄用這名皇馬球星。

自2001年艾歷臣執掌後，31歲的碧咸於所有錦標賽比賽中上陣。不過艾歷臣說：「我曾在之前棄用過碧咸，如果他無表現我會再次考慮。」

「他並沒有因隊長身分而得到任何特權。」

他續道：「他在餐桌上、隊巴上、訓練及比賽中待遇和所有球員都一樣。如果事情不對勁的話，我願意作出改變。」

碧咸狀態未達巔峰，對瑞典一仗中讓柯碧克頂入一球中他要負上責任。不過他在記招上未有作出回應：「我們打入16強，而且信心十足。對於自己的狀態，我不會自評，這是你們的工作。」

碧咸隨時做左艾歷臣ge代罪羔羊....

作者: iad 時間: 2006-6-24 03:09 PM

甘點好

作者: ABCstopper 時間: 2006-6-24 03:21 PM

Originally posted by MaxFigo at 2006-6-24 15:06:
艾歷臣願意棄用碧咸 24 June, 2006 06...

都好既,試下新野尋求突破都好既

作者: Kian76 時間: 2006-6-24 03:23 PM

會好魚。哈哈！！

作者: lovesa123456 時間: 2006-6-24 03:28 PM

睇左呢個post咁耐,真係忍唔住要出聲......

老實講, beckham踢法不嬲都係咁, 冇改變過
點解gerrard而家先黎出聲呢???
唔通beckham而家先大部份時間長傳斬波??

每個人有唔同長處,
beckham要發揮的就是他的斬波,
至於地面組織, 就主要靠其他人了
唔通beckham在陣就等於戰術一定要用高波?
其他球員就唔可以發揮短傳入滲??

攻唔入絕對唔可以乃晒一個人
而家似負都將責任全歸於beckham了
現事實上,足球是打整體,難道以前曼聯和現在皇馬全都長傳急攻咩?

正於beckham自己所講, 他係配合戰術需要
倚乃beckham傳中的戰術, 明顯是艾力臣的主意
艾力臣理想的傳中戰術係beckham傳中俾crouch頂波,
但可惜到現時為止, 唔算失敗, 但亦講唔上成功

我夠膽講, 如果棄beckham用lennon, England肯定死得仲快!!!
冇精神支柱不在話下, lennon靠佢自己+ 加歷查 "助攻", 睇下出到幾多次波囉 OR 做到幾多次小組入滲

成日話lennon幫beckham拉空位斬波, 咁唔通beckham就冇拉空位俾lennon落底咩?
邊可以咁計架... 呢d叫做互相合作je
簡直多餘!

要讓各球員配合起來, 是領隊的工作

作者: iad 時間: 2006-6-24 03:43 PM

Originally posted by lovesa123456 at 2006-6-24 03:28 PM:
睇左呢個post咁耐,真係忍唔住要出聲.....

有道理
何況now 掉走beckham 士氣可能會低落
beckham 98,02,加今年(last 一年) 佢今年最好ga la 成熟左
如果沒beckham 英格蘭會點呢...
領隊要做野la 令到隊team 回復返士氣
owen 傷左 ronney既 performance 沒到水準
再係甘16 強收工la

作者: Kian76 時間: 2006-6-24 03:46 PM

Originally posted by iad at 2006-6-24 03:43 PM:

有道理
何況now 掉走beckham 士...

但事實証明過，掉走球隊眼中釘，球隊成績會突飛猛進，睇下羅馬就知，掉走左卡斯辛奴，立即11連勝。哈哈！！

作者: iad 時間: 2006-6-24 03:52 PM

Originally posted by Kian76 at 2006-6-24 03:46 PM:

但事實証明過，掉走球隊眼中釘，球隊成績會突飛猛進，睇下羅馬就知，掉走左卡斯辛奴，立即11連勝。哈哈！！

如果艾歷臣應為掉走beckham 英格蘭突飛猛進 go ahead
例子歸回例子沒左owen beckham, 仲要少多一個
好難ga wo , 仲有一日la 要諗清楚a

作者: Kian76 時間: 2006-6-24 03:53 PM

Originally posted by iad at 2006-6-24 03:52 PM:

如果艾歷臣應為掉走beckham 英格蘭突飛猛進 go ahead
例子歸回例子沒左owen beckham, 仲要少多一個
好難ga wo , 仲有一日la 要諗清楚a

卡域克佢地都冇乜點踢。

作者: iad 時間: 2006-6-24 03:55 PM

不如比beckham仔踢多一埸先再決定la

作者: Kian76 時間: 2006-6-24 03:55 PM

Originally posted by iad at 2006-6-24 03:55 PM:
不如比beckham仔踢多一埸先再決定la

呢個要問艾歷臣同班隊友喇。我答唔倒你。

作者: MaxFigo 時間: 2006-6-24 03:56 PM

Originally posted by Kian76 at 2006-6-24 03:46 PM:

但事實証明過，掉走球隊眼中釘，球隊成績會突飛猛進，睇下羅馬就知，掉走左卡斯辛奴，立即11連勝。哈哈！！

根本無人話過碧咸係球隊ge眼中釘.....

作者: iad 時間: 2006-6-24 03:58 PM

我訓la 我住係美國西岸聽日要睇波
希望我地祝福英格蘭順順利利打好埸波la
加油..大家
88

作者: Kian76 時間: 2006-6-24 03:58 PM

Originally posted by iad at 2006-6-24 03:58 PM:
我訓la 我住係美國西岸聽日要睇波
希望我地祝福英格蘭順順利利打好埸波la
加油..大家
88

88。我會咀咒佢地，因為佢地係意大利既威脅。哈哈！！

作者: iad 時間: 2006-6-24 04:02 PM

我英國/意大利都喜歡
巴西返企la~

作者: flash_2006 時間: 2006-6-24 04:08 PM

睇左呢個post咁耐,真係忍唔住要出聲......

老實講, beckham踢法不嬲都係咁, 冇改變過
點解gerrard而家先黎出聲呢???
唔通beckham而家先大部份時間長傳斬波??

老實講, 就係因為英格蘭咁既踢法令佢不足以係大賽中與其他強隊爭一日之長短. 回想上幾次分別係wc同euro面對巴西同葡萄牙, 英格蘭中場好明顯係控球方面輸哂, 所以就算嬴一兩球都好最後都要輸番, 証明英格蘭想捧盃既話唔可以再沿用舊有的中場打法. 以前就話中場無人至要靠碧咸長傳, 但而家中場人才鼎盛, 連左路中場問題都解決埋.不妨可以試多一點變化.

每個人有唔同長處,
beckham要發揮的就是他的斬波,
至於地面組織, 就主要靠其他人了
唔通beckham在陣就等於戰術一定要用高波?
其他球員就唔可以發揮短傳入滲??

老實講又唔認同, 如果中場線一放波比右路碧咸就即刻斬埋去既話又點做短傳組織? 睇番其他用短傳用得較好既球隊如阿根廷每每可以一個攻勢猜成十幾廿腳, 左猜右,右猜左, 唔可以話打右路既就大腳傳, 其他短傳就其他人做. 如果咁樣打法同打街場無分別.

攻唔入絕對唔可以乃晒一個人
而家似負都將責任全歸於beckham了
現事實上,足球是打整體,難道以前曼聯和現在皇馬全都長傳急攻咩?

從泰利同謝拉特分別對碧咸既批評似乎係碧咸係隊中漸漸被孤立.

正於beckham自己所講, 他係配合戰術需要
倚乃beckham傳中的戰術, 明顯是艾力臣的主意
艾力臣理想的傳中戰術係beckham傳中俾crouch頂波,
但可惜到現時為止, 唔算失敗, 但亦講唔上成功

唉, 而家艾力臣開始轉口風, 死味! 好似想搵碧咸做待罪羔羊.

我夠膽講, 如果棄beckham用lennon, England肯定死得仲快!!!
冇精神支柱不在話下, lennon靠佢自己+ 加歷查 "助攻", 睇下出到幾多次波囉 OR 做到幾多次小組入滲

其實碧咸+加歷查效果都唔理想, 話唔定lennon係度唔駛加歷查成日後上助攻出醜..況且效果果真係未知, 或者理想也說不定.

成日話lennon幫beckham拉空位斬波, 咁唔通beckham就冇拉空位俾lennon落底咩?
邊可以咁計架... 呢d叫做互相合作je
簡直多餘!

但係lennon可以係右路過到波係事實, 有左佢之後碧咸斬波斬得幾舒服, 唔似得lennon未入黎之前碧咸下下監硬斬,結果下下省中對方球員個身上面. 講呢樣野只不過係想講番lennon係球隊起到既作用.

作者: flash_2006 時間: 2006-6-24 04:18 PM

Originally posted by Kian76 at 2006-6-24 03:53 PM:

卡域克佢地都冇乜點踢。

替卡域克感到可惜, 係熱刺中路防守八面玲瓏既表現都不足以係wc羸得一次出場機會.

作者: lovesa123456 時間: 2006-6-24 08:22 PM

Originally posted by flash_2006 at 2006-6-24 04:08 PM:

老實講, 就係因為英格蘭咁既踢法令...

你講得有道理係唔否定冇左beckham的england會更強
呢個point我都唔否定, 因為冇人會知
正如巴西都可能冇左朗拿甸奴會更勁, 都係冇人知

但係我想強調+重申, england的中場老鼠拉歸,
唔可以將全部責任推晒落beckham度, 係成條中場線的責任
4個中只有beckham長傳+斬波,其實冇問題
其餘3個大可以短傳組織架
至於點樣配合佢地, 效果係點, 呢d係領隊工作

你話阿根庭可以左傳右,右傳左
人地技術,腳下功父有幾勁,大地心裡有數啦
england個人技術冇人地咁高, 當然踢唔出呢家波啦, 唔通咁又關beckham事咩?!

作者: flash_2006 時間: 2006-6-24 08:50 PM

Originally posted by lovesa123456 at 2006-6-24 08:22 PM:

你講得有道理係唔否定冇左beckham...

咁你都可以話碧咸打長波, 其他可以打多d短波. 不過球隊打法一定無咁立體.
仲有英格蘭中場大多是世界級, 況且打短波都係以配合, 默契為主, 我唔覺得而家英格蘭球員既質素做唔到.

作者: skjeiw 時間: 2006-6-24 09:37 PM

Originally posted by lovesa123456 at 2006-6-24 03:28 PM:
睇左呢個post咁耐,真係忍唔住要出聲.....

謝拉特收工啦~~
入一兩粒就扮大牌
我個人不嬲都唔鍾意佢成日大大腳
佢有乜資格話碧咸
如果唔係佢成日出d靚波,英格蘭已經買左機票啦

作者: andy020290 時間: 2006-6-24 09:57 PM

Originally posted by skjeiw at 2006-6-24 09:37 PM:

老實講又唔認同, 如果中場線一放波比右路碧咸就即刻斬埋去既話又點做短傳組織? 睇番其他用短傳用得較好既球隊如阿根廷每每可以一個攻勢猜成十幾廿腳, 左猜右,右猜左, 唔可以話打右路既就大腳傳, 其他短傳就其他人做. 如果咁樣打法同打街場無分別

碧咸唔係一有波就大腳傳嫁~講真~你唔睇番佢有幾年以上~
你係唔知佢既工作係做d咩野~

阿根廷點解可以做到十幾廿腳左猜右右猜左~中場打得好囉~
但眼見謝拉特同林柏特可以打出球會水準嗎??好明顯就係佢地兩個係未夠國際賽經驗~
佢地打得好既話~碧咸都可以參與小組啦~因為小組係由中場發起的~
人地皇馬點解可以有碧咸係度仲可以打到小組~但英倫就唔得呢??
教練問題~

碧咸既長傳老實講佢可以做轉邊砍入危險地帶控制節奏~打反攻~
死球更加可以叫糊~碧咸係一比波就即刻砍埋去嗎??
02年果個就會~但今日果個巳經唔會咁了~
睇多D碧咸先啦~

作者: flash_2006 時間: 2006-6-24 10:30 PM

Originally posted by andy020290 at 2006-6-24 09:57 PM:

碧咸唔係一有波就大腳傳嫁~講真~...

要猜波猜得好唔單止係中場中間個兩個架, 你睇下阿根廷入個球世紀組織, 係由左邊軒斯開始, 到麥斯洛迪古斯,列基美, 蘇連, 馬些連奴, 之後再猜去右邊甘比亞素, 甘比亞素再猜番比中間馬些連奴再做, 後來係左邊猜到比沙維奧拿, 沙維奧拿再比右邊甘比亞素, 之後甘比亞素再同基斯普既配合就入左球靚波. 睇番成個攻勢左右路球員佔有一定既工作量. 所以猜波一定要成隊做至得. 你又好似將個責任賴左比謝拉特同林柏特.

另外林柏特同謝拉特打唔出球會水準係成隊配合問題. 唔係單單就歸咎於佢地未夠國際賽經驗, 論未夠經驗阿根廷仲犀利, 成隊波極小係打過上屆世盃. 其實唔知艾歷臣點磨合呢隊波.

至於你話碧咸長傳方面, 老實講呢方面林柏特,謝拉特,甚至卡域克既造詣都好好. 睇多d其他球員打法先啦.

作者: abc123aa 時間: 2006-6-24 11:11 PM

Originally posted by MaxFigo at 2006-6-24 03:06 PM:
艾歷臣願意棄用碧咸 24 June, 2006 06...

柯碧克果球關碧咸事?

作者: abc123aa 時間: 2006-6-24 11:14 PM

Originally posted by andy020290 at 2006-6-24 02:45 PM:

呢個問題我都覺得係~佢地有時都好似專特唔比波碧咸咁~
咁樣既英倫~真係會8強止步~

我都覺

作者: abc123aa 時間: 2006-6-24 11:17 PM

如果英格蘭d球員真係杯葛碧咸的話,攞唔到世軍係佢地自己攞黎賤.............
佢地冇聽過「齊心就事成」?

作者: andy020290 時間: 2006-6-24 11:39 PM

Originally posted by flash_2006 at 2006-6-24 10:30 PM:

要猜波猜得好唔單止係中場中間個兩...

唔係呀化??表演唔好關成隊波事??我講緊既佢地兩個既發揮根本就做唔到英倫中場要做既野~
奧雲朗尼表現唔好係咪都係關成隊波事??

作者: abc123aa 時間: 2006-6-24 11:50 PM

如果第一頁艾歷臣果篇新聞係真的話,可能佢係特登咁樣講
如果碧咸係對厄瓜多爾果場有表現的話,其他人就唔會再有野講,而且教練亦有出口話碧咸冇表現就唔會有正選,咁教練就唔會有偏幫既嫌疑.........

艾歷臣向來都支持碧咸.........

作者: Kian76 時間: 2006-6-25 01:46 AM

Originally posted by abc123aa at 2006-6-24 11:50 PM:
如果第一頁艾歷臣果篇新聞係真的話,可...

艾歷克今次真係15、16，唔知用唔用碧咸好喇。哈哈！！

作者: abc123aa 時間: 2006-6-25 01:47 AM

Originally posted by Kian76 at 2006-6-25 01:46 AM:

艾歷克今次真係15、16，唔知用唔用碧咸好喇。哈哈！！

十六強果場定生死

作者: scorerhk 時間: 2006-6-25 02:22 AM

我覺得相關報導可相性不高
之前泰利事件都係

作者: abc123aa 時間: 2006-6-25 02:23 AM

Originally posted by scorerhk at 2006-6-25 02:22 AM:
我覺得相關報導可相性不高
之前泰利事件都係

呢單係假既

好多都係英國傳媒吹出黎既

作者: lovesa123456 時間: 2006-6-25 05:07 AM

係呢個淘汰賽階段,
每一個step都足以致命

我並不贊成在這個關頭棄用beckham
何況他更是有表現
找不到任何理由用一些經驗淺的球員代替他

england是需要認真考慮新的進政模式
但並不是現在棄beckham而試新陣
咁樣做實在太冒險了
變係要變, 但唔係而家黎變囉
要試新陣, 還是wc後吧

良策還是研究怎樣發揮雙特+ jcole的威力...
他們在球會踢到曉飛, 怎樣連續表現到國家隊呢...

jcole冇錯係左面係扭到入去, 但每每扭完就有d不知所措咁
冇左腳出波, 做唔到第一時間傳中
冇快翼的速度, 唔能夠快放落底
cup返右腳射波又好易比人睇穿

gerrard感覺上係國家隊冇liverpool度咁摶命(雖然已經好摶)
中場自由度減少確令他的威力大減
其實他的進攻能力比防守力更有效

lampard好努力, 但相比係車仔時就差太遠了
成條中場線, 最唔稱職係佢
機會浪費了太多, 組織力不足
作為進攻中場, 做唔到帶起中場線作用

當然beckham也有問題, 但大家大部份也說過了

綜合黎睇,
原因係d前鋒唔能夠拉開空位, 令中前場太密集了
分工角色太亂, 每個人都用返自己果套, 各自為政
中路組織力可以話幾乎係0
好在有朗尼在陣, 將對方拉返出黎踢 OR 自己爆入去
情況可望改善

仲有分組賽幾隊幾乎全部係守強於攻球隊
england發揮唔到打反擊的拿手好戲
相信往後時間, jcole,rooney,gerrard就可以發揮快速反擊的威力了

論表現+狀態
lampard就最應該抖抖
gerrard已經證明了他的進攻能力
或許用gerrard領軍效果會更佳
但可惜艾力臣應該冇咁ge膽量

作者: flash_2006 時間: 2006-6-25 10:48 AM

Originally posted by andy020290 at 2006-6-24 11:39 PM:

唔係呀化??表演唔好關成隊波事??我講緊既佢地兩個既發揮根本就做唔到英倫中場要做既野~
奧雲朗尼表現唔好係咪都係關成隊波事??

我咪講左lo, 佢地表現得唔好係關成隊波既配合事, 尤其係謝拉特, 要係中場做"打仔", 咁你又睇唔睇到? 你想期望謝拉特打到好似利物浦咁根本無可能, 係利物浦佢後面有施素高同夏文幫佢謝拉特先可以咁生, 周圍走. 林柏特, 係車仔or英超係傳球次數最多既球員, 但係係英格蘭傳球次數大大降低. 似乎球隊唔係經佢組織為主, 反而佢入楔禁區既次數多得好緊要, 比係車仔還要多, 呢個唔知係咪艾歷臣既意思. 至於奧雲, 大家都話佢表現唔好, 有幾唔好先 ? 佢連點到波既機會都唔多, 大家可能只係記得佢一兩下攞失波而咁樣指責佢我覺得唔公平. 所以你講得岩. 奧雲打得唔好關成隊波事. 再比個數據你睇, 成隊傳波次數最多既碧咸頭兩場既傳球分佈: 高治[15次], 謝拉特 [12次], 艾朗連儂 [11次], 加利仔 [9次],泰利[8次], 林柏特 [8次], 加歷查[7次], 奧雲 [4次], 達寧 [3 次].....

連後備打左10分數既達寧得到碧咸既傳送次數只係比兩場打足120分數既奧雲少一次, 可想已知奧雲既機會少到....

p.s.: 其實你expect英倫中場要做d乜野 ?

[ Last edited by flash_2006 on 2006-6-25 at 10:49 AM ]

作者: flash_2006 時間: 2006-6-25 11:07 AM

Originally posted by lovesa123456 at 2006-6-25 05:07 AM:
係呢個淘汰賽階段,
每一個step都足以...

中場除左林柏特同祖高爾有d眉來眼去之外其他既配合唔多, 唔係一級球隊既打法, 所以點解對住巴拉圭同千里達既時候有老鼠拉龜既感覺.

作者: andy020290 時間: 2006-6-25 12:48 PM

Originally posted by flash_2006 at 2006-6-25 10:48 AM:

我咪講左lo, 佢地表現得唔好係關成...

組織成個進攻囉咁簡單~但係佢地兩個都做唔到呢-.-
佢地兩個組織唔到~自然責任就落哂係兩邊身上~
你唔覺全部入球都係由碧咸同jeo cole發起嫁咩??

再講英倫果2場既戰術係傳波比高治先再比奧雲~
但高治做唔到~機會就自然少~
你果d數據都唔知真定假=.=

如果謝拉特同林柏特真係得既話駛唔駛下下靠兩邊呀??
唔好用球會既表現黎比國家隊~呢兩樣野係唔同嫁~
例子:亨利~

[ Last edited by andy020290 on 2006-6-25 at 12:52 PM ]

作者: abc123aa 時間: 2006-6-25 12:55 PM

Originally posted by andy020290 at 2006-6-25 12:48 PM:

組織成個進攻囉咁簡單~但係佢地兩個...

比波奧雲少呢樣一定係正確

睇都睇得出

你講得o岩,高治二傳唔到比奧雲,奧雲當然好少掂波

其實斬比佢多數佢都即頂即射嫁啦,仲二乜鬼傳呀..........根本好少機會做到呢樣野= ="

[ Last edited by abc123aa on 2006-6-25 at 12:57 PM ]

作者: Kian76 時間: 2006-6-25 01:33 PM

突然覺得上面有一光一暗版碧咸。哈哈！！

作者: flash_2006 時間: 2006-6-25 01:40 PM

Originally posted by abc123aa at 2006-6-25 12:55 PM:

比波奧雲少呢樣一定係正確
...

所以咪係球隊配合有問題, 球隊比波集中哂比高治, 而且都係碧咸集中比埋去. 打得好就就ok, 但問題係高治處理高波既效果強差人意, 但係英格蘭繼續咁做, 搞到英格蘭愈踢愈悶兼無板斧

至於話雙特問題, 都講左謝拉特主守, 林柏持係中場做分波機會唔多, 因為球隊成日大腳比高治. 打得高波咁兩邊就變左進攻分動點, 你睇溫布頓呢支打高空波時間多過地面既球隊進攻點都係以兩邊為主.

再講番j.cole 同碧咸, j.cole係左邊以突破尋找空位為主, 對對方右路產生好大壓力. 佢係對辨既.反而右邊就...好多波夾硬斬埋去, 結果成日省中人. 見到有時奧雲係右副位幫亦到好少比. 呢d情況係以往英格蘭好少見..以往碧咸成日比波比奧雲. 所以呢度其實唔係批評碧咸, 而係成支球隊既打法, 即係艾歷臣

至於話亨利係國家隊打得唔好, 講真又咪係配合問題, 亨利變左正箭頭, 唔可以係左邊活躍 [個位比左比列比利], 加上控球工作比左施丹, 結果亨利最想做既兩樣野都無得做. 反而無左施丹既法國亨利打得好左. 如果雲加做法國教頭我敢話亨利一定可以脫胎換骨..另外一個例子係列基美, 係比格文未上任時佢打國家隊表現差勁, 但係比格文上任後一心打造以列基美為重心既國家隊, 結果大家有目共睹.

球員係球會既表現黎比國家隊唔相符, 有多種原因, 其中較為主要係領隊唔可以令隊波既打法同球員既特性融合..變相令到球員既作用減半.

[ Last edited by flash_2006 on 2006-6-25 at 01:42 PM ]

作者: flash_2006 時間: 2006-6-25 01:53 PM

Originally posted by abc123aa at 2006-6-25 12:55 PM:

比波奧雲少呢樣一定係正確
...

替奧雲感到難過, 佢好似係比呢種打法屈死, 佢傷左反而可以幫佢遠離個d對佢既批評

作者: andy020290 時間: 2006-6-25 02:51 PM

Originally posted by flash_2006 at 2006-6-25 01:40 PM:

所以咪係球隊配合有問題, 球隊比波...

明你講咩啦~你係講緊碧咸係右路成日省中人=.=
我只係可以答你~你睇多d碧咸先啦=.=
唔好用睇幾場比實就話佢成日省中人啦~
同埋呢幾場省中好多次咩-.-真係唔覺=.=
反而見到佢送出黎既波好有威脅就真~

其實大力神開始執教果陣就巳經張攻擊重心比左碧咸~到今日今日都係~
碧咸年紀大當然傳波沒有當年這麼準~
但佢擺得雙特係度~謝拉特防守~林柏特進攻~
自然就係林柏特幫joe cole 朗尼
謝拉特幫十尼仔  同碧咸~
但好明顯  謝拉特傳比碧咸既次數唔係好多~
林柏特個死人頭巳經浪費左好多機會了~
好多時都係靠joe cole 同碧咸黎過關-.-  好少會係中場做組織入去~

但如果中間攻唔到入去~碧咸自己砍波就好易比人阻住左~
相反~中間攻到入去~2邊既空位就自然多~碧咸就更加容易砍~
咁你話碧咸出波省中人落唔到底線關唔關中間事??

[ Last edited by andy020290 on 2006-6-25 at 05:02 PM ]

作者: kakeidevil 時間: 2006-6-25 03:31 PM

碧咸死硬派一定撐碧咸架喇！碧咸醒！碧咸勁！碧咸冇得頂！

英格蘭成隊波都要就碧咸踢！如果英格蘭成績唔好？百分之200肯定唔會關碧咸事！

睇多d碧咸先啦！唔睇番佢幾年以上~！！都唔知佢既工作係做d咩野架！碧咸好有威脅架！

碧咸係咪好勁？緊係！..............

"謝拉特？.....收工啦~~入一兩粒就扮大牌,我個人不嬲都唔鍾意佢成日大大腳

佢有乜資格話碧咸？！如果唔係佢成日出d靚波,英格蘭已經買左機票啦！

嘩！碧咸主宰英格蘭既成敗架！真係正所謂成也碧咸！敗也碧咸！呢句說話冇錯！

教練出口話碧咸冇表現就唔會有正選！擺明偏幫喇.........

碧咸應該做埋英格蘭領隊！咁咪再冇人話佢廢囉！ｄ　ｆａｎｓ又可以慳番啖氣！

講到尾！英格蘭打成咁完完全全唔關碧咸事！係英格蘭既事！

就算英格蘭隊波入面冇人撐碧咸！都係全部人既錯！碧咸唔會有錯！

碧咸才是王道！啱唔啱聽？撐碧咸係咪有分加？我已經撐到好行架喇！

作者: babo 時間: 2006-6-25 04:22 PM

Originally posted by andy020290 at 2006-6-25 02:51 PM:

明你講咩啦~你係講緊碧咸係右路成日...

碧咸....由佢出道睇到而家-_-
佢o係曼聯最有威脅都係底線出波..果下curve埋去真係好殺食...
但..而家好多時都係三閘線左右就轟埋去=.=
有d感覺係..用跑狗戰述or..你去頂啦~頂到就有~頂唔到再斬
唔知呢d真係碧咸年紀大左..做唔到咁多野定真係艾歷臣問題
曼聯時代..你要碧咸同隊友打小組周不時都有..亦好多時用落底傳中搞掂
而家..佢o係國家隊活動範圍都係中場多..好少走去落底出波

作者: 20001160 時間: 2006-6-25 05:01 PM

其實呢個話題傾左好多次
問題唔係  碧咸出波有冇威脅  謝拉特有冇用  林伯特有冇狀態
最大問題係個教練  佢似一個公關多d
佢手上有咁多球會勁人佢點樣可以將佢地磨合成一隊勁隊就係功力所在
但係佢冇咁ga能力
佢ga方法係以名氣為先咁樣ga排陣死得
你睇下阿根廷華朗名氣唔大咩  c辛尼迪森美爾名氣唔大咩
問題係比格文覺得唔適合ga 就放棄唔會好似艾力臣咁死都要出
而比格文又真係做到一隊  分工清晰到不得了 ga阿根廷
可能又會有人話阿根廷呢樣唔好呀  差d 乜野乜野呀(例逆境波)
但係而家馬會冠軍最熱係阿根廷你吹呀(唔係講賭只係數據支持)

其實好多隊球隊都面對呢個問題
巴西  英格蘭  法國
都係球星過多  教練要識得放棄 lor
如果強行放曬d星出場  只會令效率大打折扣
可能有人話巴西三戰全勝喎
但係你滿意佢ga 表現咩?
咩二億歐元巴西  只係踢到咁
法國夠勁la 但係你睇下施丹一唔出成隊生曬
唔係話佢唔好波而係而家ga法國應該打快上快落朝氣波
而唔係由施丹睇定  比一腳好靚ga 經驗波
再講返主題英格蘭林伯特祖高爾謝拉特全部都keep 住個波慢慢分
做教練應更清晣咁講定  邊個分波  邊個防守邊個幾時突破
而唔係放曬出喱  比你地自已踢
你有冇睇過上次英格蘭放棄謝拉特  用正宗防中夏格維斯
果場唔係打得好好但係我覺得係睇左佢咁多場  比較好而且好似見到有d曙光ga 一場
教練應向這方向分工清晣d 下次試下用謝特特la
如果上一場d 射波機會比曬謝拉特入球唔只咁少

我就係咁覺得比d意見

作者: Kev 時間: 2006-6-25 05:42 PM

一點好重要..
比你而家短傳,組織..
1. joe cole 唔會交..
2. crough 斷纜..
owen傷埋..
想點傳?
兩個特互傅鬥射睇下邊個入得多先??
你估佢地係ballack呀?? 人地ballack都叫多傳多組織.. 應射先射.. 有技術..
同riqueme 個case一樣.. 點解人地係自己球會都係大晒.. 去到國家隊以整體為重..
兩個特又唔得?
好認真講gerrard o係liverpool 都唔係話多傳波o個隻..
1. 斬入禁區
2. 放兩邊
3. 自己射

lampard 重衰..
講真乜你地覺得lampard好勁咩??
係.. 遠射係好得.. 好準..
體能好到爆..
不過咪又係得個射字..
o係chelsea.. drobga 拎波o個時.. 佢做左d乜??

我唔係話佢地廢.. 只不過唔係想像中咁勁..
想玩短傳,組織 england重未夠班呀..
beckham 佢.. 踢左咁耐.. 唔好當佢真係流先得架..
佢同zidane, figo, guti, raul一齊踢.. 難道唔知短傳組織有幾重要??
如果我係佢.. gerrard 走埋黎同我講叫我做多d短波.. 我心諗"你地未夠班"..

如果owen冇傷.. 又唔同講法..
之前d友誼賽.. (對廢隊).. 睇到owen拉空對手.. rooney做入去.. lampard+gerard 是但一同入禁區等機會.. 入唔少好波.. beckham周不時交波去中間.. 邊有話下下斬.. 斬去左路轉邊..大家都睇到個組織..
而家crough係度.. 下下唔知頂個波去邊.. 你地先覺得斬波再冇乜用.. 問心.. 如果你地係見到beckham斬比rooney控定.. 交比隔離gerrard.. 放個直線比owen..射左比人地擋出.. lampard後上入波.. 又會唔有人串beckham??

gerrard而家就係覺得自己少左波掂.. 放唔到佢d準到爆直線.. 又晒左lampard d 遠射.. 諗清楚d啦.. 有邊個接應到.. rooney唔fit+上比人mark死晒.. 我比你放個lennon出黎.. 佢真係未夠班.. 唔好同我講佢會做到波.. WP d國家隊d表現大家都見識過啦..

同埋而家唔係咩出唔出beckham.. 從來冇人話唔出佢.. gerrard只係叫佢做短d波..

重有我個人並唔覺得係分工問題.. 只係人腳有問題.. gerrard, lampard唔係scholes, keane.. 有冇人會叫keane "do defence" scholes "pass more".. 冇架.. 球員性質係咁就係咁.. 球賽變化無人能測.. 夾唔到.. 就是夾唔到..

[ Last edited by Kev on 2006-6-25 at 05:47 PM ]

作者: flash_2006 時間: 2006-6-25 08:24 PM

Originally posted by Kev at 2006-6-25 05:42 PM:
一點好重要..
比你而家短傳,組織.. ...

謝拉特係利物浦角色類似中場自由人, 有時係右係左, 有時殺入禁區, 控制球隊節奏既反而係沙比艾朗素. 但係謝拉特偶而既傳送係好獨到. 所以而家要佢係英格蘭中場打防守令佢功力減半. 至於林柏特, 係車仔做攻擊時算係起動點, 所以佢係車仔同英超都係傳球最多既球員之一. 當球隊前線控到波時, 佢會走上去同隊友做後上配合. 你話杜奧巴攞波時林柏持做乜野? 林奧巴上季12入球11助攻, 林柏特入16球助攻9攻. 當中佢地互相配合既入球佔左大約有一半....咁樣已經比左答案比你. 但係林柏特係國家隊係中場既掂波唔多, 反而成日要上去做支援角色去幫高治同奧雲, 同埋又要兼顧埋防務.[我可以講林柏特係英格蘭既走動比係車仔仲要多] . 變相又係打唔到自己最佳既一面.

係最後一場對瑞典出左夏格維斯之後, 無可否認林柏特表現好左. 因為唔駛理咁多防守, 就算後尾入黎既謝拉特都有入波, 因為可以打番中場自由角色...即係話一個防守中場既存在至可以令到雙特表現得最好. 所以艾歷臣今日放哂風話會出卡域克打防守, 雙特打進攻中場, 朗尼單箭頭.

至於右邊出波問題, 我只係覺得碧咸出波比以前心急左, 就如上面人兄所講係三閘線左右, 未猜散d人就轟埋去. 不過可能同佢配合既加利仔同加歷查係水準以下. 所以令到佢心急.
今日艾歷臣又話會擺夏格維斯打右閘黎改善同碧咸配合..

夏格維斯, 卡域克, 秘密武器??

至於lennon夠唔夠班問題, 講真一個19歲既小伙子打到咁已經合格有餘, 所欠缺只係經驗, 係將來佢一定係英格蘭其中一個要員. ..高捷斯基個d先叫做唔夠班吧!

作者: andy020290 時間: 2006-6-25 08:37 PM

Originally posted by flash_2006 at 2006-6-25 08:24 PM:

謝拉特係利物浦角色類似中場自由人,...

唔係~謝拉特同林柏都係攻擊重心~但佢地而家係打緊4-4-2~
即係話要四個中個中場一齊做波入去~
林柏特做到但謝拉特未做到呢~
放長雙眼睇啦~可能謝仔會有好表現~

作者: gogo8281 時間: 2006-6-25 09:07 PM

依篇四格漫畫,好似能反映到兩個人既心結

(轉貼自IC足球部)

[ Last edited by gogo8281 on 2006-6-25 at 09:09 PM ]

作者: brightman 時間: 2006-6-25 09:09 PM

Originally posted by gogo8281 at 2006-6-25 09:07 PM:
http://hkjai.com/comic/comic/comic036.gif
依篇四格漫畫

(轉貼自IC足球部)

可能因為咁至對罵, 哈哈 !!!

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)