比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 ) J+ X J$ P& D2 ^! y6 U3 { _$ J* L7 }* U: J9 x
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。 + m# y6 @8 e: p. x. [& N- W , y- ^8 w- ]! k% W- |5 e9 { 反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。 : Y& h/ O/ a% U6 D1 F9 T& o* e. c' \: M+ D- _( E% h: P
排外等於自找麻煩 7 {/ p# v; f3 C% J* E: b* R+ S 由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。 9 ]$ S: n! g9 X# T " `4 l0 S- M# |# T 從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。9 i( t" {$ ]; e
$ H* Y. r. u3 `政府變相明益外人 9 E: g# o: E4 [2 N+ Y; R 然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。 * Z; ?# m$ {& G' y6 U ; B! S8 U4 k6 @$ z \2 O 其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。% ~. S7 O9 [$ ~9 P! O
/ Z! D' d% J$ E' A; ]# h! H! v 復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。0 k. L; _& I+ B% Z9 v
系拉% c2 v& k4 u. x' P! t. P: m5 y6 c" ?
覺得浸過咸水一定聰明 * I/ ~- T3 t5 b; Y5 X0 t外國產品特別IN作者: slwong3 時間: 2006-7-25 05:24 AM
崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告 $ @, w' ]3 b' A7 [ 1 C- f1 @. e( X% ?if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate作者: 12d3 時間: 2006-7-25 09:27 AM
Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM: % E0 i. l) L) O4 {+ E- n- m- W比種族歧視更需正視 香港...
" M# {/ X" F t; u" r1 B
; l. F& V' R& v: V$ |4 B( H你終於都知錯啦作者: bwk0317 時間: 2006-7-26 01:21 AM
