比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 2 l5 r* l& H, C7 ]% q5 X- S% u7 J9 d b# v R$ q
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。6 _6 j, g1 B8 i; {* ?
2 f# W; D Q. D6 x2 w0 `
反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。 |& e& i8 I/ e- Y ]- G7 I: x ) ^8 E( a x, l4 ~& W排外等於自找麻煩& v3 V0 L) @$ k! j7 {
由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。 / Y* E, Q. T8 d1 w q3 _ 2 u1 |% w2 H5 N* l) V 從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。 . m! h1 w8 m0 ^- d, W4 s4 C) E% J+ R/ e8 D5 {# `6 K( N6 y% N I
政府變相明益外人( f9 }' M5 `* A1 t' R
然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。 ' t, X4 Z1 f6 Z# X# ~; ~7 C5 b0 a
其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。 ! H2 E& ]. C1 q" j# s9 T' n5 s" i7 x" ]2 A, V8 e2 K7 v
復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。 1 Z+ `+ H& `7 `/ Q0 E# M5 v3 ? A
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士作者: 阿感 時間: 2006-7-25 02:33 AM
EF好多作者: JerryLee 時間: 2006-7-25 03:04 AM
系拉 " X3 l1 e7 }6 E8 h( R覺得浸過咸水一定聰明* B0 q5 S9 M* h+ I, ~8 w
外國產品特別IN作者: slwong3 時間: 2006-7-25 05:24 AM
崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告$ N8 c% P( j6 Y$ d. X5 V' N0 r
! g& W: K/ G; w$ u2 p! K: N) S) q
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate作者: 12d3 時間: 2006-7-25 09:27 AM
Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:& k9 z5 H8 Z+ ^9 Z. i
比種族歧視更需正視 香港...
