比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 ' K2 ]0 f* H1 R8 a4 A: o( d 9 V2 H) [$ W Q6 j特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。 3 h/ Z; F& h. N1 E' J. y * C. O/ z. |3 B/ n 反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。 2 x& ~* _+ o/ {- ?3 h& Y( e 4 ~: b2 ?. Q% p/ B* Q c排外等於自找麻煩 # V4 s: [1 A. h# P3 o 由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。' h6 i* E0 e$ A$ m7 X# v' \' y
. v6 H: z6 _3 I5 Z/ Y1 Z# L 從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。 6 z" r4 V! H) m( W) M" a # g; x( X0 J0 ~& d6 r8 s4 \, b$ E政府變相明益外人 - [8 ~. I; m/ z# J3 v' q 然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。 8 v0 q% X( r5 r3 G: F5 q- H : ^' o k3 t! D @ 其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。6 y% }$ \9 _6 A- I2 {6 F
- A. n7 j j' [- d6 ]' S
復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。 " I- L8 e, A6 K 8 r) v( |8 M; o香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士作者: 阿感 時間: 2006-7-25 02:33 AM
EF好多作者: JerryLee 時間: 2006-7-25 03:04 AM
系拉 ) f. A3 w# _, m# _覺得浸過咸水一定聰明 Q- L3 J0 b* l
外國產品特別IN作者: slwong3 時間: 2006-7-25 05:24 AM
崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告 ) a8 v" m3 z O2 M' P% o; R: M4 q, ?7 h6 c. q$ }
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate作者: 12d3 時間: 2006-7-25 09:27 AM
Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM: ! N# Y( x# e$ H比種族歧視更需正視 香港...
5 k; H5 p9 Y3 V& \: P7 z6 a , h. x9 g$ }+ p( \$ P7 O' F你終於都知錯啦作者: bwk0317 時間: 2006-7-26 01:21 AM
