比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 : D* l6 J% w4 P/ S5 T# _, p; h: L. b8 R1 v' j
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。 4 A+ F% Z1 R# c& T! r- z1 `/ e1 p
反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。- S% w( n* k0 y V" G! l
) F$ j* ~' L" P. }3 s排外等於自找麻煩 3 Z; A, W# y n. u 由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。 7 W# S4 Y0 p. t: D2 c& N ]) P8 p+ j) ]& }
從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。4 l- l1 S. `! g$ U* U! d- `$ L
1 z0 u# T1 ?$ U I$ R4 H
政府變相明益外人 4 g$ e: A1 q8 C3 F 然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。 7 q! j( L$ u* P8 Z8 v9 R+ G ]' f# W) R2 H& c0 F. j8 U$ T1 N 其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。$ `. ]% I" }6 P ^5 n' O8 t' e
+ c/ ]$ ~3 {- q, a 復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。8 ~% L* u: C' }% |9 B7 S( @! B
系拉7 F$ A0 V* I- Y
覺得浸過咸水一定聰明 x5 q: Y* O9 G外國產品特別IN作者: slwong3 時間: 2006-7-25 05:24 AM
崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告2 E3 Q N& _+ `2 m3 w: M: t
- R1 l0 ~- Z$ p- L7 R4 g
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate作者: 12d3 時間: 2006-7-25 09:27 AM
Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM: 3 p9 D( p; x) V; f比種族歧視更需正視 香港...
4 }% Q. \( I* Z4 X) _
$ y' S; E. I7 u1 ~8 A. |
你終於都知錯啦作者: bwk0317 時間: 2006-7-26 01:21 AM
興我中華 7 S2 l4 P w9 V" f) O& f$ M! M' j4 B. z2 h" y: u! E3 v
揚我國威
