娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 比種族歧視更需正視香港社會崇洋心態 [打印本頁]

作者: bwk0317 時間: 2006-7-25 01:44 AM 標題: 比種族歧視更需正視香港社會崇洋心態

比種族歧視更需正視香港社會崇洋心態

) M% z* ^0 _2 ^
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。, Z' O$ V/ K* Z; ?( J3 w
; z' B5 |4 E  c" v6 I* n
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
1 w. d& e, U4 {- j
排外等於自找麻煩
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。

　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
* f1 w4 G  c) D" c8 p' Y- W7 p& o- k
政府變相明益外人
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。# `" b1 S( _" v  ~1 Q- i# d! C
4 W+ P* o6 f& e* n
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。6 ~5 |- _% K/ {6 x/ F

　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。: K: s+ G+ O# y: D1 I

香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

作者: 阿感 時間: 2006-7-25 02:33 AM

EF好多

作者: JerryLee 時間: 2006-7-25 03:04 AM

系拉
覺得浸過咸水一定聰明! M% O2 O6 L! y7 T+ l
外國產品特別IN

作者: slwong3 時間: 2006-7-25 05:24 AM

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告2 v o, H& X4 h2 J6 O5 s! A" R

if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

作者: 12d3 時間: 2006-7-25 09:27 AM

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
3 d; z8 z/ [/ \, U( S0 c比種族歧視更需正視香港...

, x$ { I/ O& s i3 V8 N

你終於都知錯啦

作者: bwk0317 時間: 2006-7-26 01:21 AM

興我中華 $ V* F6 D7 p. j8 I7 b
, h5 J# h$ @# }
揚我國威

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)