Board logo

標題: 賭王何應唔應該搵人打何俊仁 [打印本頁]

作者: funnier    時間: 2006-8-26 04:19 PM     標題: 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

為左証明 26fun d 網友係理性,開多個同期新聞的投票
作者: qetuoadgjl    時間: 2006-8-26 04:33 PM

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
5 ?% y0 F$ x9 U; M6 u( k
6 q0 ~& u2 h1 H6 n3 v咁你即係認定o左係何xx找人打何俊仁...2 S- r: L- ~0 |, E. @

9 H$ c0 R# w1 I% y3 o+ o一日未有証據都唔可以話係佢做 ........
作者: funnier    時間: 2006-8-26 04:38 PM

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
9 M4 A" x" ?; u# V5 W8 l呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
4 b" @0 F$ y' W  z5 ~* A+ n7 Y' ~. K% R$ r% k2 _8 S) _
咁你即係認定o左係何xx找人打何俊仁...
6 U; Z0 y" J3 M& p' M& ~; K6 F7 E4 I8 z
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........
6 J1 Q, }& R% G1 R
0 o) r# o) b0 u0 U0 @* w8 }$ r) r( ?
就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
作者: qetuoadgjl    時間: 2006-8-26 04:53 PM

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
* f: O  [, k6 G5 {0 e5 L) U- v7 h' ^' V# q3 m

3 J" R* d5 ~) S! @% N! u- [1 \就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
# j$ i- a, q; g個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...
作者: funnier    時間: 2006-8-26 06:48 PM

世上傻佬真係多,依度都三兩個
1 s3 r* ?. z3 F: f竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上,邊個幫十姑娘打官司就打邊個
作者: funnier    時間: 2006-8-26 06:56 PM

要求版主公佈邊位網友投應該,網上都有好多壞人,讓大家小心 d
作者: funnier    時間: 2006-8-26 07:02 PM

一開頭我見係 3:0
) G* A3 k# m# [( `8 V轉頭就 6:3
& [9 x7 ]$ i9 g$ Y2 d, d換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:
) ?  N$ x' {- F& h+ x. \3 ^% Aflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
作者: hung2330    時間: 2006-8-26 09:04 PM

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦
作者: 靚仔007    時間: 2006-8-26 09:06 PM

打人都應該( B+ }+ ^4 O: p; O
呢個咩世界
作者: fnk20052000    時間: 2006-8-26 09:10 PM

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
3 S8 D/ ~( w: w  A要求版主公佈邊位網友投應該,網上都有好多壞人,讓大家小心 d
2 |3 s4 {7 M( V* F
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])
作者: YUEN_LOUIS    時間: 2006-8-26 10:41 PM

何俊仁唔抵打
' g" V0 r: f/ x民主黨副主席就抵
作者: 279x    時間: 2006-8-26 10:50 PM

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
1 U% c8 Z5 R: u2 \' ?; S; X* Y  g) D: j; C7 V3 n/ Y! X

: k% l. A8 J0 \$ H0 J) b) H就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
7 z0 Q; h$ Q  T. b. K( m$ O/ {6 i: [2 }* O( p, N& t  o
嘩!你咁都得,好彩各下唔係以前的皇帝,如果唔係就通街都係冤獄。不過正如各下所言,你己經証明咗自己理唔理性。多謝!
作者: namenogimmicks    時間: 2006-8-26 10:50 PM

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-26 10:41 PM:
! _6 W% Q  F' ?4 L2006年08月26日
2 r" f) x. J( b6 \& l4 `# C香 港 的 拉 丁 美 洲 化 傾 向5 o/ q% d2 h0 ~+ j% W

7 f1 e+ K) [) f( }  ~4 X$ O--------------------------------------------------------------------------------* _1 V% S: P5 `0 u" `
  G: N5 k% M1 o3 g5 E

9 a  w+ ?+ Y9 v9 H+ e( j
8 j( j0 l4 g: e- e民 主 黨 議 員 何 俊 仁 遭 圍 毆 重 傷 , 預 示 特 區 香 港 「 拉 丁 美 洲 化 」 之 轉 型 相 當 成 功 , 加 上 幫 會 組 織 橫 行 , 還 出 現 「 小 農 中 國 黑 社 會 化 」 之 雙 重 轉 型 , 撕 破 了 其 自 稱 「 超 紐 約 、 趕 倫 敦 」 的 「 國 際 城 市 」 的 謊 言 , 也 洗 刷 了 殖 民 地 時 代 的 英 式 文 明 剩 餘 色 彩 , 對 於 某 些 人 來 說 , 何 俊 仁 被 毆 , 正 是 求 仁 得 仁 的 好 事 。 " U- l' @! C1 _/ {
香 港 的 政 治 生 態 , 在 九 七 主 權 移 交 前 已 出 現 街 頭 政 治 暴 力 的 「 拉 丁 美 洲 化 」 和 「 黑 社 會 小 農 幫 會 化 」 的 雙 重 演 進 。
+ Q0 s' e! ^9 @: J' J& y/ b5 B4 j自 立 法 局 民 主 黨 議 員 吳 明 欽 被 毆 , 到 新 聞 工 作 者 與 名 嘴 相 繼 被 斬 , 黑 社 會 介 入 政 治 生 態 , 「 該 出 手 時 便 出 手 」 , 愈 來 愈 明 顯 。 特 別 是 此 類 兇 案 , 無 一 偵 破 , 不 知 是 警 方 無 能 , 還 是 當 局 無 心 。 中 港 珠 三 角 一 體 化 , 凡 有 紛 爭 , 不 必 靠 法 治 和 理 性 解 決 , 一 頓 夜 總 會 貴 賓 廳 的 消 夜 , 一 群 黑 衣 土 狼 幾 瓶 拉 弗 紅 酒 , 席 間 有 力 人 士 一 拍 心 口 : 「 這 件 事 包 在 我 們 鐵 哥 們 身 上 」 , 充 滿 杜 琪  古 天 樂 風 格 , 日 漸 成 為 主 流 。 - e' E* j1 V7 K, ]) [0 N: f$ M
真 正 的 國 際 城 市 倫 敦 和 紐 約 , 紐 約 前 市 長 朱 利 安 尼 , 也 嚴 打 罪 案 , 不 會 在 街 頭 遭 到 黑 手 黨 槍 擊 , 倫 敦 市 長 李 榮 史 東 , 徵 收 汽 車 入 城 稅 , 也 不 會 被 親 保 守 黨 的 汽 車 企 業 僱 用 幾 個 黑 人 圍 毆 一 通 。 國 際 城 市 不 是 沒 有 罪 案 , 罪 案 不 會 污 染 一 個 民 主 的 政 治 生 態 。
6 Z8 R5 \; X/ r9 c香 港 的 社 會 文 化 DNA 結 構 , 與 真 正 的 國 際 城 市 相 比 , 不 是 一 回 事 。 中 國 式 的 幫 會 , 比 起 黑 手 黨 , 還 多 了 一 個 問 題 , 即 是 從 屬 於 宮 廷 和 江 湖 的 生 活 , 凡 事 喜 歡 揣 摸 統 治 者 面 色 , 以 為 忠 義 兩 全 , 是 「 報 效 黨 國 」 。 例 如 一 九 八 四 年 台 灣 記 者 江 南 在 三 藩 市 遇 刺 案 , 即 因 為 江 南 出 版 了 《 蔣 經 國 傳 》 , 太 子 蔣 孝 文 在 夜 總 會 與 江 湖 人 物 消 夜 時 半 醉 大 罵 , 國 安 局 長 汪 希 苓 認 為 蔣 太 子 下 令 「 制 裁 」 , 遂 指 使 殺 手 遠 赴 美 國 動 手 。 國 民 黨 本 來 與 三 合 會 同 根 , 刺 殺 政 敵 , 由 宋  仁 案 開 始 , 早 有 傳 統 , 台 灣 是 美 國 的 附 庸 , 江 南 案 動 手 竟 然 動 到 了 美 國 的 領 土 , 以 下 犯 上 , 可 謂 膽 大 包 天 。 列 根 下 令 嚴 辦 , 責 任 追 究 到 蔣 經 國 頭 上 。 蔣 經 國 有 沒 有 殺 人 的 動 機 , 是 不 是 叫 兒 子 裝 酒 瘋 而 讓 竹 聯 幫 「 收 到 」 , 已 成 歷 史 懸 案 , 被 美 國 一 迫 , 健 康 急 劇 惡 化 , 提 早 吐 血 歸 天 , 令 人 相 當 遺 憾 。 2 p: R+ M- _& R0 g
% @( }9 r* q" b% H! N- U6 ?7 g; z
一 九 三 五 年 , 國 民 黨 副 總 裁 汪 精 衞 在 南 京 中 央 黨 部 出 席 大 會 , 被 刺 客 孫 鳳 鳴 槍 傷 , 汪 氏 倒  血 泊 , 蔣 介 石 遲 到 , 到 了 會 場 , 汪 妻 陳 璧 君 指  蔣 介 石 大 罵 : 指 蔣 是 幕 後 元 兇 , 亦 令 蔣 介 石 尷 尬 不 已 。
) t5 C# B1 |0 p$ \/ u3 d  r- ~特 區 的 政 治 暴 力 , 日 漸 演 進 深 化 , 可 以 肯 定 , 將 來 如 泛 民 或 陳 方 安 生 之 類 人 士 , 執 意 要 參 「 選 」 特 首 , 干 擾 政 治 劇 本 運 作 , 此 類 挑 戰 特 首 之 候 選 人 遭 到 暴 力 襲 擊 或 暗 殺 的 可 能 性 必 然 大 增 , 下 面 太 多 奴 婢 打 手 主 動 要 「 為 國 家 除 害 立 功 」 , 叫 也 叫 不 停 。 況 且 最 高 主 人 , 臉 色 層 次 豐 富 , 深 奧 難 解 , 黑 社 會 之 士  育 水 準 不 高 , 揣 摸 時 發 生 誤 會 , 或 用 力 過 度 , 自 然 在 所 難 免 。 - ]# l( P  W) `# Q" P: Z
特 府 聲 稱 全 力 緝 兇 , 明 眼 人 都 會 看 出 , 這 是 一 句 空 話 , 事 件 必 定 不 了 了 之 。 社 會 文 化 生 態 結 構 所 限 , 今 後 想 參 「 選 」 特 首 的 民 主 派 人 士 , 為 了 生 命 安 全 , 有 何 俊 仁 先 生 的 鮮 血 為 鑑 。 為 這 種 社 會 拋 頭 顱 灑 熱 血 , 值 不 值 得 呢 ? 切 不 可 被 「 國 際 城 市 」 這 句 謊 話 欺 騙 。 拉 丁 美 洲 化 , 大 勢 所 趨 , 香 港 不 是 英 國 屬 土 , 遊 戲 規 則 不 同 了 。  2 X- z$ M3 m6 F

- `/ D3 g4 `- p" n: f+ `+ V 9 y* K* ?4 P; A: y9 Q# Q4 J8 y
3 @% g$ O" d1 k( X0 E: i7 O) Z. _7 g0 i3 ]3 s& g8 v3 U% \. j+ g
方向報是看太多了4 s1 k2 h8 T  c2 R, l
見到民主黨就要殺人
作者: 靚仔無罪    時間: 2006-8-26 10:56 PM

你又知一定係何生做??
作者: KakeiAngel    時間: 2006-8-26 11:05 PM

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
; b( j/ S# T. S/ K  l$ }1 l7 m8 i2 @8 Z! k( R) J) h* C
就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
) u2 H9 M) u% r" Z3 u( X
% M" K  e& N5 I/ i" g% p$ s9 ?5 L應該......
' o/ N7 v8 `! f0 l  \" Q
7 n, f- W: S. ~8 J
: N. {2 _" S& N$ |% m# G) B7 {5 d7 B
3 D' K2 K* O3 i- d8 i9 d1 U
3 y! a$ t  Q, P& w- @8 I6 `' K
& o% P7 ^: _1 ~2 \  [% Z
( j, f) U3 y- t7 z% a

; S0 A# ], l! }* I, @
- g! l5 Z7 ~8 O8 f0 @' \, O7 R
* `; p5 S3 _. S, |8 b; r# L2 d8 F- x. h8 I, m6 a
% q, u6 @" S2 E3 G
0 l8 S- d& b8 L2 n; h% t$ o( K% x

6 z# w! o9 R5 _( v; p: h
9 W+ B( S! x, v0 ]  @7 P: ?; Y) ]* N, |* n+ F; N* l& X; ?1 A$ H5 o
! b5 l: Y8 t0 m  V1 k; h% n9 E

2 v8 k, W/ b% f  N' t1 s& T
% g6 z2 N- X# v1 n0 N
$ [) v+ R; s9 k- d) a
" v/ Q' @4 _4 q3 k
7 X1 {" x2 Q% x9 @# k7 N' H, V: _7 O# F; j: o7 \( H% `, H1 x

. h( g, W6 _. u- t) r: ^2 o1 C3 u$ f5 C6 d9 M/ s' E
2 D8 l$ w3 L3 z; }# w  r

, E6 p! k' g8 a) y( t6 ]8 }
4 K+ ?/ }1 J+ z+ p# b' l- {* _% I2 I7 [8 a# k) Y7 S
( E; r2 W, E: c  N0 N, p9 Z, u% D

3 h/ i4 X: l! }7 U5 q% P
& T( C4 U' k' O4 O
1 X5 e( e# U, h3 T( s0 v. w, Y" j4 f  m' r
1 e3 ]  g) K# K$ d
9 y( L2 _. Y, ^7 L. y$ I/ n
: H9 J5 D8 `/ G* l% y# E

$ @8 n/ J# X0 y9 B# j3 l! X! a6 a* p9 h  y
# `% [' }2 x7 A8 f3 M

4 N8 C; w7 j0 J- z" c; G
  R# o  T2 {* `, \- |6 Q  p5 G% J. C- W+ o/ `, Y" L6 z
: B  m+ T) M7 J, n8 [+ d1 P
3 h3 U  e- M  e( X* r
+ d7 E& w7 e; ?8 \3 s8 Z# Y

; L; u. I7 ?4 I; \" `6 k; K7 o* E; g  ]) S; s" d: x/ Y

  }7 A* j- x1 i5 F9 h5 b9 H1 |1 o) x% f) v8 W
. ?9 y% i& x/ D% ?+ [8 y+ n
/ _2 r8 ^* z8 t
& Z$ ^) E  M. c% J0 @3 C0 Z" H0 m

$ \0 @0 r7 P4 _# `7 A
0 r) Y0 C8 y( ?% N9 y% D2 u7 G# H
+ L/ E1 q3 T$ V! I, A
* A( R6 ^+ _/ c8 W: `4 L! Z* w9 W4 I6 e7 P8 N- x
# n' s+ V3 l1 V- T- |- B: E# Q

4 L$ A2 ^' t- e! Y+ }" b" t' Z  c$ h" N6 t8 Q

: e% Y, t7 f! f: @9 a+ _
* _; Z' u% o' x( j* a
9 C- H3 w. Y7 y+ b9 t# ]. S! ?- E9 w8 @
% b) b( X; g" L3 n) Z
- v# V+ L7 n7 Y& G8 {
( n( i& T* i, [% e, s7 f5 q

5 ~, ^1 Q% W1 p9 t( t2 K. p1 E) k
1 N/ t2 K2 m$ k" y0 B8 v6 C1 o' \% B# k, N

+ y- r2 n, f- o# l/ E' c( K6 G! I
! I; S6 }1 ]( X& e4 i, ^1 _6 u( i& E! d6 i" A3 S+ K; n. p6 v! V

' Z! q$ s+ g; _8 z; `, K: e" ~0 I( {! I9 F- f# K& f

5 Q% d0 Q, M& W, k, E: I) A9 |) f/ `# }
% u! Q4 X" P1 r- y, p( b4 j2 p1 ]
/ j' `5 K, [2 Z, S6 Y. L

8 q3 n/ }( ?7 T
! e  B$ C' O5 R7 {. p% w8 w' C8 x8 U* J. n, A
; N% B' k5 r- w: A

) [4 \; }; v- e, n6 B& ^5 }! ~; n6 O: B3 }" o( h( h  Q
( Y/ O! R; Y! F/ n
* V9 m+ v+ ~0 N( u$ H4 D
+ Z' [5 L5 m( f2 }

1 P  f, O/ s0 `9 |0 K" [2 ^; S7 _9 |; Y
9 W% S' T, @. T- E
2 Q: v9 `+ l5 X+ D  |# R9 c5 _

* p: f+ r! \; k' ^6 v' c
4 D2 }# S- D" a+ x# ]/ z. }. ~' Q9 q0 i/ g# [

  m. Y( k6 Z9 O- Z
) R. M% m5 m2 N- e, K0 h8 M7 @3 _( s' P) u4 p4 p

4 G: O  }! i- W) ^: X7 s
- m, b  \" {% ?) X0 v- k
5 o" H) b& z% p! g5 ^' p
+ M, B+ H8 [. n) y( g: l1 X, f
6 ?+ m- |( Y$ N0 C8 |. C) x2 r! V1 q" z6 l
& U; ^( k; @9 e- n2 u
; `  w4 Q/ O0 `8 y6 ?

( B% I1 X# T, F4 E1 ~6 \& |$ I) l+ ?* |& @! [2 ^1 m
2 b* n) g  i6 o/ Q( l. _7 T
/ a( C- y1 M8 w, v) h) o" K1 z

4 E' V. k/ P7 A
6 m) Y( B$ V! l  C, y/ h- J! F: ^* @5 @% _0 z0 I% D! N
( M& ]/ U8 q6 d/ h
! j6 X+ b& c+ i

1 K* u+ H: _5 h. [# H
: q' n. O* [% a+ X+ M6 C
: ^" u8 \8 R2 W- B/ ^4 q: D- b$ e$ l* `  g0 F
: F  n8 m+ F4 C4 G- n  }6 L  R

( N. L( o7 q9 Z( G4 z0 j8 ]$ X$ d1 A6 t# I
0 R5 X; Y: d0 ~4 D6 ?& h! l
& Y6 y8 U6 j% ?5 H

2 a* q$ e, X8 r5 x/ @! }9 ?  w5 G9 c9 K

+ f  V5 k. F, f+ I5 p% f. B; t! S: q3 m
& M  Q! X) S! ]% J8 c3 i
( p8 {# w% F2 T6 y  N" c* _
* K0 c; w; P: ~0 Z, C  k% |( u
# U. n5 c  m3 E
+ d# _0 R7 H& E! q: L' f4 M

- x+ ^) ]$ Q  K, W* j# D  u9 F  s$ @9 i5 _
& r, e3 P( y  O0 D$ B+ u$ c6 U) l, R
搵人打樓主你!!!
作者: Kian76    時間: 2006-8-26 11:26 PM

本人認為事情己過去,而家討論應唔應該的話,我會答應該,因為俾面樓主,如果佢冇俾人打,就唔會有呢個post,哇哈哈!!!
作者: cfccfcc    時間: 2006-8-26 11:45 PM

何生財雄勢大
9 }) M* x4 y& q' p1 B( X8 S都唔使同民主黨呢d小混混玩啦
; h# s6 P9 @" |" [$ z0 l7 g& X大家都唔同層次
# h; l' t* L9 [5 E1 j如果有人仲認為何生係主謀2 @1 d' o' G* R( t8 f3 s
真係太天真
6 F, a' K& V0 S, [. u官司要贏,都唔使打個律師啦/ n/ e+ K$ h6 u& d$ ]" P9 ^- u! O7 k
何況何生有咁多錢7 l6 ?$ X+ P% n& ^
使乜同呢d議員仔一般見識
作者: 12d3    時間: 2006-8-27 01:25 AM

樓主想帶出什麼論點? 法治問題唔係我地d窮人過問.
$ Z" }6 w* r" A) R4 U仲有, 黑社會唔打人就唔係黑社會啦?!
作者: flpo    時間: 2006-8-27 03:10 AM

Originally posted by funnier at 2006/8/26 19:02:
! J1 D& F% X% s一開頭我見係 3:0) D6 n. k4 J6 K! F9 P
轉頭就 6:3% s  A7 v6 y( ^7 h* d# b% K
換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:9 B3 k1 W9 O- k& a, {
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
, B/ I- b* E2 x# F% c6 L" P# I  [9 ^1 U& `# K- `4 @% P/ i: u
我投咗應該; d0 I  Z* K1 H; v
下次應該咁呀
作者: bwk0317    時間: 2006-8-27 04:27 AM

個題目 有問題, 不會投票!
作者: BarristerSpring    時間: 2006-8-27 06:05 AM

Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:# g- y' h2 }* m$ x: @4 J* T

$ A  b0 y9 \& ?0 L- z: R  o8 q1 P% |. ^
應該......' S6 b- p6 Z7 q2 E2 u6 ^7 K6 \

( A3 D! h- x- ~& Z' Z, O
3 y. i/ M& z- `8 K
: _. x# y( J) Q4 p# o9 x1 t' k) v# [1 p2 Q
( i5 ?$ V  X' j  c# z
, c7 ^5 }; z3 v6 C

- |9 e5 j* C% v9 x- H/ v) X0 L4 w7 O) X3 k7 F2 \. u( u8 B
/ e+ l6 I5 Z1 f

4 x$ y4 x; ^. f. m, y...
7 Z) {2 d% N4 q: G- O7 r, n3 X3 J/ r& ~/ }/ r

) S9 e( g3 y, w7 g+ Q
作者: namenogimmicks    時間: 2006-8-28 08:44 PM

兵器譜
' F' Z/ ?9 z; Q9 B
0 M: A1 `1 N( P( A真假親中
6 ]8 P7 b$ b0 R; c1 ?. l雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢,但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別,例如何俊仁被人毒打這件事,就是個最好的檢測器了。
' s/ F8 f1 t3 B& O3 V
, J; _# V" y) }0 S) J看某些「根正苗紅」的老派親中報刊,你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調,但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物,多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊,早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後,仍有專欄作者揶揄,說何俊仁「抵打」。
8 N3 V1 T  h) z% W- q) C+ t8 _& _% F1 o- U; Z+ ^
這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭,首先就得分清敵我,要弄清楚誰是主要鬥爭對象,誰又是可以團結的對象。/ Q& M  j7 g: t- C% _& f6 U5 K

& J, i7 `, o* |多年以來,何俊仁雖是民主黨的核心成員,雖是支聯會的骨幹人物;但是與此同時,他又保釣又替慰安婦奔走,可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來,就算他連年呼喊平反六四,也算是「心繫家國」;要是不掛念祖國,甚至根本不認同自己是中國人,他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。% Q" S8 }/ h7 q% E0 \5 O  c8 z8 q
# q* P, X* H( C* }! g
當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命,以香港為前?,策反一幫心向英美的假華人來搞港獨,進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭,而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。
  m6 f* |% c& l  E3 k- X/ N" k) v3 |, q* V0 X$ Z3 U+ F
相比之下,何俊仁雖然有時候「反黨」,但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面,反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下,何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」,絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他,也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態,這要不是跟不上形勢,就是政治上不夠成熟,連擦鞋都落錯鞋油。2 ?; z2 c  U6 O, {+ n" `5 Q! S' ~
, N& w: @0 f7 C. g( E$ {
是日撰文:梁文道6 s" Z0 i2 m/ k+ c& @0 P- W$ R; {/ z
[email protected]
作者: vv1668vv    時間: 2006-9-1 04:00 PM

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀?!
& t) s8 M/ T1 ]1 `/ R/ d( T這種只帶有引渡性的選擇,就是比“26fun d 網友”係理性,新聞的投票咩 ?!!# Z5 J% d  O  R3 w  r+ _+ Y# j0 N- L
樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在?!7 D  G$ e4 y! ^2 |" w
" V/ P" w2 ]% N, z) B  x6 P
樓主“funnier”,果然人符其名!!
/ m3 t$ W9 L3 I7 K/ p9 r6 M1 K: I3 o. b; d0 |1 C
[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]
作者: dllm    時間: 2006-9-11 11:44 PM

打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0