娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行 [打印本頁]

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-26 11:23 PM 標題: 避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行

不是歧視問題，係社會環境因素，
6 T, h+ u9 |' W3 Y# q  k  {( Q7 g
正如內地都有戶籍控制人口的流動，  G1 Q/ r7 B6 p* m" m+ H

香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．7 q2 q( D5 ^; k! g8 U2 a

若曾特首不能解決這問題，他不應該連任  _( L6 F5 m! x+ N5 k

' @- e. \8 d) `
- J8 v1 s6 x4 l" Y- n; E1 C
[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-11-26 at 11:31 PM ]

作者: 王晶 時間: 2006-11-26 11:24 PM

你真係一經濟學巨人

作者: BeachBoy 時間: 2006-11-26 11:44 PM

; K, d# f2 }% W# m% J7 i

http://www.had.gov.hk/

http://www.cpu.gov.hk/

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-26 11:49 PM

or vote here

作者: pigcat 時間: 2006-11-26 11:56 PM

收佢勁貴咪得lor8 E' x! O6 E2 \ w1 e" \0 e
而且就算係hk出世
都唔比有任何權利比個bb (包括居留權)

作者: andymaldini 時間: 2006-11-27 12:04 AM

我地d外匯基金, 咁就分左一份俾佐d大陸b la..........

作者: 極樂 時間: 2006-11-27 12:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-11-26 11:56 PM:
' D% |4 B5 k1 z; h9 N& f& i8 C. Y收佢勁貴咪得lor: {; a, |$ a1 o9 \ W" |
而且就算係hk出世
4 m& ^# V2 _2 K" u都唔比有任何權利比個bb (包括居留權)

- Q! _3 `0 r3 _. g
6 ^$ y' v' l5 v: b, k
其實....我覺得收佢勁貴都未必有用....# w" x5 x" O; c5 `
到時佢唔俾錢走左去......2 D( b, l& ?6 K: g! S1 B& C
醫管局個壞脹咪越黎越多......." R" E: o" l7 c! ]4 M

不過大陸果邊都要做返d野啦~~! Q/ J" O! v0 _2 p& ?% G! \5 V# I' r7 Y
因為大陸唔俾人生多過一個....; i+ V9 y+ Y( \3 Z
如果唔係要罰錢......
好似我堂姐咁(佢有做手術避孕, 但係個子宮環走左位,所以有左...)
一係要俾十幾萬, 一係要墮胎....( r1 `& s) Q5 ?/ a5 a
迫住要黎hk生(佢同佢老公都係大陸人)....! F% p# V Q0 A- `9 p, O, O
如果有得揀...佢都唔會黎hk生....(要同老公同佢個大b分開一年喎)5 Q9 t9 e7 d' U% M2 f
; w" d0 e: c* w' u
------------------------------------------------------------------------1 U5 ^: p# e6 b. H
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....
咁樣可能會有用!

0 W8 P0 p9 Y8 I! W' g ^( }1 n
[ Last edited by 極樂 on 2006-11-27 at 12:09 AM ]

作者: 王晶 時間: 2006-11-27 12:16 AM

大肚有病都唔批准落黎旅行咪得囉

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-27 12:30 AM

香港政府有責任將內地人士在港產子資料轉交中央政府跟進，看看這些人士有沒有違反內地政策或想逃避懲罰！

香港政府除了可以消取自由行外，亦可以要求中央，當這些人士想申請到港旅行，
必須親身取證，若有身孕，cancelled；取證後，有效期內要出發（不能拖得太久）！9 }2 u) x9 ^7 F V( z
# p! c L+ ^ h9 K/ B& q; \

3 n" a; H, z, q
[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-11-27 at 12:33 AM ]

作者: guswan 時間: 2006-11-27 12:39 AM

我正準備跟我內地女友結婚.
咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒," e0 m; l+ _8 r3 l# T e" |
請問我如何是好?

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-27 01:05 AM

Originally posted by guswan at 2006-11-27 12:39 AM:
1 }; U/ }+ y/ M! H/ J7 Z. v5 }8 f我正準備跟我內地女友結婚.( F, ^+ a8 X! v" K! y
咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,+ x2 R$ E/ c' m7 g0 v" n
請問我如何是好?

* L. A( F7 V, H, s8 @
3 Y: e u+ s ~2 g: f- ?2 f' c% n
家有家規，國有國法

作者: guswan 時間: 2006-11-27 01:12 AM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-27 01:05:. m/ S5 T* v! @% W* H8 k" h

/ v/ ^! t* L ~. J
, r7 K5 v( G! p% o+ L; N7 a家有家規，國有國法

, ^ Y: n. [9 u! z2 {+ ?/ c/ r
原來閣下就代表法律,失敬

作者: kantang4910 時間: 2006-11-27 01:29 AM

Originally posted by guswan at 2006-11-27 01:12 AM:! r6 M! H4 Y$ n
5 i/ M" j7 x3 m. k2 i
原來閣下就代表法律,失敬

$ P$ m! i. D9 ]* h& q
$ {6 h* X$ J4 H0 V2 ?( u; n! n- ?
大肚來香港生,必定是過期居留,唔通有得益規條,犯咗法後再話人唔可以不法對待?

作者: magic 時間: 2006-11-27 10:03 AM

Originally posted by andymaldini at 2006-11-27 12:04 AM:1 S5 D$ e. @6 e- \3 E+ P6 Z
我地d外匯基金, 咁就分左一份俾佐d大陸b la..........

agreeeee

作者: 12d3 時間: 2006-11-28 12:53 AM

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:8 Q" y: z' g* g" B4 P# z

* X/ l; [: `: M( Y. }' }; S3 C我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....9 `" d/ }+ A0 d4 }7 S- h$ f0 Z0 X
咁樣可能會有用!

% R. V% t) p3 N$ r/ M

引自基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條

「香港特別行政區永久性居民為：
( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」& x  d- ^+ `+ x) S2 e% ^1 _
- V5 l& U; c% Z( y6 @) h9 p
唔俾居留權冇乜可能.
# J1 X" Q& ?6 K+ [  o5 I0 g: p- q2 \
倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

作者: 阿感 時間: 2006-11-28 02:03 AM

Originally posted by guswan at 12:39 AM:
# f0 p6 \# {8 ~- l$ S" }' X我正準備跟我內地女友結婚.% q i' z9 O: N. Q
咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,3 h9 B, E, F6 i4 w
請問我如何是好?

a% A+ t: M. u- P
6 @/ c+ ] n! v) \: W* ]
推翻共產黨

作者: guswan 時間: 2006-11-28 02:08 AM

Originally posted by 阿感 at 2006-11-28 02:03:
2 q/ A$ y( m+ O. |$ Y
1 @& [7 m4 N2 x; Y* }% q8 j2 e1 y6 a2 g2 B2 e
推翻共產黨

5 m! {5 V! z7 j [
great idea!!

作者: bigfish 時間: 2006-11-28 11:31 AM

規定所有大陸孕婦之子女出生後要立即做絕育手術, 免得佢地禍延整個社會

作者: 極樂 時間: 2006-11-28 08:41 PM

Originally posted by 12d3 at 2006-11-28 12:53 AM:0 p( i1 {% e! B4 `% @* m
4 B$ J) q7 D) c' C) \
7 w2 ]2 i1 `2 B& j0 R3 {/ y
引自基本法第三章:居民的基本權...

. m; P4 s& K, m) J# C" K0 Q: i
5 }8 O _; ?8 \; s
你個提議真係幾好喎!!!

作者: ksupjai 時間: 2006-11-29 02:23 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-27 01:05 AM:
. k% A$ u' i4 A' H8 S
5 ?; Y0 A @5 V. T# _; W8 o6 x
2 Q$ k$ }4 T1 j8 D) \. ^家有家規，國有國法

人非草木, 誰屬無情呀~~~~~~~~~~~

作者: playbr2 時間: 2006-11-29 06:15 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:
) m7 u3 L7 A* O# A避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行 " G# j& @4 T2 x) Z4 D. F+ N
2 ?, A4 Q: u9 K" @8 c
不是歧視問題，係社會環境因素，2 }* C, w9 {7 i C( `
" P% P+ [1 o3 D% s
正如內地都有戶籍控制人口的流動，
3 |% b1 V$ a1 z
9 U+ h! Y- T# w/ F$ _7 H香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
' E! O- c, e- P7 c" v/ K
" B: Z3 G( z, L% Y7 ?若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

你d理論係咪倒行逆施左!!!!!

1.香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用． 4 d; [* ^5 P( y5 H7 ]1 E3 O

請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???
香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???4 c. H5 I7 C7 [, Y0 I1 Y4 O) ?

2.正如內地都有戶籍控制人口的流動4 X2 p/ Y/ y# K2 L2 P

但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,
如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計)  L4 x; J7 e# Q/ Q4 }+ k4 E
2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益

反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???
! l! t: K6 R+ k6 |
3.不是歧視問題，係社會環境因素

香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構''
: R; }% {. ?! a" o4 {
美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題

亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權) i4 I. I$ \% p  v/ a0 V  K. v/ F

香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流.......# j# \9 @- K2 ^: R9 o8 I2 B
0 T5 n. n$ g2 }! N9 E  W
大城市開放性流動人口,如.....
1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活)
2.放寬內地專才來港工作的限制
3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力.+ P: Q% l1 {- B
4.容許黑市勞動人口存在.....等等
# T. Q- Y! S3 V  f) e
只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大  m$ ?1 S5 k& x* H7 R

[ Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM ]

作者: bigfish 時間: 2006-11-29 08:36 PM

以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

作者: wind19831221 時間: 2006-11-29 09:56 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:* _* t9 m7 G2 y& B2 O- W# d
不是歧視問題，係社會環境因素，- c6 b9 F4 ~: @2 ?3 w. r3 B( A

+ S7 I! x( k4 k1 U4 @7 a8 f8 h+ c6 g正如內地都有戶籍控制人口的流動，
& i' D: L% { i! z" r! }/ [+ z- R
8 G( a; h# Y0 y4 D香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．' I( I/ C: i" t) G

9 G. [9 r- k9 N/ j若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

5 p1 s# o T/ i7 c, s
* L; W2 y2 E3 r, Q4 P+ n) S
我凈系問一個小小既問題：' |- ?- M, B2 t0 z- P+ R9 x, L

如果外國人（如英美法等）系香港產子，那特區政府應讓還是不讓？特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港？

作者: playbr2 時間: 2006-11-29 11:00 PM

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:& c' I* g$ R% b2 S
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既

4 Q8 q9 z F# W" Y5 B
% B, ?: T1 e; i* h6 q* b! G
就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-29 11:30 PM

Originally posted by wind19831221 at 2006-11-29 09:56 PM:
0 r/ n& W- c4 x9 c; v$ { F/ j+ P% o: H' F( @

. f% _) R% ]; d. E! e0 ]5 _8 P我凈系問一個小小既問題：
& D: U4 D! O5 Z/ R! c1 n
( l; b9 a) b J如果外國人（如英美法等）系香港產子，那特區政府應讓還是不讓？特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港？

* N% u7 b1 p/ d# P, o5 C1 H- C
你這個問題，漠視了社會環境因素，法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的．
4 R; f0 F$ d# N5 |/ u+ s
有多少個香港人與外國人結婚，比率與香港跟內地人不同！. I3 ]6 }5 V" p/ n: e. P

古時唐代好多好制度，如徵兵，田地制度，就是由於社會環境因素變了，

沒有適時改變，制度的敗壞，也是唐朝由盛轉衰一個主因．

作者: 王晶 時間: 2006-11-30 12:10 AM

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:8 S# X( n" v+ p4 z/ w" Q5 Q
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

/ d/ @1 G# B8 J; m7 |

你殖民地時代果陣係咪去屎渠筆水飲

作者: fung 時間: 2006-11-30 01:50 AM

Originally posted by playbr2 at 2006-11-29 06:15 PM:( Q" e& ]" P; n a
% v6 {. b8 A7 b8 ` t" @$ m

7 a. S6 b* p3 x你d理論係咪倒行逆施左!!!!!& ?7 S% ]7 C9 B* @
" l7 K6 w+ m& X) l
1...

冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口

但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸" m) K" Q/ C+ q! U/ z5 n
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入4 I$ m# R9 h% B

而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」? H% D9 x: I/ r8 v- d
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府, O' x- v; t1 \9 f; ^
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟2 |! K& k l& y1 s4 `
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題

btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙
點解班廢柴諗唔到?
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

作者: goiji 時間: 2006-11-30 03:58 AM

Originally posted by playbr2 at 2006-11-29 06:15 PM:
+ f, I+ Q) y0 x# E& T# C; L/ S N; W) D; t8 ]
) X, s/ v/ K6 n$ z9 f8 c- ] ~, Y
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!5 B3 R) J1 z+ m3 r3 m4 ^) E6 F
0 Y8 H3 z! t' Q8 _* M
1...

9 F! s S0 C1 t1 w A9 l

: I5 O: f$ v) [6 L; ^! a1 c
Agreed...取消自由行 is going to screw up the economy of HK. Just recall how bad the economy was before 自由行 started. There must be a better way - like one of the suggestions above - you have to pay in full to get the birth certificate for parents who aren't HK residents.

作者: playbr2 時間: 2006-11-30 05:17 PM

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:( v+ p" U5 T& ?8 c3 J( ~7 d$ j6 K
/ P( L" ~* ?+ w- `1 i9 a5 O

1 b3 P5 o% t4 ?3 G0 q! X$ r
; z8 Y4 O+ E& `. A冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
( w! A- S. |4 c' f8 p' ~2 Q# A0 p+ s
- u8 O5 K9 Z2 p8 `0 U) r Y& h4 `! m
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸* g4 k1 G; N4 v. c, O* e" g& X
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入

收入數據:

1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地

2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益

3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。

支出數據:+ ?: L+ c2 ^4 L' M# o4 ~& ^6 H- h, Z/ E
+ S+ g8 Y6 d, P7 |# H$ h* _1 G
社會福利開支

總開支! c) f, t7 f5 Y- c$ g+ F- `/ W7 ~
  在 2006-07 年度 ﹐ 社會福利署的開支預算總額為 343 億元 ﹐ 與 2005-06 年度的 329 億元修訂預算比較 ﹐ 增加 4.3% 。這 343 億元當中 ﹐245 億元 (71.5%) 為經濟援助金 ﹐ 67 億元 (19.5%) 為提供予非政府機構的經常資助 ﹐ 其餘 31 億元 (9.0%) 為社會福利署的部門開支 ﹐ 當中包括僱用服務開支的 6 億元。
+ S$ M+ H4 c5 P! s0 d
2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕

家庭及兒童福利佔3.9%
社會保障佔73.5%
安老服務佔9.7%
康復及醫務社會服務佔8.0%7 D. m) v! @$ E7 W) E
違法者服務佔0.8%4 [5 h2 ^( b7 J
社區發展佔0.4%
青少年服務佔3.7%+ k- l0 e4 C! N! t7 Z% f5 z6 o* i' \
1 j- c8 P/ Y+ s: x; s1 x# y6 r; X
http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/

香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元9 x2 a1 I1 W* }' T5 G" D0 d" A
假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元
3 ]3 D! Q( h! ]
社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元
但家庭及兒童福利佔3.9%  + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元

115億 - 43.56億 = + 71.44億+ a. Y/ {$ m1 `% W; o
  {3 {$ b* V* B* n3 B: {
而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
* D% Y+ F/ c6 R- c5 D& g! C而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?
- }) H* W- Y- y+ G$ Q以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府
3 v" ]7 v7 [$ \$ S教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
/ \$ P: |7 S4 R( h6 p其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題

咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???
又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???/ W) @, V# u6 x3 `) m
如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???

當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環

* N4 x1 U6 w4 O

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:4 {/ L2 `4 |5 D' F
5 ?6 D$ ?" q. x+ V9 h+ V
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙2 O _/ B# b& m2 ?9 L0 S
點解班廢柴諗唔到?2 M; {$ h2 G% a, d: p
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

# n$ p4 L( W6 l( {: e4 K

''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚9 }) Y5 \$ N3 \& u" o7 [1 g
0 \2 [9 ]5 m6 i, p
當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此

作者: wind19831221 時間: 2006-11-30 10:29 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-29 11:30 PM:  L5 s  ^7 n6 q- u$ o' _8 n/ u9 c
你這個問題，漠視了社會環境因素，法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的．
* r* \( C+ X% c) u: S  ?8 `" F: Q
! e3 W9 J$ T7 m0 C* J. F. |有多少個香港人與外國人結婚，比率與香港跟內地人不同！
3 H$ n8 |3 F/ v! q5 x* ?
6 Z& e; p; u! s9 r古時唐代好多好制度，如徵兵，田地制度，就是由於社會環境因素變了，+ F* O7 J) |  C7 S5 c0 f

% b+ n( ^, Z4 s5 D) Q1 X沒有適時改變，制度的敗壞，也是唐朝由盛轉衰一個主因．

$ m9 O5 ^4 E, j' i5 g. F
所以說我們應該將所有人分成不同的國家和地區，還有不同的種族
他們有錢，我們便歡迎；沒錢的，就拒絕，管他到底是同根還是共祖
這樣一來的確滿符合經濟原則，只是恕我愚鈍，這樣到底是不是歧視？

作者: 12d3 時間: 2006-11-30 11:46 PM

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
* I5 A. _- C* ^$ d0 b
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)- h2 j8 O2 W4 B1 n9 F+ e
=========================================================& g* z) @' f$ [0 E+ `" J8 E. I
●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？( W1 ?. U* C1 f6 d( Y3 G

首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。

●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？* q) k2 i2 T  u% b

這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。

若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。

若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。
+ N: k0 \, {# d; [) P; k% b  J
80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。+ w7 N) o* o0 @  n9 a5 J

不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。7 z0 r2 f  {! D/ O
=========================================================) U* Y4 C  n0 H& H8 A% z
( K8 ]* F2 V. B
本人按:
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

作者: playbr2 時間: 2006-12-1 12:28 AM

Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
8 I% e$ S2 m  W1 b7 K# L. [$ B我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:: F4 g' A- t$ R/ \) O

) j; [& |9 p$ T. [$ ohttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)/ v0 |8 g: `  o5 e
. C* l, I# {1 P7 D9 j  v( E% o3 u

2 h" T9 n  I' x本人按:* C' w: v8 C/ A7 u' k0 c
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

* w) ]+ I0 G8 S8 R# B4 F, K6 M" P
2 p- j5 [* U- l1 o* X+ `2 i" \ p3 t' y

的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論

! g: l# T u4 b/ y& x: V( Z
thx~~~~12d3 提供資料修正

作者: slender 時間: 2006-12-4 10:22 PM

yes!!!!

作者: slender 時間: 2006-12-4 10:23 PM

we should stop them from coming and ruining our hong kong

作者: 極樂 時間: 2006-12-11 12:35 AM

本來呢個問題, 我都唔係咁擔心........
自從自己有左之後......8 X; A  k7 g2 K. q
新聞一講, 我就好留心咁聽住......
訓係廁所隔離, 訓走廊.......
呢d已經唔係我最擔心既問題........

而且好驚d醫生護士一日要接生咁多.....( E# Z% Z4 F' i" r/ j  j, [
係工作煩重既情況下.....# |1 F- y8 o5 x/ ]
接生過程出現問題.....( b9 {6 C4 O. T/ d$ W5 h) u6 q  s
我既bb同我條命話曬交左俾佢地架嘛....

作者: BeachBoy 時間: 2006-12-11 12:49 AM

Originally posted by 極樂 at 2006-12-11 12:35 AM:( M) \4 p6 i6 `, y+ }
本來呢個問題, 我都唔係咁擔心........
( ]# c4 T) p, }* x; t自從自己有左之後......$ F0 V- \2 J. |& t+ z3 D  D
新聞一講, 我就好留心咁聽住......
3 c7 `0 n$ n1 L. J0 S訓係廁所隔離, 訓走廊.......
3 y9 q+ o/ ^( U. G- _9 y( V呢d已經唔係我最擔心既問題........
. q9 p# V9 D  c" ~
5 ~$ _) H% i5 D* L# K5 J* ~! \& Q而且好驚d醫生護士一日要接生咁多.....) Z+ q. w# B  c8 n7 i& B# n0 K
係工作煩重既情況下.....
- |  ]9 _0 {! p- M6 I* f- h接生過程出現問題.....
: U% _5 r) d4 _) q" v我既bb同我條命話曬交左俾佢地架嘛....

3 I5 ]; V2 z+ M- w
# B. `4 A8 M0 u, h* N, j
比5分 ... 妳定驚先

: b$ g8 K6 H) P( B& R
唔驚唔驚唔驚 ~~~

作者: kinz 時間: 2006-12-11 01:07 AM

取消自由行
零售業仆直! L2 ~7 b5 Z' Z& o& |9 J2 k7 w
大把人失業

( [! H M3 k! U Q
唔好靠大陸
唔要大陸股- L7 i a1 Q3 R/ n# |4 g6 J; }, I
唔想賺快錢; `, Y/ T7 f' l3 Q+ ?

" {$ K! Z) W- x7 C$ O+ y) j

唔食大陸嘢
唔飲大陸水5 \8 j) z6 ^- ~0 ^3 x6 }
要去開農場, w+ V# K1 b5 q; b4 [* J" b+ {

* e9 @6 j3 R- }; q( E
[ Last edited by kinz on 2006-12-11 at 01:16 AM ]

作者: 極樂 時間: 2006-12-15 10:54 PM

Originally posted by BeachBoy at 2006-12-11 12:49 AM:
% @( `- h: q! @- ]; ^( E
; A; w7 W7 m5 K$ `
+ x4 P9 h: A; r) Q U, W, d比5分 ... 妳定驚先 . @- A* Q, D6 B& x& D1 v! U. k
唔驚唔驚唔驚 ~~~

# |3 e5 x: U; n5 E( [9 X; J1 U
嘩~~~~~有心有心!!
多謝先

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)