娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行 [打印本頁]

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-26 11:23 PM 標題: 避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行

不是歧視問題，係社會環境因素，. F/ J. ?) T' d

正如內地都有戶籍控制人口的流動，
( e% p+ q* Y- E; k
香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
- n* `+ x( v; Y/ g. ^- }
若曾特首不能解決這問題，他不應該連任1 a& @6 h0 O" Q+ L1 e

% d- {: a! r1 o
[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-11-26 at 11:31 PM ]

作者: 王晶 時間: 2006-11-26 11:24 PM

你真係一經濟學巨人

作者: BeachBoy 時間: 2006-11-26 11:44 PM

7 c$ O! P& k/ \% W
$ A) N, A; A& J ~. H( [
http://www.had.gov.hk/! ~6 J N+ m) P6 k+ Y1 q
, {; K. j: x2 f. z; P7 L
http://www.cpu.gov.hk/

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-26 11:49 PM

or vote here

作者: pigcat 時間: 2006-11-26 11:56 PM

收佢勁貴咪得lor5 V# S# r' u. j& j
而且就算係hk出世/ S8 B8 p/ x- Z' r. N; G6 o
都唔比有任何權利比個bb (包括居留權)

作者: andymaldini 時間: 2006-11-27 12:04 AM

我地d外匯基金, 咁就分左一份俾佐d大陸b la..........

作者: 極樂 時間: 2006-11-27 12:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-11-26 11:56 PM:
1 o' s( M' F% j% N8 C/ I. A( g3 i/ D收佢勁貴咪得lor/ K5 Q: j$ g( B. ]
而且就算係hk出世2 V4 |) G1 G* ^* t& l9 f$ N: T: i
都唔比有任何權利比個bb (包括居留權)

+ W1 l$ L' O8 L! f; H

其實....我覺得收佢勁貴都未必有用....
到時佢唔俾錢走左去......
醫管局個壞脹咪越黎越多.......4 |7 V* T* Z) o% p

不過大陸果邊都要做返d野啦~~
因為大陸唔俾人生多過一個....
如果唔係要罰錢......
好似我堂姐咁(佢有做手術避孕, 但係個子宮環走左位,所以有左...)
一係要俾十幾萬, 一係要墮胎....
迫住要黎hk生(佢同佢老公都係大陸人)....' z6 s) A( C. \2 a% X
如果有得揀...佢都唔會黎hk生....(要同老公同佢個大b分開一年喎)0 V5 q9 _! G% P/ Z

------------------------------------------------------------------------
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....
咁樣可能會有用!

/ G3 f# O. G& M8 j8 N6 ?( J
3 a" q: q3 C# G7 {0 Z$ P
[ Last edited by 極樂 on 2006-11-27 at 12:09 AM ]

作者: 王晶 時間: 2006-11-27 12:16 AM

大肚有病都唔批准落黎旅行咪得囉

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-27 12:30 AM

香港政府有責任將內地人士在港產子資料轉交中央政府跟進，看看這些人士有沒有違反內地政策或想逃避懲罰！

香港政府除了可以消取自由行外，亦可以要求中央，當這些人士想申請到港旅行，
必須親身取證，若有身孕，cancelled；取證後，有效期內要出發（不能拖得太久）！
M; f# J. X9 S% q! }7 Z
1 c$ n& G) c V) \3 {7 K
6 c! m+ |2 |7 {* V. ^# t
[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-11-27 at 12:33 AM ]

作者: guswan 時間: 2006-11-27 12:39 AM

我正準備跟我內地女友結婚.
咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,
請問我如何是好?

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-27 01:05 AM

Originally posted by guswan at 2006-11-27 12:39 AM:
. g) ?6 z* A+ n1 A5 F我正準備跟我內地女友結婚.
5 [2 m$ z! [2 |* j+ h% V, g咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,
8 X9 q- x1 h& b8 k0 C" \請問我如何是好?

9 j; J2 y8 v8 a8 r2 \- f. g

家有家規，國有國法

作者: guswan 時間: 2006-11-27 01:12 AM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-27 01:05:
% ?- O: H3 E$ f3 y
" Q. P4 t2 H; y5 i( L) E3 h$ d7 m5 i( \
家有家規，國有國法

5 ^9 e9 W2 O6 K
原來閣下就代表法律,失敬

作者: kantang4910 時間: 2006-11-27 01:29 AM

Originally posted by guswan at 2006-11-27 01:12 AM:( J. S$ X8 b2 N/ \
9 m1 {" E, C& |, d
原來閣下就代表法律,失敬

大肚來香港生,必定是過期居留,唔通有得益規條,犯咗法後再話人唔可以不法對待?

作者: magic 時間: 2006-11-27 10:03 AM

Originally posted by andymaldini at 2006-11-27 12:04 AM:; ~( `. k' G: [0 Z0 V& v
我地d外匯基金, 咁就分左一份俾佐d大陸b la..........

agreeeee

作者: 12d3 時間: 2006-11-28 12:53 AM

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:; H. C9 C$ d4 d
6 X0 }2 r* ?8 V+ i9 M
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....
1 |; R" a0 Q$ b8 _咁樣可能會有用!

* H( b0 m% H* n! b/ I( v' X# b
4 I2 ~: B7 d- H
引自基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條
% E9 d/ v' f/ D' u9 L/ F
「香港特別行政區永久性居民為：
( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」

唔俾居留權冇乜可能.

倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

作者: 阿感 時間: 2006-11-28 02:03 AM

Originally posted by guswan at 12:39 AM:
, A. U4 ?) g% a6 j我正準備跟我內地女友結婚.
" d, D) L$ q3 z& {3 U咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,7 j! ?$ P3 @# q) W/ n4 v9 ?9 u7 q+ v
請問我如何是好?

$ y4 p: o5 ]* A5 N

推翻共產黨

作者: guswan 時間: 2006-11-28 02:08 AM

Originally posted by 阿感 at 2006-11-28 02:03:
% N. h) f+ ~+ k1 m' ^7 l
: T# ]. k- c* U
推翻共產黨

great idea!!

作者: bigfish 時間: 2006-11-28 11:31 AM

規定所有大陸孕婦之子女出生後要立即做絕育手術, 免得佢地禍延整個社會

作者: 極樂 時間: 2006-11-28 08:41 PM

Originally posted by 12d3 at 2006-11-28 12:53 AM:  J, U1 t# K% F# B& \; m5 c* q
  w3 L3 x) U! J' a/ Y& u* Q
) q8 }- g/ D4 m  a( Q( E( U
引自基本法第三章:居民的基本權...

3 k5 \, }. g' D3 u7 w
8 t2 k; z5 E% p* x, r. s1 V( U5 d
你個提議真係幾好喎!!!

作者: ksupjai 時間: 2006-11-29 02:23 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-27 01:05 AM:
, ]5 Q+ Z$ {* b3 F3 z& x. i. W" B/ K5 S/ V
( a+ S- Y. E" d9 _1 w! ~, M# [
家有家規，國有國法

# F. `/ v) ?- t; a, W( B* M! M
人非草木, 誰屬無情呀~~~~~~~~~~~

作者: playbr2 時間: 2006-11-29 06:15 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:
0 f) A: x1 F* u  _: ?  L7 f避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行
$ ^* Q5 J* m/ Y; f! ]4 e0 ]
; M* o2 X- _7 \% q不是歧視問題，係社會環境因素，3 h- R8 I+ X* k
/ u. b% h3 I8 k% y+ i0 U
正如內地都有戶籍控制人口的流動，
6 H+ P" F# J. u1 b5 {" X" h) K3 y  i8 R9 D# m1 V+ _% Z4 f
香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
3 K* I9 o  ^# G( s. h' u. s7 l7 ?' I8 j# \
若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

你d理論係咪倒行逆施左!!!!!

1.香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用． ( V* F/ [# I: f. F
1 @7 z  Q, R9 H  X; S: S+ V! Z8 ]
請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???
香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???  y& o- K" e9 y* [  h: ]

2.正如內地都有戶籍控制人口的流動" s. F$ q) s' C8 _2 z

但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,
如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計): R; b$ X' F+ \- c! t
2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益. A0 ~( Q$ A+ h; O/ O+ W3 k

反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???
' A7 N$ O3 t, u5 c, D6 n5 u7 S7 q
3.不是歧視問題，係社會環境因素: h, l8 E: q' ?* I4 _$ J/ B
, ?/ g& B0 ^! ^0 P
香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構''  d1 }& V) W4 W% T  A1 H, k
: d: U) `# ?' q# ]* Y1 }
美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題' ]$ R! f8 r2 N

亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權

香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流.......
" V- t  C& [7 |' W
大城市開放性流動人口,如.....
1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活)
2.放寬內地專才來港工作的限制3 q( G' I/ a1 o) z; I2 L4 k3 |
3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力.
4.容許黑市勞動人口存在.....等等% D9 {- ^7 l- x& i& ~6 d9 i

只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大$ e3 Q- B5 @# K3 P$ a$ {3 Q

[ Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM ]

作者: bigfish 時間: 2006-11-29 08:36 PM

以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

作者: wind19831221 時間: 2006-11-29 09:56 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:: Q3 T  V0 X' J  i. g
不是歧視問題，係社會環境因素，. L+ i1 U9 [  L( O8 c% O
/ h7 h5 q1 {5 P% K; W8 h& W
正如內地都有戶籍控制人口的流動，- ?5 d4 t( K+ u; }; J
7 E9 ?# H. x7 T  O4 g% U& q5 a
香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
" j6 a/ ?6 Q! T  D# h
" a: G& v( c* \. }( z% t$ v2 E若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

3 S L" v3 g) W6 I0 M/ h
]4 s- a: e! r1 T3 t# Q
我凈系問一個小小既問題：

如果外國人（如英美法等）系香港產子，那特區政府應讓還是不讓？特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港？

作者: playbr2 時間: 2006-11-29 11:00 PM

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:1 A) V G. t) o$ T& N' G7 S
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

p/ ]7 A# ^0 Y
係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既

: z* X' F V j' l
就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-29 11:30 PM

Originally posted by wind19831221 at 2006-11-29 09:56 PM:
. M$ u1 z3 E4 G4 n+ B. {% s4 E7 }; s- Z1 F( t8 }) M6 w9 c

2 i) P, k. n7 |% \6 W. ~我凈系問一個小小既問題：6 F, \9 D F2 T+ U; {7 f' I

: }+ A7 c( `0 {6 l; a如果外國人（如英美法等）系香港產子，那特區政府應讓還是不讓？特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港？

; E( q2 M2 @* @. g* U

你這個問題，漠視了社會環境因素，法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的．
( l4 b0 B* {8 ] t7 U' i) u
有多少個香港人與外國人結婚，比率與香港跟內地人不同！
8 p4 F1 X1 E! Q( ?' q
古時唐代好多好制度，如徵兵，田地制度，就是由於社會環境因素變了，$ h5 X s3 k. ^

沒有適時改變，制度的敗壞，也是唐朝由盛轉衰一個主因．

作者: 王晶 時間: 2006-11-30 12:10 AM

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:4 |0 l, \* ]3 i+ N9 s
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

. Z7 X. @1 f$ u! Q+ n$ J
你殖民地時代果陣係咪去屎渠筆水飲

作者: fung 時間: 2006-11-30 01:50 AM

Originally posted by playbr2 at 2006-11-29 06:15 PM:
$ N* d0 e. a0 @# W, Y( n4 S$ K! b0 u9 `; }& V, i( u

" B* B: e! g9 j, Q8 b6 Z6 C1 a你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
+ Y, V& O! E$ i4 g' \7 |5 j( A# v
, o q2 `! t2 E. J, a' g1...

' p2 B" U* d4 p2 g) N% D$ M2 v
, g+ I; U. ^% z& w  |
冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口" }  D5 x- ~* @% v' z4 L) q

但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入

而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?8 d2 x! c6 \0 t
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟& G# O" J/ O& j
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題, W' M) Z& r) U9 X7 u& t

$ M( t0 g! {( S8 v  [# Q+ f; z
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙# [! I2 B9 }- h% K
點解班廢柴諗唔到?- {' ?3 k3 D. K5 K0 C
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

作者: goiji 時間: 2006-11-30 03:58 AM

Originally posted by playbr2 at 2006-11-29 06:15 PM:
( B% d- a8 |; Q2 ^- h& G
& O2 ~7 t/ | }) f" l4 C
, H3 v" D& d, k' W9 D% ?你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
1 o/ E! m" k+ f* F4 H" Z5 J% W+ \+ \8 P6 S+ X! W' I/ q3 W, c+ I
1...

* }/ f, f0 L; O' b
Agreed...取消自由行 is going to screw up the economy of HK. Just recall how bad the economy was before 自由行 started. There must be a better way - like one of the suggestions above - you have to pay in full to get the birth certificate for parents who aren't HK residents.

作者: playbr2 時間: 2006-11-30 05:17 PM

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:. h/ S* m# b5 h& R1 j- ]: e
# }' W8 v) v4 I2 u
9 U6 M1 p/ e5 E9 A# j9 J: |/ j* \
5 \+ H2 a9 V3 |& O2 f4 `* r
冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
8 e. C) Q- V) \5 e) H) \- D3 `- P2 ?6 v
! u; x8 d0 G6 ~9 {1 t# a
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
$ x' i8 i0 q' J6 O筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入

, h6 ^0 ?( k: \/ K' M
) R% `& j8 i& z+ k: j/ E1 F
收入數據:
, H6 I) Z! \: W. n" C! X2 a* L5 D
1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地
2 U0 w0 d+ L# s3 I
2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益0 c) M7 m5 z5 U# n" F4 T

3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。

支出數據:
. u# S2 L0 B4 X+ j( ?5 D
社會福利開支
& j' ]3 M! W3 T7 @
總開支' ?; l% q+ c" l0 A4 ^
  在 2006-07 年度 ﹐ 社會福利署的開支預算總額為 343 億元 ﹐ 與 2005-06 年度的 329 億元修訂預算比較 ﹐ 增加 4.3% 。這 343 億元當中 ﹐245 億元 (71.5%) 為經濟援助金 ﹐ 67 億元 (19.5%) 為提供予非政府機構的經常資助 ﹐ 其餘 31 億元 (9.0%) 為社會福利署的部門開支 ﹐ 當中包括僱用服務開支的 6 億元。
1 s( j( y: A* t! {5 Y9 L" }
2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕

家庭及兒童福利佔3.9%( Q5 M# H1 [+ C7 b
社會保障佔73.5%
安老服務佔9.7%9 @# ]! k) r- n2 i9 @& a2 r
康復及醫務社會服務佔8.0%
違法者服務佔0.8%; {- [3 J& [+ w5 a) ]7 K0 G
社區發展佔0.4%5 w, S3 f; [" h9 l0 y
青少年服務佔3.7%

http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/# Z9 o6 k9 @( z2 f: q1 y' J  }. R* r) c
8 F. E( Z- x) C: P6 W8 z9 Q
香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元" v  Y1 n/ x6 _7 \1 z( x' |2 w
假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元1 w& J% p/ t) g9 B) p

社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元
但家庭及兒童福利佔3.9%  + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元, t8 m  f: \6 f; Y+ k0 S
0 Y" G, m8 B1 r
115億 - 43.56億 = + 71.44億; h* b, w& k1 M$ y+ }, a+ u! e
+ Q, e, z. L. I" ~  A3 v
而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪
8 r/ O4 u3 D- @7 L  N' x- O

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:3 }: |* G9 T7 X5 ~+ _
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?
9 T: C% e' L7 [ `1 \以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府
& B1 ~0 [; O6 b, _, z教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
4 R$ T: p; b1 S3 K其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題

# o, ^2 H( } o8 u0 Q& v7 G4 D
: m3 b/ j+ z2 K) P4 C# C
咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???5 n& z6 O0 ~* E# O+ l
又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???
如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???

當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環

2 k7 _; c) `1 i3 l

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM: S+ @" c( q5 U

$ a4 j" j2 W: l2 O! w: Lbtw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙
# k& q( T5 h+ X5 @; U9 R點解班廢柴諗唔到?
/ T- J9 w$ d5 w" F(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚
" K: y0 q& L$ N; ^5 W( ~
當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此

作者: wind19831221 時間: 2006-11-30 10:29 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-29 11:30 PM:
* l- w* U. r6 q, |4 n( Q你這個問題，漠視了社會環境因素，法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的．
$ U3 X5 A# I, H" ^" g% g# ?: g  l! Q0 t2 g. f- z
有多少個香港人與外國人結婚，比率與香港跟內地人不同！
3 J! X! y2 c( X$ b$ j* g3 Z0 q  g% D( i! j9 e& }  H
古時唐代好多好制度，如徵兵，田地制度，就是由於社會環境因素變了，& H  p5 ~% x' O

/ h6 Q' }/ S, {! P$ X沒有適時改變，制度的敗壞，也是唐朝由盛轉衰一個主因．

所以說我們應該將所有人分成不同的國家和地區，還有不同的種族/ u/ c% M1 @$ M! M$ D+ E, v# d6 A* v
他們有錢，我們便歡迎；沒錢的，就拒絕，管他到底是同根還是共祖, j% R- v' q) A, H4 C; J; L6 @) H
這樣一來的確滿符合經濟原則，只是恕我愚鈍，這樣到底是不是歧視？

作者: 12d3 時間: 2006-11-30 11:46 PM

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:

http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料): m1 O7 E0 _0 U1 d
=========================================================; q* y3 a. O7 S$ c+ Z8 m8 A
●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？

首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。9 X. _) ^: @; j
: F- E1 p& T! x: \! N. b6 |# U
●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？

這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。1 U5 S7 b4 X3 {: V( Q/ U3 R

若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。: `- y( R7 v" y' Y% L: `

若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。3 v, X; v( V+ O4 V$ W! W& @/ A

80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。, g+ Y. ], I" a; m, O. j% e
& E* _, a8 m8 h- R- x$ v
不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。
=========================================================+ x( G h9 j9 o7 g

本人按:
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

作者: playbr2 時間: 2006-12-1 12:28 AM

Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
  B: Q, m8 ?* I8 R2 F$ B我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:; N) u  I% P. f0 j5 P
+ {  Q/ X. I! f4 a) @% X; v6 a
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)
2 _8 G0 E! S1 q% y- o: r; U9 w4 s
1 B1 G5 P# e6 @7 `  X& H
本人按:6 h- h. ^2 K% _3 [# [, m9 B* o
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

Q) n1 a: N% K! g# k

的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論

thx~~~~12d3 提供資料修正

作者: slender 時間: 2006-12-4 10:22 PM

yes!!!!

作者: slender 時間: 2006-12-4 10:23 PM

we should stop them from coming and ruining our hong kong

作者: 極樂 時間: 2006-12-11 12:35 AM

本來呢個問題, 我都唔係咁擔心........
自從自己有左之後......6 ^+ ^4 ^) L% j  y+ J! W- b4 _, L
新聞一講, 我就好留心咁聽住......
訓係廁所隔離, 訓走廊.......! e6 m5 A; C1 F$ w
呢d已經唔係我最擔心既問題........

而且好驚d醫生護士一日要接生咁多.....
係工作煩重既情況下.....0 e: h  E- l* K/ s) U
接生過程出現問題.....  w; t8 c6 _! X
我既bb同我條命話曬交左俾佢地架嘛....

作者: BeachBoy 時間: 2006-12-11 12:49 AM

Originally posted by 極樂 at 2006-12-11 12:35 AM:! H/ B* F. Q/ D9 Z) ~; v
本來呢個問題, 我都唔係咁擔心........
# H- E$ ~& U. S1 u  S6 ^, p, b自從自己有左之後......6 s+ o6 c2 E5 E3 t9 Y/ b
新聞一講, 我就好留心咁聽住......- |0 S' W2 Y( W  I6 J
訓係廁所隔離, 訓走廊.......
! a$ I: ~& X% }呢d已經唔係我最擔心既問題........
5 M& o" w: O% q$ l7 @. s4 F! x3 S, ?  u% [6 ]) v: S( H8 i7 P
而且好驚d醫生護士一日要接生咁多.....
% Y. u# ~- \5 r. i係工作煩重既情況下.....
( R; I1 [+ q4 R; z接生過程出現問題.....$ V$ {$ U/ f/ S5 S7 b9 ?) H2 t
我既bb同我條命話曬交左俾佢地架嘛....

7 P- ]; M) P4 Y1 |' w. |* L+ H

比5分 ... 妳定驚先

唔驚唔驚唔驚 ~~~

作者: kinz 時間: 2006-12-11 01:07 AM

取消自由行
零售業仆直
大把人失業

8 u9 B* P6 ^! J
唔好靠大陸
唔要大陸股
唔想賺快錢

$ f3 M$ I" Z$ \# C+ \5 R
唔食大陸嘢/ @, S0 q2 \, n/ B% ~
唔飲大陸水
要去開農場

, f' T/ {5 S2 J3 i! U

[ Last edited by kinz on 2006-12-11 at 01:16 AM ]

作者: 極樂 時間: 2006-12-15 10:54 PM

Originally posted by BeachBoy at 2006-12-11 12:49 AM:3 G8 t8 p( M( X5 E

$ X3 h8 B5 E: z) ?; X+ B- A- I' y* L x" \! k6 d4 s S
比5分 ... 妳定驚先 3 n+ e. H' S Q0 A
唔驚唔驚唔驚 ~~~

+ |& Y- [& B& Q7 y2 ?

嘩~~~~~有心有心!!6 g }1 N( W5 K1 X$ l4 e% N
多謝先

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)