娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 打電話 [打印本頁]

作者: magic 時間: 2006-11-27 09:51 AM 標題: 打電話

打電話 [[[ 轉貼 ]]]$ g; g9 e4 {. A9 p

前由「打」之一詞，談到「二打六」、「九唔搭八」，於是聯想到「打電話」。
" X. \- I1 }+ W5 } |( M
昔年陳子鈞做議員時，在電視節目中提及，不應說「打電話」，應該說「撥電話」，因為「打」字不通，電話只受撥，不受打，如是云云，似乎言之成理，他後來持此說以問王亭之，王亭之哂之，此猶之乎何大教授要將「時間」讀為「時奸」，好似好有學問，其實是破壞方言。* o8 v% ~; _$ I; A9 K9 O
+ `' \+ P1 p/ r9 U0 ]- T% {
「打電話」者，當然即是「搭電話」。電話初興時要靠電話公司搭線，因此就叫「搭電話」矣　只是此語傳至廣府，普通話的「搭」字音與廣府話的「打」字音相同，廣府人照音讀，那就變成「打電話」。8 i) ]6 m, O" ?2 ]+ C: X- R' O. [, E8 u

「打電話」既然已變成方言，那就任何人都無權更正，只須指出它應該即是「搭電話」，那就夠了，倘若企圖更正，是即蛋頭之所為，蛋頭喜賣弄，而且以賣弄為權威，根本不尊重方言，只能胡弄一些怕讀錯字音的傳媒。

如今的電話廣告，將「打電話」當成打鬥，所以出動武俠。打遍天下無敵手，那就實在是誤解了「打」字的意思。「二打六」，豈是阿二打阿六耶？「你打我一齊去」，豈是叫人打自己耶？是故方言之音不必改（不必改為「二搭六」），但其本意則必須清楚。8 \4 q+ s5 N7 f! Q, V( ?' ^
1 S/ g$ t- `5 j8 x7 x$ r7 Y
加拿大多倫多星島日報1 h5 ^! R% R! G& A0 M, q: _
2006年10月18日

[ Last edited by magic on 2006-11-27 at 09:54 AM ]

作者: magic 時間: 2006-11-28 08:42 AM

Originally posted by magic at 2006-11-27 09:51 AM:9 i$ ?) T6 K; Z4 J5 y$ a
打電話 [[[ 轉貼 ]]]' G! l- A" i7 c5 h0 p" J$ Y

x* t0 O1 e6 X3 ?, f! n前由「打」...

何文x...pk!!

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)