Board logo

標題: [轉貼]混賬 [打印本頁]

作者: 火炎    時間: 2007-1-23 10:47 PM     標題: [轉貼]混賬

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 , 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ! 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 , 向 無 線 作 出 勸 諭 , 惹 出 一 段 新 聞 。9 U. J  v  q" }5 S  ~7 _/ w
+ m, U5 G+ z8 g+ O' d$ |3 i0 j
香港 七 百 萬 人 口 , 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ! 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 , 相 信 知道 了 這 件 事 , 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 , 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ! 」
7 Y, l2 Z4 q/ }
: a0 R) G2 c+ Q* f0 k據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 , 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 , 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
5 [0 w5 [. ?5 ?! p1 c那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ?
3 `! N; h8 N! F, a
# Z' u/ ]0 J! I  D  a" R( O& v) m孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 , 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 , 全 是 社 會 問 題 , 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 , 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 , 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 , 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 , 壞 人 都 在 外 面 , 聽 見 一 聲 「 × 你 ! 」 便 大 驚 失 色 , 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 , 恨 不 得 報 警 拉 人 。
" e+ u+ S% @: o9 {8 p% e1 _( @- V2 U. f: V
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 , 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 , 都 受 了 一 聽 「 × 你 ! 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 , 不 知 怎 樣 做 人 。
0 v; W/ q4 f+ ]0 B. `! j- g* {
- n( S6 g6 u% B: ]0 I6 D/ X% G廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ? 接 到 投 訴 , 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ? 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ? 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ?
0 ]5 Z" T) s/ a9 x1 J0 J# C. B( Q/ w8 v8 z
或者 該 問 : 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ? 生 活 常 識 足 夠 嗎 ? 平 生 從 未 說 過 「 × 你! 」 嗎 ? 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ? 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ? 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎?% P6 Y" |6 {- L8 N% ?: E

9 F/ C" A2 J& x5 c這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 , 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 , 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 , 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。. w. C3 b0 q  k  p
* j! \( \7 P  s6 p4 i, Y
李純恩
, Z& }4 v6 }. s5 @- Z$ d[email protected]
作者: mj1234456    時間: 2007-1-23 10:50 PM

just bull shit
作者: pigcat    時間: 2007-1-24 01:53 AM

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
, W, [" L4 p1 x& B但唔通個市民有個錯..
- y$ E. X/ Q. D% W6 i: J廣管局有做錯咩???$ |9 l7 i8 L7 |% l) d5 _5 P

" G( B# F0 a) z: H唔通700萬人中... G$ g! P4 N( l. e8 x) B2 F4 e* A3 `
只有1個人投訴ge話...) B* ?0 c  w8 k- V5 r7 h* o6 C4 b0 ?
呢個投訴就唔洗理???
+ o3 i# I/ a# G& p. ^咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
, y: o# Y1 R4 j- @* E* y5 W' p3 V4 v7 `$ R
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??  `# \% F/ ^" i1 F' q+ O+ o* N

  y  B4 k: h9 N! v6 E9 l. x無錯...現實係好多「x你」5 q6 c: a0 Z# f" u
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
, K2 v  X8 X9 B9 B7 a% D
$ D, P1 S' i1 |% C& b' v& T: J/ C/ B但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
  L2 C( L. _% K  m* ^. r8 m# N) R- x' U  E: K4 x9 [7 s$ C
仲有4 R& ~& M2 i! R; A# P
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友# J1 {+ ]/ }# }* o' V, F/ E6 u' t
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
( }- M1 [' V- l/ |4 w8 j+ B$ s但咁唔等於呢個投訴有錯..5 p3 V3 |: Y9 i" h9 s6 D
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
8 S8 \, ~! Z: H% Z0 M( i4 \/ c
) }4 O" t3 Q6 e) V6 r8 s
9 k2 G3 i& I" `- X) k1 `. `% B% p# |6 K
6 \% b/ {: b( o. K* ?+ E( j* R1 c
呢位李純恩...
% J2 e/ Z9 ^! a7 H4 u唔知呢個係佢真心ge意見...
6 k5 L7 x& @( H- g% p2 Z還是係作為一個文妓ge標奇立異
6 a; U( S4 t: I' @8 z2 I- g如果係後面( I- e6 u- S& }  D+ K: T! X
咁佢同應該想做陶傑第二了....
作者: DXneo    時間: 2007-1-24 11:37 AM

支持李純恩1 k% [6 w0 Z0 ]/ V" W" C' }- v0 {3 R
記得自己小學已有同學講粗口,
& y& J1 F- s) N7 k中學的同學講粗口多過講話,
1 |+ ]* Y1 L+ [( }5 S  E行街坐車電話男女老幼都講粗口2 Z. M" w( V9 F1 W0 ^% q- w
投訴如何能保護小朋友
作者: 12d3    時間: 2007-1-24 01:06 PM

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
( ?% y- Z& W. l6 i- J唔通700萬人中..
- C; b+ J; w. P) H3 u; h只有1個人投訴ge話...% R+ b& o, c3 h+ ^/ J  R$ v
呢個投訴就唔洗理???) y- W% b, X, }& }* M
+ f, {4 A0 q# e- H

9 C7 H) E8 ~5 G6 e5 F& H% }欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?4 P% s$ c1 ?6 m; j2 n( N
9 W2 h6 i) t& y1 a  }
Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:7 g( U4 u; s) @# q, r5 e
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??. c! _! d$ `& q9 @/ A& ~' Q
  I( o$ U) i& k* P/ [
無錯...現實係好多「x你」% Q4 w% E; M. |  c' {
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
. K+ w: ?8 w  [# _8 |7 w% A6 K: b( E
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現# a4 T- x: q" U0 T4 c" D
* t% u/ B6 m6 ~; g4 i" a1 _, N+ a6 @% Y* q& h6 ]3 h2 `
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, 3 W# C* K/ c. L
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.
作者: pigcat    時間: 2007-1-24 01:55 PM

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:& Q, w. g- P1 H1 Z& |3 j  k! _

% ~1 H; _, s# B+ Q+ k  B* ?  ?0 t
; ~1 E, o# u/ t2 W7 G6 Y) \欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...
0 L5 W" f/ E3 S/ e1 t2 s
廣管局冇開file??% u) m! [8 L5 F0 c* \
冇回應事件??  o: K5 M" L- s8 ]
廣管局置若罔聞???
- ?$ n; x* Z; o/ L7 o- I/ L* d( J) }4 Q5 t4 B  m5 O' }
4 H/ m5 t0 D: {# |, g% `
再者6 h) b) t0 q! L9 X3 a$ u( @( M" `
欣宜果件事& M9 S# Y4 S, s$ @
明眼人都係知惡作劇
2 y$ t0 {! y6 B- I: d8 w8 }% U+ `4 X唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
. G* \0 I- y& ]7 N  O5 a8 {" x1 K0 J2 U. w4 |5 j' R: J

* ]+ ~2 r2 P) b7 M+ J6 W' }* F/ @  S# z9 j% D; _) `

. _7 w: J9 @+ j/ c- V  |- e我諗你都有d攪錯
/ I! Y+ s$ t/ j$ t1 {我唔係講緊「x你」ge對錯
+ m! z& {* F% B+ I- K而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
" M. x) v2 x- |# R: t. Q/ ?8 x: d我從來冇否認過家長對子女應有ge責任+ }0 e9 k. \! Z
但係唔好拉去家長度...針對返件事
7 `6 m7 O# ^) Q/ b2 o唔通係電視中出現「x你」就係岩???. o- B" \& I- v1 T  [
呢個係最根本ge問題!!!!!!& Z+ S# U" p  V+ T. w
0 r+ Z9 o8 ^; R1 Q/ O4 V
5 Y1 t7 S) L; n2 D) n7 n

1 N9 j; {5 y) V- ]3 t: T
3 r3 U& f! G- n" l( d7 w「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
1 E$ q- |, v9 M, E  B* s2 c# |: q1 T. L4 I3 x3 ?/ a
巴打,
; k. \# E$ d2 i8 U( g% y請你攪清楚% E  H- z8 c" q$ q/ o
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌. P4 O2 c2 q8 T; H( f7 |

: y$ u4 f/ c6 N0 y6 g; @3 w2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
9 w' L/ y+ h, S! S
* r. H- o* E4 f( j& z2 I3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子,以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
: P6 I3 p0 c) V- [
4 ^, s' P! N% u
6 M( Q! V9 x3 E4 t7 ^理性正面討論
作者: Killer111    時間: 2007-1-24 02:35 PM

咁既新聞都有,真係要講一聲:「 × 你! 」




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0