Board logo

標題: [轉貼]混賬 [打印本頁]
作者: 火炎    時間: 2007-1-23 10:47 PM     標題: [轉貼]混賬

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。+ E' i! e/ \- p/ j2 d$ s! H1 E
8 V/ K) `& j9 c  H
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
0 R, s( X: [0 z0 t
# Q3 Q# S6 c; ~4 S1 U據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
- d4 P/ M0 J1 k那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？* i' T6 C# I! n! @) a- j7 F

7 D5 |0 N. t5 o1 E1 s. l孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
  |& \; @9 l7 `/ P$ v/ ~8 a
2 ]' }% H% }9 m( N" \8 Z+ C5 t6 h8 y在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。+ P$ }" ~6 ^/ M6 @$ R* E

+ F3 Y& U9 R( g0 d  g$ y6 j% K廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
; n% U( g& g6 N1 h. P% M2 q6 z
' u& x- \) K, z0 o- K或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？, Q: m  N2 {4 h2 W- i

5 r/ D) \# I6 O& a7 }這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。9 {) t2 }7 \" ~! m+ O  [

9 F- Y. y0 n0 I2 e李純恩( e  Z" g  p* Y: z1 v' \
[email protected]
作者: mj1234456    時間: 2007-1-23 10:50 PM

just bull shit
作者: pigcat    時間: 2007-1-24 01:53 AM

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野1 j2 x6 \2 G, ]0 O& o- ]. u$ z
但唔通個市民有個錯..
: z" @* Z% G; a- }  z7 D廣管局有做錯咩???) N# _9 U* D/ d* m

' W: {: ^$ T  Q8 L- a3 q唔通700萬人中... S  V" C5 n1 w7 h
只有1個人投訴ge話...7 A) z/ z1 J4 \; q& E) C6 j
呢個投訴就唔洗理???
% w" j) P, {" w% e7 C+ ]7 O) i. r; o咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
6 s7 {7 N# K2 ^1 I+ T, ^! R- m
5 \% z6 d* W; o( ^, S% m唔通係電視節目中有「x你」就係岩??2 J9 v* a# i8 j( y9 P
. Y- I! y  a1 j% a# }3 M
無錯...現實係好多「x你」
& L: D  B# b+ y& q) L+ b; z而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情9 [$ l/ y5 Y! M/ G

9 U; G6 ?" V4 A- a; N. _3 `/ ?" _  }但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
5 `4 g( b% l' o7 i: z* h! q" E1 r0 x* u& Z
仲有9 M' G! X& O8 j* `: L& f2 i
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友! `3 E1 i: C" w2 [4 @2 h8 `
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界6 v- e3 O5 n/ u7 K, q
但咁唔等於呢個投訴有錯..
" W9 Z/ Q  G, ]( N唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
# f0 u* C+ {! C4 N! h
( D$ E) |5 j% r/ d" j, R- B! z( G4 T) h- a3 W/ N: F9 u
$ i$ ^. I2 i# Q8 S2 E& K

" w& P) X3 `7 E& ?9 O6 o# ^呢位李純恩...
( v5 t0 A8 C2 c! a  g' p* N8 s& a唔知呢個係佢真心ge意見...
# R0 b7 R2 u! \$ @' J* ?3 @: p- \還是係作為一個文妓ge標奇立異3 a+ [7 n- r; ^9 E: M
如果係後面
- _2 E) v7 j1 c; p咁佢同應該想做陶傑第二了....
作者: DXneo    時間: 2007-1-24 11:37 AM

支持李純恩
; U# |3 S# a* S) v- `* }, \% J: p記得自己小學已有同學講粗口,
4 k  q$ I: f# V中學的同學講粗口多過講話,
: ~4 K4 U' C, Q4 D" Z4 l3 \+ X行街坐車電話男女老幼都講粗口5 r1 a8 |( N0 S
投訴如何能保護小朋友
作者: 12d3    時間: 2007-1-24 01:06 PM

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
" J( R  s+ q4 t6 w: W" `1 T唔通700萬人中..
3 a  E7 t8 B$ k3 t7 l( L& ]: e只有1個人投訴ge話...$ ^" ?+ A8 c# U: n, K. L- T; {6 `
呢個投訴就唔洗理???
$ `% Z# {. S) n% Z5 f
, ^: K0 e: }: H& I% i% A
- ~" l" V$ ?+ A+ @
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
7 h0 |" g$ z; p5 x) |9 V% x
# S) u% B/ ?5 R5 z/ q* U
Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:! |) g! w3 h5 G3 X' p- n. U0 U1 }
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??' Y, L; s- d  t, t$ A
. [/ f9 |; w# b- v
無錯...現實係好多「x你」: n( E5 R/ S3 c4 A' a: [
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情* V% Y6 x# w1 V) I
$ f" A: _+ L6 C3 P1 R+ l) w, f
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
8 |+ m! {0 d2 g4 k
4 Y0 M6 O# R. [: O
4 W: i1 E" Z- ^  H. [1 C1 ]4 X) H我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, 2 i7 l/ A( X  O2 Y7 ^  h
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.
作者: pigcat    時間: 2007-1-24 01:55 PM

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:. ^4 A" S' H* [7 t8 f8 _7 F
6 a$ A( E! W: \7 i( M
+ V: e) t3 G3 m+ {$ u+ F9 ~6 M
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...
/ g* A4 Y! m; S) ]0 f5 X% y
廣管局冇開file??& w6 _- Q& M! n* j) Z; b1 N3 `
冇回應事件??4 s8 c/ B3 U  I2 E& k. I% u
廣管局置若罔聞???8 K! q, r  c& L6 H! x5 p
6 d, L& \9 y. z4 I- D9 P
- \9 y  l" z& J6 H+ J" X
再者
$ p5 _2 ]% n" }: x6 P6 D欣宜果件事
6 ^  D% N( x9 X& {3 }' r5 ]明眼人都係知惡作劇8 h% \/ }% ]) z. N) F0 _3 N8 V7 V
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
$ D& \$ `# k6 |+ ?( _# D
/ }" r0 ^. Z- k; @1 P, j
% E7 c  S! p, c7 e# }# O! W2 N( R& K# v- u. c3 _. S( S2 `4 b
$ k0 q1 c& _( ?
我諗你都有d攪錯
; b( s2 Q5 h8 J% I1 {我唔係講緊「x你」ge對錯
6 t' I6 G5 N/ y$ H9 R& J+ B而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯3 W5 ]* n5 d: w$ S3 \8 S
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
# a. v! s  D, ~/ j1 p但係唔好拉去家長度...針對返件事
! ^# H7 l- g; O9 v$ D唔通係電視中出現「x你」就係岩???
. Y6 k; \/ O$ P* c8 I呢個係最根本ge問題!!!!!!& u* f% r2 ^2 D% Y1 M

( I) v5 {& F3 P# z- m( o# T
# q" r8 S9 e& _8 X$ P" y* `- H$ [$ w* W: J& i9 U

( G4 Q* x& i% I$ \2 C& D  c: ]" d6 s9 v% c「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
' y/ R/ y4 V% l! {% r" n
. N% a7 y& W& E' f: ]巴打,
9 V( y, X8 U1 \" G9 t請你攪清楚& ~$ M3 `4 b7 T+ e7 L8 v* b! t
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
3 V# C3 T0 I5 f- p  z1 w+ e. f$ w: j2 }
* q9 s/ V  j. ?6 ^! ~2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...7 Z: l8 L# d8 x
  ?, ?9 I* O" j
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
: ], Y5 K; s2 E* n" j& z! d* `0 Y2 Z$ R. e
* D: g5 P& y0 J* K! C+ B
理性正面討論
作者: Killer111    時間: 2007-1-24 02:35 PM

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0