Board logo

標題: [轉貼]混賬 [打印本頁]
作者: 火炎    時間: 2007-1-23 10:47 PM     標題: [轉貼]混賬

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。# n6 C, b' L8 k

! K) |5 j( _# B% K香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
6 h2 E- L& @5 E& Y% ]0 j0 @
/ b% j& i- O, w( W& P3 Y3 r& c  a3 `3 Q據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。, f4 j% ^% Y; l2 y1 P
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
: m% m4 d9 _4 J' P) m2 g9 I9 `4 [0 i5 g9 }# c' x
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。9 o9 I' e4 `6 {9 {- G

/ l. T" `2 x* @4 o在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
, L: W) b' e' P& M% _* U- E' w. ]' N3 L/ H3 B# C1 y# p
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
/ r6 N. m: ~  y7 J: B3 K& T
, n8 O# r/ ^+ E7 b7 }; S或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？4 t% q: K3 l) r6 V: |5 _: M# M; N7 G; z
( w: g  ^( J) f  d. T
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。  k9 b; [- k) S0 V: |
; z& C* ~" L! W# Y( K$ I% R
李純恩! c$ m" U0 q. I( O# o4 ^* U* @
[email protected]
作者: mj1234456    時間: 2007-1-23 10:50 PM

just bull shit
作者: pigcat    時間: 2007-1-24 01:53 AM

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
. _3 m4 z9 y. ~8 b6 E+ i但唔通個市民有個錯..
( W. Z- ?2 n8 L) |4 j- V" p廣管局有做錯咩???5 S& S' ~6 a1 p( w* D9 M; h

0 _1 E  U( q5 \. V3 E3 B唔通700萬人中..
6 G" i; E8 g& l6 G1 k只有1個人投訴ge話...
& t4 O9 R( @/ a# y呢個投訴就唔洗理???
3 C8 D5 g* {+ [: {$ K' T3 X. c咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
' ~8 s0 |% h$ |4 _* B" J5 \
, Z- M- G7 g0 B. f" W( B唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
3 w6 D& \" |7 i1 t  }3 f. n; d) w7 o
4 H; U+ `9 y: `' b. M無錯...現實係好多「x你」& t9 I3 r7 g7 P$ h% B/ M
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
+ }. p7 B8 q# u& k% X! _, @5 R9 Z
9 ]$ A1 M' _4 s4 B: T' j8 k但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現4 a, w0 }7 P- C8 f- _' ^
( h& z+ N$ S1 n
仲有
' G, a, ?5 ^2 N無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
# V: e/ d$ H& i7 M" b2 D" z小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界; s/ ?- c% I" z9 U3 L- i
但咁唔等於呢個投訴有錯..
1 M7 N: i2 t/ [# c* l唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!8 O* h4 D) F/ j' A9 Z7 Q' P4 E

- J4 b* k! d( Y5 x
: C- m% R" \" a/ o# ~# h. _; E, m  o0 U* n% j0 j/ Q6 s! @

+ @+ O! K: }# K1 Q+ `! C呢位李純恩...
& e" T. x7 B7 t+ X, ]0 f唔知呢個係佢真心ge意見...6 d  D: I1 ]2 O" a3 n
還是係作為一個文妓ge標奇立異
3 X# F: c$ Q0 i  N& T- n% d$ J如果係後面! |0 o; [( I# A/ W/ B5 W
咁佢同應該想做陶傑第二了....
作者: DXneo    時間: 2007-1-24 11:37 AM

支持李純恩9 ^$ X0 c4 i) P$ g
記得自己小學已有同學講粗口,) V. [( J; E! L/ Q6 J0 g2 n- W
中學的同學講粗口多過講話,+ p; T3 w, C  |6 h1 X
行街坐車電話男女老幼都講粗口1 Y& Q3 I4 g$ @5 u3 s& d
投訴如何能保護小朋友
作者: 12d3    時間: 2007-1-24 01:06 PM

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:4 B! `3 b8 Y3 ~; c/ e
唔通700萬人中..
( |; n2 A/ e4 p1 r只有1個人投訴ge話...
- G: h% a; i) Z+ g呢個投訴就唔洗理???- V4 f4 r6 n0 v. c' _4 L) E5 \: S; I/ p
' C# k% x2 T( ^( K. ^2 F" @: q
0 @% t1 K: i- Z( L5 N/ U! {0 S
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?, G/ o; q  w$ Z
; T2 H* d# v6 T- M+ o- X9 m0 \+ p
Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:3 F  y. B9 p2 ^7 m9 L3 Y$ g+ n7 a
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
3 Q; l) b  z1 p+ B9 @+ P; ?1 t- M) x
無錯...現實係好多「x你」7 W! `2 |7 g" u1 r* x! D
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情/ y8 W+ G6 I/ R" G0 B
! p" z- n& [9 D6 P3 `
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
/ t: Y1 a. q. M3 [2 c# `9 ?5 E
2 l7 e+ f- a, i! V' Y, h

, O1 H% K7 Y# K( T+ Y' q我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
1 O+ S0 g9 |& k5 Q; r& g6 ~假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.
作者: pigcat    時間: 2007-1-24 01:55 PM

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:/ D0 k* }3 P5 m6 v
" R7 ^5 L" H! p% S1 ~

3 i" I- |4 f9 v2 w欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...
" w" Z, H( m: \0 X廣管局冇開file??$ I7 \$ M3 I# M) L4 l# z* Q% w, |
冇回應事件??
' o6 \2 c8 ]8 M( U4 y廣管局置若罔聞???
' P0 l5 Q$ I+ x: ?" I5 V9 t+ R
$ d% z. B8 U3 O. w7 m7 A5 z9 j4 S  m6 G' x. y' O1 k8 q
再者. J0 s% [! [" p# I
欣宜果件事
8 ]1 ~1 n9 A* q8 s9 {3 {明眼人都係知惡作劇. Y: G$ x3 J9 o) V6 e
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??! O% H7 P3 }* t# ^9 t

+ D8 t) b; ~7 q7 v  p
" T0 b/ Z! u  q, P# s) M, W
! P% k5 V/ h" w9 |$ W
$ A' k" [* f& Q/ A我諗你都有d攪錯, o$ l; d1 K  L/ h
我唔係講緊「x你」ge對錯% X# I8 G7 \- N: q# G
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
! K) M# Y- ~5 x# r6 H4 L我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
0 Y( c) I2 Y& o6 u0 o2 P' I( O但係唔好拉去家長度...針對返件事
# c; ]; B$ ^. |) T+ e唔通係電視中出現「x你」就係岩???
% x- T; g8 ]" |# F9 E( r% H: Y  t/ T呢個係最根本ge問題!!!!!!
: x+ q' O1 ^8 [$ W" Y6 U2 e6 f
8 p0 Z* o$ G8 t$ i, F8 J3 M
4 V6 x$ q  c2 F' _/ I+ J, M, Q0 d. o. _$ M, w+ e1 j

0 J1 x9 s3 J2 O) N6 O「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
) h* p& L5 g7 T/ f  w; s7 a! F& x# w  e
巴打,8 h$ @) h1 Z% w$ N3 }
請你攪清楚* ]: U3 A. }1 t
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
' N# Z) l7 l! [6 r" `) m8 r( A$ c
6 Q. \6 q1 M: W# ?, ^& \2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌..." w' @" G1 ^( A; L6 \' G

  j, j, g- f3 n- A5 A3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
0 \3 o/ }9 }$ Q$ Y9 b3 h5 H
- U! }# F2 d2 A; ~9 V. |0 Q' r
' B9 P( ?, G5 ^& u理性正面討論
作者: Killer111    時間: 2007-1-24 02:35 PM

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0