娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [轉貼]混賬 [打印本頁]

作者: 火炎 時間: 2007-1-23 10:47 PM 標題: [轉貼]混賬

電影《秋天的童話》在無線電視播映，因為戲中男主角船頭尺說了一句「 × 你！」令廣管局接到「一個市民」投訴，向無線作出勸諭，惹出一段新聞。- C- S. G: `/ p" z6 w, ^$ j

香港七百萬人口，有一個人向廣管局投訴！廣管局就要鄭重其事開「快勞」，相信知道了這件事，數十倍乃至數千倍於這個投訴者的香港人，忍不住說一句「 × 你！」" P9 l/ i8 ~' h

據說這一項投訴的理由，是這一句對白在電視中播出會壞孩子，想來投訴者是一個家長。7 u& k, e. R9 v8 Q0 N7 B+ I  w
那麼這個家長自己又是怎樣在家孩子的呢？
6 E$ Z: D3 ^" a* r* X
孩子根本就是家長的責任，但現在有些家長卻總是以為孩子學壞，全是社會問題，自己一點責任也沒有。因此，不想想自己如何導子女，不看看自己子女的資質品格，只管把眼睛向外盯，壞人都在外面，聽見一聲「 × 你！」便大驚失色，好像發現了一個偷襲自家兒女的淫賊，恨不得報警拉人。
2 I5 f# D8 D: H6 |2 }+ t% y. {3 e* q
在這種家庭成長的孩子，他們的 IQ 、 EQ 、常識、幽默感等等，都受了一聽「 × 你！」便如臨世界末日的父母影響，不知怎樣做人。6 b, P& P% y; _8 [8 A8 s4 b
. g. N: H* `$ [8 K
廣管局又是什麼貨色？接到投訴，有沒有分析一下投訴得有沒有理由？為什麼七百萬人只有一個人來投訴？這個人的精神狀態正不正常？: @. Z. H4 C9 \- b) T9 a! q. P
0 G- u% t2 F. ^2 s
或者該問：廣管局的主事人精神狀態正常嗎？生活常識足夠嗎？平生從未說過「 × 你！」嗎？知道什麼叫「擾民」嗎？把握得了投訴的分寸嗎？有資格享受公帑支薪嗎？
, o( h9 V  J6 q4 [9 q9 G9 \
這已經不是什麼保守不保守的事情，這是愚蠢愚昧。因為有這一幫愚蠢愚昧的傢伙，令香港也顯得愚蠢愚昧起來。如果曾蔭權有種革掉這一班傢伙，我一定支持他連任特首。1 ^7 t* O* w8 m( l! }$ H8 m6 P3 b9 ?
! [% A& d0 P; l4 \
李純恩2 ^. c- y7 d/ H  y5 y, n6 q
[email protected]

作者: mj1234456 時間: 2007-1-23 10:50 PM

just bull shit

作者: pigcat 時間: 2007-1-24 01:53 AM

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野9 s% U+ k$ H5 a; z9 V* c
但唔通個市民有個錯..# @  o. K/ n& b4 _
廣管局有做錯咩???; r! r: M% f. s% l" e5 e
2 N/ K& R9 L4 q  q
唔通700萬人中..
只有1個人投訴ge話...5 d9 n. ?3 u) \" Q0 E6 I
呢個投訴就唔洗理???! h# d  S6 h$ l6 w
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??" b+ P, B% a- \9 [
- b7 F% {* V$ F) s# E
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??

無錯...現實係好多「x你」) j3 Z. t* @% I, i
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情

但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現

仲有5 \, d7 b) ~% X
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友# T& @" O6 C% A: F& ^( v8 @5 z
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
但咁唔等於呢個投訴有錯..& x8 |- m# a& O9 ^9 n
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
( b/ l% A# o: O' t! q* O% v3 U
- Q3 ?9 H( ?# b/ Q
$ v5 ]  b+ K0 B8 D* H0 D8 A

呢位李純恩...) L3 ^3 D7 |, T- I* a6 Y
唔知呢個係佢真心ge意見...
還是係作為一個文妓ge標奇立異
如果係後面
咁佢同應該想做陶傑第二了....

作者: DXneo 時間: 2007-1-24 11:37 AM

支持李純恩
記得自己小學已有同學講粗口,8 S3 ?5 b7 S& b6 I
中學的同學講粗口多過講話,
行街坐車電話男女老幼都講粗口
投訴如何能保護小朋友

作者: 12d3 時間: 2007-1-24 01:06 PM

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:2 ]; B! w2 u7 x' \/ }5 |
唔通700萬人中..
! d* s- G2 s A% x# s只有1個人投訴ge話...
' \ M! i) B% M" L! }) F( l0 j呢個投訴就唔洗理???5 U2 E* j0 a5 B6 R% V6 v- p

0 V8 ` I5 w2 [; I5 g: `

欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?! {1 B' n( V; Y5 Z9 _

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:: E, R4 n+ G( o9 ^) k1 c- ^
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??4 \& v& O9 ~( Z; I
" x. P+ q6 v6 [
無錯...現實係好多「x你」( ]0 ^2 _ J" x, x7 f( t
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
6 n& H! u2 _: t8 f0 u, K) L6 b: f; l0 L# Q- R6 z9 I, J
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現2 o6 L. e( u4 L7 Y' @

- h2 f' @* j d3 H3 G2 d2 h
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, 3 U0 O1 L4 n7 Q) s; ]+ _: S
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

作者: pigcat 時間: 2007-1-24 01:55 PM

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
3 W; f) Z. h" z+ W+ G: r; I( [) p8 K. f. @
4 i. @; f4 b! \$ J3 P1 W
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

廣管局冇開file??
冇回應事件??' d0 g! k' C4 v1 b' g$ }
廣管局置若罔聞???
$ g9 k" M3 Y+ u$ o
" r) @. d) H* W$ G: Z. z& M  V
再者
欣宜果件事
明眼人都係知惡作劇6 P/ ]! r. b  v& K4 }
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
+ Z7 K9 v4 e2 ~" X

我諗你都有d攪錯1 w0 }) W! I: e# X; G
我唔係講緊「x你」ge對錯  O& s  Y: i+ H0 v$ @, I4 i
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
但係唔好拉去家長度...針對返件事
唔通係電視中出現「x你」就係岩???1 G- H6 M) g2 }& c
呢個係最根本ge問題!!!!!!
1 t+ M. y, W( D
% l8 X8 E: J7 B/ Z
: x: T( U; r" Q9 M1 Y

「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」9 L6 a9 E$ Z1 E1 T0 |
7 i+ O0 o) y1 F  L
巴打,  f) f6 i$ H# j' Y! @8 m* ]/ {2 R
請你攪清楚# T' Z3 d0 C, _0 z
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌/ o* Z: R7 F' A+ J8 D, R" S

2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...

3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??4 E7 `, u( p, @- m9 i) I

理性正面討論

作者: Killer111 時間: 2007-1-24 02:35 PM

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！」

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)