Board logo

標題: [轉貼]混賬 [打印本頁]
作者: 火炎    時間: 2007-1-23 10:47 PM     標題: [轉貼]混賬

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
: E) P8 b4 D9 C; j  S5 u! O8 s) \+ E' e( {& G) o1 X3 y: s
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」9 e6 x% d0 I/ `5 s
" n" d8 S+ K+ P8 W
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
; O& D/ Y, X6 z- M那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
+ a& s" ?" R* f; {6 W& @$ X: z- n9 z5 K
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
, `9 Z* I3 f# B5 r6 F: _* `- k6 r1 b$ P3 g$ m9 `- h3 Y6 @3 I2 N
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
4 e7 U1 V9 E, N, O7 J$ M0 ~" L' _0 X2 |3 w
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？/ L; p1 g. B& P3 @  y$ w

3 |. [7 V4 a- J4 c1 T# g" ^, z或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？5 }) c0 T/ ?# L- [8 v0 s+ o5 b- |( q
/ J% B! c. e' T/ Z6 l% X, X8 Z- R
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。5 ]8 F' T& t% p' H7 d& m! b) P

2 g! l+ S9 u3 J5 t8 h. M李純恩
( x" M* {1 g7 Q) Z) M[email protected]
作者: mj1234456    時間: 2007-1-23 10:50 PM

just bull shit
作者: pigcat    時間: 2007-1-24 01:53 AM

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野/ ]7 N) X$ r: D5 C. L0 h; U5 {+ z; g
但唔通個市民有個錯..
' t7 c9 l& w: S7 W: a) j廣管局有做錯咩???
! P) }1 S7 p1 {+ A- `# e2 R
( I- y+ ^; v( w2 l2 i唔通700萬人中..# L+ ]3 p; S) b5 s
只有1個人投訴ge話...4 U' [& U/ Y4 j' _
呢個投訴就唔洗理???* K* b; h$ u# m$ ]2 U
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
; U' ?/ L% k4 B. F" |0 Z7 @' o7 ^, a6 x- D7 `
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??+ U) S: E" ?8 h; c/ w
+ Z. b  f2 ^& L; n4 _
無錯...現實係好多「x你」
) r" P& `$ m! B! y而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情! i. v1 {* m0 G& H1 F

4 B, B8 w, ^4 E& T0 H  N但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
( s8 b' C. U9 E; L
+ g  i: T: ^* f1 ?- D1 K仲有$ P& O' M" N6 B& y. ?+ K. X
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友% m) X4 S' N0 l( S, d3 |
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界9 v5 n. K4 }5 a1 P5 @' x7 z
但咁唔等於呢個投訴有錯..
4 ?9 r" O; L8 J: R$ Q0 I2 \' s, c# {8 P唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!0 Y0 \9 Y9 W7 i2 G9 W- H- r+ a
+ ?( K" k0 b, ]3 _9 r3 {
8 Y1 `- u, E8 z+ V, S) Z. ?

$ D: g( ~; |  M4 R+ h: C* I' y0 t. a4 d3 j. E' \8 |1 |
呢位李純恩...
; S% ?+ x1 d4 C( e" O唔知呢個係佢真心ge意見...
* x& v% e# d- b% k; S還是係作為一個文妓ge標奇立異
+ j) u) y: a3 ^7 i% H' h9 O( F* F  f" B如果係後面& x( p8 ]. y( B( j8 @4 ^# [
咁佢同應該想做陶傑第二了....
作者: DXneo    時間: 2007-1-24 11:37 AM

支持李純恩
# b( M( _- h* r記得自己小學已有同學講粗口,& f4 r2 }  S2 H" P0 d( l' b6 l3 \
中學的同學講粗口多過講話,% V, a3 D* n/ o7 S
行街坐車電話男女老幼都講粗口
. `$ G! Z9 L  d! u" F5 F投訴如何能保護小朋友
作者: 12d3    時間: 2007-1-24 01:06 PM

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
, M" }, }2 N" X! s) k# F5 Y唔通700萬人中..
. _) I4 Y0 X) |) s3 i7 b5 O7 O; H只有1個人投訴ge話...
1 M) |- V: [  a: F呢個投訴就唔洗理???. @" H- A1 ^$ w/ Z$ K2 o1 h
1 j6 x  F* s) p/ B1 B# k) c, |( ^, D, n: \4 {$ X. K4 l
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
! D0 N9 b& h* H8 f+ z
- h$ G) A4 X( W0 P' _/ R
Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
1 f! v8 W$ Z$ z; X) K/ \+ ^+ S4 T唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
9 {, b# i3 w4 J9 j( B& b! ^( c- `) k* x4 f; _. ^. ]
無錯...現實係好多「x你」* e- P/ G* W8 h8 r9 I( C! B" j* I
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
% p; w* g% [+ M9 g- P, R
! a5 t6 e8 B- |% i+ _& j5 N但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
' ]* ]4 L  A% ?3 j! q
/ H0 _3 T$ H: T+ ^4 L% F) @6 p" v

- i" \; c. [' b4 M我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, 7 M6 K, P' s/ ~
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.
作者: pigcat    時間: 2007-1-24 01:55 PM

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:7 o; \7 j0 W2 `% d$ _; b. n/ c$ S

# J7 Y1 G6 X# H' K" h/ J
9 R  l+ X* A9 l0 w# p% y& e欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...
0 x6 @7 v# L. I, n) J9 l
廣管局冇開file??6 S. v& W& N5 l  M) ]4 V3 `8 ~0 n& s6 m
冇回應事件??+ ?+ w& S5 ]7 O0 v3 b' B  [
廣管局置若罔聞???$ u4 @' V: P% c6 ]( j5 e

& f( k+ j5 Q/ m4 _  a3 O
4 i; }* {. ?: [; m- }! w) K再者
# Z) ~9 q1 f2 Y4 y: v5 U% z欣宜果件事
; u( p9 q  K+ t9 t明眼人都係知惡作劇
9 L" S7 p7 r1 Y5 ~3 N1 P唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
) a. f1 e) V) I  ?# j0 i6 w: }1 C$ k2 u: K% c; e# M
' h, i( h! b: P. w# h! W7 c5 w+ ]
4 y7 }5 T, w+ G. g
2 r, h& h. q6 N9 ]$ J* a0 [, k" x
我諗你都有d攪錯5 @& s+ w1 C6 ^: S7 O
我唔係講緊「x你」ge對錯
) n$ f- y& q  Z而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯, j8 J3 m: B5 O+ v
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任2 F  ]9 i: U& U. B$ m" a8 n
但係唔好拉去家長度...針對返件事+ O. m- G8 J" P+ R
唔通係電視中出現「x你」就係岩???$ J& ]8 {4 C) b7 P5 Q# v3 ^
呢個係最根本ge問題!!!!!!
5 p0 j, ?" }# e9 {; [1 P+ n7 h) q
( [0 r; r) a( A7 |% Y
* c! m8 V1 M  w1 O
% H; P! T4 Y0 G( G  t9 r, H$ X+ ^4 H. b" i4 w! s5 [5 y
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」, l& m6 z% h# T, Z6 q$ O
' j$ d9 C+ j- k' D) ?; I( x
巴打,
/ b6 v# {/ L8 `, `請你攪清楚
- ^4 }  P1 X) T( m6 L1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
3 E6 Z8 T* O; ?
& g  v0 D# M) ^( X& l. @2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
- g* d1 M' d: E& M, _' P- ^& N4 G$ {
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??- l; K/ o/ N2 l

7 F- w2 `6 |+ Q4 f+ g7 c8 e1 Z  n0 z1 j3 M2 L( C8 X. q4 I8 [
理性正面討論
作者: Killer111    時間: 2007-1-24 02:35 PM

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0