娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 強烈抗議..無線把玄奘法師讀成玄撞法師 [打印本頁]

作者: magic 時間: 2007-1-29 02:02 PM 標題: 強烈抗議..無線把玄奘法師讀成玄撞法師

強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣傳擅改佛教法師名讀音]]
把玄奘法師用何文X妖音讀成玄撞法師

( q# b9 b3 ?0 i
(奘...粵語讀莊...thx!!!!...#@^#$&$&^%$*$*)9 @9 [) r' x/ n5 A2 f

[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 02:05 PM ]

作者: Killer111 時間: 2007-1-29 02:15 PM

Originally posted by magic at 2007.1.29 14:02:. @4 d! B+ H* r$ `8 N$ G: P: v( `8 ^
強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

# D5 F q. v, j+ A

請往廣管局投訴去也。

作者: chrislovegill 時間: 2007-1-29 04:38 PM

Originally posted by magic at 2007-1-29 02:02 PM:9 i3 c1 R2 n4 ~0 v
強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

' }2 X K: w7 i3 t! ^; L) t$ a# Q

呢個"奘"宇有三個讀音# H' Z0 v$ G, q

第一個係你講o既裝,當個字係用粗壯o既意思o既時候,就讀裝
" O" T O. \/ Q2 i9 A
第二個就係讀撞,配合玄字一齊用o既話就係咁讀,例如唐玄奘,係應該讀糖圚撞,所以無線冇錯/ i: r. X3 a. [- ?/ x6 A. [9 `! M
" F* P0 J- x* f3 |; f
第三個係讀葬,係第一個讀法o既異讀音,等約定俗成之下,讀呢個音都被接受
/ H' X: D8 w6 j+ K
[ Last edited by chrislovegill on 2007-1-29 at 04:40 PM ]

作者: 衰貓 時間: 2007-1-29 05:08 PM

真係得啖

喇，嘥9氣‧‧‧‧‧

作者: 托迪仔T 時間: 2007-1-29 05:33 PM

佢有佢講姐...你有自由讀返做'裝'架....8 `2 \' S( D- t" p- \$ F+ [! |
仲有人地根本係冇錯架....
唔可以因為你讀慣就唔接受人地.... T. q% Z% ~( G- G
所以你都係慳返d口水啦...老兄!

作者: mj1234456 時間: 2007-1-29 05:40 PM

算把啦.......無謂咁執著//////

作者: ulysses 時間: 2007-1-29 07:41 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
9 V7 s0 N+ g- G, Z+ Q
; e% I8 @- L& F8 m/ w" I
+ W" a. D, _$ F呢個"奘"宇有三個讀音 \$ E8 x9 u; F5 Y G+ x7 P# C
...

兄弟 z: _2 F: F( @5 p: V/ D
冷靜點
個字本身的讀音因人不同

作者: 阿感 時間: 2007-1-29 09:55 PM

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:
1 n8 E, K% F0 r2 F4 I1 y& C8 T2 }. s% c
* l0 K2 T6 A: s  V* Z
呢個"奘"宇有三個讀音
/ N- t2 _' h  T2 `* Z. _! }& c...

, v+ n% T- b8 S
" ?6 ^* v5 G+ B+ r) G2 M
習慣上,現代人多數讀做"裝"
在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

圖片附件: 0252.gif (2007-1-29 09:55 PM, 360 KB) / 下載次數 6
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=1036261&k=213937ab9c8488fc84f87866572f6bc5&t=1784308712&sid=9vr76M

作者: hugh090702 時間: 2007-1-29 10:42 PM

人地e家咁著重正音...好難錯既
縱使有錯...最多咪道歉一下

作者: SCM 時間: 2007-1-29 10:53 PM

Originally posted by magic at 2007-1-29 02:02 PM:. [" h! z# ]( a8 c. N! \
強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

magic兄我想問你之前轉post王亭之話何先生既資料來源係咩3 F- X9 c8 Z8 G u) I; E
我想去親自搵搵因為我d屋企人唔信佢教錯字
我怕佢地繼續誤信權威

作者: magic 時間: 2007-1-29 11:04 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:2 T2 {2 ?' F% M8 y' L& R) ^1 b
: R4 V2 M+ j1 z- V( f% F

4 J/ v `+ L+ c& U1 b6 r8 C呢個"奘"宇有三個讀音
) |2 `: O( g& a& [4 s: K- I& x% f: i...

4 v0 M$ R; e. ~% T" ~8 P- m) J
.........7 r! N& J& J( [9 I
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
又...何解一定要用个少人讀的音呢....

這是何心態???
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???4 I' x2 g0 s1 i$ u/ s& Q3 _ _) @
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:/ o% {, a. |& o
.......1 t. }( @* V8 j9 J

[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

作者: magic 時間: 2007-1-29 11:25 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
5 h8 S4 R/ l) V3 v
) k, Z& A, G8 q; ~
9 s" a8 e4 {4 J呢個"奘"宇有三個讀音
0 Y# m/ j8 Z) b8 i...

不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...2 n2 N* k/ e( v5 [) N- J9 m9 G: `

作者: AWU 時間: 2007-1-29 11:53 PM

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈

http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:06 AM

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
$ e- k/ H& B$ {& h6 v i. j學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈% z% ?( L3 t8 l6 f/ q5 c
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

+ g1 p3 X, E I9 r2 Q1 E( a
請問..! q1 g$ A4 Q" q8 r2 S
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
就一定要用一个平常少人用的..??" L: Q& q- e/ Z$ L
此叫..標奇立異.!!!!.

作者: AWU 時間: 2007-1-30 12:10 AM

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
2 i8 `/ z) P V0 L) p7 I" e9 j$ S9 o( `: ]# V
7 a2 j! R4 \$ s2 ~3 d( X8 z
請問..$ ?, Y; O0 ?5 P
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..# O* W8 x4 j( ~4 o
就一定要用一个平常少人用的..??
5 P$ x2 Z2 E+ b7 z+ C+ |此叫..標奇立異.!!!!.

人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",$ _! }$ o6 }9 |/ [- f5 y
我跟個網讀咋

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:37 AM

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
: y! P4 z: n0 ^+ V" w7 `: E% \
4 c7 q; J7 _) F/ D3 z9 W4 r t人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
4 Y( H; G$ t' y5 V; T7 O我跟個網讀咋

查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..8 ]5 `" l+ \8 ?; p% r4 k
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........' o7 p, s0 E1 p6 A. |) M! D0 v
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}

作者: coolala2005 時間: 2007-1-30 12:47 AM

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:/ ~4 F1 w4 @( K* o
) F* j3 l H. ^" L5 U
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
0 C! h& ~; U/ @, p* Y! W
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~

~

呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~

~~~

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:51 AM

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
4 D/ h/ k6 U6 c( g
% A. v) |1 v1 \4 I; K+ l, X其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

3 V, Y' @; n: F
發洩完la...thx.各位版主大大
..有Lee到真係好...

作者: dinofaronio 時間: 2007-1-30 02:57 AM

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下

2 r# s' x. x5 x; w
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。

此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。

在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
9 g8 {% V6 b' |/ T# [4 `4 y
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？3 R& w8 g7 o& c2 K; q6 t1 K U0 [
- q# \6 r4 Z- m7 E- {% m0 O
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
A7 a" i6 K! H' v
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

作者: lizard 時間: 2007-1-30 03:12 AM

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
$ J" {5 d# v+ j
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？* ?/ z }* ] D

[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]

作者: magic 時間: 2007-1-30 10:34 AM

Originally posted by dinofaronio at 2007-1-30 02:57 AM:- i; w3 t0 `# L4 ?
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

) E; ^8 Y9 Z- y* G% x
玄奘法師本讀「撞」音????
請問...什麼是[[本]]???& ^* L/ P* l; |( H, |5 b& H
此法師名..一字有多讀...但用什麼音..要尊重大眾..尊重佛教..
而且此所謂  撞  只是其中一个較少人用的音...為何要夾硬找出來讀???替人改名???1 }) n/ ]6 Z  ~$ K# _! L
余不知閣下真名云何..
試想下...如果我把你的名字...夾硬在古書中找某一古音來讀..於是..可能三字都變了音..
那...是否對你父母幫你改名的權利有所侵犯???

現在的人...{尤其是受何文妖影響的一眾}..
見親字就查古音{重一定只用宋代的廣韻..其它唐.元.明.清..的就當人死嘅}..' M2 r" D5 S3 Z- A7 g* F
這並非正確的態度..# M. M) R5 K  K; Z
% q) T% h5 y( h; R) P8 W4 Q) o. h
thx你對我的抗議..

你使我知道拉攏傳媒後的好處...
就如何文妖..自已鑽牛角尖..
但有傳媒幫手..妖音播幾年..就會多一群人盲中中加入...
天理何存??/ d  i% l3 `8 K$ H
傳媒真係大哂乎??

[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 10:36 AM ]

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 12:14 PM

何先生身為中國語言文字學者, 提出自己的見解, 何罪之有!!!
你可以唔同意甚至提出質疑, 但[妖]前[妖]後, 是甚辯論態度, MAGIC兄修養有幾高, 各位可自行判斷!!!/ V7 R9 ?$ l3 s* J- n; c% W$ P$ w
MAGIC兄的態度, 反映出部份香港人看不起中文, 只是次等文字, 毋須嚴謹準確!!!
君不見針對英語而設的正音正字節目, 從來無人投訴質疑便可見一斑!!!

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:33 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 12:14 PM:
7 ^( \0 O( b; l# f$ Y+ F何先生身為中國語言文字學者, 提出自...

; v) A4 \/ I6 X1 C4 v2 m
何先生身為中國語言文字學者??????????

只識用一本宋代的廣韻都算學者...???????????
你畀个文妖用傳媒洗左腦都唔知...點算??

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:37 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 12:14 PM:
4 G9 I$ f. V; [% l何先生身為中國語言文字學者, 提出自...

看不起中文?????! {- ?5 k( c# u6 n6 ]. v* {6 t+ p: i
只識用一本廣韻...就叫看得起???4 p6 \. O8 B7 P
...請看一下..在加拿大幾多人反佢啦...thx...., t# @1 S+ d$ i9 `5 w- i

http://www.cantoneseculture.org/page_NewItems/action_0001.aspx

[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:38 PM ]

作者: jennifer 時間: 2007-1-30 01:23 PM

大陆应该没有这种现像。

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 01:47 PM

[妖]前[妖]後, 仲以為時光倒流, 返回文革年代!!!
就算何先生全部錯, 指出其錯處便是, 犯不著口出惡言, 與無賴惡棍無分別, 這是學術研究討論問題應有態度嗎???
可悲的是網上討論區充斥著MAGIC兄等無賴網民!!!

作者: 卡娃兒 時間: 2007-1-30 02:42 PM

突然間諗起最緊要正字

作者: magic 時間: 2007-1-30 04:56 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 01:47 PM:
2 j+ C5 {2 \+ u) S9 i9 G- y# ~[妖]前[妖]後, 仲以為時光倒流, 返回...

2 Z- b. f, U& [7 R- G( ?5 Q
對文妖...好難不氣頂..

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 06:14 PM

誰對誰錯我唔知, 只是覺得你討論問題的態度很難頂, EQ好低!!!

作者: chrislovegill 時間: 2007-1-30 08:30 PM

Originally posted by magic at 2007-1-30 10:34 AM:( O/ @1 Z" W5 |9 X/ ~

, R" Z1 r, K @: g玄奘法師本讀「撞」音????
& v* ?5 e6 ~' @+ K2 C' s: P請問......

你父母原本想幫你改o個個音係佢地o既事% V% |3 s/ W- O- h5 ]% ]& D* F
人地話番正音比你知亦無錯7 q$ V9 \ m- b( g
你亦有自由同權利用番你父母改o既音

兩者其實冇衝突,只係你唔明白人地o既苦心o者......

作者: pigcat 時間: 2007-1-30 10:56 PM

magic兄% ~7 k6 K$ @8 f5 ?/ b) v
# R$ }/ k' L  _4 v, ^( O
我唔係好明

1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??5 c: V5 C" S8 J! h% ?
( U* N- m' @) {3 c3 w& P( j& Y
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??2 ^4 r6 |4 [: `/ {9 e4 J

3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
- I2 ~/ B+ |- l' Z
  I3 W. Y3 `: a* x- E
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。: p9 l4 O( e9 Z& ^8 V
% M1 k2 f# s& |9 ]5 @$ U0 [, {* f/ g
9 e: B/ }  k: s; S
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
* v* J. C0 D  i9 s/ D
3 X. k2 m3 F0 K7 m: x% f. o
) I. d7 [5 c: O
有咩得罪多多包涵

作者: 阿感 時間: 2007-1-30 11:17 PM

Originally posted by dinofaronio at 02:57 AM:! [ `% ~% _; E3 T
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

3 l: f3 A- Q1 U/ `% @
% E9 k- D# x9 j% X- [9 p- s
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展+ J* o3 I9 ~. Z6 J
" \1 d1 b5 h7 O, W/ e- s
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

作者: DXneo 時間: 2007-2-1 07:16 PM

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
& ?0 e$ s; r$ q* } g$ `, B- y
2 \) B) o) t8 p) L6 i9 G方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

. p8 v6 j0 G0 e3 }
9 p& z/ w. v1 \4 ~

+5
totally agreed to your point, thats what i think as well
Mr ho is being the rock on the road to future...

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)