娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 強烈抗議..無線把玄奘法師讀成玄撞法師 [打印本頁]

作者: magic 時間: 2007-1-29 02:02 PM 標題: 強烈抗議..無線把玄奘法師讀成玄撞法師

強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣傳擅改佛教法師名讀音]]# k& ~8 i# [/ c% W
把玄奘法師用何文X妖音讀成玄撞法師

" V; A/ b$ {8 m$ U* n) K
(奘...粵語讀莊...thx!!!!...#@^#$&$&^%$*$*)

[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 02:05 PM ]

作者: Killer111 時間: 2007-1-29 02:15 PM

Originally posted by magic at 2007.1.29 14:02:
% E2 H- K1 ?9 I$ n3 L$ k- R強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

0 q4 ?" s+ F- Y* I6 Y3 z

請往廣管局投訴去也。

作者: chrislovegill 時間: 2007-1-29 04:38 PM

Originally posted by magic at 2007-1-29 02:02 PM:
2 w- X- L1 B: o6 d強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

; D' @8 v+ t, y5 g8 l
. c- H+ b6 T# l6 ~) _2 M: @& B2 B5 |
呢個"奘"宇有三個讀音4 Y9 K D/ |8 q! m+ @9 S* Q* j
" m0 _ L) p+ h! W4 e9 b: j3 P
第一個係你講o既裝,當個字係用粗壯o既意思o既時候,就讀裝
" X" |& l; Z: }5 ?! b" v+ E
第二個就係讀撞,配合玄字一齊用o既話就係咁讀,例如唐玄奘,係應該讀糖圚撞,所以無線冇錯
6 K2 M; i9 q# E) e- f
第三個係讀葬,係第一個讀法o既異讀音,等約定俗成之下,讀呢個音都被接受

[ Last edited by chrislovegill on 2007-1-29 at 04:40 PM ]

作者: 衰貓 時間: 2007-1-29 05:08 PM

真係得啖

喇，嘥9氣‧‧‧‧‧

作者: 托迪仔T 時間: 2007-1-29 05:33 PM

佢有佢講姐...你有自由讀返做'裝'架....
仲有人地根本係冇錯架..... w% `9 r2 i j X" K3 O% E+ t
唔可以因為你讀慣就唔接受人地...# i1 q9 Y1 X4 G- _4 }
所以你都係慳返d口水啦...老兄!

作者: mj1234456 時間: 2007-1-29 05:40 PM

算把啦.......無謂咁執著//////

作者: ulysses 時間: 2007-1-29 07:41 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:$ U- _4 k" z7 s6 h2 Y. K" e2 o
- ^: K' C, Q }# p/ f

( m! X6 ?; c7 i4 q3 [- f) K呢個"奘"宇有三個讀音* o9 O4 Q! s2 g, f% A
...

兄弟" v# n9 D: ~4 a' B6 k4 @
冷靜點9 Q- }% ~6 k- S. C" G9 ^( Y: j. e
個字本身的讀音因人不同

作者: 阿感 時間: 2007-1-29 09:55 PM

Originally posted by chrislovegill at 04:38 PM:' v" `+ F& e* c& {

& X/ N4 i$ I: V9 p5 [
5 _1 M, n; C5 R/ [8 Q+ u& g# N呢個"奘"宇有三個讀音
! \" e0 V7 E! j) k% k8 D- s...

* w( Z% E* U5 W1 e2 s1 x) z

習慣上,現代人多數讀做"裝"
在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

圖片附件: 0252.gif (2007-1-29 09:55 PM, 360 KB) / 下載次數 6
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=1036261&k=7a54c0f4a5423736196eb1f0e0e09767&t=1772335156&sid=u8kppS

作者: hugh090702 時間: 2007-1-29 10:42 PM

人地e家咁著重正音...好難錯既
縱使有錯...最多咪道歉一下

作者: SCM 時間: 2007-1-29 10:53 PM

Originally posted by magic at 2007-1-29 02:02 PM:
7 I- \& {# a# ~1 B強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

magic兄我想問你之前轉post王亭之話何先生既資料來源係咩
我想去親自搵搵因為我d屋企人唔信佢教錯字
我怕佢地繼續誤信權威

作者: magic 時間: 2007-1-29 11:04 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM: p) t5 j2 x% h1 F, V
4 U. E& L' ~ h/ g+ ~
" o2 f. j" D* s2 R! U
呢個"奘"宇有三個讀音* g( E! @, d! ~- A
...

+ ?- f, @. f2 Q$ M. T1 p5 }/ V
........./ S% _; j: ]* R5 b. Y
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
又...何解一定要用个少人讀的音呢....

這是何心態???4 q% F) g5 @; @9 A! g: u
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
.......4 @. E" {6 i5 m& |: O

[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

作者: magic 時間: 2007-1-29 11:25 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:( M# s, H) C6 e" r& ^+ Y) S) n
) j9 p5 F& B) |- K- \/ d7 B

% b1 S6 f) ?1 j6 G8 g/ K呢個"奘"宇有三個讀音* i3 j- N( F7 q# ^. t
...

- b4 E+ B; J: `
+ _5 `; e# }8 D. I9 j# k$ k0 ~0 A
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...

作者: AWU 時間: 2007-1-29 11:53 PM

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈

2 O; s0 s7 R0 N4 `" Q: q
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:06 AM

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
' _7 g3 e: r! l$ _# s7 R- R學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
; r' \8 I3 I2 U9 m" whttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

請問..
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..' i0 V/ U- N7 N0 x
就一定要用一个平常少人用的..??9 X+ c6 B: e! J/ ]$ e# D, k; }
此叫..標奇立異.!!!!.

作者: AWU 時間: 2007-1-30 12:10 AM

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:8 L1 ]4 N, z' l4 ]0 n

5 k! p% ], K7 S, U5 A/ @0 M. S1 @7 P, k
請問../ C& N2 x+ A) t- ]: S# Q/ B. X3 x
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
6 }3 T+ g, C/ |6 B8 x就一定要用一个平常少人用的..??2 \4 H+ ]' U9 B! t* c6 s% T
此叫..標奇立異.!!!!.

% p% @4 n; @ M& d5 T/ |
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
我跟個網讀咋

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:37 AM

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
4 k' [; r, F% h C G3 `: [
! C- R! ~* ^# S人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
2 R t4 v: d" H/ F' S我跟個網讀咋

' z2 c P7 S6 z4 h; J9 M( I" u9 Y
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........9 H% o0 T; t5 [0 f3 [3 E
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]} ~, O- D; ^' B: g6 |( c

作者: coolala2005 時間: 2007-1-30 12:47 AM

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:( L2 _" V) z4 U& w8 p4 {* `# q& H5 K
% C$ Q$ C2 X7 j2 g' ^9 T
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ / H# N6 i0 e, O0 D- m

發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~

~4 @! `8 R; `! [

呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~

~~~

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:51 AM

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
- y# f V& f1 y. o3 Y* u* b
b- w- u' ~6 f4 h& J3 ^$ } e其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

發洩完la...thx.各位版主大大' t9 t& v' ~4 `( e: a5 Q& `. q
..有Lee到真係好...

作者: dinofaronio 時間: 2007-1-30 02:57 AM

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下

3 A! [9 k" b$ W+ U  U. K$ e* g' l( b
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。  v* I9 T8 ?' R9 C3 h9 z
* l' b7 Z7 f9 E  H& N* |
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。1 f8 L: s- e. u4 N+ ]
( S$ d% `+ W4 O. |' R- I. k
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
1 J8 s. Q% F3 i" h5 K
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
  G/ w7 V+ m8 U  ^: w* B# r, ^0 p
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。% I7 d1 L- D! P

最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

作者: lizard 時間: 2007-1-30 03:12 AM

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？$ j- H- P( U9 c9 q: `) E
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！7 N! f9 ]$ g1 I
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。6 B* O0 I8 [0 u
% H) U* Q3 O% _0 b
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
# y, B6 G% s, Y1 B! p5 W
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]

作者: magic 時間: 2007-1-30 10:34 AM

Originally posted by dinofaronio at 2007-1-30 02:57 AM:; z& |' O( `/ H$ k$ D4 F+ L* G
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

2 N: r/ D" R  e1 L* H1 |9 S/ y
玄奘法師本讀「撞」音????; A8 H% y0 k8 }2 L0 {
請問...什麼是[[本]]???8 x- Q: {  M/ q( X! s
此法師名..一字有多讀...但用什麼音..要尊重大眾..尊重佛教..
而且此所謂  撞  只是其中一个較少人用的音...為何要夾硬找出來讀???替人改名???
余不知閣下真名云何..
試想下...如果我把你的名字...夾硬在古書中找某一古音來讀..於是..可能三字都變了音..
那...是否對你父母幫你改名的權利有所侵犯???8 O, ^* {2 S9 H9 O' s
5 J: v* ^' F+ _1 _7 B. W, d
現在的人...{尤其是受何文妖影響的一眾}..6 t( v3 C8 U# ]5 u' G5 n8 o, v! Q
見親字就查古音{重一定只用宋代的廣韻..其它唐.元.明.清..的就當人死嘅}..4 z* t. n5 C7 s) a/ X
這並非正確的態度..
. c6 F1 B1 C* z7 t6 {1 E  x
thx你對我的抗議..

你使我知道拉攏傳媒後的好處...% s* ]& A4 K0 Z) Z
就如何文妖..自已鑽牛角尖..
但有傳媒幫手..妖音播幾年..就會多一群人盲中中加入...
天理何存??
傳媒真係大哂乎??
* S4 u9 ?" \& J$ m! U3 ~0 ~2 W
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 10:36 AM ]

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 12:14 PM

何先生身為中國語言文字學者, 提出自己的見解, 何罪之有!!!" A# U9 }* c/ `- ?
你可以唔同意甚至提出質疑, 但[妖]前[妖]後, 是甚辯論態度, MAGIC兄修養有幾高, 各位可自行判斷!!!7 d$ [* t2 a! Z$ ^. Q
MAGIC兄的態度, 反映出部份香港人看不起中文, 只是次等文字, 毋須嚴謹準確!!!
君不見針對英語而設的正音正字節目, 從來無人投訴質疑便可見一斑!!!

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:33 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 12:14 PM:
& i6 i3 n+ I5 `4 ?9 n3 k5 r何先生身為中國語言文字學者, 提出自...

# x) w1 S' s" O; x" h( I
何先生身為中國語言文字學者??????????

只識用一本宋代的廣韻都算學者...???????????, Q/ q) d% r! W. R0 S7 J
你畀个文妖用傳媒洗左腦都唔知...點算??

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:37 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 12:14 PM:
/ O7 j8 K5 r; O2 K何先生身為中國語言文字學者, 提出自...

, W$ y6 N+ P2 [: N, @7 Y" L6 j
看不起中文?????
只識用一本廣韻...就叫看得起???* S( j" m9 K! q9 a/ l
...請看一下..在加拿大幾多人反佢啦...thx....
1 G+ U, L3 }# F' `4 U4 w
http://www.cantoneseculture.org/page_NewItems/action_0001.aspx0 s( b- v: i8 k1 f) c4 ?2 t# v
. w) m3 G+ b9 u4 [; ~, X2 B0 E
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:38 PM ]

作者: jennifer 時間: 2007-1-30 01:23 PM

大陆应该没有这种现像。

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 01:47 PM

[妖]前[妖]後, 仲以為時光倒流, 返回文革年代!!!
就算何先生全部錯, 指出其錯處便是, 犯不著口出惡言, 與無賴惡棍無分別, 這是學術研究討論問題應有態度嗎???
可悲的是網上討論區充斥著MAGIC兄等無賴網民!!!

作者: 卡娃兒 時間: 2007-1-30 02:42 PM

突然間諗起最緊要正字

作者: magic 時間: 2007-1-30 04:56 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 01:47 PM:* v: a2 l. n" K6 m3 f
[妖]前[妖]後, 仲以為時光倒流, 返回...

3 W% R0 R8 E/ H4 C
對文妖...好難不氣頂..

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 06:14 PM

誰對誰錯我唔知, 只是覺得你討論問題的態度很難頂, EQ好低!!!

作者: chrislovegill 時間: 2007-1-30 08:30 PM

Originally posted by magic at 2007-1-30 10:34 AM:" [# t9 W- p6 R6 ]1 M2 p- l
" M. a7 R: C0 ~# W" m' e
玄奘法師本讀「撞」音????
, I+ T' k9 h" y( ]4 u2 z5 g+ Y- ?請問......

你父母原本想幫你改o個個音係佢地o既事7 z) J7 h b5 ^9 U
人地話番正音比你知亦無錯$ z0 ?6 v5 v" k% S- d- D2 d
你亦有自由同權利用番你父母改o既音
% c( d6 `# i3 e
兩者其實冇衝突,只係你唔明白人地o既苦心o者......

作者: pigcat 時間: 2007-1-30 10:56 PM

magic兄) c0 O4 {+ c9 z* R5 B% _& F
2 u/ p2 i0 P3 Z/ V" j1 m$ G5 Y8 i3 {6 c
我唔係好明' u* B- o2 A$ w- F! y+ ^# m' E1 W2 x
7 t" c# q# e: K; C$ U
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??2 E% I, j/ [2 B* ]' m" o! A4 l
6 e, ]8 y- W1 t6 [' h
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
& E" d" ^& p& x" q. m
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！

- g! z* q# Y9 d0 H6 o8 P, F
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
( Y. K9 } R& E
1 i% L9 z; h# P; E1 t/ v, ?
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見

有咩得罪多多包涵

作者: 阿感 時間: 2007-1-30 11:17 PM

Originally posted by dinofaronio at 02:57 AM:7 N" O( ]! H% ^- v( i% O, z: o
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

' D- y3 Q, |6 u- Y6 y9 u' a
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂% x1 `! A: {! c7 Y8 h! u+ t
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?! u6 u% Q, f. [
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?1 s1 ~+ t6 z: n7 K9 ^
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展9 z, C% \2 h" J5 e1 Y$ v# l! R
) @( i: |& @9 n" i+ D# z+ x4 N
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

作者: DXneo 時間: 2007-2-1 07:16 PM

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:" z( g4 k% _( s9 P8 o `& {) ~

1 x, @) `. v5 S9 Q方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

& A" c0 E$ Z% O6 {. u$ L. S% C% k

+5 / D9 i7 u! t& @% |
totally agreed to your point, thats what i think as well" B! M6 n% a5 B4 v+ r0 M
Mr ho is being the rock on the road to future...

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)