娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 強烈抗議..無線把玄奘法師讀成玄撞法師 [打印本頁]

作者: magic 時間: 2007-1-29 02:02 PM 標題: 強烈抗議..無線把玄奘法師讀成玄撞法師

強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣傳擅改佛教法師名讀音]]1 e; [8 ?2 P$ I
把玄奘法師用何文X妖音讀成玄撞法師

+ X1 V% @- e) v* W" u
(奘...粵語讀莊...thx!!!!...#@^#$&$&^%$*$*)
, Y8 Z& u- D2 R* _$ a! k7 R) t
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 02:05 PM ]

作者: Killer111 時間: 2007-1-29 02:15 PM

Originally posted by magic at 2007.1.29 14:02:# u2 L2 n; o3 [! a
強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

9 s) c) K- w' L: j/ O
請往廣管局投訴去也。

作者: chrislovegill 時間: 2007-1-29 04:38 PM

Originally posted by magic at 2007-1-29 02:02 PM:( w. i; i+ R8 |9 S k6 f3 G
強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

; \# z+ R9 {' l
; a6 k$ z8 D! s: J8 v1 N/ o' Q% G* J
呢個"奘"宇有三個讀音# A( S# X# C7 S

第一個係你講o既裝,當個字係用粗壯o既意思o既時候,就讀裝
% D( N+ X# R0 y7 m- g5 e5 p
第二個就係讀撞,配合玄字一齊用o既話就係咁讀,例如唐玄奘,係應該讀糖圚撞,所以無線冇錯

第三個係讀葬,係第一個讀法o既異讀音,等約定俗成之下,讀呢個音都被接受* @0 x+ @1 c8 k$ S/ y

[ Last edited by chrislovegill on 2007-1-29 at 04:40 PM ]

作者: 衰貓 時間: 2007-1-29 05:08 PM

真係得啖

喇，嘥9氣‧‧‧‧‧

作者: 托迪仔T 時間: 2007-1-29 05:33 PM

佢有佢講姐...你有自由讀返做'裝'架....
仲有人地根本係冇錯架....3 g2 {1 i4 D7 E' ]! L
唔可以因為你讀慣就唔接受人地...
所以你都係慳返d口水啦...老兄!

作者: mj1234456 時間: 2007-1-29 05:40 PM

算把啦.......無謂咁執著//////

作者: ulysses 時間: 2007-1-29 07:41 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:9 a _" b$ G* g+ d) R6 L

* L$ A( p, Y: }2 F+ I Y$ V0 `
2 {0 R% ~0 B" Q0 X: P7 ]呢個"奘"宇有三個讀音0 v0 x6 w6 F" ^% S6 n
...

% g- H2 v0 M* I5 g
兄弟7 ~* ^5 W' p+ \2 Q6 M/ k5 W
冷靜點8 B& A6 \0 l# M! \' V+ n: o1 x
個字本身的讀音因人不同

作者: 阿感 時間: 2007-1-29 09:55 PM

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:
  i4 o& l* P* o" Q
# k0 m- Q  c4 J* D) {) O. k. \# T" o: l! o# Q8 D; Z- X# s% x
呢個"奘"宇有三個讀音
( P8 k* W* N; k' o% {) ?...

0 E% _$ k8 H/ M( y9 P! `7 {9 `

習慣上,現代人多數讀做"裝"
在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

圖片附件: 0252.gif (2007-1-29 09:55 PM, 360 KB) / 下載次數 6
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=1036261&k=73f8a4c0820c8b5458b52325885c6f89&t=1776349326&sid=oR2NNY

作者: hugh090702 時間: 2007-1-29 10:42 PM

人地e家咁著重正音...好難錯既& ~. d3 ~- B, G2 L2 P) \4 ~
縱使有錯...最多咪道歉一下

作者: SCM 時間: 2007-1-29 10:53 PM

Originally posted by magic at 2007-1-29 02:02 PM:
# v& K+ v1 h/ ?$ @+ R, o強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

6 K4 U6 o: A% T
magic兄我想問你之前轉post王亭之話何先生既資料來源係咩
我想去親自搵搵因為我d屋企人唔信佢教錯字
我怕佢地繼續誤信權威

作者: magic 時間: 2007-1-29 11:04 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:& h  X7 `  F% G0 B# k
9 p3 n3 _- S  {) i- F

! u4 g7 e! n3 d4 c1 f, k3 E3 m呢個"奘"宇有三個讀音
& K, C4 D5 |! _& }  I) f...

' d3 A0 M+ G6 v. H* K% Y; w. X
.........8 ^: A1 H* j. H+ J5 P
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法...., F, _ a' F5 A8 P
又...何解一定要用个少人讀的音呢....

2 N/ |1 X8 [% n/ p* @0 a1 ~7 q: Y; Y
這是何心態???( R |! ]9 L9 C0 Y
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:- k" l0 J k" y- N, N
.......; K* ~0 k3 @. ?# g

[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

作者: magic 時間: 2007-1-29 11:25 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:6 K3 F4 U! y7 r' ^

) `/ r2 p' @/ c3 R, K8 [
: F# `' _9 m/ J. i* h3 p$ \呢個"奘"宇有三個讀音
3 ?8 C8 ~% v* A' S...

% e5 m v, V$ A9 @
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀... f4 ?+ @" D) ^) x; ^8 s ?

作者: AWU 時間: 2007-1-29 11:53 PM

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈

; f& k( v3 B# `1 v7 c
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:06 AM

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:! Z3 \" Z4 D6 m0 T2 y' d5 ~6 z+ Z
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈8 o9 O4 R8 Z5 c, |% C# `; w/ m
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

6 d. z6 f- I a }% G7 ~
請問../ _4 \7 c& _# H3 E
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
就一定要用一个平常少人用的..??
此叫..標奇立異.!!!!.

作者: AWU 時間: 2007-1-30 12:10 AM

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:2 m/ X0 L# L. y9 L+ q, a" P& |
/ E; t5 a% e6 ]: t5 O

+ S& b2 L! Q! P: b+ }* B請問..
6 ^$ k, }7 X% @8 e B; }: m% s6 y$ f係唔係凡用字.如果一有幾个音的話.. H, x! C/ o) ?! r1 X6 u. Z
就一定要用一个平常少人用的..??
# g% \2 J) @" H3 G2 J+ A9 @' F" w- ]此叫..標奇立異.!!!!.

人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",% Z, a$ Z! Q+ Y( V" a8 k
我跟個網讀咋

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:37 AM

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:( K* Y3 X0 B9 t3 n# g
4 z8 v y9 }' {4 e. h; X3 h( ~' X
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
: w: n! Q# i ~4 x: I我跟個網讀咋

- Q! V+ r9 q* G+ c
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀../ v" B, K; A [# {% c9 ?
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}

作者: coolala2005 時間: 2007-1-30 12:47 AM

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:+ I) N. V7 Z' l' [( c" K4 V

8 b F, Z. w8 J3 G6 ^查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

* U" X& V3 O% s, }0 j' x! H& \/ N5 ]# O
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~

發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~

~9 `1 p$ I$ Z; j- Y7 _ c* x

呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~

~~~

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:51 AM

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:! C$ D8 y: U0 A: F
" e6 O1 o4 j: @1 P8 S, u# p/ \4 S0 d
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

發洩完la...thx.各位版主大大
..有Lee到真係好...

作者: dinofaronio 時間: 2007-1-30 02:57 AM

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下

7 h0 v/ a, ~/ H4 g3 W; N
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。3 V* P# F6 L& j( j

此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。- D! h; S$ [3 f+ j' B
* R0 S1 Z) A0 T6 M; p# c$ E: N
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。% S7 c f" x* \4 n

正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？2 I& S! @& j. C

普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。/ s1 w7 y& _# P* m" ^1 ^

最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

作者: lizard 時間: 2007-1-30 03:12 AM

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。1 p5 X6 }! [, K. n

好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？. O! @: s, B2 y
8 \# U% u$ ^7 E8 e! a, M' ?# R# S# S
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]

作者: magic 時間: 2007-1-30 10:34 AM

Originally posted by dinofaronio at 2007-1-30 02:57 AM:
' U0 q: i9 N6 G+ ~% RMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

6 C/ ]4 z+ e- @/ {2 ]4 C
玄奘法師本讀「撞」音????: d' ~1 [# Y% ~( s+ p: }
請問...什麼是[[本]]???
此法師名..一字有多讀...但用什麼音..要尊重大眾..尊重佛教..
而且此所謂  撞  只是其中一个較少人用的音...為何要夾硬找出來讀???替人改名???
余不知閣下真名云何..
試想下...如果我把你的名字...夾硬在古書中找某一古音來讀..於是..可能三字都變了音..# ^) |- f9 A, ~
那...是否對你父母幫你改名的權利有所侵犯???
+ W  d: W; z3 a6 x* S4 ~0 T
現在的人...{尤其是受何文妖影響的一眾}..! L9 f) v7 n  T
見親字就查古音{重一定只用宋代的廣韻..其它唐.元.明.清..的就當人死嘅}..+ `8 l3 d( \8 c- V- w7 Y
這並非正確的態度..7 a6 [, q" s6 V
/ f5 B( Q7 c9 b! }, c$ u1 \( ^
thx你對我的抗議..) d$ T  l% V( }& q  u; k
# c) p- H0 K& R# K/ W
你使我知道拉攏傳媒後的好處...- [! k" F4 B# k) U
就如何文妖..自已鑽牛角尖..
但有傳媒幫手..妖音播幾年..就會多一群人盲中中加入...
天理何存??* B, m& L: x* A" M0 k
傳媒真係大哂乎??
8 k( H0 H3 q1 Q# H
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 10:36 AM ]

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 12:14 PM

何先生身為中國語言文字學者, 提出自己的見解, 何罪之有!!!
你可以唔同意甚至提出質疑, 但[妖]前[妖]後, 是甚辯論態度, MAGIC兄修養有幾高, 各位可自行判斷!!!$ L, {4 w! ?" }/ Y
MAGIC兄的態度, 反映出部份香港人看不起中文, 只是次等文字, 毋須嚴謹準確!!!7 b. A) H9 T3 n+ R' G7 ~, }; |
君不見針對英語而設的正音正字節目, 從來無人投訴質疑便可見一斑!!!

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:33 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 12:14 PM:- z; s# ~5 `1 t9 z& D
何先生身為中國語言文字學者, 提出自...

何先生身為中國語言文字學者??????????

; N) V% K& ^% r9 s- K; Q
只識用一本宋代的廣韻都算學者...???????????
你畀个文妖用傳媒洗左腦都唔知...點算??

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:37 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 12:14 PM:: r5 B' X2 W' g7 K/ z: P3 S
何先生身為中國語言文字學者, 提出自...

9 \+ T/ x [+ P4 w& K! _) q6 b
看不起中文?????
只識用一本廣韻...就叫看得起???9 s9 z- J1 n3 z: k9 [" I
...請看一下..在加拿大幾多人反佢啦...thx....! W, X, _$ H$ }* k, b% \- |! |
! c4 w# k6 a b8 T
http://www.cantoneseculture.org/page_NewItems/action_0001.aspx
4 H" A4 l/ u6 n9 |# j& y& e/ V
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:38 PM ]

作者: jennifer 時間: 2007-1-30 01:23 PM

大陆应该没有这种现像。

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 01:47 PM

[妖]前[妖]後, 仲以為時光倒流, 返回文革年代!!!. K% R& L. u' J, B) G& _7 `4 f) u
就算何先生全部錯, 指出其錯處便是, 犯不著口出惡言, 與無賴惡棍無分別, 這是學術研究討論問題應有態度嗎???
可悲的是網上討論區充斥著MAGIC兄等無賴網民!!!

作者: 卡娃兒 時間: 2007-1-30 02:42 PM

突然間諗起最緊要正字

作者: magic 時間: 2007-1-30 04:56 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 01:47 PM:) } { F7 k% O' N( B3 \
[妖]前[妖]後, 仲以為時光倒流, 返回...

對文妖...好難不氣頂..

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 06:14 PM

誰對誰錯我唔知, 只是覺得你討論問題的態度很難頂, EQ好低!!!

作者: chrislovegill 時間: 2007-1-30 08:30 PM

Originally posted by magic at 2007-1-30 10:34 AM:
e5 _, g9 S9 Q5 h+ i; [
# [2 Z) n, f2 c玄奘法師本讀「撞」音????
8 j% N6 G+ n B請問......

, U6 f- a2 {$ [/ |- H) p
- |; N% W: p+ j: I& P% g, h
你父母原本想幫你改o個個音係佢地o既事
人地話番正音比你知亦無錯
你亦有自由同權利用番你父母改o既音' a( S2 _: _( k& y8 _, W+ g. G

兩者其實冇衝突,只係你唔明白人地o既苦心o者......

作者: pigcat 時間: 2007-1-30 10:56 PM

magic兄# S4 J' I2 ~8 `2 X4 k! O

我唔係好明

1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??) q$ A. J4 M8 V0 a* i

2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??* }6 n/ L# C! ]. h5 G
( H$ }% g8 |* ?3 E! X, j
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！ j3 q; H9 u5 s. r& Z- F- S

: r9 n* N2 e/ R8 W- ?( q
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。 O W; X0 a9 R9 H6 u" S, L2 m! P: |
7 S7 M% q0 Y1 m) H+ `1 I

另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見

, H) r$ {+ \$ f" b- P
有咩得罪多多包涵

作者: 阿感 時間: 2007-1-30 11:17 PM

Originally posted by dinofaronio at 02:57 AM:
9 C) f# M/ B8 m3 UMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

; n h4 \3 L# |% {6 V
% Y0 ~& {. q0 i( Z# }+ O; x
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?8 `' r3 v4 _! i4 q+ ]/ `; @4 y
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展' H1 s! p% B9 @3 U
. H/ V& Y; x! D+ I, R2 b0 t6 D
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

作者: DXneo 時間: 2007-2-1 07:16 PM

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:. C0 O/ n- y) ]4 A+ [! V& \5 {

! z3 ~/ C- `' H& K; |: o0 b方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

+5 ! j% ~* C }1 \3 u0 T8 E- [
totally agreed to your point, thats what i think as well, m8 Q. D" l7 {- u
Mr ho is being the rock on the road to future...

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)