娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 強烈抗議..無線把玄奘法師讀成玄撞法師 [打印本頁]

作者: magic 時間: 2007-1-29 02:02 PM 標題: 強烈抗議..無線把玄奘法師讀成玄撞法師

強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣傳擅改佛教法師名讀音]]
把玄奘法師用何文X妖音讀成玄撞法師

(奘...粵語讀莊...thx!!!!...#@^#$&$&^%$*$*)
# g0 k8 Z8 W q0 z3 }: A/ X
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 02:05 PM ]

作者: Killer111 時間: 2007-1-29 02:15 PM

Originally posted by magic at 2007.1.29 14:02:
" n: t: u3 @: f: B強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

請往廣管局投訴去也。

作者: chrislovegill 時間: 2007-1-29 04:38 PM

Originally posted by magic at 2007-1-29 02:02 PM:
+ m1 b+ t" j- ]% s; ~8 H5 r; N) }強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

; o2 V' X! w3 F8 Q; Y5 i" q
! p+ x& J; O1 `. r( ~8 m! a! `
呢個"奘"宇有三個讀音' F D' p& P1 v/ c% _$ q s+ I
' l+ C* E$ Y8 g
第一個係你講o既裝,當個字係用粗壯o既意思o既時候,就讀裝$ w: _+ U6 S1 r; {* A4 l7 b- f- u8 z7 y

第二個就係讀撞,配合玄字一齊用o既話就係咁讀,例如唐玄奘,係應該讀糖圚撞,所以無線冇錯; |7 V+ y2 j3 c* B* _

第三個係讀葬,係第一個讀法o既異讀音,等約定俗成之下,讀呢個音都被接受

[ Last edited by chrislovegill on 2007-1-29 at 04:40 PM ]

作者: 衰貓 時間: 2007-1-29 05:08 PM

真係得啖

喇，嘥9氣‧‧‧‧‧

作者: 托迪仔T 時間: 2007-1-29 05:33 PM

佢有佢講姐...你有自由讀返做'裝'架...., T8 U. X2 k3 k& b
仲有人地根本係冇錯架....0 n. j0 R$ z, w [) _1 j7 P- o
唔可以因為你讀慣就唔接受人地...
所以你都係慳返d口水啦...老兄!

作者: mj1234456 時間: 2007-1-29 05:40 PM

算把啦.......無謂咁執著//////

作者: ulysses 時間: 2007-1-29 07:41 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
2 M) v0 C% a& L" l G4 j. B& j1 I& `& _; G# x

% P8 o6 H- B5 l. l2 N% V呢個"奘"宇有三個讀音* Y" t' m W/ x0 K$ V' N
...

. W' e7 {- Y R/ W) k7 \) [
兄弟( u0 Y( n0 R2 L
冷靜點
個字本身的讀音因人不同

作者: 阿感 時間: 2007-1-29 09:55 PM

Originally posted by chrislovegill at 04:38 PM:
$ ~- H8 l) C$ o* o5 D, T. N5 C8 R7 e# y2 J( h1 b4 {5 i
% g4 `$ W. o5 ^% y8 g ^/ [
呢個"奘"宇有三個讀音. f/ a- q0 P, ?' G2 R# `
...

習慣上,現代人多數讀做"裝"/ U/ ?/ T* M4 C7 ?6 J9 i6 A
在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

圖片附件: 0252.gif (2007-1-29 09:55 PM, 360 KB) / 下載次數 6
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=1036261&k=b9fff0450ad57245bf7e966724e571a4&t=1763625117&sid=d22y23

作者: hugh090702 時間: 2007-1-29 10:42 PM

人地e家咁著重正音...好難錯既. O; A7 X6 |$ B# O- w1 `, g- L
縱使有錯...最多咪道歉一下

作者: SCM 時間: 2007-1-29 10:53 PM

Originally posted by magic at 2007-1-29 02:02 PM:
' ^2 B2 F4 C$ B8 n% E2 t強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

magic兄我想問你之前轉post王亭之話何先生既資料來源係咩; |. v3 M! h# F( v
我想去親自搵搵因為我d屋企人唔信佢教錯字& E: k p6 G; T/ I1 _ x1 G
我怕佢地繼續誤信權威

作者: magic 時間: 2007-1-29 11:04 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
1 [7 z2 l& E, m: _- x; [
/ p7 |6 L0 W: b5 e4 g4 i4 E% X# k4 l U- Q0 q9 W9 S2 c
呢個"奘"宇有三個讀音
. P! v" O8 @' D, D6 x! v...

) } ?! u. b7 W" t3 t) i2 }3 o( _7 I
.........% C4 g) \$ e5 \( H0 U/ _
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
又...何解一定要用个少人讀的音呢....

; u0 |3 J# ]+ n- ^$ b J2 j0 y+ L
這是何心態???. u2 P, B" K+ t5 B- D
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:( z# N& D+ E$ a( I
.......

[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

作者: magic 時間: 2007-1-29 11:25 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
6 b/ F- h4 b) Y
& ]2 G( u0 A" ^- m* F% G9 S$ [+ r/ e. ~. i) e9 L
呢個"奘"宇有三個讀音, |/ V! |( j" G0 K# f3 i4 L
...

6 B) r/ J& z" x2 k

不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...% o% @( ]- ^8 P9 l8 L s9 y

作者: AWU 時間: 2007-1-29 11:53 PM

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈

: a& k5 r* F# ?8 V- k; P4 Z# `
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:06 AM

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:* K1 Q8 ^7 w2 _
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈: J( m- ` I' d A
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

5 k0 u2 R( N. A
請問..
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..* u, |. f: _' |, B: p
就一定要用一个平常少人用的..??
此叫..標奇立異.!!!!.

作者: AWU 時間: 2007-1-30 12:10 AM

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
) k- j `* I1 N. A( ~: Q
$ O1 I9 p" P j4 F$ Z# g0 ]" I5 ?9 e4 ~2 Q6 u
請問..4 ^% _9 x1 S0 m* a0 i: G
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..% e, x# x2 E& s& R2 T2 [
就一定要用一个平常少人用的..??
, f* o' u2 ^8 y. ?此叫..標奇立異.!!!!.

人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",0 B) y# `0 V: F( ?, ^1 Q) d
我跟個網讀咋

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:37 AM

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:' ~3 O) \; C5 O& @" K4 L

1 O" H! e; @( W$ f3 r( n) a, x) q# I人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",. ^6 h9 b0 Y! T, V
我跟個網讀咋

& ]. R* m0 R4 h4 b- O
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..& V8 K2 n2 z5 x. t' g
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........% F/ n3 q2 |2 ^. V5 [- A9 C
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}- U+ O% l( z8 e N8 y

作者: coolala2005 時間: 2007-1-30 12:47 AM

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:9 m' w, Q" S5 `
- t0 }6 Q' ]( _- I% _
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 7 X# x2 S$ [+ j) }' R

發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~

~, n' ^5 m. P2 S y4 {( ?

呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~

~~~

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:51 AM

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
) |0 S1 X! k$ ~
2 r( a2 F# C. ]: p* v其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

發洩完la...thx.各位版主大大" i+ b' G4 N5 R
..有Lee到真係好...

作者: dinofaronio 時間: 2007-1-30 02:57 AM

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下

4 \4 r; M+ ?. m& A4 y" t: X+ S+ R
. }! E, M4 B7 z& p( G, |. V. A
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。

此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。& ~. H0 d$ a4 y( v0 N

在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
! _5 K; C, p. ?5 X) v) c
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
0 H; [; K) O6 H
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。' _2 {! V G4 r i6 g( V" ?

最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

作者: lizard 時間: 2007-1-30 03:12 AM

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？( h! Z! e: T. q6 s' n5 A
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！8 v4 [. Y9 p, v; C* r6 W
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
& N* X4 s* {2 b5 J
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
5 a5 |3 l; i& w6 d
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]

作者: magic 時間: 2007-1-30 10:34 AM

Originally posted by dinofaronio at 2007-1-30 02:57 AM:
/ ~0 g7 |; a: I+ NMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

. n# M; [0 f# D
玄奘法師本讀「撞」音????
請問...什麼是[[本]]???4 d; V* I7 l0 P+ r: ^5 H+ B2 f% W
此法師名..一字有多讀...但用什麼音..要尊重大眾..尊重佛教..
而且此所謂  撞  只是其中一个較少人用的音...為何要夾硬找出來讀???替人改名???  M+ H2 p% q. M+ s
余不知閣下真名云何..
試想下...如果我把你的名字...夾硬在古書中找某一古音來讀..於是..可能三字都變了音..
那...是否對你父母幫你改名的權利有所侵犯???
6 N/ [1 l3 g9 O  r3 `6 r  s
現在的人...{尤其是受何文妖影響的一眾}..
見親字就查古音{重一定只用宋代的廣韻..其它唐.元.明.清..的就當人死嘅}..5 b/ i4 I# K& F: L! d
這並非正確的態度..8 u) ]& c% H/ w' L
1 X  d, J4 j8 r# F. w1 |7 n7 ^
thx你對我的抗議..
  q0 |  @1 U5 W9 \! Y6 e
你使我知道拉攏傳媒後的好處...
就如何文妖..自已鑽牛角尖..
但有傳媒幫手..妖音播幾年..就會多一群人盲中中加入.... F2 ~' N1 J9 E0 T1 j6 e7 d* l
天理何存??
傳媒真係大哂乎??$ W5 k0 ?! Z" V: N" \& O
; j- L8 v( Y; \. q' [1 ^' ^
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 10:36 AM ]

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 12:14 PM

何先生身為中國語言文字學者, 提出自己的見解, 何罪之有!!!; W2 ~) h! {3 ^, w% F' [
你可以唔同意甚至提出質疑, 但[妖]前[妖]後, 是甚辯論態度, MAGIC兄修養有幾高, 各位可自行判斷!!!
MAGIC兄的態度, 反映出部份香港人看不起中文, 只是次等文字, 毋須嚴謹準確!!!
君不見針對英語而設的正音正字節目, 從來無人投訴質疑便可見一斑!!!

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:33 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 12:14 PM:2 v5 _5 u% e) n h; z' a: [
何先生身為中國語言文字學者, 提出自...

何先生身為中國語言文字學者??????????

只識用一本宋代的廣韻都算學者...???????????9 B0 H' q' ]1 ?+ O# i) c+ w
你畀个文妖用傳媒洗左腦都唔知...點算??

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:37 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 12:14 PM:
5 e4 P. R, L3 a) T' D+ Z; J8 J何先生身為中國語言文字學者, 提出自...

' H# N; o/ `! G$ k; @
看不起中文?????
只識用一本廣韻...就叫看得起???
...請看一下..在加拿大幾多人反佢啦...thx....
}8 g. N; ~9 N) |9 F5 }
http://www.cantoneseculture.org/page_NewItems/action_0001.aspx9 y! r' c) h2 s1 l! S+ D3 ?& N; I* g

[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:38 PM ]

作者: jennifer 時間: 2007-1-30 01:23 PM

大陆应该没有这种现像。

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 01:47 PM

[妖]前[妖]後, 仲以為時光倒流, 返回文革年代!!!
就算何先生全部錯, 指出其錯處便是, 犯不著口出惡言, 與無賴惡棍無分別, 這是學術研究討論問題應有態度嗎???8 M6 q. q* q% k& X% V" A
可悲的是網上討論區充斥著MAGIC兄等無賴網民!!!

作者: 卡娃兒 時間: 2007-1-30 02:42 PM

突然間諗起最緊要正字

作者: magic 時間: 2007-1-30 04:56 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 01:47 PM:
; D1 t- B B( i9 n4 _; f9 t" J[妖]前[妖]後, 仲以為時光倒流, 返回...

) m0 g( O9 S9 O6 ~
對文妖...好難不氣頂..

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 06:14 PM

誰對誰錯我唔知, 只是覺得你討論問題的態度很難頂, EQ好低!!!

作者: chrislovegill 時間: 2007-1-30 08:30 PM

Originally posted by magic at 2007-1-30 10:34 AM:) [% p+ N- E7 V4 n6 e- U7 S& g

0 v3 M( { }3 T* ~3 ~0 Z: m玄奘法師本讀「撞」音????9 { t2 U/ o4 ]1 f- _$ @
請問......

- |- u8 q/ {( E# u7 G6 @' v
& s0 h5 w& H. H8 w. D- E5 \
你父母原本想幫你改o個個音係佢地o既事
人地話番正音比你知亦無錯5 g5 Q, g K4 u) }
你亦有自由同權利用番你父母改o既音

兩者其實冇衝突,只係你唔明白人地o既苦心o者......

作者: pigcat 時間: 2007-1-30 10:56 PM

magic兄! M1 X/ Y# V; ^% k& S) k
$ z4 f* u2 c- |) m9 R
我唔係好明
9 \" L: }1 U0 _/ Z) x- K' P( ~
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
! \; z# g/ t) \! e4 a; U
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??( j; _1 q  @2 p, }) D# c% e

3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
! B$ N  ~; A3 ?; Q' z

我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
( |2 y- S$ B  e  y

另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見. }, ~5 V! I( L+ x) }* S1 F
2 p$ i, X0 A9 o: n1 L
, T' n: ?# Z1 S8 o/ z: |$ e
$ M/ v* M, ^4 ]& H+ Z2 {
有咩得罪多多包涵

作者: 阿感 時間: 2007-1-30 11:17 PM

Originally posted by dinofaronio at 02:57 AM:0 v) z) _# e- Y( V0 r: p5 {5 q
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

% r) ^" F$ J& B- F3 ?, c F* h% {0 i1 T
H8 `6 P4 S' W6 G8 V
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?$ ~) c; i2 q5 C# P$ o" w/ {# }$ r+ b
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展# n/ J. s+ P# d

[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

作者: DXneo 時間: 2007-2-1 07:16 PM

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:. Y" H6 U6 D% i2 x' t# _

8 F6 ^' Y" |6 ~8 X* E- R3 E方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

+5
totally agreed to your point, thats what i think as well
Mr ho is being the rock on the road to future...

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)