娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 強烈抗議..無線把玄奘法師讀成玄撞法師 [打印本頁]

作者: magic 時間: 2007-1-29 02:02 PM 標題: 強烈抗議..無線把玄奘法師讀成玄撞法師

強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣傳擅改佛教法師名讀音]]
把玄奘法師用何文X妖音讀成玄撞法師

5 g5 _. v5 M; S* {4 Z/ l
(奘...粵語讀莊...thx!!!!...#@^#$&$&^%$*$*)

[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 02:05 PM ]

作者: Killer111 時間: 2007-1-29 02:15 PM

Originally posted by magic at 2007.1.29 14:02:1 d# P' q3 t) B; f
強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

$ |( ]! T" S3 e [- A" N0 Q
請往廣管局投訴去也。

作者: chrislovegill 時間: 2007-1-29 04:38 PM

Originally posted by magic at 2007-1-29 02:02 PM:7 Z; i; o8 K/ T7 k3 p
強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

- N, ]1 ~( b/ J0 @9 i
呢個"奘"宇有三個讀音
( z, z" A+ h& V8 ^( U8 i9 _
第一個係你講o既裝,當個字係用粗壯o既意思o既時候,就讀裝3 D4 L q0 N9 t; y4 r& \

第二個就係讀撞,配合玄字一齊用o既話就係咁讀,例如唐玄奘,係應該讀糖圚撞,所以無線冇錯4 a3 s% B2 t% P5 ~1 _7 ]

第三個係讀葬,係第一個讀法o既異讀音,等約定俗成之下,讀呢個音都被接受
% p d* R2 ?# { [% ^+ N% y/ S
[ Last edited by chrislovegill on 2007-1-29 at 04:40 PM ]

作者: 衰貓 時間: 2007-1-29 05:08 PM

真係得啖

喇，嘥9氣‧‧‧‧‧

作者: 托迪仔T 時間: 2007-1-29 05:33 PM

佢有佢講姐...你有自由讀返做'裝'架....
仲有人地根本係冇錯架....
唔可以因為你讀慣就唔接受人地...
所以你都係慳返d口水啦...老兄!

作者: mj1234456 時間: 2007-1-29 05:40 PM

算把啦.......無謂咁執著//////

作者: ulysses 時間: 2007-1-29 07:41 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
1 [4 g8 t( _ i. X
n3 x, k5 ~& l; ~# K9 _ C. H, c6 R, G& ^! B# o
呢個"奘"宇有三個讀音% s" [% J! {3 V4 j* F, _- c
...

! w7 ~' [6 A V: H! \( h/ M
兄弟
冷靜點1 ]5 g9 X) r# `+ J
個字本身的讀音因人不同

作者: 阿感 時間: 2007-1-29 09:55 PM

Originally posted by chrislovegill at 04:38 PM:
8 q5 k; T& v& s/ u0 ^. x$ f0 X

3 l/ q8 o! h i2 m; b呢個"奘"宇有三個讀音
! i; J8 e% y. q# `4 o...

4 @+ H/ z' d1 G# V" \
習慣上,現代人多數讀做"裝"
在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

圖片附件: 0252.gif (2007-1-29 09:55 PM, 360 KB) / 下載次數 6
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=1036261&k=f8eb163ec554406234b346a6b802064c&t=1732273996&sid=m11xZ5

作者: hugh090702 時間: 2007-1-29 10:42 PM

人地e家咁著重正音...好難錯既$ _! p; u9 ~- R; M% M% t/ W
縱使有錯...最多咪道歉一下

作者: SCM 時間: 2007-1-29 10:53 PM

Originally posted by magic at 2007-1-29 02:02 PM:5 N. `9 n# S# h! \" N% D* r' s0 T
強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

( j0 x7 m. r+ p4 x) o
magic兄我想問你之前轉post王亭之話何先生既資料來源係咩+ e% }; Z1 C) u7 y+ K% Q
我想去親自搵搵因為我d屋企人唔信佢教錯字3 [& G2 K% `' m, z5 l
我怕佢地繼續誤信權威

作者: magic 時間: 2007-1-29 11:04 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:7 t! j0 W+ V# @. g ]/ }+ f3 h2 }3 I9 S
- j6 N5 O7 h6 u+ y

$ a' t, x8 u' \$ d! m呢個"奘"宇有三個讀音
5 f* y) p5 X2 j...

. ~. R, V, n/ A, H1 \- ? b
.......... \7 ]) U3 c5 A f' o3 y X
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....* ]9 Q6 i: D& V* Q/ C% u
又...何解一定要用个少人讀的音呢....

這是何心態???
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???5 j7 V* k* j* M
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
.......) N+ o2 w6 j, `( O9 q/ {2 Y, S

[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

作者: magic 時間: 2007-1-29 11:25 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
$ C- U) {; q, C6 P: l- Z# Y8 V1 o( ~4 g; n U: |

, X9 x4 C% [$ l$ L4 I4 ?1 h E: u呢個"奘"宇有三個讀音
6 Q2 _: o! _/ {; h( x...

不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...! e. ] s2 `' x0 m; E! {0 y

作者: AWU 時間: 2007-1-29 11:53 PM

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈

8 e7 O/ e& n j: ^
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:06 AM

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:% G# _$ p- k5 ^$ n1 D/ y M
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
& }4 \% d2 H$ s; W/ W0 Khttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

+ N6 f$ ?7 A( V1 b b! ~8 P
請問..
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話../ u# J, k! B8 Z/ Q
就一定要用一个平常少人用的..??8 I5 z& J/ {5 P9 X
此叫..標奇立異.!!!!.

作者: AWU 時間: 2007-1-30 12:10 AM

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:# i' C& Y6 ]4 ^4 @" k
2 i7 R# j" z" |8 x- i1 Z% |) ]
$ f' K y/ A( o, G) o6 O v' _' Q
請問..
: ^: r/ O3 g& i, @& o' O係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..- N; J2 e) _3 t3 j% n
就一定要用一个平常少人用的..??% c- s& A, e# E: x
此叫..標奇立異.!!!!.

人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
我跟個網讀咋

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:37 AM

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
% V7 G, y! q/ f6 ^
. w" x s6 o! ~+ Q人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",2 \. P, c' g7 e/ ^, @/ X" z+ L& d
我跟個網讀咋

+ k' Y+ G) z8 D+ C5 p3 l6 w! a
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..& G8 A4 V% f! v( }# Q' i# v2 X
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........5 b3 ^) F0 |" b7 r6 U! v {8 l% f
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}

作者: coolala2005 時間: 2007-1-30 12:47 AM

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:0 R+ I( ]. P0 t9 y' I

2 N- B% O4 M. t3 `5 {7 |' M查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

/ T% {; T; M) y6 f" u
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ * u- M0 V! I' q I) p% {6 q ~+ K! c

發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~

~: M/ r$ j( H7 W3 F" J& V B" s7 X4 V

呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~

~~~

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:51 AM

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
$ d! {% N3 N, `' L! e
& M% G$ u. W) S3 {4 k4 s4 G其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

發洩完la...thx.各位版主大大
..有Lee到真係好...

作者: dinofaronio 時間: 2007-1-30 02:57 AM

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下

8 O; [6 ~: i& ]9 v, j" p0 e) u! ^

若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
' b& V3 q0 g+ k: @, W {0 ]
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。, o/ B7 g/ s1 j q
4 k" G% [. L3 e% |' b# H! b
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。

正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？" D) |) s2 T+ R+ O3 {( \2 d4 Q

普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。+ o/ y0 j( Z1 R5 Q4 K2 m" r

最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

作者: lizard 時間: 2007-1-30 03:12 AM

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？( p7 t+ x) _8 `5 w9 `% ?) W+ [5 B2 x
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！6 J V. j4 u! S. I" `9 g
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
- {1 K5 f+ M' |
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？

[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]

作者: magic 時間: 2007-1-30 10:34 AM

Originally posted by dinofaronio at 2007-1-30 02:57 AM:
" ^* r' p2 `1 M5 g4 j! Q0 JMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

  q. `  U6 D* f) c( m
玄奘法師本讀「撞」音????7 P2 I9 H# [8 u
請問...什麼是[[本]]???
此法師名..一字有多讀...但用什麼音..要尊重大眾..尊重佛教..6 K4 S3 `3 {: I# E; C
而且此所謂  撞  只是其中一个較少人用的音...為何要夾硬找出來讀???替人改名???$ H+ h0 x7 t7 a' ?% L- t" E
余不知閣下真名云何..
試想下...如果我把你的名字...夾硬在古書中找某一古音來讀..於是..可能三字都變了音..4 i5 H* A# J  I/ l' }
那...是否對你父母幫你改名的權利有所侵犯???% |9 }: U/ o( o2 P
4 F/ H; a7 E3 A3 C/ Q5 A. ]0 }
現在的人...{尤其是受何文妖影響的一眾}..+ D/ f4 Q0 P" d1 C; T) Q
見親字就查古音{重一定只用宋代的廣韻..其它唐.元.明.清..的就當人死嘅}..* `- R' u9 K6 o# a8 `* p  C0 Q
這並非正確的態度..' S/ X- x$ F! ?& [
; w  t' v8 R* J6 @3 E( Y' B
thx你對我的抗議..8 I( H6 x0 `: q& ?$ h, s& f1 k

你使我知道拉攏傳媒後的好處...
就如何文妖..自已鑽牛角尖..) T7 R, D4 J/ ?" w1 G- I
但有傳媒幫手..妖音播幾年..就會多一群人盲中中加入...& N- l! ]: I4 z0 V. k, r
天理何存??& ]9 F4 Y9 ^1 j2 _7 V
傳媒真係大哂乎??/ ~) F& J* [/ S% U  j  Q) l
. C. |) |8 ]- G5 p2 }5 X- P2 w
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 10:36 AM ]

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 12:14 PM

何先生身為中國語言文字學者, 提出自己的見解, 何罪之有!!!& `+ q2 ^" B% {
你可以唔同意甚至提出質疑, 但[妖]前[妖]後, 是甚辯論態度, MAGIC兄修養有幾高, 各位可自行判斷!!!
MAGIC兄的態度, 反映出部份香港人看不起中文, 只是次等文字, 毋須嚴謹準確!!!7 v* Q1 e5 X* W5 j. R
君不見針對英語而設的正音正字節目, 從來無人投訴質疑便可見一斑!!!

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:33 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 12:14 PM:: c! l3 ~: K! Y$ b' C k/ u
何先生身為中國語言文字學者, 提出自...

何先生身為中國語言文字學者??????????

只識用一本宋代的廣韻都算學者...???????????
你畀个文妖用傳媒洗左腦都唔知...點算??

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:37 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 12:14 PM:" o8 ~5 L8 p2 u3 w: h% Q! k
何先生身為中國語言文字學者, 提出自...

看不起中文?????
只識用一本廣韻...就叫看得起???
...請看一下..在加拿大幾多人反佢啦...thx....
# ?4 u% i: J5 U3 E% c
http://www.cantoneseculture.org/page_NewItems/action_0001.aspx

[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:38 PM ]

作者: jennifer 時間: 2007-1-30 01:23 PM

大陆应该没有这种现像。

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 01:47 PM

[妖]前[妖]後, 仲以為時光倒流, 返回文革年代!!!+ O; @1 ]2 X; U" ^( D- N; J
就算何先生全部錯, 指出其錯處便是, 犯不著口出惡言, 與無賴惡棍無分別, 這是學術研究討論問題應有態度嗎???
可悲的是網上討論區充斥著MAGIC兄等無賴網民!!!

作者: 卡娃兒 時間: 2007-1-30 02:42 PM

突然間諗起最緊要正字

作者: magic 時間: 2007-1-30 04:56 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 01:47 PM: N R: {3 A3 f& ~5 ^" o
[妖]前[妖]後, 仲以為時光倒流, 返回...

對文妖...好難不氣頂..

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 06:14 PM

誰對誰錯我唔知, 只是覺得你討論問題的態度很難頂, EQ好低!!!

作者: chrislovegill 時間: 2007-1-30 08:30 PM

Originally posted by magic at 2007-1-30 10:34 AM:0 q# L3 c& [* g' T. x7 F* L1 K& ^
* u' [( ^ @. y. B; n
玄奘法師本讀「撞」音????
& _0 N9 U0 l& H9 m$ [請問......

# F( y9 ~$ Q( f" J

你父母原本想幫你改o個個音係佢地o既事% F4 L* M* d$ R/ v6 y# a% a
人地話番正音比你知亦無錯& M2 Y6 z5 F1 K. `% z0 t& f
你亦有自由同權利用番你父母改o既音2 a# l1 H9 N/ h. Y9 ^# |7 B

兩者其實冇衝突,只係你唔明白人地o既苦心o者......

作者: pigcat 時間: 2007-1-30 10:56 PM

magic兄# D8 T# S e* j( c* M8 w2 e& A' g

我唔係好明! K7 F( c+ ?1 Q5 X
1 O* L7 A5 \- Q' ?+ G! |8 p
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
$ ]7 i* h) O+ i' n: l* t
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??5 L- v2 l0 x* i, K: b( G

3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
4 W' c% f& y, t4 U6 _1 x N* q; m

我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。4 q$ H/ P* r! m$ f* d: G# s3 f0 @

另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
6 r+ `/ F/ i0 ~1 c9 d/ H( h

) Q) k( q, l9 N5 u
有咩得罪多多包涵

作者: 阿感 時間: 2007-1-30 11:17 PM

Originally posted by dinofaronio at 02:57 AM:7 c' H* |0 |; J3 [: D$ F% B7 h2 p' G
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

3 c* E$ C+ E' Z! C5 ^5 `) J) d) {
2 H+ ?% ^9 S5 d% }: n" r Y& V! p! Q
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂& L4 }6 X# H; q* b( V3 [# ~
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展. R! v0 ?, w& J# ~1 ^( O/ S2 Z

[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

作者: DXneo 時間: 2007-2-1 07:16 PM

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
$ l% p' |! y4 h/ f0 \6 _! H/ x! A3 k! N& z: m
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

# Y2 U5 r1 A( v* {

+5 4 A- N9 A, ^9 {+ j3 T
totally agreed to your point, thats what i think as well
Mr ho is being the rock on the road to future...

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)