娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 強烈抗議..無線把玄奘法師讀成玄撞法師 [打印本頁]

作者: magic 時間: 2007-1-29 02:02 PM 標題: 強烈抗議..無線把玄奘法師讀成玄撞法師

強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣傳擅改佛教法師名讀音]], ]8 S* c! L: u* V! P% B, V
把玄奘法師用何文X妖音讀成玄撞法師

6 I! @2 G. u/ f' \3 {" z; I
(奘...粵語讀莊...thx!!!!...#@^#$&$&^%$*$*)

[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 02:05 PM ]

作者: Killer111 時間: 2007-1-29 02:15 PM

Originally posted by magic at 2007.1.29 14:02:
7 k8 H0 ?" a+ g' w強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

4 q; I# N! Y! D
請往廣管局投訴去也。

作者: chrislovegill 時間: 2007-1-29 04:38 PM

Originally posted by magic at 2007-1-29 02:02 PM:( m$ C3 x: C, N/ r( z! Z, Z/ N
強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

% _7 t$ \: i0 o2 B
呢個"奘"宇有三個讀音& A' H% V0 [6 N& \: y! v/ N
' d/ x/ ^+ J- L2 K. d
第一個係你講o既裝,當個字係用粗壯o既意思o既時候,就讀裝' f2 J( e6 F5 B* I' d) ?! K

第二個就係讀撞,配合玄字一齊用o既話就係咁讀,例如唐玄奘,係應該讀糖圚撞,所以無線冇錯' b) h" s. ^9 W
0 M, s* i1 w) k- V
第三個係讀葬,係第一個讀法o既異讀音,等約定俗成之下,讀呢個音都被接受* b. D( N7 G$ z' b* b, C9 ^: E1 X
2 p' {/ G i1 a9 a8 h5 ~$ _
[ Last edited by chrislovegill on 2007-1-29 at 04:40 PM ]

作者: 衰貓 時間: 2007-1-29 05:08 PM

真係得啖

喇，嘥9氣‧‧‧‧‧

作者: 托迪仔T 時間: 2007-1-29 05:33 PM

佢有佢講姐...你有自由讀返做'裝'架....
仲有人地根本係冇錯架....% e' o% l% t7 n8 f
唔可以因為你讀慣就唔接受人地...& m" S# @; s' n
所以你都係慳返d口水啦...老兄!

作者: mj1234456 時間: 2007-1-29 05:40 PM

算把啦.......無謂咁執著//////

作者: ulysses 時間: 2007-1-29 07:41 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:; V/ b; s( q9 R$ F( J. t/ |) r
5 I, L2 d( Y: [8 u; p
! e& f# m0 M) x0 C
呢個"奘"宇有三個讀音
# U# E5 g/ H: N2 f0 f: f: Q* z...

. S! f ?* z! w w7 w0 {
兄弟9 ?; \7 O: j2 X' T, Z. g9 s
冷靜點/ `7 ^3 Z, N" v1 B
個字本身的讀音因人不同

作者: 阿感 時間: 2007-1-29 09:55 PM

Originally posted by chrislovegill at 04:38 PM:
5 W. a; M5 t/ f- U A( {$ Y) E' \ u1 j: V
7 @) x$ T- R: ^# o! g
呢個"奘"宇有三個讀音+ [8 O$ c. Z9 {" m
...

' m6 d: i$ S$ A2 F/ G5 |1 @
- x* ]. ?( l! m( w9 }
習慣上,現代人多數讀做"裝"
在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

圖片附件: 0252.gif (2007-1-29 09:55 PM, 360 KB) / 下載次數 6
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=1036261&k=6dd3090a7350e427aab91d73a1f53a35&t=1780334107&sid=mTZjQm

作者: hugh090702 時間: 2007-1-29 10:42 PM

人地e家咁著重正音...好難錯既
縱使有錯...最多咪道歉一下

作者: SCM 時間: 2007-1-29 10:53 PM

Originally posted by magic at 2007-1-29 02:02 PM:8 q. M" `1 j6 s7 z7 L
強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

magic兄我想問你之前轉post王亭之話何先生既資料來源係咩6 Q( Q2 F& d" _5 C: x n
我想去親自搵搵因為我d屋企人唔信佢教錯字6 B& e0 Y- w) |) \5 i
我怕佢地繼續誤信權威

作者: magic 時間: 2007-1-29 11:04 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:8 _1 x7 d$ L* N2 a- e/ e" f
$ d' n7 u- B# L. c( l6 _
$ g$ \6 m+ r* n/ L3 c: X5 Q- D( ~) Y0 {5 r
呢個"奘"宇有三個讀音
& Y6 Y% x8 v+ J) ?; w...

, d% W+ E' ~2 D
.........
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....) m, }! ^; w+ {1 x, G/ D5 \
又...何解一定要用个少人讀的音呢....

5 |  N4 J8 N7 X) m, o) O
這是何心態???; [/ D  ]1 l9 ?/ }4 R2 b) A9 S  z
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
.......0 m- @; `) S  f& S) y
: x# G. ^$ |9 I1 }1 Y
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

作者: magic 時間: 2007-1-29 11:25 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
; a: T2 w: S5 c- C5 |' D# X! m$ t Z1 ^0 u7 w; B3 \6 [: o1 n+ n
( ^; M2 ?1 G5 J, u+ m& T5 y
呢個"奘"宇有三個讀音2 \0 P* H& d/ c" L: B/ c4 E! a( t
...

1 M* V/ o) d a

不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...% l( q4 `2 D T/ V

作者: AWU 時間: 2007-1-29 11:53 PM

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈

/ A3 I2 y2 m) @. q- u8 U8 e* F8 T
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:06 AM

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:. j1 `( f4 {0 D8 d
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
3 K% ~+ d, g9 p/ p( O3 J$ Nhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

) q3 s, f( c! @
3 ]) y1 U6 I8 d; c2 L- y* |- X( {; t& U; I
請問..6 `* k: N2 B; r" E# Y
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
就一定要用一个平常少人用的..??
此叫..標奇立異.!!!!.

作者: AWU 時間: 2007-1-30 12:10 AM

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
) }) L2 W+ e* L4 m# |/ R) L
/ u# |4 B2 V4 N: H* X0 P# H3 b& ~
請問..
$ W+ z# g' i' @' E係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..4 _8 J/ Q% k: ]' ^/ b; C# Y' q
就一定要用一个平常少人用的..??
6 R. G* ]! j: J* Z2 k此叫..標奇立異.!!!!.

人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
我跟個網讀咋

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:37 AM

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:6 P" ~9 w+ G! m3 W3 i Q

" w+ r* l( B2 u! p% f' e人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",; D! U" |( O& f0 _% t
我跟個網讀咋

查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........- Q3 r7 t4 I7 l* H
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}$ M! P3 H9 K. R9 m1 x7 B+ B

作者: coolala2005 時間: 2007-1-30 12:47 AM

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:0 _' E/ J0 G- {/ F4 R

- g9 {/ z2 C' {3 c- q查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

* ~( N, ^1 Z) \, W7 m. S
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ ( \ a$ u3 T& d) O3 f7 ?, f
) F( w' `" _: s$ K+ n) \7 w( ^" I
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~

~* k5 h8 s- S4 b! Z
6 Z$ O) ^( Y$ o4 f! x
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~

~~~

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:51 AM

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
' w' Y( x6 ~( @' ?9 Y7 z9 {8 w# u: v5 b7 b- y
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

發洩完la...thx.各位版主大大! @3 t u, }7 m' O( a" [7 F8 ^6 v
..有Lee到真係好...

作者: dinofaronio 時間: 2007-1-30 02:57 AM

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下

) g' o* W7 g; i4 J: P! o) b& \& U( T

若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。: G; r. e( j9 j' ^

此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。; j# w9 E3 X1 A' g% Z8 f" k

在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。$ d, A! f3 M! Y/ a% [+ C

正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？% F2 ]; h) t2 ^* f( Z7 n
! a& n# {8 I, |; Y. o. l* V2 l
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
. C2 v" M: G6 J" j
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

作者: lizard 時間: 2007-1-30 03:12 AM

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！& i* T) ]+ ]3 B
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。

好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？* o' Z5 K1 F, E. W, s8 ?& E) f" W. f
' d& ]" R3 q1 }7 h
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]

作者: magic 時間: 2007-1-30 10:34 AM

Originally posted by dinofaronio at 2007-1-30 02:57 AM:
( G0 q- h: h' P( I0 wMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

, c' e( x' B) P# D' U- }. p" Q$ O
玄奘法師本讀「撞」音????$ C4 [/ J5 |1 _/ \  c: |
請問...什麼是[[本]]???! z/ F& ]8 M- d% d2 K1 c1 K
此法師名..一字有多讀...但用什麼音..要尊重大眾..尊重佛教.." i0 S" X" M  y* @5 Q! h7 P
而且此所謂  撞  只是其中一个較少人用的音...為何要夾硬找出來讀???替人改名???( N' t. @7 @2 h) F0 g  Q5 p7 u
余不知閣下真名云何..
試想下...如果我把你的名字...夾硬在古書中找某一古音來讀..於是..可能三字都變了音..- r% d6 d+ c- I7 |$ A
那...是否對你父母幫你改名的權利有所侵犯???

現在的人...{尤其是受何文妖影響的一眾}..
見親字就查古音{重一定只用宋代的廣韻..其它唐.元.明.清..的就當人死嘅}..9 A! J3 R& E2 q9 }! o1 H
這並非正確的態度..) J( w8 }) s! Y" }0 E1 S
# {% o& s, {7 ?- q3 E7 S/ w
thx你對我的抗議..- C; [9 C- E7 `3 u7 ]- C
) s! o1 x7 m: W
你使我知道拉攏傳媒後的好處...7 c, L3 j: n# w3 C1 n  W5 \- E. R
就如何文妖..自已鑽牛角尖..
但有傳媒幫手..妖音播幾年..就會多一群人盲中中加入...+ a4 n+ G& Y# z6 D7 P# g1 f
天理何存??  ?- @. i, M# ]! e- b; q
傳媒真係大哂乎??

[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 10:36 AM ]

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 12:14 PM

何先生身為中國語言文字學者, 提出自己的見解, 何罪之有!!!' v. A1 F; l- A! J3 s3 H1 {3 v/ c" P
你可以唔同意甚至提出質疑, 但[妖]前[妖]後, 是甚辯論態度, MAGIC兄修養有幾高, 各位可自行判斷!!!
MAGIC兄的態度, 反映出部份香港人看不起中文, 只是次等文字, 毋須嚴謹準確!!!) y5 @0 m y/ @- G1 q$ ?! j# K
君不見針對英語而設的正音正字節目, 從來無人投訴質疑便可見一斑!!!

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:33 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 12:14 PM:: J, ]2 c. t8 v1 a
何先生身為中國語言文字學者, 提出自...

& A; r% x+ s9 m
何先生身為中國語言文字學者??????????

只識用一本宋代的廣韻都算學者...???????????# }/ B1 m7 w- z) Y3 B4 k( O e" s+ Z/ R
你畀个文妖用傳媒洗左腦都唔知...點算??

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:37 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 12:14 PM:
+ ], }" B, ^) t) V( ~& D0 \何先生身為中國語言文字學者, 提出自...

看不起中文?????
只識用一本廣韻...就叫看得起???
...請看一下..在加拿大幾多人反佢啦...thx....
3 }, A) Y% i9 C/ N- W6 X3 t
http://www.cantoneseculture.org/page_NewItems/action_0001.aspx

[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:38 PM ]

作者: jennifer 時間: 2007-1-30 01:23 PM

大陆应该没有这种现像。

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 01:47 PM

[妖]前[妖]後, 仲以為時光倒流, 返回文革年代!!!! E& O: l5 |/ i2 X
就算何先生全部錯, 指出其錯處便是, 犯不著口出惡言, 與無賴惡棍無分別, 這是學術研究討論問題應有態度嗎???# v. X$ ]& B$ z; F! d( _
可悲的是網上討論區充斥著MAGIC兄等無賴網民!!!

作者: 卡娃兒 時間: 2007-1-30 02:42 PM

突然間諗起最緊要正字

作者: magic 時間: 2007-1-30 04:56 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 01:47 PM:
% b2 l: G9 O2 u! p5 j[妖]前[妖]後, 仲以為時光倒流, 返回...

對文妖...好難不氣頂..

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 06:14 PM

誰對誰錯我唔知, 只是覺得你討論問題的態度很難頂, EQ好低!!!

作者: chrislovegill 時間: 2007-1-30 08:30 PM

Originally posted by magic at 2007-1-30 10:34 AM:" { W% a5 A( @! o

: A( {) [. [8 m' W玄奘法師本讀「撞」音????
1 \; k% p4 a; K& ?" N7 {! _請問......

你父母原本想幫你改o個個音係佢地o既事
人地話番正音比你知亦無錯3 @6 i# g, O5 r) @
你亦有自由同權利用番你父母改o既音. T% e6 n3 _0 `7 m. l2 E; G
4 R$ n9 o. ?4 p' R+ B1 R' K% ^+ ^
兩者其實冇衝突,只係你唔明白人地o既苦心o者......

作者: pigcat 時間: 2007-1-30 10:56 PM

magic兄3 Z+ l. j/ v) f5 G  z' H, O; E& r

我唔係好明; T5 F' Y3 O# n  P" v9 r3 M

1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
' F& r/ |: T( R* D0 |  g5 _
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??) q1 d3 t' \3 ], l; F  q. Q; @
$ e, \3 {% Z: @4 w5 ]
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！

我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。9 q0 _, f; H: \9 m

6 C; p3 s8 D+ m) Z: G2 G
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見% N" w" W9 D0 i

0 Q' O# N* P4 s

有咩得罪多多包涵

作者: 阿感 時間: 2007-1-30 11:17 PM

Originally posted by dinofaronio at 02:57 AM:
2 B2 x2 d. g: fMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

: U$ ]. {. Q! p# ?: L8 e
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂! N9 A0 y" T, K; ^$ |
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?. z' e5 M9 z5 _ @. b& k" `
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

作者: DXneo 時間: 2007-2-1 07:16 PM

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
8 F2 H4 z @: r8 k+ s7 @
; g) C8 F8 e) d! ?) r9 R方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

( S, k* \3 H6 H6 C: ~9 ~' t; {: `
2 j. U+ i P1 F0 M

+5 6 ^1 |' K! g, F3 w4 j
totally agreed to your point, thats what i think as well
Mr ho is being the rock on the road to future...

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)