娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 強烈抗議..無線把玄奘法師讀成玄撞法師 [打印本頁]

作者: magic 時間: 2007-1-29 02:02 PM 標題: 強烈抗議..無線把玄奘法師讀成玄撞法師

強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣傳擅改佛教法師名讀音]]
把玄奘法師用何文X妖音讀成玄撞法師

(奘...粵語讀莊...thx!!!!...#@^#$&$&^%$*$*)9 s, k% L# E6 s% u4 \
3 Z( W7 o) E3 a+ c2 d
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 02:05 PM ]

作者: Killer111 時間: 2007-1-29 02:15 PM

Originally posted by magic at 2007.1.29 14:02:3 i$ q$ w' Z" k' E
強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

請往廣管局投訴去也。

作者: chrislovegill 時間: 2007-1-29 04:38 PM

Originally posted by magic at 2007-1-29 02:02 PM:% |1 A d {; R3 U- C$ j" N
強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

呢個"奘"宇有三個讀音$ {3 p: H8 e( `- ^) ? r

第一個係你講o既裝,當個字係用粗壯o既意思o既時候,就讀裝

第二個就係讀撞,配合玄字一齊用o既話就係咁讀,例如唐玄奘,係應該讀糖圚撞,所以無線冇錯) B4 h! T. ?# x7 Z' c

第三個係讀葬,係第一個讀法o既異讀音,等約定俗成之下,讀呢個音都被接受
) B7 @8 A. G& L7 g: u" ?1 x
[ Last edited by chrislovegill on 2007-1-29 at 04:40 PM ]

作者: 衰貓 時間: 2007-1-29 05:08 PM

真係得啖

喇，嘥9氣‧‧‧‧‧

作者: 托迪仔T 時間: 2007-1-29 05:33 PM

佢有佢講姐...你有自由讀返做'裝'架....
仲有人地根本係冇錯架..... F6 e( a+ S, y* d+ [! L" l
唔可以因為你讀慣就唔接受人地...
所以你都係慳返d口水啦...老兄!

作者: mj1234456 時間: 2007-1-29 05:40 PM

算把啦.......無謂咁執著//////

作者: ulysses 時間: 2007-1-29 07:41 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:8 p. _' X! z4 _" r& _2 ?+ J* E
' O- n0 C) x4 |/ ^- n2 `

1 n$ D+ a9 B* G# z% u' {呢個"奘"宇有三個讀音% R7 c. ^ A. ]9 B8 ]" X$ _' R, L
...

兄弟
冷靜點. v$ D% _ Q0 ?0 s. n
個字本身的讀音因人不同

作者: 阿感 時間: 2007-1-29 09:55 PM

Originally posted by chrislovegill at 04:38 PM:
! d. j' C, ?2 ~/ }# i1 _; w2 S7 }) B$ Q" u" _* V

! K% _% `, ~% w) N' i5 h9 T8 c# O呢個"奘"宇有三個讀音6 K1 q) U/ ~6 q% N9 Y6 c
...

$ Y0 y) v. r8 X$ ~2 x
習慣上,現代人多數讀做"裝"- A. s- @8 ?* P9 q2 W
在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

圖片附件: 0252.gif (2007-1-29 09:55 PM, 360 KB) / 下載次數 6
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=1036261&k=0874ea8594c0c00b301d2952a5b2acca&t=1744953934&sid=995Q9S

作者: hugh090702 時間: 2007-1-29 10:42 PM

人地e家咁著重正音...好難錯既
縱使有錯...最多咪道歉一下

作者: SCM 時間: 2007-1-29 10:53 PM

Originally posted by magic at 2007-1-29 02:02 PM:! ?8 r u( Y5 U- c' w; ~
強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

+ E5 u5 s1 k( q, @5 N4 l! T/ ?
magic兄我想問你之前轉post王亭之話何先生既資料來源係咩4 H) K5 {8 R: ]1 _3 W# G/ K+ Y$ k
我想去親自搵搵因為我d屋企人唔信佢教錯字
我怕佢地繼續誤信權威

作者: magic 時間: 2007-1-29 11:04 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
4 H8 q# X6 S" I" f! k A F" f, U) p; r$ C/ g C

* K- \; I5 N+ j+ g1 J2 _呢個"奘"宇有三個讀音( @# e" _6 i9 n7 d/ q' c+ m* M
...

.........
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....- w( Z9 A s! o
又...何解一定要用个少人讀的音呢....

這是何心態???3 c5 h/ h; h# X% k6 Z( B6 Q. I
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???) C* ?: \; M$ N- p% q
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:5 b4 M% |! Q4 P
.......

[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

作者: magic 時間: 2007-1-29 11:25 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
P( B# X+ i0 \$ g% g$ B" c' _$ Q& R" f6 A$ Y) s" y* b
! x g0 }, I. j! d$ X& _0 i
呢個"奘"宇有三個讀音
( j' h8 \1 }! [7 P: u. c; M# H$ T...

* `5 `4 G# R2 z8 ~- S
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...+ A. b3 ]& m0 t: |

作者: AWU 時間: 2007-1-29 11:53 PM

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈

9 l; f; n0 |: j+ S9 T% S8 H6 w1 o& a
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:06 AM

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
% P$ C; N, ?+ H! p. O學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
|$ ^: I3 |3 N5 s; S. J* B3 n2 O( qhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

/ H" \. l8 M) Y1 e3 g

請問..2 ^) P6 I1 o7 N1 W" c0 i9 Q8 C
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
就一定要用一个平常少人用的..??& s. q$ \1 K: n! K
此叫..標奇立異.!!!!.

作者: AWU 時間: 2007-1-30 12:10 AM

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:/ D) X7 o. X$ h( |- b# l( x6 ~" V! Z

8 ^( Z$ \) J$ d. L
3 n* c- y- q# v" s2 @3 u請問..: |# g& A9 r" z7 o
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
6 l6 h7 K+ C' q1 _. E' q. m就一定要用一个平常少人用的..??
/ f9 C e7 P$ r7 i2 o, p6 G0 Q此叫..標奇立異.!!!!.

. G8 L3 J; {4 R+ i" O
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",8 o* [) _0 O# Q3 e+ X' {* q2 l
我跟個網讀咋

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:37 AM

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
* K; b6 B$ F F
3 u0 X: |/ [4 Y; r/ ~! f7 J8 o人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
7 @+ g* N7 p0 x8 D L) ~我跟個網讀咋

" G6 o8 g9 R6 D' _" c* V6 t# k6 T
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}

作者: coolala2005 時間: 2007-1-30 12:47 AM

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:! |. [$ Y& u& u/ Z3 z7 W0 O6 s

b9 ~& M: {- q% j7 `( ?8 s查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ # |# R5 R! `1 e+ a* D- s
' J( P3 g: H" v( s6 N: {8 `
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~

~# x4 w: K4 ~. }; o

呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~

~~~

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:51 AM

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:8 a B* p9 l: x; n3 @3 P! N
' l/ w3 S1 d4 ]6 s$ b* O0 j# [
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

% }+ Y0 F0 T) k
發洩完la...thx.各位版主大大
..有Lee到真係好...

作者: dinofaronio 時間: 2007-1-30 02:57 AM

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下

5 S0 h# {9 U% s. Q6 {; [. |

若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
5 j$ N3 H8 |! s a+ }# u$ O
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。" D' x( F# B1 V3 T) Z
3 V3 }/ w& L8 S9 Q% U$ \
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。

正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
9 u: n/ l2 Y0 T0 T1 G9 i
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。# v! c' w# W5 o

最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

作者: lizard 時間: 2007-1-30 03:12 AM

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！( V. z8 q- ? c. s$ ^+ t1 r
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。# V; _6 r8 d2 v* t

好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？

[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]

作者: magic 時間: 2007-1-30 10:34 AM

Originally posted by dinofaronio at 2007-1-30 02:57 AM:1 T8 N8 ~9 F: K* V
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

玄奘法師本讀「撞」音????4 t# |( j2 c& _0 j& u! c
請問...什麼是[[本]]???' w" E- t0 T4 D9 N+ }
此法師名..一字有多讀...但用什麼音..要尊重大眾..尊重佛教..3 y& O' K- D: P% e
而且此所謂  撞  只是其中一个較少人用的音...為何要夾硬找出來讀???替人改名???8 q8 F- b0 V6 A" [/ k( n7 I
余不知閣下真名云何..
試想下...如果我把你的名字...夾硬在古書中找某一古音來讀..於是..可能三字都變了音..
那...是否對你父母幫你改名的權利有所侵犯???
* M/ H+ L4 _! |1 G9 |
現在的人...{尤其是受何文妖影響的一眾}..
見親字就查古音{重一定只用宋代的廣韻..其它唐.元.明.清..的就當人死嘅}..
這並非正確的態度..8 s& y6 T& {2 ?9 I0 q5 \2 F$ H

thx你對我的抗議..

你使我知道拉攏傳媒後的好處...- |5 e) ~9 T- O3 P  n: Q  Y
就如何文妖..自已鑽牛角尖..$ ^0 V. T' D& t
但有傳媒幫手..妖音播幾年..就會多一群人盲中中加入...4 ]$ t' s) o8 O* p8 K  E- T
天理何存??
傳媒真係大哂乎??2 Y  D4 L6 S0 F: X6 n- S
7 \3 m7 A$ {/ B$ v+ y
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 10:36 AM ]

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 12:14 PM

何先生身為中國語言文字學者, 提出自己的見解, 何罪之有!!!
你可以唔同意甚至提出質疑, 但[妖]前[妖]後, 是甚辯論態度, MAGIC兄修養有幾高, 各位可自行判斷!!!
MAGIC兄的態度, 反映出部份香港人看不起中文, 只是次等文字, 毋須嚴謹準確!!!
君不見針對英語而設的正音正字節目, 從來無人投訴質疑便可見一斑!!!

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:33 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 12:14 PM:
# ]6 a# |/ U: P" m何先生身為中國語言文字學者, 提出自...

何先生身為中國語言文字學者??????????

6 ?( O$ N0 E8 |5 Q
只識用一本宋代的廣韻都算學者...???????????
你畀个文妖用傳媒洗左腦都唔知...點算??

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:37 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 12:14 PM:/ V( X( s$ ]" R+ `9 M0 Z- {& ]- Z
何先生身為中國語言文字學者, 提出自...

7 \' b6 F* i" K6 O
看不起中文?????7 L! x2 g2 C0 G
只識用一本廣韻...就叫看得起???
...請看一下..在加拿大幾多人反佢啦...thx....

http://www.cantoneseculture.org/page_NewItems/action_0001.aspx: q5 H y; s4 Z) V. O

[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:38 PM ]

作者: jennifer 時間: 2007-1-30 01:23 PM

大陆应该没有这种现像。

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 01:47 PM

[妖]前[妖]後, 仲以為時光倒流, 返回文革年代!!!
就算何先生全部錯, 指出其錯處便是, 犯不著口出惡言, 與無賴惡棍無分別, 這是學術研究討論問題應有態度嗎???4 n: U7 s6 Y( o/ P( {
可悲的是網上討論區充斥著MAGIC兄等無賴網民!!!

作者: 卡娃兒 時間: 2007-1-30 02:42 PM

突然間諗起最緊要正字

作者: magic 時間: 2007-1-30 04:56 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 01:47 PM:
R) [/ B7 J+ K7 A[妖]前[妖]後, 仲以為時光倒流, 返回...

對文妖...好難不氣頂..

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 06:14 PM

誰對誰錯我唔知, 只是覺得你討論問題的態度很難頂, EQ好低!!!

作者: chrislovegill 時間: 2007-1-30 08:30 PM

Originally posted by magic at 2007-1-30 10:34 AM:
. L5 \! o( d% ]/ Z& W' j
* q# c9 \ e6 G4 C玄奘法師本讀「撞」音????/ \3 k) m5 c, W) I7 ~( U, V
請問......

你父母原本想幫你改o個個音係佢地o既事' T3 S8 A* \0 y- E5 b0 \' u
人地話番正音比你知亦無錯" R7 m$ w0 o) g3 K# y: Y$ i) N* S
你亦有自由同權利用番你父母改o既音
9 q- H' m# h' J) s* r- n% D* n
兩者其實冇衝突,只係你唔明白人地o既苦心o者......

作者: pigcat 時間: 2007-1-30 10:56 PM

magic兄+ v: F! |, O: ^! `/ b- [9 r% x
+ x3 |  D- f" v* [: ^. x5 C# x
我唔係好明1 [1 Q- [! u2 z$ Y& L( V( f

1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
5 i2 ?: R! }0 a, X' R
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
: G' S1 }) W& B2 }' n1 E
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！% y7 {$ E+ z6 P6 ^8 M- u3 B3 Y7 X

, [5 ]; N  @1 l7 T
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。. |# F* l( D1 h) D# h+ K" g

2 J" A0 _6 w/ q2 r! q7 o6 V5 Y
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見9 _+ [& Q; H% H3 c  O7 `
) U8 A" |6 L9 _3 r2 ^+ k$ X' Z

9 j1 [/ w5 _/ G' @. h. e
有咩得罪多多包涵

作者: 阿感 時間: 2007-1-30 11:17 PM

Originally posted by dinofaronio at 02:57 AM:) ]' J6 L8 o4 d( o ?$ J
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

; p* K k/ L' }! _( Z
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂' Z5 N; L& e* P6 l0 ?
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?4 [4 H Y6 s# t) u' |
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?; F" n/ A* ]9 S# A
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

作者: DXneo 時間: 2007-2-1 07:16 PM

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
9 c2 B. C" l+ w. J% v! K) p
( k1 z' J5 M# S5 B- K5 X方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

+5
totally agreed to your point, thats what i think as well" A" @+ o9 A: t9 H: {1 @
Mr ho is being the rock on the road to future...

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)