娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 強烈抗議..無線把玄奘法師讀成玄撞法師 [打印本頁]

作者: magic 時間: 2007-1-29 02:02 PM 標題: 強烈抗議..無線把玄奘法師讀成玄撞法師

強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣傳擅改佛教法師名讀音]]# N a# }7 F: G$ E" U$ c/ a9 B2 i
把玄奘法師用何文X妖音讀成玄撞法師

- H, ?( o+ n# i
(奘...粵語讀莊...thx!!!!...#@^#$&$&^%$*$*)
; x4 |2 y9 P7 z+ f. Z/ L9 y
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 02:05 PM ]

作者: Killer111 時間: 2007-1-29 02:15 PM

Originally posted by magic at 2007.1.29 14:02:
7 M" c; q& B3 _2 o強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

3 b. ?4 t/ j3 |( s
請往廣管局投訴去也。

作者: chrislovegill 時間: 2007-1-29 04:38 PM

Originally posted by magic at 2007-1-29 02:02 PM:
_: X H) q/ E' C強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

呢個"奘"宇有三個讀音

第一個係你講o既裝,當個字係用粗壯o既意思o既時候,就讀裝3 X. V* T# @- c6 \6 T( j

第二個就係讀撞,配合玄字一齊用o既話就係咁讀,例如唐玄奘,係應該讀糖圚撞,所以無線冇錯1 U9 Y0 s0 _6 {' G4 g

第三個係讀葬,係第一個讀法o既異讀音,等約定俗成之下,讀呢個音都被接受- b: T9 R5 g' ?# C: W

[ Last edited by chrislovegill on 2007-1-29 at 04:40 PM ]

作者: 衰貓 時間: 2007-1-29 05:08 PM

真係得啖

喇，嘥9氣‧‧‧‧‧

作者: 托迪仔T 時間: 2007-1-29 05:33 PM

佢有佢講姐...你有自由讀返做'裝'架....; z+ i, s! Q) \/ ~, z- [
仲有人地根本係冇錯架....9 L/ k+ a7 V2 G) f; c
唔可以因為你讀慣就唔接受人地...+ F8 v- E2 P" V8 N6 n9 N/ I4 u
所以你都係慳返d口水啦...老兄!

作者: mj1234456 時間: 2007-1-29 05:40 PM

算把啦.......無謂咁執著//////

作者: ulysses 時間: 2007-1-29 07:41 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
$ t. s, S _/ J( ?7 I# g5 U# z- E6 w @3 {$ p/ K5 D' x7 m' n0 C" I" ~

6 q9 g( {+ @( S呢個"奘"宇有三個讀音4 q4 O8 S- w, d( _) l* t
...

兄弟" G: ?" ]/ ^4 e* A2 U
冷靜點
個字本身的讀音因人不同

作者: 阿感 時間: 2007-1-29 09:55 PM

Originally posted by chrislovegill at 04:38 PM:' e9 {% t- r1 @* m

0 E" g3 ?8 `# ^
2 z9 f- m# M) O% y; m+ A呢個"奘"宇有三個讀音0 w" o9 I: l8 R9 ?* d
...

- e! V9 i) i) |

習慣上,現代人多數讀做"裝"5 i- X+ [2 b S/ R. E6 E$ [9 [
在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

圖片附件: 0252.gif (2007-1-29 09:55 PM, 360 KB) / 下載次數 6
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=1036261&k=db7f0d126ab2f0392bab539780871b68&t=1726941058&sid=65545H

作者: hugh090702 時間: 2007-1-29 10:42 PM

人地e家咁著重正音...好難錯既
縱使有錯...最多咪道歉一下

作者: SCM 時間: 2007-1-29 10:53 PM

Originally posted by magic at 2007-1-29 02:02 PM:
7 ]. _) y2 F! X強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

* u" @7 z$ d- R8 f
magic兄我想問你之前轉post王亭之話何先生既資料來源係咩
我想去親自搵搵因為我d屋企人唔信佢教錯字
我怕佢地繼續誤信權威

作者: magic 時間: 2007-1-29 11:04 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:: e' G }$ Q! O* _ C. I
" Y+ r- I% u0 V
9 y' Y- A$ F* [1 d: Y
呢個"奘"宇有三個讀音# t; T. T) z4 Y! S+ y k
...

.........
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
又...何解一定要用个少人讀的音呢....

這是何心態???
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
.......

[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

作者: magic 時間: 2007-1-29 11:25 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:( D5 i# j$ e5 O# m F
3 E5 i% d8 g$ D7 g5 L
3 d$ N6 a4 I! H2 f+ h
呢個"奘"宇有三個讀音: D9 X; p3 Z0 r. }
...

不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...

作者: AWU 時間: 2007-1-29 11:53 PM

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈

http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:06 AM

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:- o4 {& X1 |0 o
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
1 \: v. F4 f) d% S$ Nhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

請問..
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
就一定要用一个平常少人用的..??
此叫..標奇立異.!!!!.

作者: AWU 時間: 2007-1-30 12:10 AM

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:" V! r! x/ \5 I+ I
' k O0 l5 g5 d7 y& `. ~! q

- A- v( H3 a1 N- S- z! o請問..
T1 |$ C) x3 @1 h$ T( ?& x係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
; `( \, X; x/ }就一定要用一个平常少人用的..??
0 Y( M; F- ]2 Z此叫..標奇立異.!!!!.

人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
我跟個網讀咋

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:37 AM

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
. x4 R$ {$ j; T1 U
}, q& `" ]+ I人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",% V/ h9 b! l& L3 e" C- P
我跟個網讀咋

查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀.." |/ T7 ~* B$ I: W' o7 b+ z
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}* B5 _' f( Y3 e

作者: coolala2005 時間: 2007-1-30 12:47 AM

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:# x( M5 y2 ?' b
, ?" d6 `% u" E. k2 n
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~

發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~

~
8 l3 N. t' A W3 H& @# e: Z
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~

~~~

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:51 AM

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:1 O. e3 j- h$ E) I0 K4 f
/ j/ m }+ K6 z6 r* x
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

9 L) ^( a, H; U3 D9 @
發洩完la...thx.各位版主大大7 M5 U) Y% O1 j( \$ O' l3 e, v
..有Lee到真係好...

作者: dinofaronio 時間: 2007-1-30 02:57 AM

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下

" Y9 t! _7 k7 a f( ?8 Q
! S1 W; S/ c+ \7 p$ I$ R) Y
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。8 O# [" g+ a( p- O0 W% u

此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。

在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。, E6 i! c+ Z* l& M, O

正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？. h" Q% s) s9 n8 h$ Z
* H" i; O0 ^9 G; E/ Z
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。+ B9 i K' N3 t0 M

最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

作者: lizard 時間: 2007-1-30 03:12 AM

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！3 N( ]; h7 \5 A( b( ^. O( I
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。

好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
+ Y& V x. y0 a
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]

作者: magic 時間: 2007-1-30 10:34 AM

Originally posted by dinofaronio at 2007-1-30 02:57 AM:6 k8 X; |0 Z) L( u; D% ~8 ^
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

' d+ i! g: D" V' }! u1 y  C
玄奘法師本讀「撞」音????
請問...什麼是[[本]]???# w% o. r$ j  C& k+ a$ u9 N
此法師名..一字有多讀...但用什麼音..要尊重大眾..尊重佛教..4 E+ V' [7 o8 |3 m
而且此所謂  撞  只是其中一个較少人用的音...為何要夾硬找出來讀???替人改名???
余不知閣下真名云何..+ v) `: ~* w6 E8 ~4 Z8 A
試想下...如果我把你的名字...夾硬在古書中找某一古音來讀..於是..可能三字都變了音..; T+ F8 e4 \" b0 l
那...是否對你父母幫你改名的權利有所侵犯???

現在的人...{尤其是受何文妖影響的一眾}..3 }( M- }9 p+ K9 ]
見親字就查古音{重一定只用宋代的廣韻..其它唐.元.明.清..的就當人死嘅}..- }, C! e( C: s  J9 r
這並非正確的態度..9 V! {" S" J1 O2 }! I' O" f0 \0 e

thx你對我的抗議..

你使我知道拉攏傳媒後的好處...% q4 L9 N' V9 u- p" U  v. J7 T' ~
就如何文妖..自已鑽牛角尖..
但有傳媒幫手..妖音播幾年..就會多一群人盲中中加入...+ a+ n. {( h9 `
天理何存??
傳媒真係大哂乎??- \# e& k6 v/ j( [
' |& {( s8 ~; |8 L% g  A
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 10:36 AM ]

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 12:14 PM

何先生身為中國語言文字學者, 提出自己的見解, 何罪之有!!!( _( j( ?9 L4 r* |
你可以唔同意甚至提出質疑, 但[妖]前[妖]後, 是甚辯論態度, MAGIC兄修養有幾高, 各位可自行判斷!!!* @7 P! e' o+ y0 i
MAGIC兄的態度, 反映出部份香港人看不起中文, 只是次等文字, 毋須嚴謹準確!!! t" o7 }& L: i& ^5 j' h; B
君不見針對英語而設的正音正字節目, 從來無人投訴質疑便可見一斑!!!

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:33 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 12:14 PM:
8 }9 Y2 r5 N) y; @# j何先生身為中國語言文字學者, 提出自...

何先生身為中國語言文字學者??????????

; u2 r" W! o( I) x4 h" _; Q, a
只識用一本宋代的廣韻都算學者...???????????) j$ ]+ Y# ^. _9 t' j8 L( o
你畀个文妖用傳媒洗左腦都唔知...點算??

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:37 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 12:14 PM:
2 u3 d0 s8 L @0 ~何先生身為中國語言文字學者, 提出自...

看不起中文?????. ~/ ]$ S4 v7 ?8 f$ L
只識用一本廣韻...就叫看得起???/ f9 Y9 P$ b3 @+ @& h2 c
...請看一下..在加拿大幾多人反佢啦...thx....* H& ?! Y/ o# ^! l* O# {. C
, V. E0 M. Z, F
http://www.cantoneseculture.org/page_NewItems/action_0001.aspx3 u) Y* _6 w* z! S U
- z: Q2 Y* C" p: t% U' k: h
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:38 PM ]

作者: jennifer 時間: 2007-1-30 01:23 PM

大陆应该没有这种现像。

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 01:47 PM

[妖]前[妖]後, 仲以為時光倒流, 返回文革年代!!!/ `/ |, z2 \2 X- D: }+ R+ |; T
就算何先生全部錯, 指出其錯處便是, 犯不著口出惡言, 與無賴惡棍無分別, 這是學術研究討論問題應有態度嗎???
可悲的是網上討論區充斥著MAGIC兄等無賴網民!!!

作者: 卡娃兒 時間: 2007-1-30 02:42 PM

突然間諗起最緊要正字

作者: magic 時間: 2007-1-30 04:56 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 01:47 PM:( }1 Z3 f5 g5 j
[妖]前[妖]後, 仲以為時光倒流, 返回...

" z5 L5 `+ j1 X& W5 j
對文妖...好難不氣頂..

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 06:14 PM

誰對誰錯我唔知, 只是覺得你討論問題的態度很難頂, EQ好低!!!

作者: chrislovegill 時間: 2007-1-30 08:30 PM

Originally posted by magic at 2007-1-30 10:34 AM:
' ?5 u% n; _0 K/ p/ u) r v$ }: D* p" k0 m2 I7 A2 q2 Q
玄奘法師本讀「撞」音????
; G7 ?3 w; \1 o% z4 r. i4 v/ t& T$ S請問......

' y: m1 T" A, D4 e
2 H4 \. \: \+ x: ?
你父母原本想幫你改o個個音係佢地o既事
人地話番正音比你知亦無錯
你亦有自由同權利用番你父母改o既音
7 I0 x6 n. h: f# P) l6 T
兩者其實冇衝突,只係你唔明白人地o既苦心o者......

作者: pigcat 時間: 2007-1-30 10:56 PM

magic兄4 k2 W( J' K, q8 f+ ^

我唔係好明

1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
0 N$ m% u" g8 r5 i# y" l! [
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??

3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！) V) x: x1 L5 l

4 U! ?) ?/ A- M# C i
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。# S+ p1 R! Q1 K7 L
7 i3 Y- v+ C- R0 n9 z) a

另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見

* h2 i% ^, L- n7 ~2 W) s
有咩得罪多多包涵

作者: 阿感 時間: 2007-1-30 11:17 PM

Originally posted by dinofaronio at 02:57 AM:
6 \5 e. B; H4 \! h+ {' HMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

4 Z- U2 w v3 `9 H
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?6 G* w6 ^. X! G7 V& H
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展+ z% f9 W. @, O2 M. Q
* {: Q# l$ [. I9 ?3 c- G
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

作者: DXneo 時間: 2007-2-1 07:16 PM

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:9 ~4 u: }- n# C& V& _

( m4 ]; F% u5 g. O! H) N方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

7 O9 W/ s' t' d) o" u" X* }7 H2 B; |$ t

+5 5 G( k. ?: P9 ^$ @
totally agreed to your point, thats what i think as well" k4 O4 G W7 ^' }, F j' O
Mr ho is being the rock on the road to future...

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)