Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:
  Q2 Q& I4 Y: s7 l" X" x% E: F8 a) S3 u" t' N) f
5 }6 x( o3 i. t; i) e# l

$ B; v1 c! T+ k多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??

《廣韻》的全名是《大宋重修廣韻》，是真宗大中祥符元年（公元1008年）陳彭年等人奉詔，根據更早的《切韻》、《唐韻》等韻書修訂成的一部韻書。這使得《廣韻》成为中國古代第一部由政府主修的韻書。& p3 \, }0 o! R0 I
3 Q, s. {( f5 k( k* y
《集韻》和《禮部韻略》都是宋仁宗景祐四年（公元1037年）由丁度等人奉命編寫的官方韻書。據李燾《說文解字五音譜敘》記載，宋仁宗景祐四年（公元1037年），即《廣韻》頒行後29年，宋祁、鄭戩給仁宗皇帝上書批評《廣韻》多用舊文，“繁省失當，有誤科試”。另據王應麟《玉海》記載，賈昌朝也同時上書批評宋真宗景德年間編的《韻略》是“多無訓釋，疑混聲、重疊字，舉人誤用”。於是仁宗皇帝下令由丁度等人重修這兩部韻書。結果於景祐四年當年就完成了《禮部韻略》，兩年後于仁宗寶元二年（公元1039年）完成了《集韻》。- e9 }! y' Q: l/ A' ?
; B0 q6 @# N9 D. }* p, w
《集韻》是《廣韻》的改正，仍分206韻。只是韻目用字，部分韻目的次序和韻目下面所注的韻字同用、獨用的規定稍有不同。從王仁昫的《刊謬補缺切韻》開始，及至孫愐的《唐韻》，韻字都加入注釋，並且引文都有出處，於是韻書便同時具有辭書和字典的功能。《集韻》和《廣韻》主要的不同之處還在於《集韻》收字多，並且收的異體字很多。一個字不管是正體、古體、或體、俗體，全部收進，一個字可多到八九個寫法。《集韻》共收53525字，比《廣韻》多收27331字。缺點是對字的來源不加說明，字訓以《說文解字》為根據，反切多采自《經典釋文》4 C- |  n1 x. p/ ?! P$ e8 a

( ?5 K0 K* J) t7 mhttp://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006121000446

中 國 名 堂 " Y" j# m) D( k+ {/ t

3 a+ W; L  I5 B4 q4 h
) C; E- K$ h$ y/ O反 切 無 非 是 錄 音
2 ]* V. z, D  z% M' ]+ d" ]反 切 又 稱 切 音 ， 上 一 字 雙 聲 、 下 一 字 疊 韻 ， 上 一 字 定 陰 陽 、 下 一 定 平 上 去 入 。 如 以 「 德 紅 切 」 取 東 的 粵 音 ， 德 的 聲 母 是 d 、 陰 上 聲 ， 紅 的 韻 母 是 ung 、 陽 平 聲 ， 便 得 出 東 的 粵 音 讀 為 dung 、 陰 平 聲 。 「 錄 音 」 雖 準 但 效 率 太 低 ， 所 以 如 本 欄 內 容 以 普 及 易 懂 為 目 的 ， 介 紹 粵 音 便 不 用 反 切 ， 又 因 標 示 國 際 音 標 麻 煩 而 夾 用 雙 聲 疊 韻 字 加 聲 調 的 變 通 方 式 得 出 讀 音 。 * B' r7 ^+ r7 W- Z, j
東 字 這 個 反 切 在 粵 音 仍 可 用 ， 但 問 題 是 其 他 字 有 音 轉 ， 所 以 韻 書 也 要 不 斷 重 修 ， 《 廣 韻 》 之 後 ， 有 北 宋 仁 宗 朝 的 《 集 韻 》 、 元 代 的 《 韻 會 》 和 明 初 的 《 正 韻 》 等 等 ， 如 果 語 音 只 能 按 《 廣 韻 》 反 切 ， 後 世 又 何 必 對 《 廣 韻 》 修 正 ？ 問 題 是 以 《 粵 音 韻 彙 》 和 《 廣 韻 》 來 正 廣 東 人 世 代 相 傳 的 語 音 是 用 甚 麼 標 準 ？ 那 個 「 正 音 」 要 灌 輸 給 中 小 學 師 生 ， 那 個 「 正 音 」 要 視 而 不 見 ( 如 黃 錫 凌 本 來 想 教 廣 東 人 將 橙 讀 作 倀 ) ？ 是 不 是 那 位 「 唯 一 」 的 學 術 顧 問 一 個 人 說 了 算 ？
  `* w4 _2 w/ w$ i6 Z' A$ U/ F- }6 ^- D, Q

; }9 h) q; K3 g) A, |# e! V潘 國 森 ! H/ Q4 R; _! y4 D) @7 ~% y
[email protected]
: A" D- [7 ?% n! \- A) m+ k5 W+ Y) E% y! ~6 B  w  W. F3 G/ F/ t
http://www.metrohk.com.hk/pda/16 ... 706714adfbd4a8.html

Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:9 r8 o' |0 }* E4 ?+ O4 @! H
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??2 G8 u/ O' b8 k1 X" d& z
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...

Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:, a# K- l; E/ r7 O* P; t: _
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...

Originally posted by angry888 at 2007-2-2 11:46 AM:/ t: w1 o6 _9 J* t& t8 i
香港人太迷信啲所謂專家同權威。8 j" G* V, U) I6 J- i" e
! H9 b9 s, X' K
一個專家要維持佢嘅地盤同利益，有咩野講唔出。

Originally posted by 天下一心 at 2007-2-26 06:16 PM:8 B4 z  b1 _2 y. z0 h( R# R! ^

/ H, W9 N7 P+ Q9 {( c咁又唔好咁講........

Originally posted by 天下一心 at 2007-2-26 06:16 PM:
0 G+ z% J* @" u6 R6 [. i" P! s( L5 x
+ n- L( S2 I  }咁又唔好咁講........