Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:7 C1 y. Y1 r# |: \( Y
  x7 u; b2 f, K6 B: K) t

" \. c: S# s- B7 u
% ~/ d6 G) q" X9 J多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??

《廣韻》的全名是《大宋重修廣韻》，是真宗大中祥符元年（公元1008年）陳彭年等人奉詔，根據更早的《切韻》、《唐韻》等韻書修訂成的一部韻書。這使得《廣韻》成为中國古代第一部由政府主修的韻書。- S# s& y/ q! c0 U9 G2 [0 B
/ c: P2 s! \" K! r
《集韻》和《禮部韻略》都是宋仁宗景祐四年（公元1037年）由丁度等人奉命編寫的官方韻書。據李燾《說文解字五音譜敘》記載，宋仁宗景祐四年（公元1037年），即《廣韻》頒行後29年，宋祁、鄭戩給仁宗皇帝上書批評《廣韻》多用舊文，“繁省失當，有誤科試”。另據王應麟《玉海》記載，賈昌朝也同時上書批評宋真宗景德年間編的《韻略》是“多無訓釋，疑混聲、重疊字，舉人誤用”。於是仁宗皇帝下令由丁度等人重修這兩部韻書。結果於景祐四年當年就完成了《禮部韻略》，兩年後于仁宗寶元二年（公元1039年）完成了《集韻》。
+ t, k7 F' ~$ u0 A7 G  e6 d
3 D) e% V4 p% e《集韻》是《廣韻》的改正，仍分206韻。只是韻目用字，部分韻目的次序和韻目下面所注的韻字同用、獨用的規定稍有不同。從王仁昫的《刊謬補缺切韻》開始，及至孫愐的《唐韻》，韻字都加入注釋，並且引文都有出處，於是韻書便同時具有辭書和字典的功能。《集韻》和《廣韻》主要的不同之處還在於《集韻》收字多，並且收的異體字很多。一個字不管是正體、古體、或體、俗體，全部收進，一個字可多到八九個寫法。《集韻》共收53525字，比《廣韻》多收27331字。缺點是對字的來源不加說明，字訓以《說文解字》為根據，反切多采自《經典釋文》
% m5 V+ K9 Y% t: h
% z. f6 S. T) Z7 J# b6 G' Dhttp://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006121000446

中 國 名 堂 ) G0 `  C/ {; @% N

6 {+ J: V$ Q/ H4 E9 i1 G! N6 N+ Y  P6 g1 n2 U7 J& R- l
反 切 無 非 是 錄 音
; I7 J# y! [: t% u1 ^反 切 又 稱 切 音 ， 上 一 字 雙 聲 、 下 一 字 疊 韻 ， 上 一 字 定 陰 陽 、 下 一 定 平 上 去 入 。 如 以 「 德 紅 切 」 取 東 的 粵 音 ， 德 的 聲 母 是 d 、 陰 上 聲 ， 紅 的 韻 母 是 ung 、 陽 平 聲 ， 便 得 出 東 的 粵 音 讀 為 dung 、 陰 平 聲 。 「 錄 音 」 雖 準 但 效 率 太 低 ， 所 以 如 本 欄 內 容 以 普 及 易 懂 為 目 的 ， 介 紹 粵 音 便 不 用 反 切 ， 又 因 標 示 國 際 音 標 麻 煩 而 夾 用 雙 聲 疊 韻 字 加 聲 調 的 變 通 方 式 得 出 讀 音 。
  Z: W! h/ Y& P1 t) ]* U1 P東 字 這 個 反 切 在 粵 音 仍 可 用 ， 但 問 題 是 其 他 字 有 音 轉 ， 所 以 韻 書 也 要 不 斷 重 修 ， 《 廣 韻 》 之 後 ， 有 北 宋 仁 宗 朝 的 《 集 韻 》 、 元 代 的 《 韻 會 》 和 明 初 的 《 正 韻 》 等 等 ， 如 果 語 音 只 能 按 《 廣 韻 》 反 切 ， 後 世 又 何 必 對 《 廣 韻 》 修 正 ？ 問 題 是 以 《 粵 音 韻 彙 》 和 《 廣 韻 》 來 正 廣 東 人 世 代 相 傳 的 語 音 是 用 甚 麼 標 準 ？ 那 個 「 正 音 」 要 灌 輸 給 中 小 學 師 生 ， 那 個 「 正 音 」 要 視 而 不 見 ( 如 黃 錫 凌 本 來 想 教 廣 東 人 將 橙 讀 作 倀 ) ？ 是 不 是 那 位 「 唯 一 」 的 學 術 顧 問 一 個 人 說 了 算 ？
! Q3 ]8 T* n" t. g$ i' E3 N% v* H4 ]) \# y
5 v' i. m1 `6 t, b: k, o
潘 國 森 6 p  d: ?) h" e2 w1 b6 @
[email protected]
* R  m& r* M( U1 T: c9 C' I8 m
8 b7 ~! D1 b* b' W$ j$ y3 k7 Jhttp://www.metrohk.com.hk/pda/16 ... 706714adfbd4a8.html

Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:1 A5 U. i  C/ @% {" F
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
# G( I1 a+ L2 p* _! N4 IAnyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...

Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:
# l3 ^( t+ h3 K# v今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...

Originally posted by angry888 at 2007-2-2 11:46 AM:
. Z$ R; h' N1 x$ Q( w香港人太迷信啲所謂專家同權威。" R; H( v  k. ]$ ?1 h

; l3 O) y+ C8 V3 M: x7 C一個專家要維持佢嘅地盤同利益，有咩野講唔出。

Originally posted by 天下一心 at 2007-2-26 06:16 PM:
" h$ r% h0 g& Z0 `4 M7 D* k, ]8 f
9 M. k) n1 w5 ~7 D7 L3 p咁又唔好咁講........

Originally posted by 天下一心 at 2007-2-26 06:16 PM:
: R( w  F) ^% d: a
9 f" d( P) z$ p# B咁又唔好咁講........