Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:, w3 x0 R5 O) x7 i1 ], z+ j* [
睇完王亭之此文至...
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:* F# I% o0 }, W5 |* N
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:! N7 m( E0 Y- ?
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:* y [- W5 G4 @& K
睇完王亭之此文至...
Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:
4 n: M4 h ~4 H ?- B+ D
. `/ J# Z- z; H
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
《廣韻》的全名是《大宋重修廣韻》,是真宗大中祥符元年(公元1008年)陳彭年等人奉詔,根據更早的《切韻》、《唐韻》等韻書修訂成的一部韻書。這使得《廣韻》成为中國古代第一部由政府主修的韻書。& a2 K2 Y* |* c9 s/ j. c
《集韻》和《禮部韻略》都是宋仁宗景祐四年(公元1037年)由丁度等人奉命編寫的官方韻書。據李燾《說文解字五音譜敘》記載,宋仁宗景祐四年(公元1037年),即《廣韻》頒行後29年,宋祁、鄭戩給仁宗皇帝上書批評《廣韻》多用舊文,“繁省失當,有誤科試”。另據王應麟《玉海》記載,賈昌朝也同時上書批評宋真宗景德年間編的《韻略》是“多無訓釋,疑混聲、重疊字,舉人誤用”。於是仁宗皇帝下令由丁度等人重修這兩部韻書。結果於景祐四年當年就完成了《禮部韻略》,兩年後于仁宗寶元二年(公元1039年)完成了《集韻》。1 h% ?; V2 O, x( K) Y, V4 }- M- U
《集韻》是《廣韻》的改正,仍分206韻。只是韻目用字,部分韻目的次序和韻目下面所注的韻字同用、獨用的規定稍有不同。從王仁昫的《刊謬補缺切韻》開始,及至孫愐的《唐韻》,韻字都加入注釋,並且引文都有出處,於是韻書便同時具有辭書和字典的功能。《集韻》和《廣韻》主要的不同之處還在於《集韻》收字多,並且收的異體字很多。一個字不管是正體、古體、或體、俗體,全部收進,一個字可多到八九個寫法。《集韻》共收53525字,比《廣韻》多收27331字。缺點是對字的來源不加說明,字訓以《說文解字》為根據,反切多采自《經典釋文》8 C+ g9 E* d/ _- _& F! f. n! f% i
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006121000446
中 國 名 堂
: w9 Q, A# g' w9 {7 }
. N) p' \ | o8 S1 p6 R
反 切 無 非 是 錄 音
反 切 又 稱 切 音 , 上 一 字 雙 聲 、 下 一 字 疊 韻 , 上 一 字 定 陰 陽 、 下 一 定 平 上 去 入 。 如 以 「 德 紅 切 」 取 東 的 粵 音 , 德 的 聲 母 是 d 、 陰 上 聲 , 紅 的 韻 母 是 ung 、 陽 平 聲 , 便 得 出 東 的 粵 音 讀 為 dung 、 陰 平 聲 。 「 錄 音 」 雖 準 但 效 率 太 低 , 所 以 如 本 欄 內 容 以 普 及 易 懂 為 目 的 , 介 紹 粵 音 便 不 用 反 切 , 又 因 標 示 國 際 音 標 麻 煩 而 夾 用 雙 聲 疊 韻 字 加 聲 調 的 變 通 方 式 得 出 讀 音 。
東 字 這 個 反 切 在 粵 音 仍 可 用 , 但 問 題 是 其 他 字 有 音 轉 , 所 以 韻 書 也 要 不 斷 重 修 , 《 廣 韻 》 之 後 , 有 北 宋 仁 宗 朝 的 《 集 韻 》 、 元 代 的 《 韻 會 》 和 明 初 的 《 正 韻 》 等 等 , 如 果 語 音 只 能 按 《 廣 韻 》 反 切 , 後 世 又 何 必 對 《 廣 韻 》 修 正 ? 問 題 是 以 《 粵 音 韻 彙 》 和 《 廣 韻 》 來 正 廣 東 人 世 代 相 傳 的 語 音 是 用 甚 麼 標 準 ? 那 個 「 正 音 」 要 灌 輸 給 中 小 學 師 生 , 那 個 「 正 音 」 要 視 而 不 見 ( 如 黃 錫 凌 本 來 想 教 廣 東 人 將 橙 讀 作 倀 ) ? 是 不 是 那 位 「 唯 一 」 的 學 術 顧 問 一 個 人 說 了 算 ?
潘 國 森
[email protected] F; x1 G$ V' O" o. `
http://www.metrohk.com.hk/pda/16 ... 706714adfbd4a8.html
Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??) H m$ z. O0 c0 C0 m
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:" |8 Q3 Y* o ^: m2 e7 s/ i9 c9 H* z
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...
Originally posted by angry888 at 2007-2-2 11:46 AM:
香港人太迷信啲所謂專家同權威。
一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
Originally posted by 天下一心 at 2007-2-26 06:16 PM:
咁又唔好咁講........
Originally posted by 天下一心 at 2007-2-26 06:16 PM:* u0 |% P: l& }% n
9 B) H) @' W0 H5 a& c z3 H+ P0 O x" Q
咁又唔好咁講........
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |