Board logo

標題: 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!! [打印本頁]

作者: magic    時間: 2007-3-5 08:07 PM     標題: 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

何文匯終於有反應 ! A+ A' B8 J) a

! y' |1 ~  i* R王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵,轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題,上何文匯的網,請他答覆,終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵,代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之,且呻氣曰:「所答不知所謂,完全答非所問。」9 O" u$ m: k" G4 m7 P' G

) B1 H) r& }; n' v6 p% Q  G王亭之的問題,是問他,由秦漢至近代都有中州音傳入廣州,何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」?將《廣韻》轉讀為廣府話,有何標準?為甚麼前輩音韻學家,都先承認現存的廣府話,再作研究,偏偏何文匯卻可以不承認生活語言,凡與《廣韻》不合者即認為是錯音?廣府話的聲調,是否要跟一千年前的《廣韻》一律,不許改變?; E! V# v  Y$ `% d

8 \- k3 E7 S/ g/ H1 {! |! X四條問題,那個「香中粵心」(用廣韻音來讀,即是「傷盡粵心」),真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──0 T% X/ H. B# u/ }; S4 f: ?5 x

6 f& T' X6 u! t2 e1 W第一段說,因為有「正音南移的現象」,所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」;第二段說,讀音「不能不以官訂韻書為標準」;第三段說,他們「作為教師」,主張要查「正音字典」尋找正讀。4 O: t, o* B8 [/ i! M! K4 ^/ Y

: a; _$ C" @1 M, U* H9 H請看,有那一段文字是回答王亭之的問題?難怪何文匯自己不敢答,因為他已「傷盡粵心」!
6 l% {$ a0 s# {9 r7 v; f8 W9 F# U2 i) L% ?
8 H% f* Q  D+ _; ^% E4 u  H  Z
何文匯間接招供 - P# I' b+ p: g6 ?4 Z1 {8 H- A& K
「香港中文大學粵語研究中心」(香中粵心)那班博士男女,提出「正音南移的現象」,支持用《廣韻》來正音,此答真的「傷盡粵心」,香港人納稅,用來養這個「中心」,真的欲哭無淚。% ~8 O9 _% a8 R/ O# a- u
. q# j/ ~) @% r1 Q) ~. J
既然稱為「正音南移的現象」,即是正音已經南移,亦即是說,如今廣府人說的,都已經是正音了,那麼,何以又有何文匯的「正音」呢?: K( d4 y9 q0 }( y

) {" w' _' X' K) E4 P2 ]這樣問時,料想他們一定會如是回答:雖曾正音南移,可是時間久了,語音變讀,「習非勝是」(這是何文匯得意的造語),所以錯了,現在何文匯再把這些錯音改正過來。- F7 \2 z! B/ N3 J* f1 I$ {" b
- ?1 S- i9 V' L+ S4 V+ @- t
諾!照這樣說,即是自從有了一本《廣韻》之後,全中國各地的語音即不得更變,連平上去入、陰陽聲調都不得更改,九聲的廣府話是錯讀,要將九聲依《廣韻》併為五聲。: C: O- z: o+ {; H2 b$ B

$ o0 u# V5 S/ E' N% w+ {這不是謀殺廣府話是甚麼?如果給包大人坐堂,對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。8 o( a& a7 X1 R& G3 c$ N

6 \8 f5 m6 E" A) l* H! x, V語音不斷變化,依時而變、依地而變,此現象為古往今來的音韻學家所接受,亦從來沒有一個音韻學家,拿著一本古代的韻書,即便判決這個音錯,那個音錯,唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀,才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
+ s7 a7 q7 W# t/ ?
! i5 d* o' ^4 ^6 w2 `9 @* o傳媒聽清了,這即是何文匯的間接招供。2 X  T8 g' _, l7 Q2 C4 R. P
9 L) ^$ \4 ^0 A- R- b5 P4 ?

0 L% M' u( S" x4 l何大人升堂
% H! Y) A5 I( x, C. o8 Z「香中粵心」代何文匯回答,還有一段奇文,可以共賞 ──
* ], H, C( {7 p% E/ h3 Y, I, T, b
「談讀音,先從嚴,掌握了標準,然後於嚴處論寬,以期照顧一些習非勝是的讀音,那就法與情都兼顧。」
0 b) w, Y2 q& W: H  a( E  X' g
. Y7 Q9 Z  J. I/ E- U! x, O( f. _! B) y由此可見,何文匯的「正音」原來有如法官判案,從嚴從寬、法情兼顧,好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美,而是幾千萬廣府人講的語音。
, v. S. b: |' E' U7 J+ Y
) I& \5 r4 e( I, a- Q阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音,從嚴,殺了他們之後,叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至,阿任、阿韋、阿仇都要殺,然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。# q  v4 ~+ p6 h- _6 s* b; O2 G' e

  T) v3 X8 ^. h* q5 i( v" M諾,狗頭鍘侍候,是謂從嚴。
) `4 b' F1 y( c8 ~# `; J! R( f+ ~, |
不過,阿溝、阿奚、阿鳥就好彩,可以「嚴處從寬」,因為一郁動他們,「掌握了標準」就會變成粗口,青天大老爺不能不放他們一馬,否則課堂之上,老師學生齊齊哄亂。
1 R/ X/ f# |& d( ^: `- q6 N
1 @, D2 }6 p# z; j' n1 `自古至今,亦唯有何文匯及其弟子,有膽用法官判案的立場來處理語音,而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物,視前輩學者如無物,視一千年來的廣府碩儒如無物。威武,何大人升堂。. N) z" f& R  V8 }. Z" Q

3 C; N0 T+ e2 A/ s附和他的傳媒,由「傷盡粵心」的回郵,未知可因而明辨是非否?請同情一下給何大人審判的廣府話。
作者: 阿感    時間: 2007-3-5 10:13 PM

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
+ k: n  m+ B1 L+ X2 X, ]還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾
作者: bigfish    時間: 2007-3-6 01:13 AM

究竟有咩事?
1 T& {# X) Q) n) t5 v0 A" C點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
作者: magic    時間: 2007-3-6 10:48 AM

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:+ `; p3 G* O" R) S$ S. d
究竟有咩事?
! B9 q* T+ g8 h4 Q3 N點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
yes..
% v; G7 P0 m6 L1 w近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音,因政府及傳媒之盲從,就引起了其他人的不滿...
' u; ?" A- O" f; ]. U總結...何文匯先生及其學生不能盡信
作者: magic    時間: 2007-3-7 11:59 AM

抗議違反正音原則 : b5 J2 s1 v! L. Y
6 h2 g( V: }0 l- `) N
關於古音與今音,趙元任說:「可是有時候啊,古時候通行的韻書,像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類,差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候,就覺得我們對,而《廣韻》錯了。」
; W3 t0 F7 N% `" Q! i% q" q9 j" K* M% T1 u5 K- i2 P* t
他舉出一些例子來證明韻書錯,於此不須徵引,但只想指出一點,牽涉到原則,趙元任分明是先承認了現存的語音,然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。+ b8 b/ x! T7 A. b0 k
* Q3 Y# S: ?0 x" c5 \; E5 s
如今擾亂廣府音的人則不然,根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對,那麼,趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了,也即是說,如今全部講國語的人都發錯音,不只我們說廣府話的人。
) b9 K% t9 x. c7 A7 P& h
$ \3 m' n3 G) k. h1 x; h/ z更由於「全國多數省份」發的音,不同韻書的音,那麼當依從韻書反切時,全國多數省份的人便又都發錯音了。+ g% O; ]) z$ N. D( o4 p) c! K" w

- o) H/ d5 u8 h& m7 i3 c全國皆錯,只有報新聞的幾個人發音準確,有沒有這個理由?+ E' C. x* O+ U0 H' S% u/ C
6 s* |1 Z+ a2 F" r- a
當然沒有。真實的情形是,他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音,然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害,弄到語音混亂。
5 }7 D, p3 T$ Z' F9 |) w
. J+ o% C, m& `& J6 _抗議他們的人,請上網(www.cantoneseculture.com),按一按掣,將抗議信交給他們。3 H* v! }  L! D/ N8 Q9 U

: t3 L1 q0 W2 s( [9 i加拿大多倫多星島日報- [1 Q3 M: w$ z- ]# |
2007年1月10日
作者: magic    時間: 2007-3-7 12:28 PM

廣府人都說「搶購」,你卻偏偏要說「搶救」,把「收購」,變成「收夠」這就是語音混亂。
: d. x# x2 z  f" k' ~  v何文匯不但對網上文章拒不作答,對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答,這根本不是學者應有的態度。
6 W/ u$ V# |: G9 F( M0 H
, [2 ^3 R$ l% H6 o9 x) ]1 F由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」,舉行過八屆,何文匯一次也沒有參加,當然也從未在研討會上發表過論文,該會的論文,亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料,由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台,他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。; [9 k$ j; `7 Q9 G
香港報新聞諸君若能平心反思,用回廣府人接受的語音報新聞,觀眾一定為之鼓掌,因為這不是意氣之爭,而是正確與謬誤之辨,是廣府話受尊重與受侮辱的分野。& K6 H5 S& b1 G2 [: S
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]/ f7 S3 `, O4 j
, c# b: o* v& u0 ~
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0