Board logo

標題: 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!! [打印本頁]

作者: magic    時間: 2007-3-5 08:07 PM     標題: 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

何文匯終於有反應
: M$ b0 x2 O  k. m  h- Z% g8 ?4 j& S$ J7 x/ \, u' r
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵,轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題,上何文匯的網,請他答覆,終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵,代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之,且呻氣曰:「所答不知所謂,完全答非所問。」8 \6 Z$ M- c& R/ h& p

- E: o4 X# l, p# |王亭之的問題,是問他,由秦漢至近代都有中州音傳入廣州,何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」?將《廣韻》轉讀為廣府話,有何標準?為甚麼前輩音韻學家,都先承認現存的廣府話,再作研究,偏偏何文匯卻可以不承認生活語言,凡與《廣韻》不合者即認為是錯音?廣府話的聲調,是否要跟一千年前的《廣韻》一律,不許改變?
7 r; b! r4 O! t6 |9 K2 S  h
& b6 Y% A  }) c7 [9 W6 F四條問題,那個「香中粵心」(用廣韻音來讀,即是「傷盡粵心」),真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
& X; n; n8 |: T8 K/ R
! a4 W/ C* v& {" F& j7 K第一段說,因為有「正音南移的現象」,所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」;第二段說,讀音「不能不以官訂韻書為標準」;第三段說,他們「作為教師」,主張要查「正音字典」尋找正讀。
4 D1 V# |/ x5 r+ t
* N- V5 q" f& i3 {# |# h, {請看,有那一段文字是回答王亭之的問題?難怪何文匯自己不敢答,因為他已「傷盡粵心」!& [" _9 \+ z/ ~  M

% r& S% p. [# l, y
0 g1 c6 v, v) l6 f何文匯間接招供
1 P5 n/ ]  z; c「香港中文大學粵語研究中心」(香中粵心)那班博士男女,提出「正音南移的現象」,支持用《廣韻》來正音,此答真的「傷盡粵心」,香港人納稅,用來養這個「中心」,真的欲哭無淚。8 d7 ?2 o8 Z3 c, g' G

, ^0 W& z! r5 r- l7 `: F& \既然稱為「正音南移的現象」,即是正音已經南移,亦即是說,如今廣府人說的,都已經是正音了,那麼,何以又有何文匯的「正音」呢?
& r8 x, C4 q- L. w8 i1 f% C) `% z! ]4 Y: O# w7 \7 U- D* S
這樣問時,料想他們一定會如是回答:雖曾正音南移,可是時間久了,語音變讀,「習非勝是」(這是何文匯得意的造語),所以錯了,現在何文匯再把這些錯音改正過來。) e# Y. V- c, H- n) K
" a9 u1 {. \1 }
諾!照這樣說,即是自從有了一本《廣韻》之後,全中國各地的語音即不得更變,連平上去入、陰陽聲調都不得更改,九聲的廣府話是錯讀,要將九聲依《廣韻》併為五聲。: m  Y7 |* j, _

" D3 O# ~" y  W' ^這不是謀殺廣府話是甚麼?如果給包大人坐堂,對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。- H+ F( x% p- F2 p& s( O
3 z! k  S) J+ Y* @8 r9 K
語音不斷變化,依時而變、依地而變,此現象為古往今來的音韻學家所接受,亦從來沒有一個音韻學家,拿著一本古代的韻書,即便判決這個音錯,那個音錯,唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀,才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。( d: i) {9 ]" }% M9 V' W

- {  r. O$ }6 b0 O. t( {傳媒聽清了,這即是何文匯的間接招供。
6 e2 P- }1 I0 l0 X, }& |5 c$ @* A+ W/ U' O2 ~0 y

8 x, J( E: E8 l* A6 G何大人升堂
3 J) b. G: O( z+ W  c/ y4 p3 I- i「香中粵心」代何文匯回答,還有一段奇文,可以共賞 ──. z* P6 E. t$ Z% v

) y) i; u  z$ e  V& Z4 J+ {「談讀音,先從嚴,掌握了標準,然後於嚴處論寬,以期照顧一些習非勝是的讀音,那就法與情都兼顧。」
+ h* _$ r- u1 q2 f9 o+ u4 k% n( Y! \
) f' E6 q/ S7 y' j+ y0 U9 U由此可見,何文匯的「正音」原來有如法官判案,從嚴從寬、法情兼顧,好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美,而是幾千萬廣府人講的語音。; [8 C; }0 j& K3 {+ ]9 Y

2 g" \9 A4 ^5 b" l/ y. [* w阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音,從嚴,殺了他們之後,叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至,阿任、阿韋、阿仇都要殺,然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
8 O6 [$ w# Z1 ^# v" L2 `& X6 B5 x2 Q- L9 W7 T  |% b
諾,狗頭鍘侍候,是謂從嚴。
. X* p' F( }" n+ @/ `& j, _+ r
- Z  E$ @/ P4 g( ]不過,阿溝、阿奚、阿鳥就好彩,可以「嚴處從寬」,因為一郁動他們,「掌握了標準」就會變成粗口,青天大老爺不能不放他們一馬,否則課堂之上,老師學生齊齊哄亂。
& x& g; _; x* T5 {; L3 V, o' d$ U' `1 {0 v) ?
自古至今,亦唯有何文匯及其弟子,有膽用法官判案的立場來處理語音,而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物,視前輩學者如無物,視一千年來的廣府碩儒如無物。威武,何大人升堂。  f9 t1 |1 n- D0 o* x
2 g4 h3 c- R, V* R: z
附和他的傳媒,由「傷盡粵心」的回郵,未知可因而明辨是非否?請同情一下給何大人審判的廣府話。
作者: 阿感    時間: 2007-3-5 10:13 PM

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解9 N8 P# M% T4 P" ~; K3 D1 i: M
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾
作者: bigfish    時間: 2007-3-6 01:13 AM

究竟有咩事?
, g" _4 }  z0 L& V6 @  U9 r3 A* o點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
作者: magic    時間: 2007-3-6 10:48 AM

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
2 J( \1 A! Y% Q8 n: y) v5 v. Q究竟有咩事?: n1 t% p7 Q: E5 b
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
yes..
7 j/ e& m4 r" Q+ D4 _0 N近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音,因政府及傳媒之盲從,就引起了其他人的不滿...6 d; w) p9 L6 H; L% H8 h+ M6 ~
總結...何文匯先生及其學生不能盡信
作者: magic    時間: 2007-3-7 11:59 AM

抗議違反正音原則
9 X; ^6 ~( c+ v* b  n2 l8 d8 v) a) S) W( a2 x6 O; l1 \6 z  r
關於古音與今音,趙元任說:「可是有時候啊,古時候通行的韻書,像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類,差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候,就覺得我們對,而《廣韻》錯了。」
0 V7 g' ?) t* d# m6 q: u9 S- a) T5 B4 F* R/ Y3 k
他舉出一些例子來證明韻書錯,於此不須徵引,但只想指出一點,牽涉到原則,趙元任分明是先承認了現存的語音,然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。: W0 f  H/ x3 W* F# a1 k8 `( G
* Z5 v+ ]( y2 Z1 K
如今擾亂廣府音的人則不然,根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對,那麼,趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了,也即是說,如今全部講國語的人都發錯音,不只我們說廣府話的人。' l+ U& t6 S3 @! R
2 F' R6 g' }5 s; q/ `
更由於「全國多數省份」發的音,不同韻書的音,那麼當依從韻書反切時,全國多數省份的人便又都發錯音了。% R1 d! y" ]# @* I0 n

! C# E' ]5 s, D# l全國皆錯,只有報新聞的幾個人發音準確,有沒有這個理由?$ o; M. s0 X! i+ d+ m7 V' M+ E% l
( _0 M* @6 Q) a( J
當然沒有。真實的情形是,他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音,然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害,弄到語音混亂。3 x4 |! n( t9 O
( u6 K" S6 Y+ t- b5 J4 V! R4 {
抗議他們的人,請上網(www.cantoneseculture.com),按一按掣,將抗議信交給他們。0 U7 ?8 d% b2 h: E4 r" O9 N

+ v5 C9 Y9 ?" K2 z) [) r2 {加拿大多倫多星島日報9 b) D  X! t  G
2007年1月10日
作者: magic    時間: 2007-3-7 12:28 PM

廣府人都說「搶購」,你卻偏偏要說「搶救」,把「收購」,變成「收夠」這就是語音混亂。0 c) T; E1 t' c
何文匯不但對網上文章拒不作答,對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答,這根本不是學者應有的態度。0 b. P) ]$ b! v2 n; D% k
5 K: k; P4 `! F% \
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」,舉行過八屆,何文匯一次也沒有參加,當然也從未在研討會上發表過論文,該會的論文,亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料,由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台,他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。4 T8 @7 D8 O! S
香港報新聞諸君若能平心反思,用回廣府人接受的語音報新聞,觀眾一定為之鼓掌,因為這不是意氣之爭,而是正確與謬誤之辨,是廣府話受尊重與受侮辱的分野。$ ?) @2 @" h9 t0 w- y. w2 H" Z
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
" @7 }2 ]) P: Z& T7 x6 Q8 B+ `* @. p6 ~( i4 p4 x
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0