& W# o9 [/ ]. {1 R1 d% n2 `如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。2 ?4 x" i. I1 m2 _; d5 u) t
' N. W0 h$ ]2 y2 h+ `更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。 2 Q. _2 l+ ~ T2 s- T 7 P0 |5 w6 J$ D2 |/ V) t. g0 x$ }全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？, Q: p, V- d5 e2 x& V, N' A
- r/ C5 j: x& F/ x
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。 , i0 w% x( o4 N! {7 Y7 p' i3 P * j( _6 b/ k* i# q1 C+ _抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。: ]0 ^5 Q/ Q3 i! P- ^1 e) M3 O$ y
# u- K. R2 e) b9 Z2 J* Z
加拿大多倫多星島日報 0 T. Y: T6 q- U2007年1月10日作者: magic 時間: 2007-3-7 12:28 PM
廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。; g- g% w4 o! h
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。: }! ]0 i5 h1 p! L' n
& g6 s. f, d+ F5 A7 O& A
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。. ?' \) M: ?" r6 e
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。8 g$ B/ L4 `; A6 Q0 \
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..], A) s5 w8 y+ v1 J$ k' K
% q B3 A, |1 o- E) C7 f
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]
], A) s5 w8 y+ v1 J$ k' K