; S+ _: B$ w2 }5 r/ V' ~% r4 j' y: e既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？# e. {3 |* {3 P2 ~7 L
% @9 {3 r `1 _; u6 F這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。. b3 o/ I9 m, t! D$ m
$ w7 P' I; _5 t$ f8 W
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。' s6 Z/ N( K. O2 w9 x
2 o9 _5 d1 l/ N& c5 @6 G& R H這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。2 \% h3 \! R, ]* q1 d, y
% l' [6 W2 y. k# z
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。 " M# L) ? R3 R- E: ` ! ?( o: p/ j8 F2 M5 a6 ]傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。 ! Z* g7 p' S3 b+ k3 ^6 N5 Z% o2 T* M% `! H; b" T
$ v/ Z6 I/ w5 M5 l" n2 g
何大人升堂 ' M! f. x; D% C+ W8 `2 x「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ── 1 |) l7 r2 E, A 0 M% g# ~" A) R4 g' M9 \「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」# m1 C: ]) D5 p" M" `
9 ^0 |+ Z, q; o0 x- P9 G由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。 1 H# v" K! R e6 X) |$ Y( M) z' w7 P: O
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。 ) h9 O1 ~: a( C* o0 s$ ?) q& F, T/ S) I. N# H
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。3 k2 u6 g# H: S/ W# P
抗議違反正音原則 " H$ x5 y/ o) m, ~: ~6 ?1 h2 H; O4 I" A: `* v
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」 ( X9 B. F6 U, n0 Q5 m8 J) Z! P. f( ?
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。8 _0 X2 H- y, D# K$ Z
* J. K6 i7 [7 [* u, b9 d如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。) e, F' l7 V# }; l
; ]2 n. @: D" H S( H+ H
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。 9 w; P: [7 K) a- f1 G9 x% f' U4 x# M" Q/ U: X: u' c% N' I& b! P
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？" T0 ~6 i7 g) A* Z
]1 i: t- N0 U2 W0 y! G4 j! [