Board logo

標題: 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!! [打印本頁]
作者: magic    時間: 2007-3-5 08:07 PM     標題: 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

何文匯終於有反應 ' ]1 `2 |1 D5 \; Z0 m" E

$ N1 w/ _; H4 M: K0 e王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
3 Y0 M9 H* o) m7 K. o" e) G$ S/ G: R* G- ?/ ?
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
4 A" ?; L+ c+ }; z+ Z
/ B+ H$ W1 t$ p4 D! i% B- w+ U四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──, G" M4 a7 g: E+ |( a2 Q) \

$ K2 k; ~8 c6 `- l! Q0 E9 v第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。  W: ?* G4 ]" g# Z( Z+ G' V$ _' @; k( R

# G2 k/ j- W( ?- o6 W5 i- O# L+ b6 h請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！& }/ u0 C; v- o6 P; Z

" V! U/ o4 w6 ]1 q9 ]! `9 d1 u9 t2 f0 U4 n- W: M* }0 q
何文匯間接招供 4 A2 n6 n, E' ]; U
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
0 H. S# e; E8 m
! Q1 N. h! |7 d. n' S& B  B1 r既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？+ g* r( B9 m- B% `7 P, C
; L" M4 @, w5 q  v' n. ?
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。) ]$ M+ i3 `% _' _

4 `& K5 f4 e4 _+ K4 O/ q4 t諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。  q+ o! e* S5 N7 k
0 r5 Z! I' B( J% B7 y& t; j
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
% r( O: D. w* C
9 R8 \) y, i$ _$ [6 \& F( q0 w語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。/ F- T! H" r. z- J

1 o5 k/ U/ ]! F* ]8 [1 \& \傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
+ {* S  P  N0 h2 @
# T0 s  |3 ^. p2 z  F2 c
! e9 r) n  @0 A. a6 X2 B2 a何大人升堂3 V$ a7 i! n) B& Q, W4 l
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──! G" S# D, `  V- b
4 ]& A5 o; K/ w; k% |( ^) j
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」  {* K' M# Y# H
* Y5 S9 Z/ B! N* {* x$ i3 ^
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。; T4 [  B$ A/ V' g

  o; k# R( @- b阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。* H- t6 A9 p2 L. f% B9 ?
. z2 M7 w$ w* {. d4 |
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。. `5 I0 f+ l( ]; g
4 [" P! [9 m8 S9 q' e* B2 r( H' E
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
6 o+ l7 L- z8 J& m. u; i! v* u+ _: a
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。+ O3 K# @9 [9 `& I+ i- R) B
( i1 [# Y( X) j
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。
作者: 阿感    時間: 2007-3-5 10:13 PM

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
$ f- ^% b& ^- c3 G9 C還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾
作者: bigfish    時間: 2007-3-6 01:13 AM

究竟有咩事?' g/ H6 _" ?4 X7 u
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
作者: magic    時間: 2007-3-6 10:48 AM

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:9 v; x8 n# n2 N/ ^( |& j+ |
究竟有咩事?
% V1 H, |1 L9 a  q6 ~# }點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
yes../ z3 Y5 z% D( x' ?
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
3 ~% j9 T1 ~* X; X2 w+ b總結...何文匯先生及其學生不能盡信
作者: magic    時間: 2007-3-7 11:59 AM

抗議違反正音原則 # F+ M5 Y+ g- {5 H

* m) S" |) _& `4 Q7 y$ D* [# n. Y關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」6 H, n" M/ y! U8 k

7 w7 q; P, e0 E. M& b) s他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
! N# a- b% E, m/ P& l  [4 N* D* `
/ W. G' J/ k( `1 w/ H如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
' u( g9 P5 }: i( s
* b7 D) k- v3 r5 \( N% k1 _' Z更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
8 y3 o: s+ B; ?9 h  v( L
7 K0 X2 P" }! W全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
0 j( X3 k3 Z& @9 D7 }; M- e! n/ c% V9 ~1 q1 A! ~* v0 T/ L
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
( A6 {/ u7 a2 r1 n1 `# T. I  X' w9 B* o
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
. P$ E+ ]$ u/ o7 s3 p# ?
$ M/ Y' D/ Z! Y: a; m加拿大多倫多星島日報! A: g8 u" M" s5 h2 v+ E8 _, F& ?/ r
2007年1月10日
作者: magic    時間: 2007-3-7 12:28 PM

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
% P8 x3 [2 o' u何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
, K% K/ |1 N& _% ^9 w, p- |- W9 Z! ^5 q- M- Z$ a( ]9 j
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。1 F( M& H# G! D4 [& y6 [$ `( \
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。& z* a$ U, M9 T2 y! X
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
- V* I/ M, A$ @4 [6 Z
" D$ {) S6 E. k( }* G/ f+ b[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0