Board logo

標題: 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!! [打印本頁]
作者: magic    時間: 2007-3-5 08:07 PM     標題: 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

何文匯終於有反應 " @3 ^1 Z4 k% ]0 N( i2 A/ m

; e$ s/ ^* F. E/ j$ x王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
1 g- V7 J! N9 o4 y& v( T4 c/ i* J) t. @
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
% }0 O4 u7 C: [9 `3 _3 p+ Y2 z) M# |. q; C9 O* M8 [. u: e% T- l
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──6 w# s. r" z6 T( t

& x7 K& r5 `8 ?- k. C) b第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
# Y) G8 V: l: b( W4 U  w: p: k; E+ g& w7 [) j
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
  n% m/ K' Q7 R+ f
7 c7 W' j) ^6 s1 W; n
4 A+ X; b$ X* Y9 |3 V何文匯間接招供 : X; a$ h9 D  Y( G% ~4 `7 |0 y
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
8 R- e) q: l% Q# |- x) h: n4 k( l! u: q, G
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
/ l/ b0 m1 h# L5 }4 K4 ~1 T
4 K4 K4 v& B* z( \! _7 }這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。) r" t" A! {+ \" @: f2 l  Y  H

! o. y) [8 C* X) M0 s, N5 t6 y諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
! g/ H8 S1 {3 E" c
2 \9 j1 Z1 f+ Y+ M這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
0 u+ K* a" Q2 V" S; i* a/ p9 ]  f" b8 O8 n
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。2 `, s; G5 c/ K

+ |2 l2 Z# a- [. d傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。" G4 K8 n8 l# R4 b- e& d8 b
9 ~$ B0 L8 o* S: U1 z

* N, V+ a  T/ @  K* ^何大人升堂
) C* }: O/ C* W0 i4 J( m. d& p, H「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──  S+ o, Y: r  y7 f
7 x( L/ R' D. x: q0 p4 X
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」8 ^( J# R0 U+ P5 J* b

# A! Z. M4 x4 n, }' n4 _1 M4 K, j% R由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。6 P( F( n) x/ k, q, \! \
( T  ~. L1 Z: M$ w* J1 ?
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。# F6 D! r1 m0 l8 [

, d  k: r; |. e( v9 T& T諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
0 Y: f7 o* z5 @6 z# |
. E% u; X! e3 A$ Y' {不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
1 u; F1 f  _. A" u& C. x. `
2 [6 \, A4 @9 B9 A自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。+ Z: `% u  [* r6 U# y7 O
4 c3 Z+ W# ]& L( T$ ]2 ^- K" H
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。
作者: 阿感    時間: 2007-3-5 10:13 PM

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
6 t0 I7 {4 S/ ?) r4 q; X$ }還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾
作者: bigfish    時間: 2007-3-6 01:13 AM

究竟有咩事?7 h2 _3 D* i& F
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
作者: magic    時間: 2007-3-6 10:48 AM

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:+ o' I: z) X( [2 u' M* ^6 E
究竟有咩事?
. m- ]0 R& W( [3 Y點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
yes..8 l/ S' C: q/ z; H0 I
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...5 u6 G! ?) Q) e: S, E. B
總結...何文匯先生及其學生不能盡信
作者: magic    時間: 2007-3-7 11:59 AM

抗議違反正音原則
8 C1 l7 g& X+ L# \- p0 \( f( I3 J2 J8 a- x" m% c
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」5 y- O# E* D+ k4 W' c& m8 l

% [5 \, B# j7 w: ?他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。( B9 [$ ]  d8 m0 E: U3 C

$ \& L) T% C0 p& Q. _如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
7 ]# }* ~. B; u: v" b9 V* _# @6 s7 A; W  E& w: {* v/ _+ f+ j) B
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
  R6 z! F; @3 o! H) s
; r) B3 t# c2 L) G0 z! }8 m1 R$ s全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？, n( V% A( ^  W' C& }- {
$ Y  T% D) H/ F; c9 ~
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
* Q( G4 E/ B1 d
9 g4 v8 a. r+ v抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。# B8 J$ y3 \! S- j9 ~
3 A& k# u& b# V5 p: P9 \
加拿大多倫多星島日報! s1 a  a7 [  H) Z+ h& v' ~# x
2007年1月10日
作者: magic    時間: 2007-3-7 12:28 PM

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。, s' Q8 m, x- c% ], A+ P( k
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。2 u# n5 v7 u+ S& u: ]) U/ v, _
- c4 J, j$ H7 M, }6 P9 f/ {7 i" I
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。2 u/ }6 l/ N; h% q  t7 ]& L6 f
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。( n0 I0 J' O3 X' L+ W6 ~9 _
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
7 r! `: k. q* y  _& q) T" m8 D3 k' w  u+ b2 Z1 O, ^- r# k! g
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0