Board logo

標題: 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!! [打印本頁]
作者: magic    時間: 2007-3-5 08:07 PM     標題: 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

何文匯終於有反應
& ^- L) g. E' y5 V  c: \2 @+ S( A6 Y1 l( \3 [4 ?$ o% k
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
6 T" B# |& ^( v/ f& j2 n
5 h* N8 N. v  u$ f. B2 i% |1 K7 A/ H王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？9 @7 W% \. c  r- N+ E( Y" @& Q
! O0 Y" r6 D2 W
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──3 W5 K5 b+ {( p8 `4 Z( y

" K- a0 H2 M7 I, T3 k7 Z, E第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。  {9 K% k  l1 G& M! x
" J& Y5 S& A% }) x4 Y3 ^
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
) @2 i! x. z  t3 |% s8 ~- J' N9 B9 |9 O, r& `
8 ^. j* N* Q4 S% s
何文匯間接招供
' P( T6 w% ?2 a$ L「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。* E; ^1 k1 ~& ^( ^2 c
4 ^$ R+ ]& @( Z# @, U
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？  S) [$ p/ s; K) ?
7 D& ~& w6 E1 s$ k7 t2 A8 _3 ^
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。& t* ~! M( q4 @& o6 ]: d) h: h
1 z) u  M+ ?$ c! }* x' y( f
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
8 ]# @. ?, E: ^' x5 x( h* P# [2 Q; @" s  W( N/ b/ o$ R( f
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。! `4 o0 w4 H9 o) u7 n1 n1 Q

. b! |2 x% G8 |2 ^. d7 L語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
4 y4 t, I) p' O$ D" t% c) \8 h7 f- w' K, ]
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。  l9 ~# X4 @! {; w
+ r( {" }  q3 Q7 o
% d; ~# h+ W0 A$ t3 |6 k. U% W
何大人升堂
: i( V2 a; D: x% ~! K) p2 G9 Y: Y「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
# S2 T8 [: I- H/ ^1 w3 u8 O$ h: n" q$ @( }2 G! j" }0 I; d. Y- G
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
1 @" g# R3 j' e! I+ p1 h/ K6 U( y9 K
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
1 p, O' {4 i' N  X# }# Z1 q) T! W4 A0 u( W: `1 M) H% f
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。1 K1 G9 E/ _; w1 ~: k6 d) g1 T( z
* l* m# e8 z- z+ ~) ?$ E& y
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。7 s8 J% T2 h6 H! n7 W: C2 t

5 P' |( P$ c( T0 L- \* h不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。) E  G3 d: u! I6 I/ U" t; j
6 l" Y% K% U! d$ C4 D& C9 U
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。' `! T' a! ^0 d; `8 Z0 y2 x
1 O% H( i& }3 A1 J
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。
作者: 阿感    時間: 2007-3-5 10:13 PM

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
8 x1 }/ r9 |0 a: p+ Q1 a6 c還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾
作者: bigfish    時間: 2007-3-6 01:13 AM

究竟有咩事?1 j9 F- D& K& V. I: n) |
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
作者: magic    時間: 2007-3-6 10:48 AM

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:3 I! s4 J4 M% y  e0 [& t9 F3 j
究竟有咩事?
* Z+ R5 |5 k# |# H; c點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
yes..
& |0 t, j" o( t* D) Y( k近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿.../ n2 C) a1 j( W) y2 q+ H
總結...何文匯先生及其學生不能盡信
作者: magic    時間: 2007-3-7 11:59 AM

抗議違反正音原則
4 ~" F. ?% }; J2 n
) ?7 V! l6 R, i4 _) c  t1 \# A( p關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」. A; H+ g9 c+ }  q
, [# }$ B, G( o9 M
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
1 e( {! Z+ j/ Q( Y  B+ ^$ R+ u. a  q/ i7 |4 Z' `! Y( ^
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
1 _+ [* Z8 a; s" J3 b" I
) u4 B  c- M6 d# K) H1 O5 R$ ]更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。9 J1 Q% V5 f7 i* k2 l% [$ T
, k# b! E# M- n& u& H7 |
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？8 J# V  [( f  Q) B. R/ b6 Z7 l7 S

( O0 y; U4 I+ A. f' d當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。$ A* [/ N3 G, q# Z6 V3 q
( c% ]; r( L6 r( U* F9 U5 }+ q0 D4 Z
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
# B" [7 |/ h7 D* I9 o7 ?; y( ^5 `. g4 I5 m9 i$ X. [
加拿大多倫多星島日報1 J; j4 e- T; |5 T9 @
2007年1月10日
作者: magic    時間: 2007-3-7 12:28 PM

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。) }- k+ g3 @( l, d5 \" D! n
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。4 z, F$ [; F$ R0 o5 m7 m: q# A
$ x  _) E2 L0 ~3 h+ s5 q
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
7 n0 ~7 b; {3 z& X香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
6 h, i7 w# a* l5 s! p# Z....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
4 v) R" j+ A. `/ Y' U# g
- E/ b5 a- r- O. u+ Z! H; e2 p1 u  }[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0