Board logo

標題: 王亭之溫市談「病毒音」 [打印本頁]

作者: magic    時間: 2007-4-13 01:06 AM     標題: 王亭之溫市談「病毒音」

在溫市談「病毒音」 王亭之因事到溫哥華三日,臨回程前一天,本來想約文化界朋友下午茶一度,誰知卻給人邀上一家電台做「嘉賓」,談談病毒音問題。
7 {! C; ?/ ?6 c% s5 J& R! W& d1 Z/ Z) F, L
於入廠前,王亭之跟主持人約法,除「何文匯」外,不提任何人姓名,亦不提甚麼電台電視的名號,蓋「對事不對人」乃王亭之處事的準則。至於「何文匯」此名則不能不提,因為他是「事主」。5 P6 j" T: m" m) C, {; U( R) l7 k

4 [( t' ?- k( x+ Y4 z: q該節目有半小時接聽來電,主持人事後統計,十一人支持王亭之,一人反對。其實該反對者亦立場模糊,他的論點是:「粵語冇用,就嚟 要講晒國語。」但由此統計,已知廣府人反對病毒音的程度為如何。
* b) r- n4 D- Y1 c8 n0 B! g& D4 P' M1 \: N: v
這些病毒音,即使在香港,亦只是報新聞時傳播劇烈,其他節目,甚至新聞節目上訪問嘉賓,亦未見病毒音被人接受。在教育界,則是暗施壓力,除了何文匯訓練出來的人,無不對病毒音反感,但由於壓力大,只好忍氣吞聲。倘如教統局將壓力收起,就可以知道教育界對病毒音的真正反應了。' u: n! I6 F& A( O  w( E4 T
* W4 C+ N2 m+ f
其實傳媒亦一樣,主張講病毒音的人無非三數人,可是卻全台要跟,只有資深的節目主持人不理,所以,病毒音實在是靠霸權與獨裁來傳播。傳媒不妨做一次民意調查,就知道自己多孤立。
作者: magic    時間: 2007-4-13 01:32 PM

Originally posted by magic at 2007-4-13 01:06 AM:. C8 v: g. C- V" C* t
在溫市談「病毒音」 王亭之因事到溫哥...
: ^' o9 y1 B, e; X* ~( N2 d3 _
病毒音正在洗人腦...好多hk細路已因在學校跟左..佢地第日出來..做嘢..或教書..於是..就越來越多人用...何xx正仆繼!!
作者: 支持者    時間: 2007-4-13 05:38 PM

教統局... 我認為這局和何xx的x文大學有密切關係. $ N8 i0 y7 L9 K; {3 m
阿法李局長和何xx以前是大學同事. . ?& u! ~1 C' l/ I( O8 b4 U7 X1 g
局長咁喜愛超級大學, 不知當中有否使用局長之力, 7 w1 w. D" [- H2 S6 x9 t7 h
令中小學推廣何xx的"正音", 以軟功sell那大學...
( \5 J# w! Y' ?. H: G, L咁咪做到中小學生認為"正音"就x文大學啦
  ]/ P% J( m) k: ?以軟sell大學, 為x文大學爭分, 呢招夠絕... !
作者: magic    時間: 2007-4-13 07:40 PM

Originally posted by 支持者 at 2007-4-13 05:38 PM:& L9 o* [0 q9 t! ^
教統局... 我認為這局和何xx的x文大學...
& [! [* D" B# ~8 G, l- i我地重有冇得反抗呢???
作者: 支持者    時間: 2007-4-13 08:29 PM

可能要推翻李局長才ok...
作者: 支持者    時間: 2007-4-14 09:53 AM

取自文匯報9 u' x- t# B" z6 h2 ?9 `
http://paper.wenweipo.com/2007/03/26/BK0703260001.htm2 y) Z/ e# m0 D' w; R+ Q9 a. x
( d4 r8 s9 }3 Z; C. Y
[2007-03-26] 粵語正音要和死人溝通?     文:尉 瑋
3 J4 u# b& m4 p. v7 @* `% I- i+ S- w8 V% U8 E& C# C. B
 「轟轟烈烈」的粵語正音運動已經開展了將近40年,從最初針對大眾傳媒的「懶音」和「錯讀」,到現在已延伸到了市民生活的方方面面。
- \1 [9 ?6 Y9 {  r% T, g9 v  K$ A) N; r& y, o, E8 c
 1990年代至21世紀初,香港中文大學何文匯博士提倡發起粵語發音矯正運動,發展至今在香港社會中掀起了「正音風潮」。除了中文大學,中小學也陸續開設粵語正音課程,教統局亦在今年會考中首次加入粵語朗讀測試。回歸古韻、「字正腔圓」似乎成為了政府的教育目標。
+ {$ t( P* H+ L" }7 K/ s7 }( R
* X& v; \4 Z5 {1 B 然而,這樣大範圍的「糾錯」運動卻也激起一片反對聲,被批評為「謀殺廣東話」及「矯枉過正」。所謂「正音」,已經不再是一個單純的學術探討課題。
4 L- n5 V( r/ l3 `7 F# A7 d" b" l) X  t; p
 正音到底是回歸正途還是更上歧路?正音正不正?上星期香港大學2007語言學節將「粵語的變遷」作為討論主題,更請來中文大學中國語言及文學系導師歐陽偉豪、散文家許迪鏘以及粵語文化傳播協會主席潘國森,一起討論正音風氣會否矯枉過正。
8 w. ?# M, s) X8 C) L, S. d5 G; w0 ^6 |
 何文匯所主張的「正音」乃是根據宋朝韻書《廣韻》中的切韻方法,對與《廣韻》不符的粵音重新定立標準。如此一來,許多讀了多年的粵音一下子變成「錯音」,需要矯正。「時間」變成「時姦」、「購物」變成「救物」、「發行」變成「發恆」等等。  O) |/ U0 f! _; K& {/ f
8 ]9 C# `* o/ |) b3 l( `; ^* O* \( O
 反對者首先將矛頭指向了《廣韻》,質疑這本忽略了南宋、元、明、清四朝對廣東話深遠影響的韻書,是否能夠作為粵語發音的依據。王亭之指出,「正音運動」大大減低了廣東話的流暢和靈活性,「正」出來的音實際上是為「病毒音」。
& Q' H" B4 S: v9 `5 m# N& D- K9 D; U
 那麼,所謂正音,標準何在?" [8 E2 s% W# R, l6 J" d1 w) f1 A8 x
, ]: G% ?+ u( P: e' l+ J4 G& i' c
讓民間說話* P+ m7 ^" w4 I% z$ ?4 c
. f4 p( B/ s4 C3 t3 p" j9 m: A
 在許迪鏘看來,語言本身便是約定俗成,所謂「標準」,也許就在民間。隨著歷史推進,語言自然發生變化,許多語音與古時不同是十分自然的事情。若是因為這些不同而將其標上「錯音」的稱號,似乎太過於執著了。0 |4 W; `+ I. j* G2 _' S! k

5 g  l% T5 s9 U& H 許迪鏘在討論會上強調,「如要把『時間』讀成『時姦』。其實這兩個字的聲和韻都相同,只是調不同,並不算是錯音。那是否要如此執著去將其糾正?」
( r$ F8 z) \5 l6 b" Q! s
+ I$ q7 N3 A6 d) A& O3 o4 O 他更指出,所謂「懶音」一詞的使用亦有偏頗之處。「有些人因為先天原因而無法正確發音,這並不代表他們『懶』,或是在語音上有甚麼錯誤。如果執著於對於『懶音』的糾正,從教育心理學角度來說,會傷害別人自尊,並不利於教育的目的。」5 G6 h0 w; N& j% n
& m" \5 J% T& v0 n( x5 p1 e" C
 尊重語言的自然發展與約定俗成的語言習慣,並不等於縱容語音的錯誤,對於許迪鏘來說,「字正腔圓」十分重要,因為那是溝通的根本,如「女」便不應該讀成「呂」。但是在糾正的層面,仍要避免過分執著。「請容許民間智慧的存在吧!」他反覆強調。
3 E: \; O7 |4 x. n' _( p1 C/ q, F& {/ X4 R
語音倒退 
- ~( u' z( U6 Q  b/ Q& {  e  f" Y2 i; X' p( E: i
 潘國森看來,「正音」所依據的語言標準顯然更加值得懷疑。從學術上說,音韻學有助於研究工作,但將其運用到應用語言學的範疇,甚至作為方言語音的標準,卻是不成立的;從教育上說,正音的實行讓基礎教育與主流生活話語相衝突,支持以《廣韻》正音造成這種局面的教育官員顯然失當;再從社會上看,讀音的不同亦容易引起衝突矛盾,弊端重重。
5 ?. {! t& Z* X; R, k6 s9 y; P3 }; x9 |2 e8 R
 回歸宋朝《廣韻》,糾正現有讀音,在潘國森眼中,不僅違反了廣府話變調豐富的基本規律,更阻隔了這門語言的自然發展,無異於將其強行推入倒退的軌跡。「我們並非要和死人溝通!」哪怕要追求字正腔圓,也不應依循《廣韻》。在他看來,《廣韻》如同宋朝官員出版的普通話教育手冊,乃是處於政治上新政權確立權威標準的需要。說按照這麼一本書的讀音便能有助溝通,「十分荒謬。」
# y2 S+ E8 [1 |$ Q9 Q6 [) |  W: M' c' V, z+ o- ^, J
 對於正音的標準及因其引起的爭論,歐陽偉豪則始終強調要持有「同情態度」。他將學者們所推廣的正音標準歸納為三類:正確、正宗及正路。分別根據字典事實、歷史根源及「大路」民意來判斷正或不正。4 C! H2 z5 p& Z  ^, t% B
9 u. a+ U* K. G, y- i" g; D* y9 i
 在他看來,語言的使用,也許並不應完全聚焦在「標準」之上,還要因地制宜、因時制宜,按照不同的場合來看。閒談時可以輕鬆,正式場合則要注意「字正腔圓」。「這是貼身之事,有如自己的儀容,做得好,對心理也好。」
$ g6 q4 ]# E  ~$ r
  ^" @6 x7 F) L, U; Z 語言的讀音從來不是一個單純「如何說話」的問題,它牽涉到人們如何生活、如何思維,乃至於社會的政治及文化正統。當正音爬出書本的研究,而深入到生活的每一個縫隙中時,我們是否承受得了這一場「語音革命」所帶來的衝擊?
9 Q( }' ~: j9 K0 G+ T
4 X! Y9 v9 n9 q, p 正音,到底是點燃了歸航的明燈,還是踐踏了我們的語言,以及那些在話音中所建立起來的聯繫與理解?! h" b& C+ k* Y2 Z$ v

7 ~7 y% X& k- Q+ n& n& E 有溫和的建議,有激烈的反對,關於正音的討論與激辯還將繼續下去。




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0