取自文匯報 ' b! K; H- j' ?$ }8 i4 Zhttp://paper.wenweipo.com/2007/03/26/BK0703260001.htm 4 j7 j, @+ d* T. y8 k/ }- m, u+ v0 ]. I4 G+ O: y
[2007-03-26] 粵語正音要和死人溝通？ 文：尉 瑋! H. V$ n4 d# y' |& ?7 y
# x) c9 T m1 e. Y
「轟轟烈烈」的粵語正音運動已經開展了將近40年，從最初針對大眾傳媒的「懶音」和「錯讀」，到現在已延伸到了市民生活的方方面面。% s& O1 p/ d w: D* {6 g$ Q0 c$ Z8 d+ U
# y! F8 z# _0 O6 `" U 1990年代至21世紀初，香港中文大學何文匯博士提倡發起粵語發音矯正運動，發展至今在香港社會中掀起了「正音風潮」。除了中文大學，中小學也陸續開設粵語正音課程，教統局亦在今年會考中首次加入粵語朗讀測試。回歸古韻、「字正腔圓」似乎成為了政府的教育目標。2 p2 }9 d. C) ] ~
7 c2 [& s4 O% ^. o/ l) \: I 然而，這樣大範圍的「糾錯」運動卻也激起一片反對聲，被批評為「謀殺廣東話」及「矯枉過正」。所謂「正音」，已經不再是一個單純的學術探討課題。( K5 w: M8 {- l$ }! E( g& Y. a+ o
& P7 O% d8 ^ p0 Y2 @9 A 正音到底是回歸正途還是更上歧路？正音正不正？上星期香港大學2007語言學節將「粵語的變遷」作為討論主題，更請來中文大學中國語言及文學系導師歐陽偉豪、散文家許迪鏘以及粵語文化傳播協會主席潘國森，一起討論正音風氣會否矯枉過正。% I7 O4 p% |2 m
5 ~% `4 \' G- s/ k 許迪鏘在討論會上強調，「如要把『時間』讀成『時姦』。其實這兩個字的聲和韻都相同，只是調不同，並不算是錯音。那是否要如此執著去將其糾正？」 4 R: ^: ~8 B. C) f ! ^2 Q2 O, Q$ [- g7 Y 他更指出，所謂「懶音」一詞的使用亦有偏頗之處。「有些人因為先天原因而無法正確發音，這並不代表他們『懶』，或是在語音上有甚麼錯誤。如果執著於對於『懶音』的糾正，從教育心理學角度來說，會傷害別人自尊，並不利於教育的目的。」" O. @) |* r K5 R$ o F
?- [) h# U5 m9 l9 V1 ?+ d- s 尊重語言的自然發展與約定俗成的語言習慣，並不等於縱容語音的錯誤，對於許迪鏘來說，「字正腔圓」十分重要，因為那是溝通的根本，如「女」便不應該讀成「呂」。但是在糾正的層面，仍要避免過分執著。「請容許民間智慧的存在吧！」他反覆強調。1 Q: d: g9 J% [( ^4 a, @5 L$ S
8 Q% p- j- X* K$ _7 ]
語音倒退 # N3 U4 c; \; p4 T' U# ?0 N; U4 @, j- p# q t( j
潘國森看來，「正音」所依據的語言標準顯然更加值得懷疑。從學術上說，音韻學有助於研究工作，但將其運用到應用語言學的範疇，甚至作為方言語音的標準，卻是不成立的；從教育上說，正音的實行讓基礎教育與主流生活話語相衝突，支持以《廣韻》正音造成這種局面的教育官員顯然失當；再從社會上看，讀音的不同亦容易引起衝突矛盾，弊端重重。 @( H6 z# J# ^: q* b. \) z
+ o& e/ w" Q/ C# m, [
回歸宋朝《廣韻》，糾正現有讀音，在潘國森眼中，不僅違反了廣府話變調豐富的基本規律，更阻隔了這門語言的自然發展，無異於將其強行推入倒退的軌跡。「我們並非要和死人溝通！」哪怕要追求字正腔圓，也不應依循《廣韻》。在他看來，《廣韻》如同宋朝官員出版的普通話教育手冊，乃是處於政治上新政權確立權威標準的需要。說按照這麼一本書的讀音便能有助溝通，「十分荒謬。」; R# `/ g: y! O$ ]: A, V) \# G
n/ G3 a7 p9 r8 V( F4 v7 F 對於正音的標準及因其引起的爭論，歐陽偉豪則始終強調要持有「同情態度」。他將學者們所推廣的正音標準歸納為三類：正確、正宗及正路。分別根據字典事實、歷史根源及「大路」民意來判斷正或不正。 ) S) m* U9 Y/ K) V" C$ D/ c ( M; \4 z* i: l6 ~1 M 在他看來，語言的使用，也許並不應完全聚焦在「標準」之上，還要因地制宜、因時制宜，按照不同的場合來看。閒談時可以輕鬆，正式場合則要注意「字正腔圓」。「這是貼身之事，有如自己的儀容，做得好，對心理也好。」2 @3 P! o3 E& F$ m) X" L; f
6 i( l# y9 \6 M5 \5 l( u; K6 H
語言的讀音從來不是一個單純「如何說話」的問題，它牽涉到人們如何生活、如何思維，乃至於社會的政治及文化正統。當正音爬出書本的研究，而深入到生活的每一個縫隙中時，我們是否承受得了這一場「語音革命」所帶來的衝擊？ + @( U- Y9 j8 y1 Z8 B 6 c% J4 I1 E- I' ^$ r" x' F 正音，到底是點燃了歸航的明燈，還是踐踏了我們的語言，以及那些在話音中所建立起來的聯繫與理解？ ' ~8 G* _) k3 x1 L9 V P* t, P) z% R( t; O+ @
有溫和的建議，有激烈的反對，關於正音的討論與激辯還將繼續下去。
