娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 律政處決定再告《大便》 [打印本頁]

作者: eric911 時間: 2007-4-30 11:47 PM 標題: 律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？

作者: ASPP 時間: 2007-5-1 12:34 AM

我等左好內ga la !!!

作者: kiki12345 時間: 2007-5-1 12:40 AM

會唔會太過份呢~ Y8 y* w4 i! t" ^! J
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
明顯地cream 事件只是炒作~. [* O* {1 W) t& H: F" g
大家你情我願..

果然~
hk 是沒有法律~0 u) C: z+ {. E( s/ P( `7 e
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

作者: head 時間: 2007-5-1 01:24 AM

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???
唔知所以想問清楚

作者: swordwing 時間: 2007-5-1 02:35 AM

又來......肯定告唔入啦~~

作者: pandh 時間: 2007-5-1 05:47 AM

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:$ p8 g: L0 A. X- W5 F8 M: s7 I B$ d
會唔會太過份呢~4 I+ Y w0 f4 P' b1 Q _
法律竟然會因為社會...

- I) V0 ^# J& q: r0 v. k
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

作者: kiki12345 時間: 2007-5-1 12:04 PM

大家平心而論

之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
就應該是告一段落~5 w/ B/ v  d8 x- }% Q* m4 B1 J

根本上次法官就是判決出~
根本就是經雙方同意而影的~- r7 R+ _5 P% @2 m' K
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
沒有人迫佢的~

再講~
先唔討論件事的對錯~
在法官判決了結果後
明顯地係有人煽風點火9 e, A6 H; ~" L* z8 ?$ p
再將事件炒作
從而去制做出社會的輿論壓力~
企圖去影響法律
今次事件成功

象徵著什麼?
就是法律是沒有約束力的
會受傳媒影響
而不是獨立的
% v8 Z; v5 K1 C! g: \% W& j
先例一開~  T" u' r) F3 Z! H% l) u
個後果係點~6 ~) f7 z/ ^) b  n
大家真係拭目以待..

作者: yorker 時間: 2007-5-1 02:40 PM

如果今次上訴成功,! T+ |; {5 _( U. V, t: U7 v
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,+ G% d3 ?. n$ `2 X: h
咁樣根本沒完沒了......- {8 T) @' O. E2 r9 p* _7 _

不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

作者: yorker 時間: 2007-5-1 02:46 PM

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
; L+ i( G0 Q' q2 F1 Y: F) b! |# k5 n3 ~' @6 M
: x4 k4 f* }- W, v. K; z
+ x _* A/ f9 R' @
好似偏差果個係你喎........ &q...

其實我唔知邊度係「過左火位」..... A w3 _1 J% d1 d( b! H0 l- v# X, n

文字上? 定係圖片上?

作者: ch.chak 時間: 2007-5-1 10:26 PM

以法律黎講
一日未到終審一日都未知最終判決係咩" P! }3 t. c4 J# @2 Q
即係有冇罪都可以推翻0 H( e3 U0 E3 x
以人性黎講/ V9 a, Z# G0 p9 v* Y
你唔買既佢影咩都冇用

作者: pigcat 時間: 2007-5-2 06:07 PM

律政司...?

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)