娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 律政處決定再告《大便》 [打印本頁]

作者: eric911 時間: 2007-4-30 11:47 PM 標題: 律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？

作者: ASPP 時間: 2007-5-1 12:34 AM

我等左好內ga la !!!

作者: kiki12345 時間: 2007-5-1 12:40 AM

會唔會太過份呢~2 @7 w' O. A, F* U" a' b8 e- ^
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~, N n8 F8 Z7 \; N1 G4 }
明顯地cream 事件只是炒作~
大家你情我願..

果然~$ P' O8 n) z5 m) U& Y) } d& Y
hk 是沒有法律~
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

作者: head 時間: 2007-5-1 01:24 AM

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???
唔知所以想問清楚

作者: swordwing 時間: 2007-5-1 02:35 AM

又來......肯定告唔入啦~~

作者: pandh 時間: 2007-5-1 05:47 AM

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:3 _4 K* j K) ]' E, r" p
會唔會太過份呢~8 [/ U! l( _1 a/ w4 B
法律竟然會因為社會...

4 g# x6 w h- r8 T' |. Z

9 T% j+ d" k5 ]# h7 c
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

作者: kiki12345 時間: 2007-5-1 12:04 PM

大家平心而論, O& Q$ R! V* l/ y6 X

之前個法律已經判佐冇事~告唔入~& ]' J/ J5 }% i
就應該是告一段落~6 z4 x8 W* h+ O8 C, M2 c
) H$ L! ^/ M) n4 {
根本上次法官就是判決出~ |3 u$ @- Z+ I r
根本就是經雙方同意而影的~
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~3 u4 m; x1 d+ \+ w# X) u7 r
沒有人迫佢的~2 K" W$ p$ q9 `& g. c" Y: Y
3 _# X: n1 n& u0 z4 P! P
再講~
先唔討論件事的對錯~: f9 J! k/ X9 W1 V. A( K6 W
在法官判決了結果後
明顯地係有人煽風點火
再將事件炒作
從而去制做出社會的輿論壓力~& a4 I0 t' G* G: I* j$ K
企圖去影響法律8 n8 O/ b% ]8 b4 j$ Y
今次事件成功
( z1 v# k- V' [) Y0 |! k! C
象徵著什麼?4 ]" D2 k$ b7 W" x( H9 D+ u! n
就是法律是沒有約束力的
會受傳媒影響) C, ?" l1 o+ X! n8 X4 p( E6 e( [
而不是獨立的

先例一開~0 p7 ^! Y0 U; @# x; v- p
個後果係點~& O4 D. {) E3 T! P5 M1 z
大家真係拭目以待..

作者: yorker 時間: 2007-5-1 02:40 PM

如果今次上訴成功,$ D& l' C$ ~7 X. v0 h. Q9 x- q
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
咁樣根本沒完沒了......
; Z8 i7 f/ G& d+ z8 m
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,% y1 L& B8 u8 {+ A
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

作者: yorker 時間: 2007-5-1 02:46 PM

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:: g6 }' `1 n! A w

. p1 \# U2 K) _* @2 }
3 D z7 [& U! G L4 J2 h. j# K4 P3 b9 d, ~
好似偏差果個係你喎........ &q...

% k' T. a+ m6 ]( ]

其實我唔知邊度係「過左火位」....." ~: k" D; @' P3 P' ]1 Z2 J

文字上? 定係圖片上?

作者: ch.chak 時間: 2007-5-1 10:26 PM

以法律黎講# F2 V3 ]4 w5 x/ Y0 f
一日未到終審一日都未知最終判決係咩5 t1 u+ f _+ W
即係有冇罪都可以推翻
以人性黎講3 z7 ^! ]$ d/ m7 Q9 a# ^: T
你唔買既佢影咩都冇用

作者: pigcat 時間: 2007-5-2 06:07 PM

律政司...?

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)