Board logo

標題: 律政處決定再告《大便》 [打印本頁]
作者: eric911    時間: 2007-4-30 11:47 PM     標題: 律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
- X9 g! }# C5 W. H) j3 _' y. B
作者: ASPP    時間: 2007-5-1 12:34 AM

我等左好內ga la !!!
作者: kiki12345    時間: 2007-5-1 12:40 AM

會唔會太過份呢~
% f4 E6 N) v1 A' d" j  ?法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~' _5 x0 b. A" z$ t/ c/ t
明顯地cream 事件只是炒作~
. ?# x1 W1 ]: H大家你情我願..& @# T7 P7 |- N# _) r8 o
  J+ w5 ^; @/ ]/ h& y" G
果然~5 w* A3 ]( C! p% W5 S
hk 是沒有法律~
3 r) E3 }! n8 |8 U4 h& K! W. N! T或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
作者: head    時間: 2007-5-1 01:24 AM

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  3 s% D* Z+ f& Q, s* W
唔知 所以想問清楚
作者: swordwing    時間: 2007-5-1 02:35 AM

又來......肯定告唔入啦~~
作者: pandh    時間: 2007-5-1 05:47 AM

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:3 P  p" d' P. b2 h' _
會唔會太過份呢~) e" X" f  k7 U; }6 ], ^6 ~% ?5 y
法律竟然會因為社會...
" `- H( }2 M. q& J& \4 @) ~& Y1 U* g& V/ O
# G% g/ l8 J4 I' ]- |6 z2 S
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
作者: kiki12345    時間: 2007-5-1 12:04 PM

大家平心而論* c4 @1 p/ m; m# I/ ]/ c! u

/ ^9 ?$ s0 o* Q$ z+ a之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
$ B" Z7 W+ {6 B! R4 Z6 `就應該是告一段落~' o9 d* U  _! u, x, q) s3 H

- J* u* F5 x/ a& `( }" @# i, p3 ^, f根本上次法官就是判決出~9 W: k) {% Z) ]
根本就是經雙方同意而影的~9 W8 F7 a/ w, i0 a- ^6 ?5 x
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~0 W! m# l4 n: q' O
沒有人迫佢的~8 c- p- e9 y3 ^) D9 V4 \, s% n

) }2 C" E) o# s. x再講~* L9 B* \; V. N4 t7 n$ b
先唔討論件事的對錯~# b2 {# T% R: r, S: I2 G
在法官判決了結果後8 J6 N" z" Y- O& t7 u& x
明顯地係有人煽風點火
5 o; S( H* |* M+ E4 `3 Q再將事件炒作( q  }% ?- P8 B' w
從而去制做出社會的輿論壓力~
7 b, A6 Y6 ]& C$ V( d$ O企圖去影響法律$ L- V- @$ W1 u/ ], j7 ?% B
今次事件成功* z1 F( }# y% d+ u2 N2 A

) F3 k+ _6 I7 M# ~1 q# V! f1 f8 s9 X象徵著什麼?& n$ D$ w8 F0 Q# ?4 h) O( r$ W
就是法律是沒有約束力的! k# T  m  @* Q/ y8 M9 @1 Q. q- ?
會受傳媒影響
5 h' c4 X# p  w; H' X' z2 ~而不是獨立的
6 w9 e* p) E8 z; J3 V& W( ~  m, @2 K! ^" P; J1 }# C& y: c( M
先例一開~
. {$ g3 K* S& B# Y) I: a! c1 A個後果係點~* U# |9 \* P; U" _# {8 x1 t
大家真係拭目以待..
作者: yorker    時間: 2007-5-1 02:40 PM

如果今次上訴成功,
2 W* B% Z1 H9 Y1 @: ?0 X% T) r( v又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,: P, r2 k% W  j& O% Y+ }' F5 m$ w
咁樣根本沒完沒了....../ @3 P# _1 l- v8 r) Q1 q# L
5 Y1 z( C2 H; h/ o
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,  W8 K6 \0 k8 G6 n
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
作者: yorker    時間: 2007-5-1 02:46 PM

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:8 d1 h0 I2 G: W: g& B

/ L  z  @6 u. _# K+ ~* q- j8 \4 z7 \4 k* `" s% A% [- ~

1 y8 `; i2 P$ Q" n6 u: A好似偏差果個係你喎........ &q...
) U- @5 m4 i+ d; \1 s- x
' W+ h. Q* F7 Y& P  w# ?% C) [

, K$ `; x) B+ ~. n' `其實我唔知邊度係「過左火位」....." K3 N5 ?$ d4 H1 |( i9 ?
6 e+ U$ v& E5 t- C  I
文字上? 定係圖片上?
作者: ch.chak    時間: 2007-5-1 10:26 PM

以法律黎講: r/ O: L, M: g9 H" G* }
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
  `" j, V1 C+ x* ~: F, e即係有冇罪都可以推翻' \3 M( I& g2 l* i) i3 Y5 E; a
以人性黎講
/ d  N+ z) n+ L: D6 z0 l" ^你唔買既佢影咩都冇用
作者: pigcat    時間: 2007-5-2 06:07 PM

律政司...?



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0