Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
0 Z6 q" p: G( M) Y. o9 c- f* d近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
$ e) M9 T* q2 l1 ]" R, K用"何氏正音" ....) j$ g5 C$ X- v4 V4 |
她們很少接觸電視以外的資訊. / d1 s5 n0 `! F( I! z
我們有沒有什麼可以做,
! z! O8 u. t  M2 Z; A教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。2 }& a2 i0 f) c3 ^; w

: k4 p8 b8 y! g+ V; W) }4 n# K隋代至中唐. k" B3 k9 S9 F- @
& G! C" ?6 d" ]$ t1 r5 m8 X
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。7 y, s( o0 J% C+ J3 L" F3 U
7 C' I, M3 F" O9 Q5 T+ R) G
晚唐至五代
/ y! G4 e4 M0 s- z5 _& u+ P# P7 x8 f/ t7 Y  k1 B1 c) c' @
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
. r  I+ w# n; R4 f- P3 u' [- X1 A
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
$ P3 E* T* N- a
3 A$ J2 }8 f  |0 e$ j% O3 s; k) P晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
$ A3 b8 Z* u6 }2 @& M; B6 D6 f$ l! f; F, e) o5 H0 i; Z; z% s
宋代
) q$ D: V$ i* k$ z  F( i: d" ?/ a0 d5 ~1 b
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
( \2 F4 t# R; Q+ {! F1 g
$ d" B5 D+ Z9 T4 I% u" T6 K宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。1 i% a$ l2 J! J. Q
4 M, T9 \! Y9 I5 u$ D  o$ B% V6 P
元代
' q9 w/ h: x) ~# m  [7 m" Q; _) }, y$ X& h. u. i
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
+ Y4 ~1 v# p  S5 R1 C" U' [  z
' D; W  P5 z7 ^3 r* X元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
0 t7 y3 Q8 Q  S8 L# K) k( d
+ y( f! [' U+ G6 j3 v元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。' E; ]8 F. ?# y1 }& A

3 t9 g; o% t6 B+ r0 r' s$ o! i4 I5 t) a明清8 w3 U2 x) y! T( a' e! f0 W
" \; L9 }1 q1 T% |$ i
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
  ^+ M  m& I6 y
5 ~, Z: B' {) i6 h. }明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
' U( t0 P7 o( W- o  R0 _. `
7 U" n0 A# E6 A, v* f" {1 H0 I$ X在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。. D9 s. B+ |& g: q4 k  ?
% K9 }( h# P. i: {- X  F
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
( G$ o4 |! h8 _8 h$ Q一篇比較學術性的文章
3 r  ?/ `4 u3 k% _( X
, P/ Z# L% w. ?! `( _8 x: ohttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
+ W& j: e4 G3 i0 M: j4 j' g  U& {0 {/ L

Originally posted by magic at  03:29 PM:8 n1 `  s. D- _2 B

/ [. f3 L& |( G  k6 A5 U篇文引得好...
0 x' S  N9 \$ J. N  n, I: @- y6 M我也[color...