Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
7 \' ?2 P2 k$ q, N  P* ~/ x2 u近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
2 Y# v+ \& @4 Y+ Y) O! e& i用"何氏正音" ....: ?' b3 O' J7 r
她們很少接觸電視以外的資訊. ( V6 s+ T: h9 f* w# X' ~" R
我們有沒有什麼可以做," Y6 Z9 r; e9 `& `3 F, i/ }5 o+ C
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
# E$ X0 L, U* R, ^" M( t# {0 ~' {* B9 [! v5 J% {) `( k0 \" }  r
隋代至中唐
1 D/ C" o% g, r# h; |. K1 G) @8 g' z5 A4 K4 l! l
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。! Y& Q& `- Q' U: ?/ G; t5 [
/ X3 R2 h/ K! v
晚唐至五代. c8 a% V" }8 v2 u

' h' t" H. A8 ]4 u6 _: `* h! ~這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
; n$ M0 y# k1 r. B1 e2 W: Y+ b1 s+ p& T( R3 B4 S7 x+ p
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。. {1 n8 S4 n' m% `9 b! E
' [5 H% a4 S" f9 ?
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。9 b. ?  i4 L* c# j" `' i
+ T9 D# F0 n1 s( R. x4 J, ~) i
宋代5 {! F* q. U3 u
. `$ G: O1 @( {
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。5 N' x  g2 u7 u6 v2 L

! U& `& f5 `) L  E宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
3 J3 K+ O, b/ ^. a3 s6 P% k0 b0 Y( ], W, o5 |( T
元代
3 ~6 ]( p; A( z% h6 `0 X* M9 A* r: t# |5 }& E7 `
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
7 U0 R5 R  |9 c' X: u, m
: ]( l- J! e! b0 [元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
: l- W7 J+ H% P
. r1 `! X+ s' P2 D5 D元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。/ j9 h" F( i  F" d6 U
2 |, b" ?9 p  e% Z5 O8 ~
明清0 Q# O, y+ q7 P/ o
' P% m5 y, U) y$ {/ D
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
8 l1 f, |/ k* D" d
1 q# `7 j0 f. J9 h明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
2 J3 n, o" c& D: V2 K( T+ i: f# H3 }' `( D
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。: B$ C- o+ V) n% R) ?# L
( t& j$ S' A" Z3 [( K$ \. x
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
6 C8 O8 a" W! @7 z% L6 h# }一篇比較學術性的文章2 D' H1 D+ [1 C4 C, F$ `

7 |2 t5 {6 e; Rhttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#4496 o, B4 z5 h  r, `0 O

4 n. ]4 t, b# E% K6 G" c, a( ?1 A

Originally posted by magic at  03:29 PM:
9 F* ?7 X7 E7 P# g1 K3 P* A+ K# a2 j3 K0 v; u" T& ^: R: {7 }  ]
篇文引得好...
; D. V1 f- S4 M+ R" p" x. r( `我也[color...