Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
; G2 G7 S1 x, W6 U- F. v) w" z2 N7 Q近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
5 |0 P; ?+ g7 H6 s用"何氏正音" ....$ |# I" i  x) u* D
她們很少接觸電視以外的資訊. ) o3 s9 k4 j) D2 G& t
我們有沒有什麼可以做,0 g+ K4 I$ N  b2 b  c2 s& ?* V. i8 }0 C
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。3 q& G1 ~" H/ w; ~
8 d( {* ~% ~. A# @# `% s
隋代至中唐
! Q! _1 x! i2 X- {
" E) g; k$ G. }: _* J這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。& L1 J! D1 [$ D0 T

  b- D! C6 U8 h- Y' W4 d晚唐至五代
) J  J  I6 r3 o( b
  t# b* P  ~$ |) N. p6 M0 h5 f這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。7 J, }9 J/ c; f; s) _8 u: U& ^. h
! i: j: f9 F3 Y' X' w
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
, X: u3 o. \$ g7 a" Y
, c9 M7 L# o$ q4 {$ \7 x晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。) P6 X: k7 j) I* q) ?6 B' O

# N4 }6 s& W$ p宋代
1 L% U  v9 @! a3 M: h0 o0 ]  z( |" g5 ?6 o6 |
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
6 S/ j; m4 |" O
; O" W) N  \3 O. H% E+ }宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
0 M0 M1 r6 c& t4 G9 x% M! Q' a! a( g( R
元代) u: h$ x  n% Z; A
. C; ~, A$ y* {: k0 L
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。! u" ^$ c: j- R8 E8 u% t* s) A$ M

& S; N* E9 r, {# W* x: Q, V7 Z3 B元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
5 f# X) J+ x$ \8 B! ~! m/ O3 ~3 K- O6 a, z- t4 ~8 y
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。! @3 G# L8 }. U4 I' m* {* v& F" Z% y
0 a3 k' `' }9 A/ x
明清2 [" s7 B) x7 C; o3 e) c# f$ m
; u, L6 H3 ~4 {: I* V/ G
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。& \8 c" X, C1 A* s$ d
" u) y, n0 ?( a
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。/ W0 I! v5 d' u' b- v

. t, U* K5 Y" V" O在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。" H( l! `4 d2 R8 b  f: i' s9 A
9 N5 w  R! @& {& ~  d' s! X
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
1 t* k1 A% [$ t/ U0 ~! @一篇比較學術性的文章
3 x+ j7 A' ^/ X6 Y5 {6 w/ ~5 Y9 E* ?1 V! z: K, W
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#4494 `1 T( }% J" {0 c( |
7 e9 V/ [4 A0 Y

Originally posted by magic at  03:29 PM:& y4 B; F: p: l
2 U: Q; w" s6 o: v3 t
篇文引得好.... _6 z. ]/ f' Q6 x' @+ X
我也[color...