Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:) O/ M, y" W0 D% e* _+ @* l
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,. i, N- A5 C  @
用"何氏正音" ....
: V( U4 X  y- u她們很少接觸電視以外的資訊. 9 ~" O" l1 M* h, y
我們有沒有什麼可以做,( f* a0 h3 e! Z+ ^
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
. X3 Y1 f" n- z# l1 c4 F/ u  ^* H1 h5 N5 z7 y5 {
隋代至中唐5 x' p, _- |( Z2 e5 ]" A2 ]
2 j, c( O* E3 Z6 P+ V
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。* x  K' G( j( k$ i$ Y/ l1 i

, H) f4 ~& w6 _  M: K0 R$ c: O晚唐至五代1 j- d/ u. e: q! j/ S0 B3 r
. @" S/ w" t' _; P
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。- a$ u$ f8 t! \. v( d

( @2 T3 q3 p5 Q+ Q這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。1 j! f: i. i  C6 }4 ~) a0 _
; m) }$ I5 J# f% E( Q
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
. X3 v4 r$ @- v5 ], q
: c% F* n1 i9 e' O. t宋代! r& H2 h/ H) n7 D8 g
. U5 D  Z6 W7 q9 W7 H. c  U  Y
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
8 \2 J: E1 C% d( [) H9 z7 H$ _, B/ u2 c+ `9 n
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。% V3 T: A. N0 _) S' K) m+ v9 g

( f/ Q0 {$ ?0 t. g$ j4 K5 M6 Z: G7 @元代
8 ~5 O. J! n" [& J5 ~% y( y+ y* \5 n
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
( Y: V0 M% Q" r) L+ ^
% _; r( ^; p# `$ d6 K4 ?* f元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。) ^6 l& T% Y/ {) P
% c( T* u+ V$ O8 d: b8 T
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。+ ^- q: o. T1 m" a; h6 d
; H  x% u, E7 M; Z9 U
明清
/ ?8 B) m! R8 u8 d; t2 Q
, \3 z0 l/ ~3 u1 O% t) M: }' i與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
. r3 Q( q* @0 i  L6 ~7 |4 w2 q6 W' L$ j+ g, e, ^1 K$ k0 r7 j+ t
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
4 d* @+ n, e+ B% P* H. y! W) Q4 \/ t- n. ~( `. [
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
7 e. p4 k; C6 J# R8 z: t4 P, V- \
$ g. p, d: }+ l的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
& J' N1 ]5 A- H一篇比較學術性的文章* y) u* ~" X1 g0 F, N* ?' r

% _; ?/ \, C/ a! T( L* Mhttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
. _& R0 F/ q/ f: B, g, M
! q' B- s$ e  D5 x

Originally posted by magic at  03:29 PM:
$ p( e/ `# k, d+ u+ x; ^1 Q4 `6 Q0 r; D: V9 K; X) T/ d- V' G1 U
篇文引得好...0 v  P9 E# B* d7 S5 A
我也[color...