Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:6 B9 h; w7 s$ e% m* z" \; ^
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
" P3 N% u* @3 Q+ X9 c" Q用"何氏正音" ....
. X: w' c7 T! Q她們很少接觸電視以外的資訊. $ F& b7 e8 n  P, M5 T3 \
我們有沒有什麼可以做,
& q9 ~+ U9 V0 \0 H& {教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。4 ^2 e7 w! K" a( r) V
! Q# k$ t% c: I& f! u
隋代至中唐
! S, O' `- ^& C1 M: t$ E3 r" Z/ O* l) i4 N: ?5 y; i+ J
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。, F/ z" |* A4 n, i) h6 U4 {

% k; b5 b* T  P1 V* Z晚唐至五代
, Q# r* H+ M7 h; p- Z/ U6 L6 o  q* h% N8 D
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
/ Y) M: T0 l3 u2 J) i+ G; n# W5 h% K5 ]4 z) U
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。4 m% q$ b# b: o2 `' E3 N4 D
4 Q1 G1 O$ D3 j/ J7 S  Z3 S
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。) _' h3 `  m0 Q8 M; k; F
, _' ?1 |% z8 s5 a! X5 }- \
宋代# U2 l; ^+ x4 c) _
( S) `% R4 v, v4 z; Q. p
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
" ^+ T" u/ ?9 \! J, Y" ]) `, Y7 p  S) B
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
' g3 }3 O7 Q" {/ b! [9 y1 i& Y2 F$ n+ w+ s2 ^6 a4 F6 C4 u# }
元代
! d: j& {: U# ^
  R% m$ M! E! Q7 ~* C  M元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。' w" h( E% C: O& u
" w5 P5 F6 o0 u) v4 `- K
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。, O' U' |$ S' ^" A7 m- Q7 h% T
  v3 S8 ?& y: A! [; H% F
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。) {6 `& M& M- u8 |1 [3 c( u

; G' v9 T( X3 j7 Q! Q" T明清* Q8 f  b+ k1 \9 W* K: f

  _4 ?7 `5 Z; f4 r& B與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
. E7 ~* a$ g% ?
  r3 ^- C! F4 }' T* f6 i' U7 u: T& g明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。6 x3 q( T2 w2 t. H5 h

8 J# o+ R6 Z( P3 y5 ~$ e在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。& j" t) M* _9 Q+ X$ O4 Y1 |6 [
: p& V+ v  I4 S/ \& D7 w8 o) M
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
+ Z9 D" o# g& o2 y% ]% }3 t一篇比較學術性的文章
- U- `! u# O/ _4 U1 k( j! _1 Y$ F) y
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
" D! y3 ~5 |: H) N8 t% K  D% }/ Y. [

Originally posted by magic at  03:29 PM:( R$ F+ }4 i& D% D9 O/ @

$ |% E+ G5 i- ~" h. @+ ^( M篇文引得好...8 F( x0 N; z( n4 \- m
我也[color...