Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
0 z% C3 s. Z0 u/ p5 D, l8 ]) T近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
$ y0 \1 F7 k" @& S用"何氏正音" ....% X' u0 J* y& G& a
她們很少接觸電視以外的資訊. 9 Y/ y2 V0 K2 X( d
我們有沒有什麼可以做,
- ]2 r* S/ V$ X2 J/ s5 S教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
5 K/ N5 N' A( d% o/ _% G( j
  h1 H+ |% J" F; G5 J! w隋代至中唐
+ j7 D9 y$ t1 s/ z6 Y- w" v5 S9 ~
4 T" V0 q- N: S+ C! ~這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
$ U6 e! N/ d8 Y" H6 n! D
/ W, }8 n$ W5 U7 d0 q晚唐至五代+ K: s- b* }6 t: ^6 L( c
5 q+ h2 [# f. l3 p4 g! r
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。' n. I) M5 S4 }
7 A* g8 o. a" P& Q5 H' N" W
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
- T& _- I' |9 X) ~
- j6 y+ p4 |' R1 c8 [3 y/ `+ \& ]晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
: G3 v" m$ {, J( @) k5 g8 I7 y5 F2 w( v6 y$ B; Y
宋代2 ?# ?  Y1 b5 }! X' O+ m/ s1 g, Z
6 G; ^. f" k$ D' B' a
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。. m7 x5 O% a0 H8 H- t

0 h" H0 A2 k4 w) V1 W! c" x宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
* Y, c$ Z$ ~* Y: ]) h+ F
2 _1 a* ]* M* J+ H2 A  s元代
: g6 V6 Q2 x! H; P. u: M; y
* L7 \. |+ C9 P9 |2 T) n元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
, a8 U& z( f& ^
, x7 v3 j* L# d# b9 H元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。1 Z& l0 R$ |2 Q0 y) E( x
" A; u0 l, S, Z8 o; k
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
; y8 ?' c$ K  l0 J2 ^2 M5 `: P
8 I/ v7 X6 @1 P5 r* ^  m明清
5 E2 M* C- ~' H& t1 H; }/ u2 i
, N. y3 C; K% t; ^與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。5 |! |1 C; E/ `: o+ `

+ F7 r5 h! B! L明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
  b& [$ S% T" q# p4 q/ f4 y7 E4 S: A6 S& E, |4 C- ]" \8 q  Y
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
- v1 A; V* G* d
! ]* F9 w5 ~1 [# D( K1 J! z2 w6 M6 q的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:- u% L" A1 E2 x" d7 n- L
一篇比較學術性的文章/ j" M* o0 ~$ _8 k3 c, Z. \
: p- Y1 ~& u' G- y7 Y
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#4492 L* j9 p; k- u8 ?- a# ]% Q

8 ]: X5 O+ N6 I9 E( p7 E

Originally posted by magic at  03:29 PM:. l8 l% y! T4 ]

6 e" G4 a* G; ?  L8 m9 d7 j篇文引得好...
# u# f' T1 I$ |% C( j  t* W; W" d6 K我也[color...