「病毒音」完結篇8 v* r# V, M" E( G7 v9 h% \( {; f- i

! k9 m+ T2 M# ~! R, s) u, z6 r9 B! q' {$ S- f2 W. S
--------------------------------------------------------------------------------
$ j+ Q' o1 ?( a9 _/ F8 [6 q: N" ]4 f, O% ~% Z
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
! \1 c" C; N0 R) T) P2 c8 @8 ^+ `1 \5 S
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。3 Q0 N# J: i) r6 D
5 M/ u5 K8 Z! Y1 d* E, b; N
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
: H7 k: D8 R  T/ E# n3 O/ V/ W9 ?/ a) E, ~3 f  }
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。0 e# w1 J8 G5 ~# E1 {

1 |3 d% c0 i1 f$ u( F2 k9 `至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。) Z8 ^0 a$ b5 N3 W! s6 F
! T4 e6 w3 s, b4 S% D* Q
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
6 K$ X6 A  x( s( `& t
9 O& P$ z9 f; C; Z' |. t: t因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
9 _) p; b- _3 A9 b0 }: ~$ ?) Q# S. _1 {& b& j8 c' Z* M8 b
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。. ]  P  J1 K+ ~7 c$ ?6 Q

$ f7 m) l% `3 U4 U1 F4 _9 E* r6 R( o5 \# D社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
0 U7 R6 r: F+ b0 D; ~
; l3 e+ p5 r& G0 p! c( a  {王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！# Y4 j8 c/ g- M

. X; ]1 e$ ~% e! ]: C8 T% h此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
: d$ ~; @7 Y1 W! u% B8 O* `8 t' t& a: O
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
# ~4 n8 Z# B5 h: Y- c$ ]5 Q3 l4 T' a, r+ v% e6 o( i2 k7 {
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。5 r3 x- N6 P$ F) r+ ?7 x

9 D' J% e' r) [. O! G9 f+ A& X1 S何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
! ]+ G7 t" k8 g! h/ g8 V
. k. Q# G! A) l; P4 H8 E暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保
: A: O8 o3 ^) w  \4 Z. x- X$ Q& E3 Y
作者：　鄭楚雄
1 G# x, V* T4 W; [2 C; {2 p/ T
2 a- z0 v: b8 C  |原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日4 C* `/ r: [; J8 h3 U4 r

8 v+ |7 b" Y/ L$ b6 N. r/ p4 S- Q6 t) p, T7 l  D, W; G: M
--------------------------------------------------------------------------------
# u% ^2 L; Z1 `- ]8 |8 S. p1 P  _& z) w! C( o
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
7 U1 F# ^" _6 l
! `1 |/ s3 v8 u4 _讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？  x9 ?  s% K! z: N
# M* N- R0 V, I6 ?# L  F$ G6 r
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
8 ^( Q  z4 n' x5 K* B$ C! b7 l: d+ G& c& d
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
2 ]4 r7 X& f& }) x# {4 z. k/ Y
/ a, O, C! ]: k我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 8 W0 w4 p8 n. e
8 w4 u% R+ O/ F  Z+ B" m
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。   j. g# Z( i6 `- r! Q

3 m6 i# |4 P6 G3 X語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

Originally posted by SCM at  10:00 PM:
7 I1 G4 a; Q5 Z8 S6 `) X+ P& J) |唔係好清楚3 w( a9 f% w! l$ z8 m
教正字就好似有7 V' d1 p# N; H# x
. a6 ~' m/ X! S
感哥 問d題外話
- l7 C8 \- R7 Z" H% H/ c你個簽名係咩動畫黎ga