「病毒音」完結篇
1 y# j2 V; ^. v% ]8 q8 S2 |: R0 }( F: n/ c4 D" U; d

" |) M* R: `6 p/ h3 N--------------------------------------------------------------------------------* [7 F# W2 L8 t6 L  e& N; @2 e9 ~
7 X- A; v1 R8 g' G2 ^- Z% k
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
2 ]6 l5 Y/ p. w& @! ^$ S  u8 t7 m
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。7 w1 q3 u1 n! _9 t
  |! b- M. w5 ^6 w
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。- M4 R0 W+ N+ D  j

; W$ \6 R4 K  U" M6 p3 \考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
" _1 b5 K$ Q; C$ ^. [
: t4 L' b& e% a: ~$ E2 c8 V至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。3 Z, M/ t* ?- {+ @' X' Z: S

% E4 E3 L0 P3 ^王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？+ k0 B* H" h& e2 _: Y6 d5 n
; O- Y* Z4 K/ ?. ?; n
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
) v9 h3 F3 c! e, V& W7 K) @& J: P  G3 ]9 v3 J
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
6 H$ U7 ~; M$ N; W" i# G9 Z( g& s7 U1 b/ ]' _  d7 W
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？; j8 l& W: [3 S3 @1 s

  E3 v/ `1 l& x" U/ p4 M( O6 @! y; }王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
* {: ^3 ~# k& m
9 ?9 K8 y# h7 _/ I0 S2 q此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。5 }, m3 ?; h' r, B- e3 }

& I' ~; P- K, \$ h2 P: g8 F王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
  L2 ~3 f4 G( ]: ?
; [+ W4 i1 x8 c& v4 s- L. u王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
, f1 B6 C& W# B! {! i0 D1 Y7 ~9 i# j5 E& U0 g# S7 T2 b
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
/ U) m& Y0 W+ z! ?* l( M: f3 z* a) g- c( X- u! n. x: |: I
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保2 Z1 h2 i- U; b. S* X

3 a! X# b0 d7 R- |- z作者：　鄭楚雄
! W1 T. s( o; {' b7 E
$ t0 m, R* l7 r  i原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
$ ?6 X2 t" G, `3 r( j2 J2 M3 k+ B) e4 J8 P
) i6 q% m% W5 ~# U
--------------------------------------------------------------------------------) k% h4 ~! I) H$ _
2 H( N, P- `( I% z2 [
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 % W4 y! V$ G" e( c5 |8 k& \
5 U% b. h$ j6 _4 g# ?' ]
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？  s3 T, W( E! ~# y# [
  w9 {9 D* w/ x# P1 h$ O
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。   o; c0 k, I/ {- C" d
* P8 W+ W! G  f
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
  G) y, F3 v2 V) p
6 q" K4 y' o5 x! Q3 w! f我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 8 l' R* C9 Z2 `" d+ b

. X7 M0 ?+ [$ j9 ~, _' W% b- V現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
# d) e1 W: q/ q" `5 `2 `2 E
( G0 O7 R$ @' ], I0 r6 q語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

Originally posted by SCM at  10:00 PM:
3 h" ?3 U6 Q/ R' U8 [; n5 F唔係好清楚
: {6 m. k, C+ C; q教正字就好似有. p( \! w9 U6 x" ?0 H& r
9 y, T* r8 |( F" C  B
感哥 問d題外話
  v) ^' h# j: @你個簽名係咩動畫黎ga