「病毒音」完結篇
7 T) [, @2 ^) F* j% g  F* O: ?7 o# O) B* {
3 Q3 Z4 H. G/ v- A3 m/ f3 @
--------------------------------------------------------------------------------, e) }* g, ?  X  `8 Z. p
5 {" W2 B1 p/ [7 h, K
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。7 k( t0 ~( K6 B% K4 X3 u

$ y+ Z% F4 W% L( F" {然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
+ p/ `- Y$ f2 \7 P4 L  z  ~
6 i/ R2 S# ?2 E何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。' L! W  e6 t% `! e; p5 t
2 t9 ]% \% Q2 x1 ~8 l- `1 i. T3 Y% P
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
# o3 U' O6 i' f6 i8 s+ `" z) q- d/ g6 c4 y6 r) G* a- T
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
. M) J; Y0 `7 [; \8 q5 e, V+ r
' y/ ?1 n! \" z" j王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？( h" W: N0 p$ S/ {% V, Y

# P; P' q5 p" H5 |因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。$ L0 i* S( {/ r* J( Y

1 w" i  B5 ]6 k; Q有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。$ L( P$ I0 V% c6 L0 k( v1 s

: B6 ?( C; }" J$ T社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
& \3 A: Q+ ~, ^; I# o0 a; }; L. a  g0 r+ K) ]. }9 Y7 Y
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！5 O: r/ X  C$ t1 k% z( C/ \
( K9 `) z) |% S9 s8 z7 q
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
* R6 B# M! U# \+ K2 {9 i' T) R! q1 p
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。6 i: e1 X: ^* m0 c
/ T2 K& n8 g8 X" ~
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。8 q+ G3 ?: m+ D
  a+ E' P- D. ]3 C0 Y
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。3 H& z$ h2 ~" v: x& U; y5 j) M
. P6 H5 V: V- C. S9 K
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保
4 M$ b2 }6 b$ V* w  |$ g. F5 _
1 i. s! V3 s: S/ X$ F作者：　鄭楚雄
; K% U2 T1 [9 E; L* E' }2 G5 q1 y, T: o
原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日5 J+ E. s3 X. C  {

5 k" I5 m* a2 ]/ I2 N4 x! q# h2 T( Q% y0 A* E/ `8 w
--------------------------------------------------------------------------------( G, y% l/ h6 H( a8 `' N( N" Q

% ?0 {$ M, D- B2 ~" ?& C- W最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
2 Q8 [6 A9 f! W6 O
" J% a; s# t! x# g/ n8 L3 v讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
, A! P+ q# n) g6 ~" G4 s' ?- [+ `0 ?7 n7 S0 E; J6 I7 K0 Q
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
9 T+ B+ d* f, a
( \) O: y2 z1 C* f# Y香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
; h  Y. m% k8 b# m) s; n, K* q, p
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
1 ?5 F& ?% [/ T5 r2 n. ]9 ?# q# _! y' Q8 t2 R! U1 B* v
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 " g8 y/ J0 M+ V! G# _
$ _! H, J8 }. R5 M7 c  _
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

Originally posted by SCM at  10:00 PM:" A& }1 H8 g: F# C$ D
唔係好清楚8 _) @8 `  b4 u0 }2 {
教正字就好似有
, ^5 ~! p# A- U
$ D" f& e5 {, a1 u+ Z感哥 問d題外話( ]0 i; S, c  @, D% O+ Q7 k4 H7 I: M
你個簽名係咩動畫黎ga