「病毒音」完結篇2 M& @- X! [6 }2 {0 h
8 g' D4 b6 ~, n) b/ T9 N2 R

6 i( w$ `% ?6 e--------------------------------------------------------------------------------
! N  v% g( a0 ^2 _2 q7 l/ P7 P2 P' Z& b; A
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。& M5 |/ [5 L& U  T" C- {  O/ k
, T! k: u4 @# }( }* z  @: l+ e" g
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。5 ]; a" t0 e7 q& ?; J6 b3 P

8 ^) \4 ~' j2 [% I何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。" C4 B/ ~& q3 G" |6 t0 V
* b6 R( F; g  ?4 D: F; f
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。  ^. ?3 t. t: h6 r6 G# Y
; l  E  u* m! B1 W1 p, V, f
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
5 }( E9 j8 A7 U8 k7 I; W% u1 d: k/ C0 n4 _7 O1 K" t& f
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？. X0 R5 l3 F8 ]$ R/ J8 q! C
- i: s1 ?3 R+ y+ u5 m+ U
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。& {+ B) E$ {% s9 }; r8 K4 }
" K' b9 K# J4 L! m
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
6 ^4 M( _, a; D8 A' B4 d
1 B. r& r5 c3 q社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？3 g, l5 n5 u. F3 M
$ ?4 Y' R6 K4 T$ C9 h
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！8 q, I6 d* p. h4 l

! y% E& L% T: E3 n此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
4 t; L& {& a* S1 Y- ?% P' p: j# p9 b
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。# e6 O  K% Z, X7 _- a: c! ~" D
' v: }3 }8 x& F9 |4 V* i% @
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。# H. g; \( T: d: T5 P3 a

8 {" f* ~+ _! K$ |9 Q. M; m何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
8 O9 Z/ c/ k, b+ ]) J* E1 x' q& X5 N" i2 y
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保. b) S6 B2 l% ]8 C; R
6 Y) v: V# f1 U! c7 D
作者：　鄭楚雄
) a/ B8 y5 ?/ L6 n! a0 C" d+ }
* y" x7 a/ }0 ~5 o9 L原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日7 V' o. `" Z3 N! ?! j  ^3 p- Z
) Y# M0 S! H0 J9 M
6 t$ \' Q5 o6 ]1 s: ~7 T0 O
--------------------------------------------------------------------------------6 [& c2 J. L5 d" U5 |+ L; l0 ^
0 z# u) o! X( `- r; J$ a. y. Z) ?
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
4 B2 ^% D7 F0 V0 a& \% \8 p) A% t3 M% R: W6 o; Z
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
6 A' C6 X. f+ e* x- R) I2 k& [4 h" o6 ]" a, X
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 ) \( ^1 W/ i5 \

0 w/ P6 `3 R8 M$ F5 d# Z6 `( r2 K# l香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ 5 U  s$ w* R* e
1 J0 Q, h- K- i) {& J
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 : M+ [' ~& N3 v* D8 p5 i* H
! R6 Z2 f2 ~& R$ X
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
, h+ d  t7 I& G3 ~, Q1 g% I3 _7 T3 j/ p. N% q6 y0 d8 h
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

Originally posted by SCM at  10:00 PM:( r, H5 [8 Q, y. n
唔係好清楚- M) M8 R6 w8 q1 r, W7 E$ q6 `
教正字就好似有
# w) c" [1 R  ^' j# W/ ]
  e- P1 E8 K. M7 k8 K感哥 問d題外話1 R5 J6 J2 m% F2 J7 N
你個簽名係咩動畫黎ga