「病毒音」完結篇
  x  V/ b/ e0 l, g2 Q# Y1 c3 o, S! m; z; L

" m! p6 ]9 I. i+ l--------------------------------------------------------------------------------
* Z+ T6 G- f# |; F9 @0 X2 p! n/ D
1 O1 W& z  Y  C' o8 Q王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
& P% f% T, K/ V4 P% M" w$ ^0 M% e) C, [' {2 b
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
* l$ v9 p+ S( g& V
2 w+ H% x$ j: h何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
3 q, L6 L* g9 l3 K- v$ P$ W: q
1 @8 G8 U1 m% I# }5 }( D, R. N& F考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。5 v( K2 n7 y0 g" P8 @
9 h# S4 Y2 D% }  h
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
' V5 M: ^+ g0 Q' t: L+ f) r+ }
# J0 e) Y7 n/ M, m7 g- G王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
) a* B6 m; x9 R9 U; R: |" @  x: B" X/ o! ]0 N6 J# N
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
$ P7 u# x7 c# i" E2 d( c/ ~$ `" ?0 @. ^+ C4 P0 S
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
! {% d7 E: @8 [/ E0 ?/ g. `/ [" E- T+ o" ~
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
9 k: u2 M& n+ w; ~7 X: L* S- B3 T7 L: |+ V9 c, `+ J5 L7 K: @
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
) C3 z7 \, ^' A
: v( J' Q2 O) p$ o# K: X8 \此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。; j* F, G0 j; U0 M, m- x

, {, g8 ]- h  z8 Q* x* k/ Y3 o王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。" l& ]5 v$ u5 t5 r

5 ~/ \- }" ?" H# J6 U王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。8 a, h) j, @+ U) o9 ?

6 [7 S# Q, l% h何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。6 P/ P. I# w7 Z6 T$ J1 q' r2 m$ G

+ K: E5 `, S0 L暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保- w$ \2 s5 e  X8 ]

6 }; ^" J/ e7 m0 z  W6 L作者：　鄭楚雄
0 H( x; J# o: m# t9 P, R0 p4 n. T6 `2 a
原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日# N$ Q) Y9 m& J& V, e8 g; \1 N
6 I5 F7 R, l3 P, S3 k+ T" b# J% z, f

3 d3 Y, |' l$ u: a--------------------------------------------------------------------------------' k) v4 W# g7 P7 G: z& V, i
" l4 e3 E* }! Z
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 ) j% ~7 @; X% `7 \

/ h5 _0 u! l: o4 B! h4 p; G讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
2 E9 X! K' \' r# {8 U1 C  h/ X/ X4 G; t2 }1 _# H
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
4 L+ b  ^- n! p: X9 b$ H, M: n, ~) e% C0 Y/ z
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
, N- R7 ?% B3 P* @: `8 x: z
& |8 o) L  |! S: `, d; D% S我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 7 ]3 A4 i6 n7 E/ ~  ]

5 r# q* i* T& |7 C* M# C4 Z現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
0 G( u. D5 H( A0 S" r' u: D  E  ~) m' V; d( k
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

Originally posted by SCM at  10:00 PM:
- i# V' w  X4 ]唔係好清楚" D% I8 k( z$ \  J
教正字就好似有
6 E) ]$ q9 d% M' O. [" h; E" |
, G9 D1 c$ V; e. l' t9 |- `' n感哥 問d題外話2 s2 \" O9 o, U7 I' x
你個簽名係咩動畫黎ga