「病毒音」完結篇, ~+ i8 |4 a6 j4 v. v; m; k

- m* J7 x8 B3 g! a  f) k7 s4 n8 P& E: Q7 W
--------------------------------------------------------------------------------
  F7 ?' O6 {/ G! C- G% a; s6 P$ A7 d( [( \. {+ s8 G' \
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。9 o; c! y2 Q% K4 F, [5 k

$ o- _/ {' A% I( P& K然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
; W9 C# S7 \' A9 X9 f  |
- f: Q5 X3 i4 \* `$ E' N) s+ ^! w何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
, t' z( u. k- K' g- T; P# n7 z$ N8 i
* e& @4 J. F! x, v! T考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
; z( J0 `: l7 I! Y& P. C+ i: D! J7 g6 Z2 m: Q; l$ k
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。/ V+ H- M6 ]* [$ X  e' _3 ?4 v8 w

; _3 T8 [3 Y. B0 V+ [  q王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？9 R3 K' ~+ f; z0 M. U

0 r+ P  X( r4 C8 c8 \因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
$ E5 N% Z! V+ r
. D5 s' f9 k; K9 \有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。7 L8 y( R' W+ j, F  @' U

. r/ Z! A" x: g6 f8 F社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
$ W8 j* \1 d- l2 N
) F, W1 a( `5 ^王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！8 |5 C# `* r, z4 X* f

/ `2 a8 a$ R, a! [, f; U5 Q' K此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
  O6 n( \$ G- f( ?8 [
3 {  E5 }/ R  {0 k# h2 b  G王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。. F! u( i5 i6 f' r1 o
7 T5 ^9 R3 B# Q
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
% |7 M% Q/ _6 ~5 O( M. h
" t) w. c& X& R0 [: @  S4 @何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
4 a1 _( P, @, V' C2 }! ?0 f6 L7 v8 k/ i/ `. i! [
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保
* L8 P1 Z1 U) |. `6 B9 i
/ ?+ a! r& i0 b3 h: u4 _3 K, I6 v作者：　鄭楚雄
: x. Q& S6 ?7 w2 R: K0 U" \- H
9 j- g* J; }0 E; v  x原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日8 P: t) c# j3 D) }- x
% _! _5 b  q" u
" x/ e& w2 C  l0 u! H/ F! n
--------------------------------------------------------------------------------
5 X+ L' ]4 `* L1 z1 \7 N. @
3 q" \  ?% ?; F  R$ j最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
* I3 K6 m. A. Y( M# d* f, {8 B  `0 o4 j7 Q
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
0 @: b5 M! R! p' g2 |7 t8 e6 y( Y9 O) M8 \0 P6 T1 ^/ d8 G3 }1 X8 b
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 , v& P: w. ?; L# Y6 F; s- M. A% w

7 U" t* j( H& d( n3 E8 a9 V1 ?% \香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
. j- `7 ]! {/ V% V8 M4 @! D$ N9 k( c* a$ Z" T
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
& z: z- K& X+ j  U0 Q# h% ~2 ^" M' D) d* w# I: q% u9 I9 Q
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 - t! a7 a7 i3 g3 ^* `. t  h

2 I4 n' X; \: l" M+ x語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

Originally posted by SCM at  10:00 PM:
% ?- P/ G9 \+ U# Q# I! S9 P% G唔係好清楚
$ c$ G/ C/ L" v& @7 k) u教正字就好似有% q/ }+ P/ U: M0 p6 K1 Q; J
# M# g1 U- B+ Z% W4 Y% I
感哥 問d題外話
+ a0 V, [( V. M; I% k3 i你個簽名係咩動畫黎ga