「病毒音」完結篇
1 B$ V0 o1 n" _1 {5 _7 ?6 R9 r- j# y5 C, v

/ Z" O  B1 R, `0 f$ ]" j7 k/ v" }! r--------------------------------------------------------------------------------
' q2 Y/ l8 ]: j" d2 H* ?+ n2 R, }9 a! |8 [8 I& b
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。4 n9 s' K# O1 L& J; p
& ^) t* [. H+ p
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。8 Q) H9 j, ?7 {1 a# _
/ h+ P6 b- R6 }1 u) L: ~
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。6 N' F' h. [8 }- o
$ a8 Y1 m" L, `7 j/ S, Y" V
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。4 `* B) `+ Z" O/ X

( I' _- ?) J  O+ Q至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
0 b  X3 o' L0 j4 {! S" n# e6 F/ Y% U) q
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？9 l1 t9 ~% X& M

0 S$ r% u4 g& P- K1 q因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
8 t0 D" o1 ~0 t* G3 b! d6 X
* T0 z- ^$ L$ O% Y有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。& E9 m# w2 F5 @2 f0 l" P  @
) \: N+ w% Y6 J+ X! C% N
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
" S: S0 B% o  Q$ A* M" f
. [% o5 Z' H6 n( b王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
2 ]1 x6 @0 R; u% m& }. v  H3 R
2 D" c8 A+ e6 g+ h7 `3 h$ @8 H3 h/ `此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
" o  Z. V, f4 c4 w2 n
( X6 K( ?2 M1 p王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
/ M+ I) n& N6 }( j: ]6 E1 M/ x7 d* S
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
' }! j& s1 n3 _* _; S0 O6 Q7 Z4 T0 K1 {! ~  S  N, v1 T: L2 x9 K
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
7 @- L1 x# ~# Z7 y7 j" U! m) F# I( w7 z4 b3 O* E7 E
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保* c% I) e1 U9 k: o
6 D5 {0 [: K* z
作者：　鄭楚雄
" D: I: p+ [, I( w8 X
* E% r8 P( h4 T7 x( ^! X# T: W7 v; n' p原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日0 k4 b1 }+ G" |; z0 ]# p- _
/ V% J+ D7 k7 I$ J
0 Z6 W+ i, V! G; S+ ^  \2 U* h2 E
--------------------------------------------------------------------------------: W! I+ |+ x8 {* m+ _7 z, V

% K" }' y5 H8 [- `* a, @/ w& ~最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 $ B$ w6 r% X6 l: r8 I4 c" O! e  p

2 o+ N8 o+ Q% V5 O! Z+ A9 m' |讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？/ s  }7 ~( v2 u# h# |

4 E5 }' ]- _8 ~! Z字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
+ m4 x% p! E* ^4 E3 w! W( e) k' I- Y9 X. ]3 l6 |. l
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
" Y8 o" o1 w5 T7 R5 N# a2 @
- E2 N  S0 l% F. H  K& m3 c" @0 l我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 % O( p# e; A9 H) \
# S* H3 ]( R4 o, X7 [
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 8 M% h, ?2 L& B3 L: d4 U

# g' c& H. D' F; t' I語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

Originally posted by SCM at  10:00 PM:: I. G4 F. ]7 {5 \$ s
唔係好清楚$ {6 L9 `$ T' v' ?, K+ L2 P7 T9 A
教正字就好似有
( }8 q  [* s1 v) C9 C; v5 Q# m) L! E1 e
- o; H* W, `# v& O' o  }+ {感哥 問d題外話
9 o1 {0 Q$ D) \/ q8 t  F你個簽名係咩動畫黎ga