標題:
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
[打印本頁]
作者:
magic
時間:
2007-5-13 05:42 PM
標題:
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章
/ t- W( k( O" ~( I9 D; ~* P
% U3 O1 x* ^; i! r
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
, Y( @2 u1 D: A6 X# e
: ]- n9 F. A7 O3 P) q) K/ `' E( e
不過近來看反應..
8 {! _0 q: {6 x9 T
" Q9 ~6 z4 D* {3 A8 B
有些意見提出..
4 V3 \8 \# D, [
7 i H, z# L2 ] V6 q! E
就是..
. O8 @ g0 C( }+ H' k4 ^
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨
...
0 Y9 I: |8 l% l# m5 [) [
/ ?1 N2 ^' g/ c* W6 M0 C
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
+ I6 Z9 Y5 D2 c8 g
5 d% a: c4 v0 p2 u8 t) T
唔通人錯你又錯乎???
8 _0 |# D* [* `2 X$ u* o
/ C+ U1 J1 S# X8 ^& v, W( A
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
/ l) ?' Q! |+ Z6 @! W$ S
5 ]5 @: x% i( e* f: k E u, i4 x0 ~3 }
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
$ O9 w+ J9 E; _3 l# l. y/ }4 V2 J
: O* i! _/ N+ @. B
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
8 M; z: u7 A6 E
+ E( r8 T3 f8 |& O! Q E
...我們應向傳媒指出..
$ p4 `2 p1 P. z, n
" Z' z' Q5 k# e6 }) Y
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
/ C+ l: V" Z; _' P
6 l' a- Q: {2 u8 z# I( N1 Y
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
, H- H: B% q0 P& [2 s: p, h% R
1 S a& ]+ j& L. `' B
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
) V+ h V. x/ ^$ _
7 H+ T3 w7 L4 e, C& h" G4 g O
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
$ g2 h- e8 l0 f& O+ l) A1 D( {1 S
如此，才有理也!!
& R5 Q7 [0 O, u, l/ v+ k; W" j) Y
4 v1 c2 Q$ c, f2 _$ q2 Q
淺見如上...
5 s5 F' e4 r: O k8 I& X: K+ m
# X, X! S! t% g* U# p2 z( v& p
[
Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM
]
作者:
magic
時間:
2007-5-14 12:20 PM
其實...反復古字..
$ { t, E; b, H6 K5 U
我們未输哂..
" p6 q# k/ t5 j+ F. ]2 n8 ]
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
! p. S/ i$ \7 e, U: G6 {
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
. Q+ C$ y" J$ k
...希望...我們再贏...吧
作者:
magic
時間:
2007-5-16 12:34 AM
..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
