標題:
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
[打印本頁]
作者:
magic
時間:
2007-5-13 05:42 PM
標題:
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章
8 d0 S" M& G6 x9 I0 E* N( I
$ u* S5 ^2 \( t) A) @! f" J& {7 O
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
! F" ?5 |% C3 Z/ l# ?$ L f* t
9 D# |- O7 s3 w l
不過近來看反應..
/ w5 {- j3 m) _2 @( @9 p- `
/ B, P! V, p. \+ O
有些意見提出..
- j# N1 _. J) j" J" V v0 ^( ?; s
/ J8 o6 [$ ^8 A& c2 |
就是..
: ]3 I/ b% K4 X4 }
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨
...
N3 S- z8 y& b* j3 [
9 L6 P1 S- q, Y9 _4 X& h5 a
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
3 ~; p$ J1 D. i: f8 _' v
1 ~" F4 U2 G. C4 E+ j
唔通人錯你又錯乎???
; u& I; }4 r& }+ g9 ] f/ f
) V- U* ?: x& t
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
" X# A% l9 `+ c ~. W$ y3 K# H
# x5 |5 Y* ~: O$ e+ Q6 H9 _) _+ j0 U
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
) J' t2 c9 K2 g( Z$ P) ^! H) z% f
# w* n* X; i8 O0 w% b8 V: g/ ?
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
# R, }6 l, }" c( ?
. _7 m" U- P: W% `
...我們應向傳媒指出..
2 ~% @3 F. N! I- S
! v: i+ y: g4 u3 ]0 A3 Q
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
* d. `; T- T: u- G4 f
' O. E- I. H5 ]: x! z
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
4 Z' d0 n# O7 U8 h0 }# Y
, N" I3 I9 i* l" O3 I9 Q6 l
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
% u: `6 A5 o9 S3 \6 x# I3 n
- |+ w n+ k8 {% j5 j% T$ Z; Y
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
1 H4 w4 R# H9 V* z$ K; j7 h' K
如此，才有理也!!
" y; V: T8 [' g, X
6 j5 J9 t8 V: }, D3 P9 A
淺見如上...
( r# b. D+ l) W) F7 u
5 o: _& w0 R7 w8 a
[
Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM
]
作者:
magic
時間:
2007-5-14 12:20 PM
其實...反復古字..
5 H' l# I& H9 N* V7 K" d
我們未输哂..
E4 [) L; J @! m6 A8 I- I
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
% {3 B- D7 [0 q' `4 z
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
( q! E" q: U/ {( H, O) @( p
...希望...我們再贏...吧
作者:
magic
時間:
2007-5-16 12:34 AM
..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
