標題:
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
[打印本頁]
作者:
magic
時間:
2007-5-13 05:42 PM
標題:
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章
3 J2 N( W# l) l8 d6 N4 m
8 q: J! Z2 u5 w+ O/ ]0 B
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
; k- Q- U: F9 k$ B; H* R# Z
7 ~" K I& M% Z
不過近來看反應..
. J2 j$ @8 Q% K P! S/ l9 }+ u/ {
' a3 z$ O0 @; R) K6 ?, r7 U0 R" m
有些意見提出..
9 l& ?1 A% n. ]% `- H$ q
" }- |7 E$ S1 l9 }
就是..
/ h3 T8 u6 V3 h) `* |0 T/ u
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨
...
. F# P- W ^! f7 y
6 l5 y5 V! X$ O# n8 d# V9 Y+ h
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
% c, Y1 ?) q2 P, }+ T
' g8 `4 ^8 j8 i, p' s7 H
唔通人錯你又錯乎???
8 M, K/ G7 w4 g" x
$ ]5 B2 z: F% o% n( [
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
, u5 [" K# s, b
8 o+ P) _- P, ^& n! I' B+ T$ Z' t+ s2 i
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
% N7 G4 H; Z: V7 |- g
6 u3 \1 z- [6 X
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
/ T5 {$ u, ?% Z% F* H8 z+ t" b0 i
4 p1 u4 U1 \( p0 ?# {- W5 Q, @/ O8 X
...我們應向傳媒指出..
" f+ s- D0 y6 k: C) g" @9 F7 p
' Q& D; {7 f9 [4 x$ n5 k9 I
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
: Q8 W- s; [+ O4 j/ R5 h% F& ~6 t: ?
1 N X& V+ v# W
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
( {; n9 K5 M* {
, S1 |9 |0 B9 c; K% ~1 l3 ~) e
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
" ]! B# J3 u# u3 f, v
/ g& i5 i+ S2 j) w9 j
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
3 O# a" l8 D5 I! ]- F* K
如此，才有理也!!
: H; @/ s9 ]! M0 x8 ?
+ \& z' j& b3 W5 g% D/ u" }
淺見如上...
- U0 `' r5 o6 [: C
# b2 J! G5 c* V6 _& H9 g! F
[
Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM
]
作者:
magic
時間:
2007-5-14 12:20 PM
其實...反復古字..
0 g, z8 l0 J0 t9 T
我們未输哂..
" q9 W8 }- @, J. |9 K
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
7 Y" e0 ]# e7 h& K T
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
' ~+ h' \& ?4 z7 \5 j9 ?
...希望...我們再贏...吧
作者:
magic
時間:
2007-5-16 12:34 AM
..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
