標題:
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
[打印本頁]
作者:
magic
時間:
2007-5-13 05:42 PM
標題:
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章
* ^! R0 w [9 ?$ H8 G/ E; x
/ v0 ~3 W5 C/ l
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
6 g1 I2 W7 B' c' b8 }
9 U8 ^4 F2 C3 ^6 k
不過近來看反應..
; g7 X5 b: B% k# j* ?9 h- l4 p9 l; _
+ D6 x$ j" l8 b2 [, C p1 h
有些意見提出..
* ]4 B* ^* l8 L/ e9 q. S# c
- @$ o4 g k3 H: Q) [
就是..
- R/ O2 ]9 }3 m) l
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨
...
! g2 V5 Y0 ~4 f3 r+ J
$ O( e. k" i- o6 z2 X9 M
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
4 j4 _, @! p( q6 ~" P4 }
& M- v8 ^% k6 X- T* T0 y+ j2 ^
唔通人錯你又錯乎???
. n9 [1 d3 F5 f8 ~' q+ M Z
" w! [1 s$ z* d8 p. b5 `7 x; X
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
' d% q# G5 a4 r6 d, q
0 V6 r/ L( l. [) w/ s0 l8 f# C
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
( U; m }$ a5 x% I
- P. n! @) b( B: A$ ^) h
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
. T" f0 H. ]0 b9 q1 K/ \
5 Y e( U% F' D8 C4 z) }7 B
...我們應向傳媒指出..
" L+ s& }# H! A) s# s
5 C# E1 Z- ^. Q) ^! D; ~" [
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
( ]/ h, E/ p; |/ k) B5 t& }
4 c' w, C9 z# h
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
* Z: Y: F* j' u. T2 S
# ~6 g/ i' K2 E. J7 S, ~
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
% S L8 R3 ~8 m
5 V4 F+ n7 c+ E; G2 J) N) v
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
, b& y! T# G2 ~: X
如此，才有理也!!
- E4 y. N+ Q5 V8 N) m: {
) F, U: v) I3 Z. W* @/ m' W( ^
淺見如上...
$ G4 _" u: y2 u- }/ e
3 {* u7 u Q' g9 ?/ S7 F: m, S- N
[
Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM
]
作者:
magic
時間:
2007-5-14 12:20 PM
其實...反復古字..
/ M2 F5 F; L5 i5 _
我們未输哂..
8 b9 w1 Z+ P) B2 [( _1 A9 u
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
6 w' W* w. O1 \. r/ o% i
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
( t: J Y3 d& Y& h6 g" Z8 @( m+ z
...希望...我們再贏...吧
作者:
magic
時間:
2007-5-16 12:34 AM
..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
