標題:
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
[打印本頁]
作者:
magic
時間:
2007-5-13 05:42 PM
標題:
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章
- y. c- Z. A) h- D. R1 d; g# {
* e# c7 E4 O- f7 i2 z6 ^. I
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
. |& e: i; q7 I
5 m, H) T* H' z- E; P) m
不過近來看反應..
" g# o9 Z1 l0 Z7 K
- N& \9 N* N# S& y8 c+ p- a9 V
有些意見提出..
: H E" C) w6 \" T' L. s* F
2 {) Z, V) N- w6 j3 P! n0 s( T1 B+ Q
就是..
: v; B, R( q/ ^6 l% P
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨
...
* Q0 W0 ?4 ?) V# o/ `
5 |* |9 o: [* A
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
8 h5 I9 S {. S
+ A1 W1 d9 _8 ~. b7 a; v1 D
唔通人錯你又錯乎???
. l' F/ h6 B) }) w1 K
7 K- L+ y. v4 g. X7 M# k
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
3 e* x {& u5 b S2 F
0 {& M# g4 ?: e; t
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
2 \; K: {% H! d. h8 x1 }
5 K3 w! s0 t2 A5 h f2 _
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
" W: Q) I) m5 t5 D1 s! A* \1 D
; S0 Z- s2 o0 }' j7 }: u
...我們應向傳媒指出..
; Y5 R7 C3 L# C; d
8 H" u0 R! e! m- C) q0 a7 {; s, b
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
/ G3 i3 A5 c! W- w! Y. L+ _' q3 E
) }4 B( ^5 v2 l B I: ~
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
/ K$ v$ W% t0 Z
e6 F8 |# ]/ v2 c& @- s
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
; |$ N6 T1 K! [- _7 n- Q
! }5 N b9 m: e
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
# J" t8 ?. r9 h; @. l' C: ?
如此，才有理也!!
( @, L! F* B" g/ E5 S
5 q+ r2 e% Q, c- {
淺見如上...
! N! K5 T- e8 s* G
/ |6 a& \+ Y* ^
[
Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM
]
作者:
magic
時間:
2007-5-14 12:20 PM
其實...反復古字..
: ~. q( j6 J: v0 R0 |" D' E
我們未输哂..
3 Y0 E. p" x3 p& Z; g
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
4 q1 `5 S1 u5 ]) d( {, W5 u
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
8 ?- p' |+ N7 ^: @3 x6 x4 ~( ]
...希望...我們再贏...吧
作者:
magic
時間:
2007-5-16 12:34 AM
..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
