' J: ~, A9 u, ~有些意見提出..: M" _3 O: I# U3 Z$ O
+ P% T4 K8 G1 W; p* _, m; I
就是.. 2 J7 O3 N+ K `2 S" ~* K傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...( D3 b/ x. r$ L
6 Y, ?4 N" t9 P! ?0 ?
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...! T1 u! A! o w* s+ X& N/ N5 t
0 V0 D7 w: j% j+ m
唔通人錯你又錯乎??? 1 @# w* I3 L# O2 C3 O3 F4 Q: M* G; A6 H0 k# D
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..* n& r: |4 k4 r2 X
2 x& \/ m6 `& z$ t+ R% p+ |; B
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]].. 4 K- s+ Z3 l- O6 ? . ~# k7 N3 T& ]" _誤以為他的研究..已得各大文字學家認同... m9 W3 z# b+ O, X
, S d/ c' V. V, Y K2 P! X3 R
...我們應向傳媒指出..8 S) x7 }6 M. x; m( [+ j, d
- \$ W+ b: M2 }# p& d8 x( y這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗.. 1 B) i9 G0 m* c9 k6 E6 Z5 z0 U) I ?/ [8 j) z" o: b7 v
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法.. $ w* Q, W" I" F8 g) D6 i 7 ?/ c2 {# n1 y( M0 E在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從.. * {; z9 f) S8 }6 V( F- P4 e0 s 8 \2 A5 R( A8 b3 W5 a! N就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..# @7 M! V! ]( m. D
如此，才有理也!!5 \" H# d! h; j( }3 n" U
) t& h; Z# g I6 i/ w0 i; _" |淺見如上...) I' C. p. v' C) L* ?9 j& D+ u
) L( ~2 H# E, m
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]作者: magic 時間: 2007-5-14 12:20 PM
其實...反復古字..4 O2 U( H! O D" k
我們未输哂.. ' H$ U! n9 v% ]如::::身份....他們[台灣都有人復古]}9 _1 p: a& v0 N- ?* z3 t6 z
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..6 ? j) v1 k+ s7 U; k) ` I' A4 I
...希望...我們再贏...吧作者: magic 時間: 2007-5-16 12:34 AM
