Board logo

標題: 抗議有淫亂成份的刋物以宗教值口在香港流傳!! [打印本頁]

作者: magic    時間: 2007-5-17 08:16 PM     標題: 抗議有淫亂成份的刋物以宗教值口在香港流傳!!

教會勢力超級大...冇王管
: l; t9 m: |. g9 k. J3 @. |' f9 t4 y# D' z6 l; g& d
聖經有嚴重不雅文字...政府卻不敢動!!!
1 c" O. e$ e9 m( @) ?' d% B
9 E3 A/ L* ~: r9 u5 Z. B$ L[佢地投泝人地套電影..2個粗字都要人删..自己本聖經就セ都得..]- i& l! o8 ^% K! X" I+ p4 I# J. c
香港政府双重標準...!!!!
8 X5 D6 q7 w  o2 n7 P! ?( L有宗教包裝就大哂?????????; g" I# o% e$ R0 s) z; D' `
3 ~. E0 A4 S" p1 M5 y2 u
抗議!!!
. y! w; Q, j$ X  A
( X4 C6 C* C% d5 F我們不要有淫亂成份的刋物以宗教值口在香港流傳!!!!!!!!
0 n( H& N; X' u- m6 r& I4 r
8 k7 E6 w/ l: w
[ Last edited by magic on 2007-5-17 at 08:25 PM ]
作者: artta    時間: 2007-5-17 08:18 PM

10 port
作者: magic    時間: 2007-5-17 08:22 PM

Originally posted by artta at 2007-5-17 08:18 PM:/ b5 c& t6 I, r* {8 t9 R; L
10 port
- Q" V  S, G: w' |$ F
...其實..教會可把有問題的東西cut去..出過本勝徑..就ok了.... e, Z! T* r5 Y. O$ O! N/ e2 @
[不過..佢地多數認為x徑係神聖...不 cut 得]
作者: iamkaka    時間: 2007-5-17 08:48 PM

而家本聖經都唔知edit左幾多次啦.....原文一定唔係而家d人睇既version....* L; S) s. f/ h: k
仲有...我覺得只係資本家o係度玩野.....而家教d學生批判性思考....資本家梗係唔gur啦; Z+ S1 W* q. k" z3 @2 y8 ]
教育=資本家想繼續控制低下階層思想.....繼續幫有錢人搵錢而冇錢既人就愈黎愈冇錢5 I" C( C; ^8 y* `+ m. {. V
你班大學生而家搞o個d野...係有錢佬搞就冇問題既....不過你地冇錢既搞就有罪喇
作者: msv    時間: 2007-5-17 09:04 PM

點解今時今日先會有投訴??
1 S9 K2 I+ V: E' c+ x本野出左咁耐都冇既??) m! r+ |4 n! X( S
好唔明
作者: 阿感    時間: 2007-5-17 09:16 PM

Originally posted by msv at  09:04 PM:, O4 k. b2 A. ^, Y4 G; R0 T  ]
點解今時今日先會有投訴??
6 ?9 |% y% D, a( K% R本野出左咁耐都冇既??3 Y  p5 l' d7 \
好唔明
$ q) s% k5 h8 ?) i1 F4 u- z1 |$ K2 k5 f3 N$ {
公然與教會對抗有如拿屎上身4 B" N" U- \6 p" c! F2 ?) g
所以過去一直都冇人夠膽提出
& S1 G& I' d; a* N3 O現在有人帶頭發起提出" B! K# K6 H3 G: s+ y7 A
一直對聖經不滿o既人自然會群起支持
" `' b( Q/ a, B6 k/ E一呼百應
作者: PG-13    時間: 2007-5-17 09:24 PM

Religious freedom is not a reason for double standard, it is just the same level under freedom of speech and expression
# s; _2 J) W2 ^
; W( S4 j& U# N5 `4 |1 mAGAINST DOUBLE STANDARD!
作者: magic    時間: 2007-5-17 09:27 PM

Originally posted by 阿感 at 2007-5-17 09:16 PM:# I- G/ \$ }7 K6 ?

( Z# g4 O5 f4 W. x1 M& P8 \; O2 M/ G2 p- M" X  a
公然與教會對抗有如拿屎上身! y, Y2 x$ `' [) \; g% ]
所以過去一直都冇人夠膽提出
! z$ D7 |/ n3 Z' Y3 t" X現在有人帶頭發起提出/ x, Y4 g2 n% Y$ a) z" N6 d
一直對聖經不滿o既人自然會群起支持8 s* r1 ?1 K, A& |+ O: q0 d' K9 u8 g# D
一呼百應
: C. k, g( [% X6 I1 _3 l" U. @6 a8 k
2 N/ N2 F4 b& x9 s' V# v
有見地..good!!!!!!!!!!
0 f' H! R: N* b3 o6 a% U8 D( ~: r2 m# I7 v8 S: B, L9 u  w5 |
公然與教會對抗有如拿屎上身
0 w& C2 J* s1 Q& {% z所以過去一直都冇人夠膽提出  P7 S& n2 v$ Q+ v9 r
現在有人帶頭發起提出
; {3 @4 X5 L" f( T, k* L一直對聖經不滿o既人自然會群起支持
7 y) [8 t% j" _7 T一呼百應

作者: magic    時間: 2007-5-17 09:30 PM

Originally posted by msv at 2007-5-17 09:04 PM:
4 y' a% M+ p5 F) q5 q# g, t點解今時今日先會有投訴??
% F/ A0 \& Q- @' B8 t4 g6 H本野出左咁耐都冇既??. ~# m/ p: X* P. m" v- H8 J
好唔明
! O! W: X. N1 q8 T+ n, s
...唔係教徒不看..4 N8 ^/ F  F  O7 p
...係教徒的..因己被洗腦..看了也不會出聲...明未...
作者: chicken    時間: 2007-5-17 10:51 PM

Support!   M$ p! N! G- V
The Bible should be for adult only, not suitable to read by children!
作者: shehboy2    時間: 2007-5-17 11:02 PM

一千幾百人投訴? 是但一間教會都唔止呢個數啦.! p8 g$ C' D9 A- ?- t5 X
你估幾百萬人投訴,政府會唔會轉口風?
9 w3 N6 z# H# w8 q. a( f- p. D8 a) l3 g* r( Q) {
根本就係邊個疊友邊個話事, 是與非係無準則.% {& `: ^" l+ B

1 M* n! Y& `8 ^1 _7 c7 [你話宗教自由,咁點解讀教會學校d細路一定要上聖經堂?
; M! D4 o% t) m' K! w. \) J公帑係比你辦學,點解可以用埋黎傳教?
作者: sakura310    時間: 2007-5-17 11:06 PM

Originally posted by magic at 2007-5-17 09:30 PM:
7 `) I0 G3 ~% L' U+ P! `% P: C( H& O7 Y, S* o7 ^/ S) x- T) f
...唔係教徒不看..: @. |0 b/ b1 q' I3 _9 \
...係教徒的..因己被洗腦..看了也不會出聲...明未...
0 i+ v5 W% E, ^7 {7 `% u' q2 U

- k* v" O" T/ `! J) F/ M同意紅字哥part
) p- [6 h* @! r4 b1 q. ]* Q3 J( h3 s/ [- o7 k
講真,有d教徙真係讀經讀到上哂腦
9 k3 }* K3 n' D2 b$ [3 g4 f; v咩都感恩4 X3 t2 E- p5 R8 `4 Q
" a7 o" t7 N! Q. u: c) F
唔知佢地有無諗過呢個問題; m/ Q4 Y( S; d* g
魔鬼點黎?
0 F! o, f2 l. n) d' |墮落的天使
, G- r  n7 D( A, ?- x咁天使點黎?神創造的
( o" n. r; ]  l) x, ]# K話神掌管一切,即係天使墮唔墮落都係佢管啦$ K% F; c- l$ z, e# k
咁即係魔鬼都係神創造的6 h2 u$ ]/ G' H* H9 Z+ g
而魔鬼會引人犯罪8 P- _8 s  f- K5 o, w
既然係咁,即係神令我地犯罪啦7 K- d% D, c6 Y) p, r( h! D2 H
然後話我地犯罪,又呢樣又哥樣
8 ~' S4 c% P) S( I$ K1 t& p: V1 k' n) r8 x' z) R
神明知魔鬼制造罪惡,但又唔消滅佢wor
/ D( D% E9 s2 v% b0 L+ Y) |( e由得佢令我地犯罪,最後受罪落地獄的卻是我地,唔係魔鬼
& E8 _& ^& T7 y' k. z有個咁樣ge神,要我信佢,好難lor
4 J3 \7 g1 W! {6 w) D" F6 U講到神能力咁大,有事又唔出手,到出事後先黎指責
4 p8 C  ~' f' h: O+ ~2 _唔覺得好過分咩?
作者: shehboy2    時間: 2007-5-17 11:28 PM

Originally posted by sakura310 at 2007-5-17 11:06 PM:
) Z" c$ t9 O" X$ {; t  N' |! ?4 F, l8 E

2 [" m( ^: ]' e2 C2 _$ D同意紅字哥part* @; g( f: l9 O3 F  E
  Z: ?9 K( E3 w( i% i/ j
講真,有d教徙...
; v) t) {8 k" U6 |; }  }$ P9 a
* a5 T; M$ n1 E  C正如你開間公司,都會講到自己d貨點正點靚(全知全能),服務點好點好(神愛世人),你黎幫襯簽張contract就乜都得.+ h2 e# X8 }; `+ s# C0 p

% k- D$ K# n3 w. s: M5 N" u3 O你整間教會話你個神無乜用,無乜能力,又無乜愛心,信左又唔會有得上天堂,睇下有冇生意!7 j8 M5 ^/ x8 g, D
5 A1 D1 ^, P, A1 J0 I) H* R
所以教會既野根本係人為,唔係神為.
作者: admin    時間: 2007-5-18 12:07 AM

Originally posted by shehboy2 at 2007-5-17 11:02 PM:" u" f: w' k1 n
根本就係邊個疊友邊個話事, 是與非係無準則.
( y8 ?/ R' W) O9 Y+ k! I" c

* j/ Y* c6 F# d; U  D/ q- |+ z勝者為皇, 敗者為寇
作者: 自由神    時間: 2007-5-18 12:10 AM

Originally posted by admin at 2007-5-18 12:07 AM:
$ S: K* F& g! P$ h% F0 G# S" Q
& `( R) J7 [8 J+ z- u6 X
. x  E" {* \9 n勝者為皇, 敗者為寇
% S  w$ j$ b6 ~2 ~% B唔係“輸打贏要”咩?
作者: easy_man    時間: 2007-5-18 02:27 AM

嗯 ... 我覺得樓主好似有少少無謂 ...; z; a' c/ k( w# A; ^
可唔可以叫做見風使舵 ?( _* t% ~$ i, n# d( v4 A$ S
當人地發出呢個投訴o既時候就係網上見到一大班人突然係咁插聖經 ...6 x, k9 l( c9 n+ w
其實, 若果你地至初真係覺得有問題o既,
0 Z5 `  G2 P0 o6 s; A; @點解唔一早就投訴 ?
; G, ~: u1 {6 N" J6 t$ m1 A7 s$ j而要到左有中大校報情色版之後先投訴 ?
% T+ A4 I3 z" I2 F) c唔該各位啦... 人地諗住拖埋聖經落水,
5 U7 d+ y0 E; R: W/ M好明顯係為左使自己睇起嚟無咁礙眼...
% `1 G9 _0 r4 [! p8 b而確實地, 好多人都將焦點由情色版移左去聖經度...
! K3 g6 [& x" f# j, C唔該各位... 係批評聖經之前先睇完佢 ...
) i4 X3 L$ k/ S; Q3 _/ r2 J2 Z, \+ n批評一樣o野o既時候, 唔係只係睇佢o既某一部份,4 X2 y# A* C. c) H* ^$ E
而要理解埋上文下理, 唔好只係將有問題o既字眼or句子圈出嚟俾大家睇...
9 E# h; a3 L2 }5 z$ ?, R) g- D2 u# R- G' _) P3 a6 ~
唉 ~ 見到呢一篇post 真係令我有少少失望 ...# o7 T" p2 W0 [8 H* z* S) H2 Z
因為係早一日已經有篇類似o既post 出過,0 A2 c) k( }1 S( y3 |
所以我覺得樓主可以去睇番下其他人o既睇法
作者: QuiGonJinn    時間: 2007-5-18 02:31 AM

Originally posted by easy_man at 2007-5-18 02:27:
6 K( X0 s, S3 P* O. z6 w+ O/ ?嗯 ... 我覺得樓主好似有少少無謂 ......
8 }' u9 p" e0 v6 _5 i% r( r+ T! A
[轉載]
8 @: _5 _; T+ Y% M) |自從中大學生報事件後,引起社會廣泛輿論,不少網民對淫審處的評定準則有所質疑。高登會員奧賣葛發文,指出《聖經》多處地方含有露骨的亂倫情節,呼籲網民集體向影視處投訴。
4 l: f9 N3 l4 K! H/ }$ h+ q7 Y雖然傳媒報導重點在於拿中大學生報事件來比較,但事實上奧賣葛的網站是由來已久,早於中大學生報發表情色問卷前便已存在,而對聖經的批判亦一直於各基版中經常發生。 $ }  {& \; m) \) l8 r
8 {) d& X! M. W8 U
事實上,投訴聖經內容的行動,並非一時抽水之行徑,早於中大學生報情色版事件之前便一直有所討論,問題是影視處從來沒有對文字作出檢控的先例,但一直都有基版版友對傳教節目導人迷信而向影視處投訴(參考:飯前祈禱可以幫食物消毒),但這些投訴卻從來沒有受處理。 , k# X# T" }6 f2 u/ [1 G. H

: {0 U. Z  h$ `6 M( q  K由於發生中大學生報情色版事件,得知原來文字亦可構成不雅,而學生報事件中的投訴的理由,亦剛好和一直以來對聖經不雅情節的討相乎合,結果才引發這次投訴聖經事件。
作者: msv    時間: 2007-5-18 04:02 AM

我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)
作者: hubingandtvb    時間: 2007-5-18 11:10 AM

如果要達成樓主的期望,最好的辦法 請中央介入啦
; K9 P* M% O. Y& T8 _  p. n代價是要放棄言論自由
# o/ Q; {. y% I現在香港係高度自治,所有才能有各方面的自由9 A' s" s' K/ |% G( ?* K
樓主不是話 ”教會勢力超級大...冇王管“
( T. F& f" j2 u0 A8 V( O1 |: X中央接手的話,可以管教會 認真的
作者: ming8964    時間: 2007-5-18 01:40 PM

有些自稱代表弱勢小眾的俠士, 經常侮辱別人的宗教信仰, 扣人帽子, 甚有文化大革命味道!!!
作者: 12d3    時間: 2007-5-18 01:48 PM

Originally posted by sakura310 at 2007-5-17 11:06 PM:7 x" M/ K& z' ?. D0 r  X& ^

1 Z& n5 |' S2 T/ M# w5 Z5 H9 ^) G: @/ O5 }
同意紅字哥part! R2 x7 ?) e; L$ M7 o

7 @4 e' T' Q; x6 j0 H- q. }講真,有d教徙...
3 N4 W5 E: O# I% i

) |8 z6 y* j- m. ~; A& c' R; P呢d咪叫做自由意志law
作者: BuffaloK    時間: 2007-5-18 02:01 PM

老老實實我都好唔順氣~
: h8 W- F- H! `+ S0 J9 J& `8 D; no個個咁o既政府真係有d問題!
: f# b* M+ ~9 M! v) _. g' r我覺得大家投訴聖經都係想表達對呢個govt o既不滿姐~
1 \% _9 t$ b; A) Q猶其係近排govt 成日又話以乜例乜例告我地一眾市民
/ e* W6 `4 F; s# H其實古人都有講 '食色性也'
; U( U, e9 s- u2 u" O6 o" @人不嬲都有呢種慾嫁啦
7 ]3 [5 }; R$ l0 R/ s8 w9 T我就唔信d咩大官未睇過咸網 未睇過報紙情色版!
$ X# z  b+ U# T9 T# P& g- ~9 j5 m而家又大條道理用乜例話唔比人貼咸相8 E, z. k2 Y  B% Q1 p4 V  s
又話中大情色版有咩問題
& D' j+ `0 P) h. M咁你聖經都係啦 好似上面話齋春宮圖都係文獻
) A) t) G: j; I6 E! n: A: G3 _佢地又唔話要18禁唔可以散佈出街
8 F) ^' V( @8 T但係就禁止人寫今日o既文藝* q/ S# ~3 y) v3 ]7 z2 \$ l
特首都有講啦~  % a/ L, \  n8 ^, p8 S  L! A
今日o既寫o既文就係明日o既文獻;
& `; M8 }5 e- n# L" @今日冇咸o既人就係明日有機寫咸書o既人;
  q9 p' J$ v* x! }千其唔好將佢地分開! XDD/ d/ z' B7 F5 ^3 n
/ \* r) L) I* F7 h) i* f$ U5 i( ]
呢個世界根本就係走向性 人地又唔係去強姦/非禮犯罪5 o6 m" g6 l- d( |5 K
睇下網貼下相同人分享下姐又話唔得1 \6 Q- r+ G0 M1 _+ q& c3 U3 w
你報紙都有情色版啦~ 拉d報紙佬呀?) ?. W1 L+ p/ ]( R' P- c* z
9 R. l; i! g" o- D8 I7 i
所以我都好明日有人會投訴<<聖經>>
& T& F  M1 }. ]! n. p而家呢個政府根本就係欺凌弱勢市民!
5 v3 |1 ^, R. l+ H* o% E* _你有冇見政府日日去捉d老翻? 但係就係個網到捉d平民 冇錢打官司同冇得惡呀ma!5 m6 Q6 V0 d  ]
d老翻梗檔政府點搞都有 佢又唔日日去查?!9 ^6 h) V6 L6 V2 E; [
係到做埋d小動作 又話告呢個又話o個個散佈色情野
4 V. l2 J% q: D; H2 k人地BT外國野 日本comics 外國戲 日本AV 又冇野 一check就check邊個download港產片
- C8 t* v7 J, @3 F) Z6 b/ P4 W呢個政府欺善怕惡 為人之惡也!3 d0 ^4 U5 O7 j$ V! j
所以先會以<<聖經>>挑戰政府!
# P0 v$ o: w; j! @; P
/ @" @# b* k- W0 w我就咁睇啦 唔中意當我冇講過~
作者: evilevilboy    時間: 2007-5-18 08:41 PM

我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)
作者: shehboy    時間: 2007-5-19 04:53 AM

當年胡仙咁大單野政府都話唔告,審都唔比審,結果星島就轉軚變成一份左報.6 g  i" G& f( Z7 a+ \+ Z& N5 B
' D# e! S8 {3 H+ K3 O
呢個政府係好識計數,告與唔告,審與唔審,係因人而異,因時而異.
作者: magic    時間: 2007-5-19 11:40 AM

Originally posted by admin at 2007-5-18 12:07 AM:$ S* `. b; W; F/ P8 c* f
' v9 d1 Q- ~' ^# H& M9 Z
8 Q5 |: d4 ]7 K' i) R' N1 X
勝者為皇, 敗者為寇
+ |  N/ i. ^. d% W+ P4 P# Zagree!!!!!!勝者為皇, 敗者為寇
作者: magic    時間: 2007-5-19 11:46 AM

Originally posted by sakura310 at 2007-5-17 11:06 PM:1 [) s  m) K4 N# M# s$ i# `

% e& D6 o. X' [0 m* j/ m1 Y: }5 Q8 W7 B# O4 n# r
同意紅字哥part
% l, V* _% @+ M. c, q: l: N% I8 k. F# M+ q
講真,有d教徙...
8 U+ q" @1 B7 z" }/ h  q/ z, ~) u, t9 x
一流的論點...[不過被洗左惱的人不會聽...正如D阿婆信宝葯黨一樣..]# A- a- O/ C  n% g# F
....大大此段十分有腦...大家睇清楚....!!!!!  q% L) b9 b0 L9 Y* i
唔知佢地有無諗過呢個問題
* a- N" X- L7 |$ y. M+ T魔鬼點黎?
- N7 y; x) z/ W墮落的天使- `, d4 D9 t% e: Q* {, ~3 K
咁天使點黎?神創造的* M, k' R! B2 i. Q) p
話神掌管一切,即係天使墮唔墮落都係佢管啦
* ]+ O/ D0 _4 R- e% t) C咁即係魔鬼都係神創造的
) F' U" ^6 f, X) a* A4 D9 \而魔鬼會引人犯罪7 ~( V1 C2 C- U0 f7 R. g8 t# ?( L5 \+ T
既然係咁,即係神令我地犯罪啦0 P6 j: G& ~9 ?* x  X& Y% X
然後話我地犯罪,又呢樣又哥樣, D' p7 n0 p% T; ~1 A, T) N% W
, h$ P- j$ W: {* E' T8 t6 d7 d
神明知魔鬼制造罪惡,但又唔消滅佢wor1 M* W( G0 B- X3 V
由得佢令我地犯罪,最後受罪落地獄的卻是我地,唔係魔鬼
. |; W! h5 U  v8 V. S有個咁樣ge神,要我信佢,好難lor) ^( J! a$ K0 W8 f& `
講到神能力咁大,有事又唔出手,到出事後先黎指責8 N7 b8 o& H' c+ @1 B9 X6 H% [+ e3 d
唔覺得好過分咩?

作者: magic    時間: 2007-5-19 11:53 AM

Originally posted by shehboy2 at 2007-5-17 11:02 PM:4 h, k$ f- C: i* O/ \. S
一千幾百人投訴? 是但一間教會都唔止...
. g- |' O# Y9 [
宗教自由????????2 ~. N% D% X) n  L
英國係西人教國家...8 r# w& z/ y! z) z  Q2 F
以前一直就偏幫西人教 架 la....乜你唔知羊??...1 U0 k2 v* D2 K# E4 i
而家回皈了好了一些呢.........
2 q" m" |( K/ M5 \4 n- [2 i& P* u6 h/ z9 I, q
[ Last edited by magic on 2007-5-19 at 11:54 AM ]
作者: 阿感    時間: 2007-5-19 06:01 PM

Originally posted by magic at  11:46 AM:! l6 S! k: B/ \6 s
7 }( ?" G4 K  k/ e  q% x

$ ?0 b& i1 b7 r) d一流的論點...[不過被洗左惱的人...
8 Q3 [5 ~+ }. k! a$ q
# `2 E9 r+ Q2 Q0 Z  e$ x9 j那些教徒會說 神o既想法,人類不能夠理解
作者: coolala2005    時間: 2007-5-19 08:02 PM

Originally posted by msv at 18/5/2007 04:02:
# x* ~% {1 l- g6 u2 w* T5 x: s我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)
% p7 O( u) |0 w' K; y3 @& P
Originally posted by evilevilboy at 18/5/2007 20:41:
  D4 U7 q9 |+ d$ \7 h我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)
8 W" _6 R0 o; R  I/ d) ]! s參與討論有機會被加分以示鼓勵、支持~
' {0 b4 ~) U: C. g& B/ c
5 C9 u) l  [" K無意義回覆有機會被扣分、禁止發言、禁止訪問~9 x! t5 d! H- m7 a+ C' @4 v) s$ Y
; w( U; V; {% ~, I2 ?( V
請珍惜會員戶口!~
* O% I  u, k# y; h  R
: d# W% v$ |3 C5 ?7 l' B; t. t8 p
4 ]. ^+ O) ]4 [  u0 n& {1 v% a
/ H8 ]) q5 l& g2 a; }+ e5 X. j/ E& h$ U$ O. j
講完!~ 大家繼續~~~~

作者: karenmoe    時間: 2007-5-20 01:14 AM

Originally posted by hubingandtvb at 2007-5-18 11:10 AM:8 Y6 ?6 [  g+ N9 _- N% b
如果要達成樓主的期望,最好的辦法 請...
2 l5 u8 y7 I. Y1 a; ?0 l  q8 _
唔好玩啦4 @# k+ _% i- T8 f% f. G2 n
投訴聖經不雅關中央乜事
5 T3 ^% s- K5 p$ ]& |2 I每年都有大把書電影要經審,咁點解你唔話個d都關言論自由事?* C7 ?, X5 E5 L/ q6 O* W( x
投訴聖經不雅,係為了證明影視處根本係無一個公平準則
1 J; R% C( g! f1 y; Z而事實亦都向香港市民證明左依一點
( _+ O+ a, y, m) E% Y/ U同宗教自由無關" U0 [( g5 g$ X# B1 {% T- }: C! R
投訴既人,我支持你!
作者: YingTung    時間: 2007-5-20 02:30 AM

Originally posted by evilevilboy at 2007-5-18 08:41 PM:
/ g+ n( H1 @* p. t8 z" O: L/ E2 z我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)
% V% D/ u0 n! l4 m

( V& [9 D) E+ \2 ]& D0 J: d立場鮮明,而且開宗明義講明自己未睇過,唔係咩專家,但有自己既睇法。
& D7 v( p, h  g1 \" \- G/ A咁樣都俾人插係無意義留言,而家o的版主真係...
  ^1 y& s( v+ u% Z" O. d( O
) W# G! E! s- V! V. Q; o5 K, s! uanyways,聖經定性經呢樣野對好多香港人黎講根本唔重要。大部份人(當然係無宗教信仰)只當笑話黎聽。走去投訴聖經,大部份係一班十歲尾廿歲頭既o靚仔...
作者: karenmoe    時間: 2007-5-20 02:36 AM

投訴聖經既目的唔係要令聖經變成不雅刊物,唔好忘記這次行動係有基督徒支持
7 ^0 g& t: w/ R本次行動既目的,係要俾社會大眾睇下,個班自恃道德守衛既傢伙係何等的不公正
作者: coolala2005    時間: 2007-5-20 04:47 AM

Originally posted by msv at 18/5/2007 04:02:+ r; `" {6 T$ a
我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)
! o( ~9 o* m8 z9 y
Originally posted by evilevilboy at 18/5/2007 20:41:
6 k* X8 B7 a4 B' n9 H我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)
4 H5 P" x( x5 z) G
Originally posted by YingTung at 20/5/2007 02:30:
+ X1 [7 R6 P* J' ^& a8 `
# T9 O4 h3 r5 N% ]立場鮮明,而且開宗明義講明自己未睇過,唔係咩專家,但有自己既睇法。
8 g* R9 g5 |) v# |0 L, t: J咁樣都俾人插係無意義留言,而家o的版主真係...
. S; F) m) n! |1 F呀版友你有冇真係睇清楚呀!~
5 @+ R6 s# h% _/ t. e成句說話都係複製自版友msv嘅回帖~
+ m( P/ t7 L( ^  }+ w1 N有幾立場鮮明,而且開宗明義呀~~~
作者: bigfish    時間: 2007-5-20 08:04 AM

我唔認為可以告囉
" q! m" v' w7 Q/ N7 A8 m聖經o既主要目的係傳教, 而且真有其事: j" L( l0 g7 C7 D% y; c; B3 h! F
但係中大學生報o既目的係為左吸引讀者, 內容完全憑空創作
3 `1 f# V. d4 S5 t唔可以因為投訴中大學生報就投訴聖經
作者: magic    時間: 2007-5-21 07:12 PM

Originally posted by 阿感 at 2007-5-19 06:01 PM:
7 Y2 F) C1 e/ d+ A3 I* D
+ A, K8 R  g  q# W) c# N' q* N1 {( H2 m5 R( l! h0 n4 s' h7 c
那些教徒會說 神o既想法,人類不能夠理解
% z. |) B( \& s& L# e" ^$ Z....咁..個個教都用得Lee.句..點解要信你???5 \; s0 v" [1 a% J. l
把所有無法自圓其說..都話係神意???...咁我反西教..大家一齊反之..亦係神意..吹咩...??
- Q$ T- r, w5 r6 a* MLee句..我都用得....冇專利!!!...
, t' M" e$ K% _/ c4 `/ b解唔通就捧個x出來...真係同迷信有乜分別...?????
$ c5 ^5 s- d5 W1 W- Z' l
作者: magic    時間: 2007-5-21 07:20 PM

Originally posted by karenmoe at 2007-5-20 02:36 AM:" k/ t4 D6 E) K3 n. w! K' N. L% y
投訴x經既目的唔係要令聖經變成不雅...
  d2 _+ y( r; M: \3 f" ~
係佢地捉蟲...
, b  {$ e  g. J8 ~如果冇今次...冇咁多人知本性經咁恐怖..
( _/ x$ g5 c& d: P* z+ y2 l人地 道教..佛教[密宗]..印度教徒..都有講性愛....但就點都冇咁激...亦會去投訴[秋天的铜話..]; N1 P: [5 \7 ?9 n
今次...D西詳教徒..捉哂虫喇..........haha...
作者: sakura310    時間: 2007-5-22 09:51 AM

Originally posted by magic at 2007-5-19 11:46 AM:, t- G) U1 V( E) ?
2 d, J9 O5 V% d! M' ^2 ^4 X/ t
* J% |5 H7 Q+ T5 O. `# ~6 ~
一流的論點...[不過被洗左惱的人...
; ]# o! z% [  x# R# _8 Y6 i7 U. z9 ^' N2 _! W
多謝讚賞 haha& M- O/ Q3 `# {* F. A4 j

! f* ]3 }( p1 k( y; K聖經係咪不雅我唔知,亦都唔會理
/ r5 W  E& a( g- W( S  x1 U( }8 e6 x6 }0 ^
我唔信耶穌主要都係因為呢個原因6 D/ [# q& E/ G6 i
5 z. s) W6 F. L& p) [: j1 W4 I) h
我聽朋友說,係印度的歷史裡面,好清楚講明好ge神同壞ge神(例如濕婆)係並存,呢度講ge神,唔係聖經哥種,而係比人高幾級,有強大能力的個體(詳細我不能盡述,我又唔係讀呢科=.=)
( t( a- H- W+ d% F$ f$ O壞ge神係為左平衡呢個世界所以先要創造出黎
! @2 n1 w' Q" e( w" w* a( E0 X5 L: Z另外有"種善恩得種善果"(犯罪係我地主動)的思想係裡面(同佛教有d似,但係唔同佛教的)
! Q: O9 i1 S/ m0 i+ W" j+ J! C而唔似聖經咁講到神係萬能,神係最好* S5 ~% R8 Q! g
魔鬼ge出現唔關佢事,係天使自己墮落,魔鬼令我地犯罪我就要受苦(我地係被動)
  N9 g$ ?% {' y* W& G! \5 I* s$ m$ S7 O
我信呢個世上有創造者ga
2 L2 h0 _% u1 D! }5 _但唔係聖經裡面所講ge神
作者: magic    時間: 2007-5-23 12:25 AM

Originally posted by sakura310 at 2007-5-22 09:51 AM:
' p! [) K1 ~( W! r
* N4 d+ e- e' p1 d+ z6 f2 ?5 k
0 f  w1 q/ Z( e多謝讚賞 haha
  A* X9 @$ C$ q* R& P2 `( l5 N  i& F; D7 E5 k+ Q) C
聖經係咪不...
3 W3 Y) c( [/ S- q
....8 q5 Y/ A" f$ g& j$ q2 v* Q1 w
..... I! b6 f; t9 t8 c$ x
好憎創x電現...同 恩乳之猩.........一味用扇精手法洗人腦....可惡
作者: vcrcan    時間: 2007-5-23 01:40 AM

大部分人都係雙重標準的,見怪不怪了: J9 Q- f' e' q. }# z" g
今次事件已令更多港人那些出位耶教組織的面目
作者: magic    時間: 2007-5-23 02:22 AM

Originally posted by vcrcan at 2007-5-23 01:40 AM:/ h2 v- \" f, J0 [/ x
大部分人都係雙重標準的,見怪不怪了
' ]9 e* t7 V) p" ]今次事件已令更多港人那些出位耶教組織的面目
- @$ b7 W* n7 A; l, I, W5 c) L
有D宗教人...做完假善事...用到你盡..當你係宣傳工具..日播夜墦..有人不想上鏡..講感受......立刻畀人話唔夠决志...D面色衰能到痺...




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0