Board logo

標題: 抗議有淫亂成份的刋物以宗教值口在香港流傳!! [打印本頁]

作者: magic    時間: 2007-5-17 08:16 PM     標題: 抗議有淫亂成份的刋物以宗教值口在香港流傳!!

教會勢力超級大...冇王管( M$ _! L. u& f7 k$ ]) m* |
. p" k& F7 k# L. v2 m
聖經有嚴重不雅文字...政府卻不敢動!!!
8 O# V% G* a3 V
5 j+ h3 }& V5 I) F[佢地投泝人地套電影..2個粗字都要人删..自己本聖經就セ都得..]' V& `8 ~0 V% i' y2 e
香港政府双重標準...!!!!
- N  [0 b8 q0 A/ V有宗教包裝就大哂?????????: v9 H) K  I2 a6 @& ?" _

/ B( S: `+ Z$ J! Q. ~抗議!!!
5 f4 f4 o' {7 S* @" b$ p
6 Q0 }) Q* n& K- Z我們不要有淫亂成份的刋物以宗教值口在香港流傳!!!!!!!!

& T; Q0 t! I/ g$ X# m9 ]
5 I0 y! y3 O' J* P5 k[ Last edited by magic on 2007-5-17 at 08:25 PM ]
作者: artta    時間: 2007-5-17 08:18 PM

10 port
作者: magic    時間: 2007-5-17 08:22 PM

Originally posted by artta at 2007-5-17 08:18 PM:; g; v, M" e) F: o) n
10 port
) b  q3 U+ W6 z5 g( G* x# Y5 }
...其實..教會可把有問題的東西cut去..出過本勝徑..就ok了...
! ]( Z" Z. S! O1 m# z$ t0 ^7 e2 m& d[不過..佢地多數認為x徑係神聖...不 cut 得]
作者: iamkaka    時間: 2007-5-17 08:48 PM

而家本聖經都唔知edit左幾多次啦.....原文一定唔係而家d人睇既version....& R6 P0 E& c  ~  N
仲有...我覺得只係資本家o係度玩野.....而家教d學生批判性思考....資本家梗係唔gur啦* p% k; G9 b5 H9 i
教育=資本家想繼續控制低下階層思想.....繼續幫有錢人搵錢而冇錢既人就愈黎愈冇錢: o9 I/ w) s* p: J  W2 ]4 f
你班大學生而家搞o個d野...係有錢佬搞就冇問題既....不過你地冇錢既搞就有罪喇
作者: msv    時間: 2007-5-17 09:04 PM

點解今時今日先會有投訴??- b) i" o( ^, F2 R# M) J/ w. |
本野出左咁耐都冇既??
; F7 ~6 Y$ c, d8 m! g好唔明
作者: 阿感    時間: 2007-5-17 09:16 PM

Originally posted by msv at  09:04 PM:7 Z* [# T  G( c
點解今時今日先會有投訴??
& ^7 _4 A6 `5 `% w8 N1 l本野出左咁耐都冇既??
- u" T) P) F5 P, z5 }( p6 ?好唔明
4 E# |8 ]7 B& u; i, z3 m
. N6 Z( h  k& a( V3 E
公然與教會對抗有如拿屎上身
# U# t. w' S9 u* N" F2 o3 u所以過去一直都冇人夠膽提出
8 q" v8 Q. m& d/ I現在有人帶頭發起提出3 S5 R: U& m! S3 ~- k% \# `( R% [
一直對聖經不滿o既人自然會群起支持
+ W6 q9 v3 T! n一呼百應
作者: PG-13    時間: 2007-5-17 09:24 PM

Religious freedom is not a reason for double standard, it is just the same level under freedom of speech and expression, x  ~! g/ i5 ?/ k% w
' T: ?/ C+ h& B( B7 r# m
AGAINST DOUBLE STANDARD!
作者: magic    時間: 2007-5-17 09:27 PM

Originally posted by 阿感 at 2007-5-17 09:16 PM:
( h0 D, {7 g+ V+ t* n. p0 ^. z
2 a0 G2 L7 f" E& n# b' \5 g: n  {# n! W( C0 V+ O
公然與教會對抗有如拿屎上身- J' x1 k' Z( Z! H8 `
所以過去一直都冇人夠膽提出: h8 @- B( J8 h
現在有人帶頭發起提出3 }' X$ E; D$ f. Y3 a0 x
一直對聖經不滿o既人自然會群起支持
% ~5 m# v) M1 F# G一呼百應
" z, Q9 N* C! o8 Z- Z! u7 J1 v% K4 j8 x
有見地..good!!!!!!!!!!$ D% T* ]# r9 w9 O

# O( s/ T1 r8 {; X* g' j公然與教會對抗有如拿屎上身
) r2 \+ n! ?( m. A; M  d& R5 x所以過去一直都冇人夠膽提出$ `' S0 }4 o  V5 |/ w
現在有人帶頭發起提出
* m( w; z6 \( g4 E5 Z9 @" H- |, N: P一直對聖經不滿o既人自然會群起支持
' i- d, c0 J# I4 ~一呼百應

作者: magic    時間: 2007-5-17 09:30 PM

Originally posted by msv at 2007-5-17 09:04 PM:- G( f2 @+ ]* Z7 N' h% v4 d# F6 y
點解今時今日先會有投訴??7 ]" g% ?: r8 u# o& N: {
本野出左咁耐都冇既??, |% k# \7 {5 r) e" D
好唔明
# E/ x4 F1 E8 Y5 q5 d2 e
...唔係教徒不看..
. C% v/ {7 ?$ m  ~2 k...係教徒的..因己被洗腦..看了也不會出聲...明未...
作者: chicken    時間: 2007-5-17 10:51 PM

Support! ) k; c  |4 @3 Z
The Bible should be for adult only, not suitable to read by children!
作者: shehboy2    時間: 2007-5-17 11:02 PM

一千幾百人投訴? 是但一間教會都唔止呢個數啦., U, W3 g& W( h: e. Q, f
你估幾百萬人投訴,政府會唔會轉口風?; ]: |6 A) R4 s6 v+ ^) [( M

; u, C; A' \* A3 H. X( H$ n根本就係邊個疊友邊個話事, 是與非係無準則.$ s( F# c. U6 B: s
, B2 T( `' K& P* l4 d$ @5 S
你話宗教自由,咁點解讀教會學校d細路一定要上聖經堂?" }) i6 m% E% s
公帑係比你辦學,點解可以用埋黎傳教?
作者: sakura310    時間: 2007-5-17 11:06 PM

Originally posted by magic at 2007-5-17 09:30 PM:
$ k0 y# |' G* F  _: \2 l& m: w4 Y* A! Q/ J3 G3 m7 k6 y* n
...唔係教徒不看..
( S; y/ U- [" d...係教徒的..因己被洗腦..看了也不會出聲...明未...
" z5 S' ~5 M8 a; v) |4 F5 Q$ z2 f4 K3 R
% B) s, T* h6 ~. R; c
同意紅字哥part
; U  C6 q( a; B0 E
5 v3 e% t3 b6 R& |* C6 _) R% D講真,有d教徙真係讀經讀到上哂腦
. P2 V& {! X$ D6 R$ k咩都感恩
+ u; N- h# @* A6 E) m$ k) \3 n& t1 D. D% h3 C
唔知佢地有無諗過呢個問題' _) P$ g4 N$ i
魔鬼點黎?
9 k' N% f6 {6 `& }+ e9 d  z墮落的天使4 I: N, j: z3 c6 I6 R, {" B& S, c
咁天使點黎?神創造的
3 S1 M" P: o: M3 O話神掌管一切,即係天使墮唔墮落都係佢管啦* h$ m2 U( X; ?- w7 F' M" N2 t
咁即係魔鬼都係神創造的
4 R* Z; x# V4 q. M3 Q4 g1 x3 ^而魔鬼會引人犯罪/ ?  |/ T# g! w8 s" d
既然係咁,即係神令我地犯罪啦
6 e" C5 I, t0 N  c6 i+ I, \0 I然後話我地犯罪,又呢樣又哥樣: y/ M+ m! O# B2 a0 u

) Z- X5 z1 a. s9 h+ k. h神明知魔鬼制造罪惡,但又唔消滅佢wor% J8 m: @, E5 B
由得佢令我地犯罪,最後受罪落地獄的卻是我地,唔係魔鬼
9 w' {6 n' V! F0 R- _6 `, X$ R有個咁樣ge神,要我信佢,好難lor! a, s  u& B" B% W, |
講到神能力咁大,有事又唔出手,到出事後先黎指責
& q: p: {3 ?5 O* G$ C唔覺得好過分咩?
作者: shehboy2    時間: 2007-5-17 11:28 PM

Originally posted by sakura310 at 2007-5-17 11:06 PM:
  {4 C& L: h. a( m5 p, {
( i0 O+ ?) L) Q8 C+ \# x" T+ _, _' ]/ S' b9 h! ~* G
同意紅字哥part0 p( M  z: x4 r- }! P
; D7 U% o" z9 V$ o
講真,有d教徙...
/ M* O- B& f2 M4 p( j# u  e2 w  s, D/ n! m
正如你開間公司,都會講到自己d貨點正點靚(全知全能),服務點好點好(神愛世人),你黎幫襯簽張contract就乜都得.
4 P% y4 S0 U. L0 n6 ?: |2 Y1 D1 d" Z2 Y  R- l3 x- [' f# v# }( U) K- G0 O
你整間教會話你個神無乜用,無乜能力,又無乜愛心,信左又唔會有得上天堂,睇下有冇生意!2 L# r: C) S: Y
; d7 e, R0 X! W* @5 ]
所以教會既野根本係人為,唔係神為.
作者: admin    時間: 2007-5-18 12:07 AM

Originally posted by shehboy2 at 2007-5-17 11:02 PM:
  P  E' ?) a4 I6 c$ t根本就係邊個疊友邊個話事, 是與非係無準則.
" Z: j( H+ |1 W4 H
  F* ^6 ~8 K! ?: w2 r$ X7 S8 N
勝者為皇, 敗者為寇
作者: 自由神    時間: 2007-5-18 12:10 AM

Originally posted by admin at 2007-5-18 12:07 AM:3 b. X. s2 L, Z" U1 s

) _5 u& f4 L: l! f( n1 ~% J+ E* {/ D+ _/ o
勝者為皇, 敗者為寇
- ~' t3 @6 X2 I唔係“輸打贏要”咩?
作者: easy_man    時間: 2007-5-18 02:27 AM

嗯 ... 我覺得樓主好似有少少無謂 ...
: {" b! U4 n* P/ ~2 m, A& N可唔可以叫做見風使舵 ?
. {+ t, U+ h  ^2 R& z9 S: X當人地發出呢個投訴o既時候就係網上見到一大班人突然係咁插聖經 ...! Y0 V: ]. @: O3 t7 o
其實, 若果你地至初真係覺得有問題o既,* M1 m* w: e( A2 B6 ?
點解唔一早就投訴 ?$ g% a/ w1 L$ y: L
而要到左有中大校報情色版之後先投訴 ?
) ^5 t4 t5 u! g# L唔該各位啦... 人地諗住拖埋聖經落水,
* p- {8 Q1 W# X好明顯係為左使自己睇起嚟無咁礙眼...% N: k0 I4 l7 H. Z$ ?
而確實地, 好多人都將焦點由情色版移左去聖經度.... c7 @# s# ~7 @' @0 G2 @0 H7 }
唔該各位... 係批評聖經之前先睇完佢 ...
5 K, G' x/ j4 @  u5 z批評一樣o野o既時候, 唔係只係睇佢o既某一部份,
6 B& Q6 {' R% `6 k/ G4 X. f而要理解埋上文下理, 唔好只係將有問題o既字眼or句子圈出嚟俾大家睇...
8 ?5 b' K2 \- M0 i$ O8 c% ?7 f$ p/ Z. D$ a, x' c
唉 ~ 見到呢一篇post 真係令我有少少失望 ...
, O+ [8 i6 b/ E* f" e因為係早一日已經有篇類似o既post 出過,
0 h8 }! Z" ?/ V! ]/ C4 G所以我覺得樓主可以去睇番下其他人o既睇法
作者: QuiGonJinn    時間: 2007-5-18 02:31 AM

Originally posted by easy_man at 2007-5-18 02:27:& V4 n6 J% K' F  U- x6 w8 Y* u9 j
嗯 ... 我覺得樓主好似有少少無謂 ......
: n7 o3 ?  A4 n  E. O" C[轉載]
: ^4 [: |' F& R: k* ]自從中大學生報事件後,引起社會廣泛輿論,不少網民對淫審處的評定準則有所質疑。高登會員奧賣葛發文,指出《聖經》多處地方含有露骨的亂倫情節,呼籲網民集體向影視處投訴。
7 u  b5 y; ]) v$ G; T$ y雖然傳媒報導重點在於拿中大學生報事件來比較,但事實上奧賣葛的網站是由來已久,早於中大學生報發表情色問卷前便已存在,而對聖經的批判亦一直於各基版中經常發生。 + ?1 z& n- P  x5 P/ @& @9 q

  F8 B, I) `5 ^8 u! Y事實上,投訴聖經內容的行動,並非一時抽水之行徑,早於中大學生報情色版事件之前便一直有所討論,問題是影視處從來沒有對文字作出檢控的先例,但一直都有基版版友對傳教節目導人迷信而向影視處投訴(參考:飯前祈禱可以幫食物消毒),但這些投訴卻從來沒有受處理。 : H( A& V# c0 G, ]3 o% B9 K, u* w

" _' g  q. k8 K+ i) [6 h由於發生中大學生報情色版事件,得知原來文字亦可構成不雅,而學生報事件中的投訴的理由,亦剛好和一直以來對聖經不雅情節的討相乎合,結果才引發這次投訴聖經事件。
作者: msv    時間: 2007-5-18 04:02 AM

我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)
作者: hubingandtvb    時間: 2007-5-18 11:10 AM

如果要達成樓主的期望,最好的辦法 請中央介入啦6 E+ L& ]: b' P3 a5 ?; T: [% v
代價是要放棄言論自由
& L- x- D$ |; V1 L' M) G3 u# w+ `現在香港係高度自治,所有才能有各方面的自由. f, U- _  H1 t% I" q5 e, r0 W
樓主不是話 ”教會勢力超級大...冇王管“
" z% v& Z2 s! E) p3 C' x5 k: u% k中央接手的話,可以管教會 認真的
作者: ming8964    時間: 2007-5-18 01:40 PM

有些自稱代表弱勢小眾的俠士, 經常侮辱別人的宗教信仰, 扣人帽子, 甚有文化大革命味道!!!
作者: 12d3    時間: 2007-5-18 01:48 PM

Originally posted by sakura310 at 2007-5-17 11:06 PM:
& O5 K7 ]1 z. M! b3 \& n4 Z, p. e( r! O% H! S: @
  K' |" h. u2 H- j% J
同意紅字哥part0 Y: I4 P2 {. E2 x  ?
9 B, n0 n1 r3 n4 _
講真,有d教徙...
1 C1 S. [9 @  m6 z) r6 |
0 x" V! L. r- F+ Q8 [1 @- f呢d咪叫做自由意志law
作者: BuffaloK    時間: 2007-5-18 02:01 PM

老老實實我都好唔順氣~
0 |' `$ w; y5 d+ c  T+ m* No個個咁o既政府真係有d問題!
: h3 q' `/ I8 y9 Q! h5 s% C我覺得大家投訴聖經都係想表達對呢個govt o既不滿姐~8 u7 j( c% x6 ?6 t+ j
猶其係近排govt 成日又話以乜例乜例告我地一眾市民3 R/ Q  E  A. a! C/ t4 c
其實古人都有講 '食色性也' ! L- n6 A9 ]9 j1 M0 V* _9 R
人不嬲都有呢種慾嫁啦# p2 R3 L% K" e2 f6 G3 H8 d
我就唔信d咩大官未睇過咸網 未睇過報紙情色版!
5 q. S3 D; d) l2 r8 t' U* A" T而家又大條道理用乜例話唔比人貼咸相) N8 q7 Z2 h$ e" v& n' E
又話中大情色版有咩問題+ E$ @9 y1 Z  q2 ]. ?% k8 ^
咁你聖經都係啦 好似上面話齋春宮圖都係文獻4 Y6 V9 I  a2 W( A
佢地又唔話要18禁唔可以散佈出街 2 c* @: I+ ]: q) {
但係就禁止人寫今日o既文藝' g( Q- T% {" l5 X& w" K# c
特首都有講啦~  
+ K5 n( S- \1 ^% o% Q  e( H6 e/ h今日o既寫o既文就係明日o既文獻;
# N& ]( v2 _. b" b1 J今日冇咸o既人就係明日有機寫咸書o既人;" C. m9 h+ a7 [" e' R3 h1 ?" I* q
千其唔好將佢地分開! XDD  D" K4 T' c, f9 e) a

2 w8 X3 [( H3 Z/ D& E呢個世界根本就係走向性 人地又唔係去強姦/非禮犯罪% O7 @9 U! j* Z2 o$ j/ f% q
睇下網貼下相同人分享下姐又話唔得
5 Y, ?- T: I  n2 q- D你報紙都有情色版啦~ 拉d報紙佬呀?
+ V: B7 C- ~' F" I
: y6 ^1 i0 r3 b" U所以我都好明日有人會投訴<<聖經>>5 _3 }% H1 P( M' i1 Z( ?. n* E
而家呢個政府根本就係欺凌弱勢市民!
, F* [9 H- p9 P% E* T8 y+ P* q你有冇見政府日日去捉d老翻? 但係就係個網到捉d平民 冇錢打官司同冇得惡呀ma!' q, L6 D; w& s6 ~: z' g
d老翻梗檔政府點搞都有 佢又唔日日去查?!! C4 d* ^1 O$ e7 h
係到做埋d小動作 又話告呢個又話o個個散佈色情野
- t1 Y+ C) U  ?6 _1 a人地BT外國野 日本comics 外國戲 日本AV 又冇野 一check就check邊個download港產片
$ H& V. c9 C' O- A- f1 X6 U7 J! [: H# E呢個政府欺善怕惡 為人之惡也!3 h8 [8 s7 S0 @' z+ d) ^  e+ a
所以先會以<<聖經>>挑戰政府!
3 k0 m+ j  f3 X8 C
) p8 C3 L7 t1 |. j! w5 O我就咁睇啦 唔中意當我冇講過~
作者: evilevilboy    時間: 2007-5-18 08:41 PM

我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)
作者: shehboy    時間: 2007-5-19 04:53 AM

當年胡仙咁大單野政府都話唔告,審都唔比審,結果星島就轉軚變成一份左報.  ~& Y9 J  J2 l4 ~

" b, u1 k9 Z+ k, L) M9 `* z( ^' d呢個政府係好識計數,告與唔告,審與唔審,係因人而異,因時而異.
作者: magic    時間: 2007-5-19 11:40 AM

Originally posted by admin at 2007-5-18 12:07 AM:
# Q) p; O/ o0 s) j7 j; m4 x9 P  D0 `0 n, j) z9 [# ~9 W5 x/ x) ^
; x, D& s3 T+ _- r0 a- F: q
勝者為皇, 敗者為寇
0 q2 j4 R$ I& H) T1 d* magree!!!!!!勝者為皇, 敗者為寇
作者: magic    時間: 2007-5-19 11:46 AM

Originally posted by sakura310 at 2007-5-17 11:06 PM:
0 ?1 m) _) s5 H4 [+ v% q4 O1 O. w4 k! {- ^- _8 S# h
, |/ S& G- b/ X
同意紅字哥part
' Y3 U' r8 T- j7 j4 t# l
, c- k2 V/ w7 V1 l" u6 L7 ]講真,有d教徙...
: x9 n0 u, F& E) Z3 o% }/ q+ R7 e
: i3 s# i  B" p/ H9 y; I; B4 C. D一流的論點...[不過被洗左惱的人不會聽...正如D阿婆信宝葯黨一樣..]2 e1 S& G- v/ Q4 Z! w, z
....大大此段十分有腦...大家睇清楚....!!!!!
& B# h) c0 r5 g: p8 \4 g唔知佢地有無諗過呢個問題1 A7 D4 d  N. C. c8 Z# B) E
魔鬼點黎?
9 H! o6 g" b5 ~墮落的天使1 z: d* o# h' a! e6 X
咁天使點黎?神創造的
+ q  {3 O% o/ _- D9 B$ u話神掌管一切,即係天使墮唔墮落都係佢管啦3 z- ~( |. |5 I- ]- |. j3 p" Q
咁即係魔鬼都係神創造的
5 h) }/ c" V. _" ^: C) O而魔鬼會引人犯罪
/ N0 {7 p+ e0 R  ^既然係咁,即係神令我地犯罪啦- b+ d- L5 N* Y* ~8 G* A1 u
然後話我地犯罪,又呢樣又哥樣3 C) ]! p6 \& ]+ m

. H% }" ?, F  B& [9 y神明知魔鬼制造罪惡,但又唔消滅佢wor
1 r: O$ b1 U" z4 i% g. b) X由得佢令我地犯罪,最後受罪落地獄的卻是我地,唔係魔鬼
# c0 K3 l  Q, _  M有個咁樣ge神,要我信佢,好難lor# z8 i  b$ I; S, X; k
講到神能力咁大,有事又唔出手,到出事後先黎指責& p' E7 ]; ~2 @* ~, _/ [
唔覺得好過分咩?

作者: magic    時間: 2007-5-19 11:53 AM

Originally posted by shehboy2 at 2007-5-17 11:02 PM:
( k' K6 g( X+ C: e3 [; ]6 `/ Y: i一千幾百人投訴? 是但一間教會都唔止...
: m# Q5 f. F/ D% t宗教自由????????
" U9 e8 {) `# T( {2 v& l英國係西人教國家.../ L% N: H  P& |. X- e, R& `
以前一直就偏幫西人教 架 la....乜你唔知羊??...
- R4 Z( b. W& P$ J: m& {而家回皈了好了一些呢.........( d' H8 A; z3 k( I& o1 Z

9 N& Y3 S2 |1 ?3 C[ Last edited by magic on 2007-5-19 at 11:54 AM ]
作者: 阿感    時間: 2007-5-19 06:01 PM

Originally posted by magic at  11:46 AM:
2 K# s2 ?1 I3 j; g8 J- Z& Z+ {1 A/ @- e& e, Z

/ P) v) a+ |- Q; E, n一流的論點...[不過被洗左惱的人...
! m7 Q+ S( F6 _) B9 h6 H. c4 U
4 F, g0 _& k1 N  n9 @8 R' F那些教徒會說 神o既想法,人類不能夠理解
作者: coolala2005    時間: 2007-5-19 08:02 PM

Originally posted by msv at 18/5/2007 04:02:
7 @2 f2 H# h( \* z' z我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)
& ]% |( S; ?$ X% [
Originally posted by evilevilboy at 18/5/2007 20:41:' F! M) ^/ j" a' W1 d
我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)
, z* z8 \/ X9 s$ o7 w. v參與討論有機會被加分以示鼓勵、支持~9 u. T7 h  n) z. z2 q0 Y- g
- Q) {9 j* T: ~* P7 X
無意義回覆有機會被扣分、禁止發言、禁止訪問~
' O+ f; E0 x2 [* ]9 {9 j( @- d5 S8 @" o( w
請珍惜會員戶口!~6 ^+ ]+ b3 L- w' S( @

1 m7 Y, t" S4 e* n( V9 w. `; @  f& O3 ^% U' M- R! \8 G: l( ?
" o& j; I4 v- p5 q: x

! h4 [6 k+ u# Z1 z5 Y2 W講完!~ 大家繼續~~~~

作者: karenmoe    時間: 2007-5-20 01:14 AM

Originally posted by hubingandtvb at 2007-5-18 11:10 AM:& `1 {9 e7 B: o8 k$ P8 c+ T
如果要達成樓主的期望,最好的辦法 請...
9 P' G! N# H+ }' X) f" Y
唔好玩啦
- `% p* u/ N4 `投訴聖經不雅關中央乜事5 C; l+ u  O8 N: ?0 |
每年都有大把書電影要經審,咁點解你唔話個d都關言論自由事?( G: g9 ]4 M5 j2 F* _, g/ {
投訴聖經不雅,係為了證明影視處根本係無一個公平準則) J; D: K, {: U' `) v* G
而事實亦都向香港市民證明左依一點
0 m2 o% c/ R* f同宗教自由無關# r1 x  u) N1 `0 p1 B) C* a
投訴既人,我支持你!
作者: YingTung    時間: 2007-5-20 02:30 AM

Originally posted by evilevilboy at 2007-5-18 08:41 PM:( X- n& f& W5 L$ [. Q
我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)
3 ?$ X+ B% Z( i. \
; s9 h$ F/ }2 x' u% n4 K+ E
立場鮮明,而且開宗明義講明自己未睇過,唔係咩專家,但有自己既睇法。
  E: j1 K; y# V' I( r/ e咁樣都俾人插係無意義留言,而家o的版主真係...: ~. \; _# J/ l; e! r; h
5 A4 y+ R. \! V& \7 `, _; F9 K
anyways,聖經定性經呢樣野對好多香港人黎講根本唔重要。大部份人(當然係無宗教信仰)只當笑話黎聽。走去投訴聖經,大部份係一班十歲尾廿歲頭既o靚仔...
作者: karenmoe    時間: 2007-5-20 02:36 AM

投訴聖經既目的唔係要令聖經變成不雅刊物,唔好忘記這次行動係有基督徒支持
. g0 p+ E) {+ j; V本次行動既目的,係要俾社會大眾睇下,個班自恃道德守衛既傢伙係何等的不公正
作者: coolala2005    時間: 2007-5-20 04:47 AM

Originally posted by msv at 18/5/2007 04:02:$ m9 ~, o' `8 S8 z
我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)
1 X% x& @& h0 K3 e/ ?4 C6 L
Originally posted by evilevilboy at 18/5/2007 20:41:
  M5 T6 [  U) R( S- Y3 }我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)
. R, s9 V% ?% y
Originally posted by YingTung at 20/5/2007 02:30:
$ y3 p. b+ ?( \1 }! W) g, ~! W9 P, Y% K7 k6 o
立場鮮明,而且開宗明義講明自己未睇過,唔係咩專家,但有自己既睇法。
2 {) u! }0 o8 K4 b2 |咁樣都俾人插係無意義留言,而家o的版主真係...
/ N2 P! Z' P! y0 v( Z) o呀版友你有冇真係睇清楚呀!~ , f% S) C( c5 N4 T9 q5 Z
成句說話都係複製自版友msv嘅回帖~) n) \  k! u7 j) S$ |
有幾立場鮮明,而且開宗明義呀~~~
作者: bigfish    時間: 2007-5-20 08:04 AM

我唔認為可以告囉9 _+ V( K: _! O$ {; q
聖經o既主要目的係傳教, 而且真有其事
0 k, ]1 x; _) o! ?但係中大學生報o既目的係為左吸引讀者, 內容完全憑空創作
# S& Q3 z' ^" z唔可以因為投訴中大學生報就投訴聖經
作者: magic    時間: 2007-5-21 07:12 PM

Originally posted by 阿感 at 2007-5-19 06:01 PM:
+ l5 R" d# G, O' D6 f% b4 }! _- X1 }8 o# @+ H$ \

* k4 h0 E8 |& p9 B2 D0 `那些教徒會說 神o既想法,人類不能夠理解
$ d# v6 k/ w; L5 K
....咁..個個教都用得Lee.句..點解要信你???6 O- G. T3 p6 t2 ~* ?) s5 U
把所有無法自圓其說..都話係神意???...咁我反西教..大家一齊反之..亦係神意..吹咩...??: Y6 J  z& P. @% M  Q7 \
Lee句..我都用得....冇專利!!!...- x9 \6 A9 J2 z: |7 D
解唔通就捧個x出來...真係同迷信有乜分別...?????
, f/ C# U* i1 p* N9 N" T, Q- }
作者: magic    時間: 2007-5-21 07:20 PM

Originally posted by karenmoe at 2007-5-20 02:36 AM:
) x4 B- |4 y6 m& G投訴x經既目的唔係要令聖經變成不雅...
, G9 ^* p0 Q* w
係佢地捉蟲...7 g( `& D9 m& `: Z9 g7 ]
如果冇今次...冇咁多人知本性經咁恐怖..
0 d3 `, N  Y4 S人地 道教..佛教[密宗]..印度教徒..都有講性愛....但就點都冇咁激...亦會去投訴[秋天的铜話..]8 j3 b9 [  u1 K3 G' [6 ]( e4 e% h
今次...D西詳教徒..捉哂虫喇..........haha...
作者: sakura310    時間: 2007-5-22 09:51 AM

Originally posted by magic at 2007-5-19 11:46 AM:) x  A$ Y8 m6 v% v6 ?

2 v/ O* W) X4 b! _1 i) G, ~+ p: ~9 O  U! ~
一流的論點...[不過被洗左惱的人...
# w! Z' u5 B" c0 f
) j) a; p5 _0 w* ?9 U  T! T8 ?0 x多謝讚賞 haha1 f& R/ e2 Z% v& q# B5 A& }" Y) Z8 K
0 y, \, ~% [9 C! B
聖經係咪不雅我唔知,亦都唔會理
) d: ?6 d3 X5 C8 E0 U7 T5 H- q7 `" d: g7 F' _3 U  c/ B( Y
我唔信耶穌主要都係因為呢個原因# P. Z) ~+ `% K. V/ d( ^: C

% ]6 c& P/ o3 Q% h$ p/ s$ u! f7 \  H我聽朋友說,係印度的歷史裡面,好清楚講明好ge神同壞ge神(例如濕婆)係並存,呢度講ge神,唔係聖經哥種,而係比人高幾級,有強大能力的個體(詳細我不能盡述,我又唔係讀呢科=.=)2 ?5 @! Z% R  a/ @9 a
壞ge神係為左平衡呢個世界所以先要創造出黎
8 ^& n' a0 q9 v. C( C5 R4 P另外有"種善恩得種善果"(犯罪係我地主動)的思想係裡面(同佛教有d似,但係唔同佛教的)
) z2 r" [9 I9 Z而唔似聖經咁講到神係萬能,神係最好
5 v" l5 I8 D5 R4 ]' H魔鬼ge出現唔關佢事,係天使自己墮落,魔鬼令我地犯罪我就要受苦(我地係被動)& V' h0 r8 R, Q4 x6 |! `: _

, U, M4 Q; `4 R2 e: `我信呢個世上有創造者ga
3 g/ U7 ~/ e: S. p8 N; [但唔係聖經裡面所講ge神
作者: magic    時間: 2007-5-23 12:25 AM

Originally posted by sakura310 at 2007-5-22 09:51 AM:
( `9 P- @8 j  n4 ^7 r) J. D( ~' g1 h6 ^* y$ R
: |0 w! f, l1 X
多謝讚賞 haha
; |6 B4 W5 y( z. ^. j0 i
. G$ L- f2 V; C' g: T聖經係咪不...
& U& m5 a7 Z' u# ?' H. u8 s
....1 m# E  p$ o; G
....7 ^4 T+ N3 {/ w8 {$ x, I5 h1 q5 b
好憎創x電現...同 恩乳之猩.........一味用扇精手法洗人腦....可惡
作者: vcrcan    時間: 2007-5-23 01:40 AM

大部分人都係雙重標準的,見怪不怪了& G/ D7 Q! E  ^6 s  X+ @
今次事件已令更多港人那些出位耶教組織的面目
作者: magic    時間: 2007-5-23 02:22 AM

Originally posted by vcrcan at 2007-5-23 01:40 AM:
5 Y) R, I# A6 {  u, x2 h' z大部分人都係雙重標準的,見怪不怪了
4 ?, v. {0 s# o今次事件已令更多港人那些出位耶教組織的面目
0 _" g7 R1 D& M6 m- ^1 C0 @有D宗教人...做完假善事...用到你盡..當你係宣傳工具..日播夜墦..有人不想上鏡..講感受......立刻畀人話唔夠决志...D面色衰能到痺...




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0