Board logo

標題: 報新聞的人　聽清楚了 [打印本頁]
作者: magic    時間: 2007-5-22 02:04 AM     標題: 報新聞的人　聽清楚了

報新聞的人　聽清楚了
" z+ j6 w9 ]" d- Q" Y; ]! B+ N, {. t. g" Z" S
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」! I" g! K: N# r& l7 N

! a* z' i* r5 R0 T乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
% r5 ?  V, d+ |: O
: Q0 K' h+ z6 m( y+ y誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。4 u& g2 C: Q% P1 U2 ?
( V, k) r( @# d5 }5 v
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。# G% r9 g' G" Z( c6 B" @7 }% E+ e
8 f% |3 E+ r9 s
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
5 }2 y2 Y" N! ~9 Y8 g
+ x- n1 B, T0 T' F6 B加拿大多倫多星島日報- n& t& @# a/ S7 P# y
2007年4月4日3 l8 W, \9 K# L$ m7 d+ F7 s( X
+ {8 B4 t- e; C9 I, O! P7 E4 L
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
作者: 悶人    時間: 2007-5-22 06:07 AM

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
作者: magic    時間: 2007-5-23 12:18 AM

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:: Z* n8 i3 W) @3 A' |- h! o
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
! C: e8 N. ~- x" j0 \( {/ G  A
agreeeeeeee
; ]) S# _3 x$ V0 r3 z  j* x..
# S& E4 U3 ]" @! z, \& {, t5 ~; i- D雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
1 K- g0 r. e" N9 A& V# j已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万.../ _# i7 I( q2 D
一認錯就好大煲.....+ H* A- A: X+ \2 ^  H; W
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....2 [- ~( n7 l/ w2 c3 R1 k& w6 B
///////
$ q9 _2 R" N1 D3 \/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
, U  K" H, R; E  c' F不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
; i" I; i  D% d% N9 q. f# Q% R) ^  V' v0 a9 V( O3 H

! p/ [3 s; @7 S1 \轉貼文章# M" M. `$ K! B* _: T4 Y  A& o, T
3 v, A: K4 |6 c5 P7 b. a
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..8 v2 B% I. H- E, z3 b  `! d
+ _1 T% x  ?& h% F6 A
不過近來看反應..$ u6 d* |, N' p7 l

( O0 P4 y# q; U3 [- W; n# A% h有些意見提出..% i7 @% R$ E8 \# H7 F4 I
) }8 ~/ ~, Y: M0 g
就是..
1 \1 \: N2 m, \+ [( f1 h傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
/ ?* I% x( X* B" z( c4 V9 R, S) T, d
2 d, s5 d8 J! [" k5 L於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...% R; q1 V, Y( w" w. O

/ x( O9 q! v7 B  {$ U- G+ n# a* t唔通人錯你又錯乎???: H; K6 @0 |2 u$ A

  A4 }: h: z4 M' S其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..  y2 X( n2 y$ b* b8 e
' m# }# F" O3 ]3 Q* ~
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
  P! V6 O& P5 O  p. M0 G  M
4 R+ }) G* A* x; Q/ @# H誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..+ `: b9 o$ V7 [% \; A

, [/ m! [* O2 B% Z: N: s1 x...我們應向傳媒指出.." [# Z) I1 {, F  ^' ^/ A5 ^4 ?

5 Q9 `+ Q1 g9 J這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
  a2 X/ m, {$ w
8 E- x" M/ R* a而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
7 j7 \/ E8 D9 b- _0 ?
* o$ c8 P8 ^$ q4 I4 r- |0 X在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從.." [7 ?5 f5 m% Q5 v. Z

& v9 _: s4 ?! z# ~  t就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
; q7 Z  \8 i. o! E5 I7 f4 w如此，才有理也!!
1 w( s: U+ \. Y5 H; Y9 R/ E) x* g; m9 f$ c0 X
淺見如上...$ E2 \# w: Q; `2 I& l, _+ D4 D
, b; y& H( z  j1 S7 `. ~
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0