8 f3 m. n. H) h1 a3 \: H誰知不然,這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中,作家潘國森否定「何氏病毒音」,舉出許多理據,歐陽雖然叫做「博士」,卻不敢駁潘國森,只能以「另類標準」來維護病毒音(他當然依舊稱之為「正音」)。, F' `/ G L* f1 j$ R: ?
. I) V$ P$ A( J+ g報新聞的先生小姐聽清楚了,歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」,這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示,「市面上字典中有列出的讀音,均可接受。」各位是傳媒,難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐,難道還不知病毒音已深受唾棄?一味堅持,實在違反良知,連何文匯的大弟子都不如,「大弟子」還算知恥近乎勇。 1 ?) M5 b! O: `, O" a6 L# S / z# Y. c& { [3 x' ~「市面上字典中有列出的讀音,均可接受」,連考試局都改變初衷了,偏偏報新聞的人「只得一個標準」,請問,這是否對觀眾,聽眾負責的態度?0 D& \; |6 u! {2 u; w, p1 O4 b
, L, {5 K7 o0 @7 s7 k
加拿大多倫多星島日報$ i9 ^1 ~6 y K) S
2007年4月4日 9 i8 {, f' k3 r& Y2 }7 w9 x9 Z
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]作者: 悶人 時間: 2007-5-22 06:07 AM
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ 作者: magic 時間: 2007-5-23 12:18 AM
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:4 l, N. Y$ |& ^3 ~5 \" w
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
; k l! B0 o) X2 Ragreeeeeeee# e& A5 Y0 B3 n
..+ T) n) g3 S3 r/ w! g# u
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為.../ E. C5 O, N7 o9 K
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万... % Q& y" S$ _$ s! t, r: F6 y8 S一認錯就好大煲.....; {% C! I6 M, ?- m% j1 n
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]..... : v2 U, S$ J9 E& U# R///////' m0 Y& C5 B) O+ k
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////% S- C& N% R @0 T( D8 c
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗 7 ^/ K& J( G" I+ P $ f o7 @9 [" @) x5 K0 i ' Q! \0 b+ J7 x
轉貼文章7 j( P \, }6 e; A/ u
+ i: c' s3 f: F6 b; o6 r4 S% S" A
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持.. & U+ i$ m+ h# `' L9 g* c w( |) `2 x, p不過近來看反應..! T2 W" V; Z0 x- w5 s: a; \: R2 H5 ^" D
2 R( a4 K" ] h" g2 |- d有些意見提出..$ _. |. G+ H0 v% v
4 m; A8 L. z* g3 R, v3 o$ c Z就是..: U( d6 c8 @) c& H: d5 ?
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...8 B# Z/ v2 s: V! T \0 o- ]" Z
' ` W$ L' m3 ?7 U; ?於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...: t; A/ n: D* d! e' O+ [' x/ m