Board logo

標題: 報新聞的人 聽清楚了 [打印本頁]

作者: magic    時間: 2007-5-22 02:04 AM     標題: 報新聞的人 聽清楚了

報新聞的人 聽清楚了! L4 x! c) D1 A3 }7 w1 v3 p6 x$ k  u

* l0 y% l- m; L6 T& P 「語言並非如硬科學一樣,只得一個標準,正音與約定俗成的讀音,可以並存。」
5 \( D5 l) {' Q- C/ O6 M! D, d& ]# g
' ^/ \9 `- a& w1 T乍聽這句話,一定以為是主張「約定俗成讀音」的人,央求傳媒與香港考試局、教統局,給現存的廣府話一線生機,網開一面,承認它的地位。1 ^6 n9 w) I0 q4 \

8 f3 m. n. H) h1 a3 \: H誰知不然,這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中,作家潘國森否定「何氏病毒音」,舉出許多理據,歐陽雖然叫做「博士」,卻不敢駁潘國森,只能以「另類標準」來維護病毒音(他當然依舊稱之為「正音」)。, F' `/ G  L* f1 j$ R: ?

. I) V$ P$ A( J+ g報新聞的先生小姐聽清楚了,歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」,這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示,「市面上字典中有列出的讀音,均可接受。」各位是傳媒,難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐,難道還不知病毒音已深受唾棄?一味堅持,實在違反良知,連何文匯的大弟子都不如,「大弟子」還算知恥近乎勇。
1 ?) M5 b! O: `, O" a6 L# S
/ z# Y. c& {  [3 x' ~「市面上字典中有列出的讀音,均可接受」,連考試局都改變初衷了,偏偏報新聞的人「只得一個標準」,請問,這是否對觀眾,聽眾負責的態度?0 D& \; |6 u! {2 u; w, p1 O4 b
, L, {5 K7 o0 @7 s7 k
加拿大多倫多星島日報$ i9 ^1 ~6 y  K) S
2007年4月4日
9 i8 {, f' k3 r& Y2 }7 w9 x9 Z
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
作者: 悶人    時間: 2007-5-22 06:07 AM

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
作者: magic    時間: 2007-5-23 12:18 AM

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:4 l, N. Y$ |& ^3 ~5 \" w
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
; k  l! B0 o) X2 Ragreeeeeeee# e& A5 Y0 B3 n
..+ T) n) g3 S3 r/ w! g# u
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為.../ E. C5 O, N7 o9 K
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
% Q& y" S$ _$ s! t, r: F6 y8 S一認錯就好大煲.....; {% C! I6 M, ?- m% j1 n
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
: v2 U, S$ J9 E& U# R///////' m0 Y& C5 B) O+ k
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////% S- C& N% R  @0 T( D8 c
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
7 ^/ K& J( G" I+ P
$ f  o7 @9 [" @) x5 K0 i ' Q! \0 b+ J7 x
轉貼文章7 j( P  \, }6 e; A/ u
+ i: c' s3 f: F6 b; o6 r4 S% S" A
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
& U+ i$ m+ h# `' L9 g* c
  w( |) `2 x, p不過近來看反應..! T2 W" V; Z0 x- w5 s: a; \: R2 H5 ^" D

2 R( a4 K" ]  h" g2 |- d有些意見提出..$ _. |. G+ H0 v% v

4 m; A8 L. z* g3 R, v3 o$ c  Z就是..: U( d6 c8 @) c& H: d5 ?
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...8 B# Z/ v2 s: V! T  \0 o- ]" Z

' `  W$ L' m3 ?7 U; ?於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...: t; A/ n: D* d! e' O+ [' x/ m

8 S' J, d: C/ w7 |0 G唔通人錯你又錯乎???1 n7 ^& S) M( Z$ `& u
4 ?! [, v( r" Z5 z) |( _
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..: e6 j. p# m4 M' G4 }
  V$ w, O! O- S. w" ?. B2 N
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]].." j9 _" R5 J3 L2 r% y! ~7 M7 {

3 W% L3 Y0 c; f. c, E2 Q( `誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..) w9 u/ c9 I! U6 o

0 p& T1 A3 W; N3 O* |8 C% w5 v6 U...我們應向傳媒指出..
5 }. J. U! \) Q( F( Z# u
9 m; s% [3 f* f( h( }  d這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..5 ]* Z3 r; Q8 z# O
9 g  T4 j, }# Q+ I9 Z6 q
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
2 E% l; X" m6 w9 x; C+ F3 o* g8 N+ I' q' B+ y& y
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..0 i( t% s, }. j4 t7 J; G

, c# Z7 p4 a; ?0 ^6 _就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..; F  u- l+ V& Z! y- _( S
如此,才有理也!!
: o- i3 k3 W% s$ a( h0 e, O4 i
1 ?6 `5 C" H( B# ]淺見如上...
: N" g# W. ^6 y: j4 t: e6 I9 K7 X5 t& F
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0