Board logo

標題: 報新聞的人　聽清楚了 [打印本頁]
作者: magic    時間: 2007-5-22 02:04 AM     標題: 報新聞的人　聽清楚了

報新聞的人　聽清楚了7 h2 e1 U7 @& J  S) W$ ^" o, f% j

' Y' W% u1 k  {; y; @/ V 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」3 s' ^  E6 \5 ^' N' B. h2 G9 P

, `: a2 g* n; j乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。3 X- P. P# f0 n0 W1 g
9 d( b) c: I2 ~1 }# ^! v& e3 S" a: O
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
' {3 q  S% {; ~( o) a
6 \$ e6 J; \! k" \& u報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
) m% P3 ~' F) }) H
2 I5 W4 J+ N7 a( s「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？' V( B* X1 Z6 N. p9 J4 Q* }/ |& c

. ]+ Q# c- Y0 V3 C6 Y8 S; U加拿大多倫多星島日報
% G+ \3 [) ]. U0 _2007年4月4日
6 R$ \, ^0 y! n- R$ m0 D( A3 C4 @: S4 r+ V% u
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
作者: 悶人    時間: 2007-5-22 06:07 AM

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
作者: magic    時間: 2007-5-23 12:18 AM

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:  w* R0 M* O: X& O; p5 `2 h4 E
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
) p9 K8 a# A' Uagreeeeeeee
! [+ v$ B  e' H2 t' ~2 u..
3 D( o' i! b- G, V' z雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
% e9 d2 c# H3 D  j& [已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...9 @3 w) _: ?' R
一認錯就好大煲...... q3 N+ w* d( T0 ~3 i; L" g* s
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....& X/ g% ^) G  a) W% Z4 j
///////6 H. B6 H. @7 V* z6 ^. q4 g& F! v0 d
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////6 {" b' `; ?) K7 {* H
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
3 T2 v$ i% |8 c% G! a: m: [5 H: M5 `4 l5 f, @
8 U, ^$ n& f! _9 z1 k3 R* C+ u. C
轉貼文章
. k( i, d! ^0 D6 H! S' V" S  o, W: ]$ M8 T+ h
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..! P$ C! u, ?3 Z5 g! U
) B3 K4 f$ P7 `* H& A2 k: l
不過近來看反應..
7 z" }$ ?; ?0 M/ ?# ^2 H6 o* Z+ f! o
, N% k. G1 o4 i# ~9 b: e' T3 u; [有些意見提出.., }' z3 r8 r$ s* a9 y8 h
2 ?/ i6 a1 v3 O- O7 d; \
就是..
* K0 u9 {& B- [$ _9 t) |傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
( h# }: O; D! i* ~9 H
0 T6 e# S* ^4 s& n* h4 a, M於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...5 B! C3 ^' ?( }

, f' ]: @& n% k' [, b1 x; x' M唔通人錯你又錯乎???- F# j' r* C2 d$ |' z: O
! s- ]) Z* @* f* A3 ~
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
& ~7 H1 c8 k% z5 E4 I  I4 u+ @5 d+ c: ?1 d
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
' u& h: ^7 ~8 g- H% q
9 `$ S& M# t# J" O誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..3 t( C2 n4 K3 \  O, |) o
3 E% K# O+ o1 c, X6 \" P8 ~2 i5 e
...我們應向傳媒指出..
9 S& T0 L, s, O7 z  ^6 I8 v0 s
: @  S  D  i  X) ]4 H0 O6 ~2 d( p這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..  W: w# W( R" z; @0 P( J! W

8 I! X& w3 T. E3 x1 B而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法../ q4 Q8 r+ q: D

0 o" T. F" @1 z4 ^5 s+ B8 o在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..+ U' A7 X$ T1 I& m
2 ^* L: X! I4 E! [+ [
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣.., b# k6 M: Q2 o( a! c) w6 h
如此，才有理也!!0 T: d* Z* l2 ^2 \; A

( H3 D( L" W8 P  g, \淺見如上...# }' R: M! [% V8 c0 x9 N- i: j' d' |

2 G9 M! Y. z. W( {% G- e[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0