標題:
報新聞的人 聽清楚了
[打印本頁]
作者:
magic
時間:
2007-5-22 02:04 AM
標題:
報新聞的人 聽清楚了
報新聞的人 聽清楚了
* d/ ]" y# Y- i5 V& e; t
' W/ j/ P+ ~0 e2 ~
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
% N/ S/ Y, Y1 D. P
4 w: m6 e5 n% G9 d
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
# f9 C; o, i- R/ M
/ }) a; W" p' E5 q
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，
歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音
（他當然依舊稱之為「正音」）。
# B' Z" g) |# w5 J# K2 x" V
* Z5 m5 C1 i4 i) p* Q8 K. Z2 F
報新聞的先生小姐聽清楚了，
歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？
一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
! j0 i) G! p/ T1 l/ F
3 c0 g/ t$ X$ {
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
' ?" {# R6 K) i9 W9 f
) d# K/ D' M' y2 {5 u3 F9 r, r
加拿大多倫多星島日報
5 u B+ J) E j) P0 G; ~
2007年4月4日
9 Z$ T, `8 G9 R5 J' f; H E# \# P
" _% L% a0 Q1 W
[
Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM
]
作者:
悶人
時間:
2007-5-22 06:07 AM
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
作者:
magic
時間:
2007-5-23 12:18 AM
Originally posted by
悶人
at 2007-5-22 06:07 AM:
& _& k+ Y6 b/ W: N/ i" S
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
) S: f2 o* {, ~: X- H
agreeeeeeee
9 D5 U( R! \' \
..
; D; A+ l) t5 ^* i3 d& D
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
' R% b: ^0 y5 p
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
% h% v J5 v7 z6 P
一認錯就好大煲.....
0 _2 U7 x2 c5 }! Y9 \; l. p. w* E
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
" a" E' W6 {9 _- W6 Z; K8 m& I: _
///////
3 V& R+ p% r1 Z1 N' e8 ]0 j, V
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
- ]/ ^% Y H& {& o* r
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
1 E6 E1 E+ K" \4 y7 T
. m+ u& Q3 ` H- ]# i
6 @& k# e7 M+ {! ?% k u4 |
轉貼文章
k/ x7 Z* I0 g
* T0 Z- |+ J4 l, Q3 |
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
$ R4 u4 P6 x# C% j% Y' D
; e( O8 |' p3 U( J
不過近來看反應..
% ^' W4 Q1 G* [4 v" f! K
8 F, _2 Y. E- k4 F/ w/ F, B' q
有些意見提出..
4 S1 Z" D2 U6 r$ L; x& \
( V" y+ {+ \: Q8 J$ ?
就是..
6 H0 F' n8 b& r
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
; ^: m1 x0 H. N8 n) W
& U0 D' `+ G0 [, W" o
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
6 d( Z! \! o: Z$ n; v) p
" X, E4 z1 H* c+ W% F
唔通人錯你又錯乎???
$ O# h+ s* z: j8 {
/ D& p1 ^2 }% P4 |6 p5 X8 L9 T
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
: `: ?3 ]8 z' R# `9 y6 N
+ s; W! A! y. k
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
$ C1 [6 M! O( P# u* u5 r7 E9 C
. S9 N. p }! P
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
d7 a ]. ^8 w |8 c6 G) J
: e; M, t+ n8 p
...我們應向傳媒指出..
$ o3 y) _3 U& @/ ^" |, `
; c! S- g. [% k6 T. j
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
+ [# O8 f& z0 \+ G; W
4 |- ]+ k9 q# _1 ?
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
/ A* Z( ~( E) H( F: I R
7 @: |3 Q6 d F4 o8 j
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
7 D: `* O2 S1 h9 W3 `
7 o) z0 S! y; I. @
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
7 O* t, M0 F* a9 p, X6 L$ p
如此，才有理也!!
3 n; K7 O- R6 f B4 v
6 H) |- @/ _0 h$ G" v, V6 i
淺見如上...
9 n# Y8 x8 p6 @2 ?+ @* |
" p3 F7 p e7 S' ]5 {
[
Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM
]
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
