Board logo

標題: 報新聞的人 聽清楚了 [打印本頁]

作者: magic    時間: 2007-5-22 02:04 AM     標題: 報新聞的人 聽清楚了

報新聞的人 聽清楚了
. P+ M, {9 P- r, S# Q  C1 a
$ I7 ]5 d4 q: |" s, X2 ~ 「語言並非如硬科學一樣,只得一個標準,正音與約定俗成的讀音,可以並存。」( M* o0 [6 _" D4 I$ e4 v2 A
$ Z$ w/ }+ |5 u# z. z: \
乍聽這句話,一定以為是主張「約定俗成讀音」的人,央求傳媒與香港考試局、教統局,給現存的廣府話一線生機,網開一面,承認它的地位。
4 q& f3 `( B, _2 s
; \$ Z0 Y* G6 E4 A4 Y& Z, f, j' o/ m誰知不然,這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中,作家潘國森否定「何氏病毒音」,舉出許多理據,歐陽雖然叫做「博士」,卻不敢駁潘國森,只能以「另類標準」來維護病毒音(他當然依舊稱之為「正音」)。
. `' T4 U1 g' ?. \. m: B; m: I. T. y" ], N; G. q
報新聞的先生小姐聽清楚了,歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」,這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示,「市面上字典中有列出的讀音,均可接受。」各位是傳媒,難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐,難道還不知病毒音已深受唾棄?一味堅持,實在違反良知,連何文匯的大弟子都不如,「大弟子」還算知恥近乎勇。# ]- m: u! u; C+ D; d: Y

$ n2 k5 a# a+ N「市面上字典中有列出的讀音,均可接受」,連考試局都改變初衷了,偏偏報新聞的人「只得一個標準」,請問,這是否對觀眾,聽眾負責的態度?
0 E! o- j) {, @9 Q  ~) M, f, `3 f. s0 J$ B0 P% x. V$ g* y, R
加拿大多倫多星島日報9 V  L5 n6 H% _# f) d* z$ `
2007年4月4日
! R2 Z' k  |( m  n; G' V( {2 {% S6 K1 M5 F2 o# K; h9 i
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
作者: 悶人    時間: 2007-5-22 06:07 AM

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
作者: magic    時間: 2007-5-23 12:18 AM

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:: ?9 x# b9 b0 `+ t8 W6 |$ E2 g
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
+ w1 f, C& ]' \" `7 l) }
agreeeeeeee, w) x3 U9 F* @% ?  n6 ]
..
( N# R* |, Z$ O; g- U8 w4 j; [雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...& n: k' p3 V6 B& S, {
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...6 u" G- P/ F9 _* h3 s  S
一認錯就好大煲.....
) X; L# n6 M" [D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....$ z* l4 E4 t" n2 ~% W' y% }3 f
///////) R; [5 Q+ E5 a  _% Q" r
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////8 X. T9 V, S  A. r% f
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  0 v7 V( f6 ~% Z; U8 i
! U% `1 C" |3 G0 [
  `1 F3 ~" [  [* F! \
轉貼文章* }) K! D4 l- [  ^8 q: i
6 G. `" I* Y; O- N6 w
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..2 T" ?5 d4 H3 l! ^( i. i

8 F: S  W8 g: g$ W. R* _! ]不過近來看反應..; Z5 m/ r* f! t0 Q! j+ F

: w8 I' s! S/ V2 q$ x1 z5 z1 n有些意見提出..
2 G$ ?/ Z7 G) t. ]( ?2 h
4 r$ f) E7 }' y' u0 v; w& R就是..
9 Z; u* ?& |8 [: d. P; m2 }傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨..." O6 H* K6 O* J
  ^9 H3 y- c* ^0 l9 K9 {( f! n
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...& c' _4 d( T: N4 m; |
) Z6 D: T9 ^7 z
唔通人錯你又錯乎???
+ X8 c6 M5 ]& J- ?9 P; U! g5 L/ v; ^0 F$ _
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導.." B4 F- T, n) f# \& W
  G8 a; w  ~, P8 \9 g; o
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..! f# n* d# W. T4 G9 L
& _2 ~$ I2 G7 y! m; D- B, ?
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..! ~1 T- j$ G; g/ k

8 |- J1 }, e* {...我們應向傳媒指出..2 ~8 m! N& \- X! p, V! f

8 E& q/ a( \( R這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..  I7 e/ U* A5 u- I& w3 a

% \" b# F& ^2 P/ y8 N而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..' n8 K+ ]1 ?$ v6 ~: E. {

' b7 y" Q  m+ i( j  _; Z6 W1 v在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
8 ?/ j# j6 Z9 B. i6 g% G  j7 K& U. A: c8 U
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..4 u" M4 g1 n$ i. P* ^+ y
如此,才有理也!!5 n, P0 m) E# W# o8 l
$ D0 \- N' w! v" Z: {& w
淺見如上..." Y6 t+ z. r* y+ V

; S- D7 }! p0 Q: |: y' @" C1 e4 L[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0