標題:
學位與知識
[打印本頁]
作者:
magic
時間:
2007-6-9 02:25 AM
標題:
學位與知識
[[[轉貼]]]
) B5 Z( B3 U9 D& s+ v4 A" a
8 q. Y7 ]. C; K; ^' B' G! f2 y
學位與知識
: V; ~$ r( _3 L/ M l' z
; ]6 ^0 y T! k8 V
) N, O e! ]) M1 h( M
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
- x6 F. N% C8 T* a2 y
& `* w' Y1 s: P+ ?
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
$ K- u+ } B$ t7 N# T2 k
6 {: X/ q5 W7 E' [1 o- n
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
7 s4 |# H Y& Y# m
8 L4 `* I$ a5 N
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
+ x9 d( F; S$ b5 ?( y
8 b" r5 e. ? G! q8 d" B. I
加拿大多倫多星島日報
6 r8 r, ?2 i% n5 k' B5 U# O
2007年4月25日
作者:
GTOGTO
時間:
2007-6-9 09:57 PM
肯定講錯野啦，政治不正確的說法
2 u7 ^" F; _ v4 p) o. ?
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
) |5 Z: A. I, Y4 R4 g
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
