標題:
學位與知識
[打印本頁]
作者:
magic
時間:
2007-6-9 02:25 AM
標題:
學位與知識
[[[轉貼]]]
. L3 Y! b# W0 @, l5 u
. R9 c! U7 }. R5 ^, C+ b6 n( d
學位與知識
0 W6 y: U3 u3 w
$ ~! C. ~; |5 G C/ s3 p
" x+ p8 w' U' x, b+ D
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
2 |3 S- l2 A4 J- W% o* J D3 ?& Q
# K9 ^$ t! N6 s- r
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
4 \ ?5 s" R% y6 G
7 p5 \' A, ~9 M. X4 c0 M. `
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
- D3 p, X* }( L/ |% V1 @9 B
6 L0 E( `/ L2 h) e6 U
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
% k$ P% U) @7 ~! z* E
6 }# U( O4 ~$ m/ f
加拿大多倫多星島日報
4 L# I2 i Q1 z- h
2007年4月25日
作者:
GTOGTO
時間:
2007-6-9 09:57 PM
肯定講錯野啦，政治不正確的說法
* c# F; C5 F& O) o: z
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
0 m4 X3 i! m* c: p0 P6 k
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
