標題:
學位與知識
[打印本頁]
作者:
magic
時間:
2007-6-9 02:25 AM
標題:
學位與知識
[[[轉貼]]]
6 v5 Q4 I+ x) ?: y U/ _4 d( c
4 N7 F1 _" V" N( H# \
學位與知識
: j( ^4 _; C+ n, Q8 L
" U. T8 i+ X/ q
! P" O+ z; v" \$ S; v- x0 U: s# b
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
+ B" B+ Q+ m+ O% U: B/ v9 f d
+ `) L% H* S. ~3 C0 Z. f
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
1 o: t. z. i6 c# d+ l' T
: w5 O2 C: }9 `1 R6 P
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
( P7 b# [2 S) E6 V) ?4 `5 B' w
9 d7 m# m. b3 c" c6 r
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
) S; \% U9 {* S4 v) f$ I
8 D! d0 b1 V- v# @1 v* r8 Q
加拿大多倫多星島日報
) w, f5 `5 L1 ?" A7 b( h; j9 r
2007年4月25日
作者:
GTOGTO
時間:
2007-6-9 09:57 PM
肯定講錯野啦，政治不正確的說法
; Q6 S) Q4 h% i& e' b+ ^
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
: A, k. A- N6 J5 L$ R, k
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
