Board logo

標題: 學位與知識 [打印本頁]

作者: magic    時間: 2007-6-9 02:25 AM     標題: 學位與知識

[[[轉貼]]]
  q# v! ?- P7 A& E5 I  a
6 j2 v8 O6 w% }/ X" ]& X& i學位與知識
& k6 w1 o' C3 d6 a% t' k6 j3 J+ o. n

7 L/ v% @2 K5 k  f6 ^) ^- E葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士,以七十八頁論文獲取碩士學位,於是回港組織「匯賢智庫」以論政,口碑不佳,因為錯漏百出,潘國森寫了一本《修理葉劉》,專門批評她的碩士論文與論政文章,趣味性甚強。
( A" R) D; O& s/ x# d, X: `" h$ `/ G9 W$ }5 M' t: m$ s% L
王亭之在此只執潘國森的口水尾,一談葉劉對「知識」的理解。她認為,只有在正規學府學回來的才叫做「知識」,那麼,饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」,饒老大中小學的學歷皆無,即使有,亦必非香港政府所承認。反之,何文匯有英國博士學位,應該有「知識」了,只是他搞出來的「正音」,受廣東學者紛紛否認,雖未提名道姓,那只是客氣,然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」,是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢?哀哉,葉劉,史丹福又如何耶!# i$ q) Z3 ]4 E* }" t' v  ~, y

2 o3 W0 r* U) {( R9 n# _! T港英政府一向重學歷不重人才,這情形至今已成為傳統,所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有,卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判,恐怕未辯論就已先判王亭之輸,輸學位也。
/ T( f) s4 S4 I: q$ z% J1 e7 \8 J% h
葉劉的見解如斯淺薄,居然便立論指導香港人的政治經濟取向,憑甚麼,相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。+ T& G5 q# K* f7 E
: y/ f/ O  W" B0 m9 G/ I! p
加拿大多倫多星島日報/ U# k6 [+ x5 u8 V0 j
2007年4月25日
作者: GTOGTO    時間: 2007-6-9 09:57 PM

肯定講錯野啦,政治不正確的說法5 q9 C) L, L' Q( O
如公共圖書館中的圖書,難道就一點正規的知識也沒有?
0 {( ^" _- q" I$ b) p2 r那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0