[[[轉貼]]] : N6 @+ c9 x* r% X: t3 S$ S$ i
學位與知識 5 [+ ~ A V; X3 d5 G* D# R
! s4 Q! h4 l: I! c2 x; Z, l; i$ J5 B
0 d. t% L; O& n1 U9 H' z5 E- ~0 D
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。1 x, c$ e# @* G, f. `4 B+ _* x* V" D
7 k6 n5 \4 i. N9 x王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！4 ]) z% k; r C9 C
1 k% l, `% o, V6 P5 m/ r, q港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。 4 s; t) B+ L9 l: L) f, S8 j0 Z5 b, n/ a" `+ [- k) Y2 p$ R
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。- L' |- M+ H) X% I
2 c' U0 _; R. J& q6 Q$ M
加拿大多倫多星島日報5 j7 ~! S/ ^; i' w. D" a
2007年4月25日作者: GTOGTO 時間: 2007-6-9 09:57 PM
