標題:
學位與知識
[打印本頁]
作者:
magic
時間:
2007-6-9 02:25 AM
標題:
學位與知識
[[[轉貼]]]
! |1 Y# w; S+ d6 W. x
# c# n6 x) ~; m+ S. A
學位與知識
& a$ g" U" C+ D
, t6 y$ m' a. d O; _
6 q/ L. x% y$ v0 ]4 u8 t6 Y- x" N
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
3 ]( W- u5 H# G" X& {
+ o9 Y3 N0 H: G( y
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
P2 B* U3 R- U5 u/ D
$ Z% G! a5 J1 e) [
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
5 ]4 l1 n5 q/ B- F" A8 s
\7 W" Y" [5 c8 Z* }$ b
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
- l* x5 ~, e( U x- w5 E( Y) o
% [# g6 l/ I* ]* ?% Z+ }- a
加拿大多倫多星島日報
- Y- T& h( P( \
2007年4月25日
作者:
GTOGTO
時間:
2007-6-9 09:57 PM
肯定講錯野啦，政治不正確的說法
: h4 D0 w, M0 T& o
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
5 |. `" E/ `/ Z! C O; Q# C+ Q
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
