Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
/ R6 G3 _* L" A+ R( D( }追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.5 C% V( ?( Y& d! x
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
% U. d  P( m7 G! Z( g從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
  a8 F( X. V9 `文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:0 I* l8 u$ I# h1 [2 Z7 y5 i7 H
2 D8 W$ O+ b1 \) l2 C/ X
. ]3 x. k( ~, D5 ]
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
4 I. m: c# Y' p: N: Y" ]. x2 x  e只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:/ G; f% G; k( m, r. L/ @4 Q, |4 K
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

Originally posted by qazplm at  01:36 AM:/ g: k( }: `! ~' M5 }$ a  w
' w' C$ Q. {: w0 o; w
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

日期：2007年06月12日  
4 Y: I6 u5 E% p- x& c/ H: V0 ~* }7 f' C- E) W3 b' |& H, b9 P
因 字 成 讖  3 G+ }6 C# ~6 R' r! |2 a2 x

- x2 j( ~7 g+ O% O
+ A+ i: X6 y4 \--------------------------------------------------------------------------------
3 M7 ], r. t8 K- u9 w, A2 c1 [
9 Y0 ~; D4 o4 }
! \# y- j8 z2 t% l, D3 E/ V8 Q- a: ]; g- w* U
簡 體 字 之 弊 ， 已 於 早 前 游 文 君 所 出 的 上 聯 「 至 親 不 見 新 中 國 ， 心 愛 僅 存 舊 中 華 」 及 許 多 讀 友 的 應 對 中 提 到 。 二 十 多 年 前 ， 中 國 改 革 開 放 不 久 ， 適 值 台 灣 開 放 居 民 到 大 陸 探 親 。 一 位 老 先 生 探 親 後 回 台 灣 ， 就 以 十 二 個 字 來 形 容 大 陸 見 聞 ： 「 親 不 見 ， 產 不 生 ， 廠 空 空 ， 愛 無 心 。 」 當 時 大 部 分 的 工 廠 ， 都 在 國 營 體 制 下 天 天 磨 洋 工 ， 不 事 生 產 。 而 簡 體 字 除 了 「 親 」 字 沒 有 「 見 」 ， 「 愛 」 字 沒 有 「 心 」 之 外 ， 「 產 」 也 沒 有 了 「 生 」 ， 而 「 廠 」 則 變 了 「 厂 」 ， 空 空 如 也 。 簡 體 字 推 行 以 來 ， 莫 非 真 是 因 「 字 」 而 成 讖 ， 造 成 大 陸 生 產 不 繼 ， 親 人 分 離 ， 有 愛 無 心 的 社 會 局 面 ？ ) ?4 E8 }& D" q" {& {) T# s
現 在 ， 大 陸 當 然 已 是 世 界 工 廠 ， 不 再 有 「 產 不 生 ， 廠 空 空 」 的 情 況 了 。 然 而 ， 與 此 同 時 ， 近 十 多 年 來 ， 大 陸 對 簡 體 字 也 不 如 以 前 那 麼 執  ， 而 且 還 有 故 意 用 繁 體 字 來 突 顯 「 中 華 文 化 」 ， 如 一 些 店 舖 招 牌 故 意 用 繁 體 字 ， 一 些 領 導 人 題 詞 用 繁 體 字 ， 甚 至 有 些 書 也 用 上 了 繁 體 字 直 排 ， 比 如 三 聯 書 店 在 二 ○ ○ ○ 年 出 版 的 《 陳 寅 恪 集 》 ， 共 十 三 種 十 四 冊 ， 就 都 是 繁 體 字 直 排 。 也 許 繁 體 字 在 大 陸 的 略 為 復 蘇 ， 給 社 會 帶 來 好 運 吧 。 ( V; U! t4 o* t0 S: @) b+ `# p
我 因 長 期 讀 簡 體 字 的 書 ， 故 對 多 數 簡 體 字 也 能 夠 接 受 。 文 字 的 美 感 ， 漢 字 的 象 形 、 指 事 、 會 意 、 形 聲 、 假 借 等 構 成 特 點 當 然 都 沒 有 了 。 但 作 為 了 解 其 意 思 的 符 號 ， 也 未 嘗 不 可 。 只 是 有 些 字 被 簡 化 後 ， 容 易 造 成 混 淆 。 比 如 「麵」 字 簡 成 「 面 」 。 有 人 就 提 出 ， 若 有 女 子 寫 字 條 給 男 子 ： 「 請 來 我 家 ， 我 下 面 （麵） 給 你 吃 」 ， 就 會 引 起 邪 念 。
% E3 T: q$ |; H- C另 外 ， 乾、 幹 、 榦 ， 一 律 簡 化 為 「 干 」 ， 也 會 引 起 歧 義 。 有 人 指 出 大 陸 一 百 貨 公 司 的 「乾 貨 架 」 ， 英 文 竟 譯 成 「 Fuxk Good 」 ， 顯 然 ， 是 公 司 不 懂 英 文 的 人 ， 直 譯 「 干 」 「 貨 」 二 字 而 來 。 因 為 「乾  」 、 「 幹 」 簡 體 都 作 「 干 」 ， 乃 有 此 誤 。  
( s5 h; l8 s; A- v. _& J4 P- H( u+ M9 z

+ Z7 H! r+ S) l- ]4 J, U$ m
4 J6 q3 e0 H; S & v2 R% c6 r  b7 r1 P& e) y
李怡3 V. U5 T. y4 \( E7 B2 g
[email protected]  , q8 q6 E% H5 Z5 @0 D1 ^+ ^
; U8 `8 h$ t; V$ {5 f
7 |/ l! U, X  K4 b% J& t. {2 s) j* j
4 W( L5 {& y$ N
  
$ R3 J7 t) M& u1 k: v# Z1 d! I

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
- F5 I, T6 y/ n+ R2 g7 C2 F
+ t3 k; g$ b/ n& J2 `簡體字是清末開始出現的

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
4 ^" P  I8 z" D. R6 W同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

Originally posted by magic at 2007-6-15 01:35 PM:' e5 U5 Z) H# {2 c: e
: }, K. V( z. o) c* V$ r0 w: {
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

Originally posted by 國子監祭酒 at  02:51 PM:$ a- E+ @# U4 o, v
: H8 o( c7 p& d0 Y: I
  K7 |7 w( u& z5 F. e* N* h
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-6-15 09:27 PM:, e( _: y! c, H( u9 W8 I) l3 U9 W9 r
2 z# U# G3 I* D; S8 k" X$ \
4 \! |' x; L' m
傳統正音應該是仍然流行那種,不是早已失傳那些,那些古"正音"大概只應出現於朗讀古文詩辭之時

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:44 PM:2 h, j" `# v8 q5 f9 w. i$ J

5 a0 _% ?! s+ k; `' H# G
$ h5 M* o1 B4 O. m( q8 q5 U同樣邏輯，敢問一句現在最多漢字...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:03 AM:9 n# Q6 z4 Q" j6 A( ^1 m* v
那麼我又問你?傳統是以那一個時間作標準?
/ M: o+ b: n! T6 p; `何以要以宋代語音為傳統?何不視隋唐為傳統?有指切韻比廣韻更接近現代粵語
2 J2 i1 d- v, j2 [; J文字上,我們是否用失落了甲骨文更為傳統?4 Z- g9 E; i) n

; i( C4 X. F- u$ R" g, F2 E

Originally posted by 國子監祭酒 at  12:18 AM:
0 y. a3 j$ b/ z) S: x4 Z: D, J4 E# A9 y, P; @6 s! \
: B. f( c4 z" `! y9 W+ ^3 Y$ ]( g
　　用「宋」音,在我看來,最重要...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:40 AM:
! Z5 @- O& O. M% X8 P. u2 G1 [+ p/ \
) w/ v7 `" B7 R8 _/ d2 A
& X# S0 p7 p9 q& R1 s* ~
  o( v' t! b7 t+ H2 l似乎我同你講梗兩樣唔同o既野
# H0 k8 J2 w% @7 h, k. h5 A我講梗現代廣府話,你講梗古代中原音

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:04 PM:: \1 j! J3 G( w2 L
! k# x; M# ?/ y) ^1 @6 C, |
$ H( ]( @) r& b/ `
　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by FishyR at  12:12 AM:
8 I' e/ K+ B# K5 [: V我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都...

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:) p. t; d1 c  o; t
* V" Q5 E" J# n* p( `
) n" v6 A1 H0 {: k
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
: c& b* D, S+ A% a! b, Z# U
0 f; ^% {; m4 _, J1 r7 c
5 b8 e! \: o# v9 ]! N  S) B　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 11:57 PM:: L0 ?8 R" k! o8 `8 A! j1 \

+ K( a4 b. t& [4 l! d+ B% U! R. l
- Y1 T, x; U" h如果何文匯是想反X復宋,否則這種...

Originally posted by FishyR at 2007-6-16 11:57 PM:: `- D( |5 r# Z8 G% i: H0 S
& ^  _0 I4 G* |* M) l9 U+ T& k
我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都係一己o既喜好...
0 R- ]. `/ d" d, |
3 |# k7 f% O) T$ y" Y' g; ?1 r

Originally posted by magic   at 2007-6-16 11:57 PM:2 h* n4 J, ]7 i4 `/ W) `5 T2 L: t! ~
+ R7 T" C- z) C9 Q
....問題是..
4 J4 B/ P4 d! r7 q1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???...
; [0 @/ _& p1 w7 R" T* b. ^7 v6 |5 \2 J$ e8 C" W
, V) [5 F. s) B; g6 j2 K

Originally posted by 12d3   at 2007-6-16 11:57 PM:
% B: q# U$ Y- s* X) g5 D/ j: r, l國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:7 y, e4 ^( n0 A+ U4 V
" H0 g8 e3 C" I
北京被滿人統治200年, 期間經過文字...
5 T; X2 s, F$ t. n6 A$ N8 R# z" t8 L
6 @" J/ Y9 e& P4 K* y

Originally posted by 阿感 at 2007-6-11 09:20 PM:
- }2 P3 g2 u0 {) \( J) t日期：2007年06月11日  
8 [  Z7 Q9 O! D0 o9 C2 X+ j& Y# y) {3 [1 D2 n
漢 字 已 ...

Originally posted by 12d3 at 2007-6-17 05:57 AM:
* y6 ]4 u$ u5 ]" _& }" k1 c; t+ O, `" U

* r$ J- k8 W* a  V; b國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-17 11:06 PM:6 z  W, x& S0 e7 Q( ~1 s9 H; q
「李達,「荀或」這些字沒有約定俗成
  X) H# Q/ i' D! w/ [- U...