Originally posted by qazplm at  01:08 AM:/ n. Z7 n! v1 e1 t5 X
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
0 s" y, W' z+ U6 {- B簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?  ]$ R6 U. ?3 }
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!. W5 G5 L. e6 R  f- [2 Y  r: h6 O
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
) T* \$ {: o4 A6 f
) W% v6 F4 {- E3 J* }$ a
  Z: }, @! G! ]" }7 W+ i1 _3 t4 K" _其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
7 z& h2 g: _0 o8 s+ N5 \; Q只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:+ y+ ]4 u3 z0 I& }$ m  H
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

Originally posted by qazplm at  01:36 AM:1 e0 C2 i2 u4 q3 p3 ?

( i. h) {0 A2 |, a只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

日期：2007年06月12日  * [9 ^1 |5 Y( l" Q
9 _9 g+ H" P0 P- _6 T- k. U2 e
因 字 成 讖  ; `) G" ]4 \8 O5 B2 e9 e0 T
6 b# I; ~" j! W9 Q3 Y; L: X1 k
+ b  n0 @# M1 v+ t1 f
--------------------------------------------------------------------------------
8 [/ J3 M. d: T8 Q; I6 B  z: z( {" m- X' [2 d$ Z- m& L. }1 G; N

) a& K6 ^9 _, p2 [+ @% I" d; b  e5 J7 m
簡 體 字 之 弊 ， 已 於 早 前 游 文 君 所 出 的 上 聯 「 至 親 不 見 新 中 國 ， 心 愛 僅 存 舊 中 華 」 及 許 多 讀 友 的 應 對 中 提 到 。 二 十 多 年 前 ， 中 國 改 革 開 放 不 久 ， 適 值 台 灣 開 放 居 民 到 大 陸 探 親 。 一 位 老 先 生 探 親 後 回 台 灣 ， 就 以 十 二 個 字 來 形 容 大 陸 見 聞 ： 「 親 不 見 ， 產 不 生 ， 廠 空 空 ， 愛 無 心 。 」 當 時 大 部 分 的 工 廠 ， 都 在 國 營 體 制 下 天 天 磨 洋 工 ， 不 事 生 產 。 而 簡 體 字 除 了 「 親 」 字 沒 有 「 見 」 ， 「 愛 」 字 沒 有 「 心 」 之 外 ， 「 產 」 也 沒 有 了 「 生 」 ， 而 「 廠 」 則 變 了 「 厂 」 ， 空 空 如 也 。 簡 體 字 推 行 以 來 ， 莫 非 真 是 因 「 字 」 而 成 讖 ， 造 成 大 陸 生 產 不 繼 ， 親 人 分 離 ， 有 愛 無 心 的 社 會 局 面 ？ 0 ~4 B8 i$ m9 e0 n
現 在 ， 大 陸 當 然 已 是 世 界 工 廠 ， 不 再 有 「 產 不 生 ， 廠 空 空 」 的 情 況 了 。 然 而 ， 與 此 同 時 ， 近 十 多 年 來 ， 大 陸 對 簡 體 字 也 不 如 以 前 那 麼 執  ， 而 且 還 有 故 意 用 繁 體 字 來 突 顯 「 中 華 文 化 」 ， 如 一 些 店 舖 招 牌 故 意 用 繁 體 字 ， 一 些 領 導 人 題 詞 用 繁 體 字 ， 甚 至 有 些 書 也 用 上 了 繁 體 字 直 排 ， 比 如 三 聯 書 店 在 二 ○ ○ ○ 年 出 版 的 《 陳 寅 恪 集 》 ， 共 十 三 種 十 四 冊 ， 就 都 是 繁 體 字 直 排 。 也 許 繁 體 字 在 大 陸 的 略 為 復 蘇 ， 給 社 會 帶 來 好 運 吧 。
( @% X; o* a' I, X& d我 因 長 期 讀 簡 體 字 的 書 ， 故 對 多 數 簡 體 字 也 能 夠 接 受 。 文 字 的 美 感 ， 漢 字 的 象 形 、 指 事 、 會 意 、 形 聲 、 假 借 等 構 成 特 點 當 然 都 沒 有 了 。 但 作 為 了 解 其 意 思 的 符 號 ， 也 未 嘗 不 可 。 只 是 有 些 字 被 簡 化 後 ， 容 易 造 成 混 淆 。 比 如 「麵」 字 簡 成 「 面 」 。 有 人 就 提 出 ， 若 有 女 子 寫 字 條 給 男 子 ： 「 請 來 我 家 ， 我 下 面 （麵） 給 你 吃 」 ， 就 會 引 起 邪 念 。
6 Z3 w4 t+ ?" T* v5 z. l4 S, V另 外 ， 乾、 幹 、 榦 ， 一 律 簡 化 為 「 干 」 ， 也 會 引 起 歧 義 。 有 人 指 出 大 陸 一 百 貨 公 司 的 「乾 貨 架 」 ， 英 文 竟 譯 成 「 Fuxk Good 」 ， 顯 然 ， 是 公 司 不 懂 英 文 的 人 ， 直 譯 「 干 」 「 貨 」 二 字 而 來 。 因 為 「乾  」 、 「 幹 」 簡 體 都 作 「 干 」 ， 乃 有 此 誤 。  
6 L9 D! _7 Y- m# X; ^  M
9 |) V& j0 k% z* I  @3 j
1 f9 i: z+ o; @" J + J& H) j0 \% I
* B/ H  L& M. _; _! O( v# d3 q. F
李怡" i! Z( q4 C4 s4 P0 o
[email protected]  8 c- P: Q1 m" g  N6 Q
5 `8 z( x3 Q( b+ r$ O" V0 Z

; C2 m9 ]( ]& g7 L) Z
, O, A1 V* C* y8 }% d% {  
9 k9 M8 l$ i; [$ m+ d+ D# W7 W

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
0 o4 S1 S# A0 f+ v7 a: N. d# @; i6 q. p+ V' q# F" v3 _8 p1 p
簡體字是清末開始出現的

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
, h% w* |% u: l/ f, A7 ?2 n同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

Originally posted by magic at 2007-6-15 01:35 PM:+ d; v+ w& ]- Q  J' ?3 v

! X+ E% ^: Z# l/ q: ?對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

Originally posted by 國子監祭酒 at  02:51 PM:
. v0 \: T' x, n, `# i% W
, w! d7 H7 F" f% z1 s! i9 J! s: t" N1 I6 h% |# s- c; X( q
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-6-15 09:27 PM:
" c- H- I8 `" R1 i4 |6 S) H1 }3 ^; h
- S2 `+ g1 p1 @; H
傳統正音應該是仍然流行那種,不是早已失傳那些,那些古"正音"大概只應出現於朗讀古文詩辭之時

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:44 PM:0 z  ~( V- Q; F

2 H/ E& ]9 H3 i8 r. X2 P- V5 k: c7 ?) k
同樣邏輯，敢問一句現在最多漢字...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:03 AM:' ]3 @8 X/ }$ y. O4 M3 y
那麼我又問你?傳統是以那一個時間作標準?  S  {" v3 Z1 a  ?& S. k" s2 W! A
何以要以宋代語音為傳統?何不視隋唐為傳統?有指切韻比廣韻更接近現代粵語
' X0 P6 m" q3 b0 Z文字上,我們是否用失落了甲骨文更為傳統?
! J4 ?6 Z* ?; C$ m% ]" G, o, }  I2 S, G& H4 ]

Originally posted by 國子監祭酒 at  12:18 AM:
% P4 G3 y8 ?$ l5 o5 o  Z0 |( M% E/ P9 m1 f% z  V" f. t
$ E9 ]8 ~2 J6 E6 U
　　用「宋」音,在我看來,最重要...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:40 AM:% c1 c) Q9 U/ _9 \

6 c' g* `6 P4 ]% d0 d( t7 g
  |' H4 |0 R  @5 z) [& |
  O! w: I- j3 Q* c似乎我同你講梗兩樣唔同o既野- `& P" Q% c& @2 N0 i
我講梗現代廣府話,你講梗古代中原音

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:04 PM:
% {3 L2 n5 h# Q  R1 d  P
5 g9 [2 G3 u, X8 u% q( d: k& v3 Z- [% Q
　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by FishyR at  12:12 AM:
; M" H! T! G  O3 Q& \  j我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都...

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
4 D1 x8 p! S3 t1 I& B7 S  j) F* B2 {! e1 m

/ W# }5 @: ]! b0 a  v　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
" a0 p9 N# q0 [
" [4 p* \. @  V, |" {4 b8 A! B/ ^" @; @2 V" a
　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 11:57 PM:0 S# \& Y5 `. E
  |: j$ b; ]- L/ O% Z+ F/ K
9 Y, m1 t8 l3 Z1 ^. L/ m, T  M
如果何文匯是想反X復宋,否則這種...

Originally posted by FishyR at 2007-6-16 11:57 PM:' K6 ?2 o) x5 X. I
! o5 h6 H# j2 m' A8 F8 ?7 l4 ~
我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都係一己o既喜好.... k- G- {7 E& Q
$ ?/ Q: K, V, @1 _( {

Originally posted by magic   at 2007-6-16 11:57 PM:! K3 m' P+ T- q8 G- N
# b- P  R' h3 H( T4 N- O& Z
....問題是..
. d  \0 x. e, f5 @1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???...
, a' a( @& g6 @; F* {5 e- L
; m7 u8 [. @/ t8 S- D0 r' I
# r. d/ @; }5 b2 k/ x( S

Originally posted by 12d3   at 2007-6-16 11:57 PM:
. V1 s, @7 n3 w! _4 v國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:" ?* O7 V9 e8 K; ^: n& U9 d2 L. T
$ }3 e9 G$ l  ~! m
北京被滿人統治200年, 期間經過文字...
" K5 i/ M* h+ ~3 L: R2 V  B- i, F* u3 y: i: G5 m

# u: ~" ~' N6 }4 A

Originally posted by 阿感 at 2007-6-11 09:20 PM:8 {- @; x  v+ d+ d5 s0 j( Q
日期：2007年06月11日  
- |) f7 u) q) `
/ T* v* e; W+ a7 s7 n1 \漢 字 已 ...

Originally posted by 12d3 at 2007-6-17 05:57 AM:2 X; F! @$ l% \9 ~4 s0 a( K2 |

8 b- \2 E$ X( V- Z+ C* a; E& u" X  s+ Z3 |# N4 q3 N
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-17 11:06 PM:
( v- v* v1 R8 f5 ^7 j3 g「李達,「荀或」這些字沒有約定俗成. f3 v+ D( ]$ T& B
...