Originally posted by qazplm at  01:08 AM:& I+ M( x2 {6 _, ~# L5 Y% ?
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.- F5 N) o  H& p% z
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?+ s! c! N; ]9 `. n) L
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
- m: j8 F. [4 D4 l文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:' |$ h* U: I) }
3 b7 }( l; x. x# x: C2 a

2 [: v! F+ D. A8 Q. R; E" \. H其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為0 j) o# G7 E; f* j- |: [
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:% N8 _5 b4 ^1 J$ K/ P7 P8 y
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

Originally posted by qazplm at  01:36 AM:6 a' e& g: J" O) G8 ^9 {8 a
# Y8 P7 X% G$ k, G
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

日期：2007年06月12日  * p# O' _: J; g; f; [' a( s, l8 Z

" ]& t, |4 B% h+ E* a因 字 成 讖  ) B  m  D4 j4 A! q

( H2 ]* x( ^0 [- \  G. U& ]
3 B7 u6 e& i/ z7 K--------------------------------------------------------------------------------
0 C" `$ ~( ]2 b4 M9 @* d) p, |
: K% W) ]# e! a# i) I% M0 ^, L; v  O

5 i+ M3 F% O5 v; f" `, |5 Q簡 體 字 之 弊 ， 已 於 早 前 游 文 君 所 出 的 上 聯 「 至 親 不 見 新 中 國 ， 心 愛 僅 存 舊 中 華 」 及 許 多 讀 友 的 應 對 中 提 到 。 二 十 多 年 前 ， 中 國 改 革 開 放 不 久 ， 適 值 台 灣 開 放 居 民 到 大 陸 探 親 。 一 位 老 先 生 探 親 後 回 台 灣 ， 就 以 十 二 個 字 來 形 容 大 陸 見 聞 ： 「 親 不 見 ， 產 不 生 ， 廠 空 空 ， 愛 無 心 。 」 當 時 大 部 分 的 工 廠 ， 都 在 國 營 體 制 下 天 天 磨 洋 工 ， 不 事 生 產 。 而 簡 體 字 除 了 「 親 」 字 沒 有 「 見 」 ， 「 愛 」 字 沒 有 「 心 」 之 外 ， 「 產 」 也 沒 有 了 「 生 」 ， 而 「 廠 」 則 變 了 「 厂 」 ， 空 空 如 也 。 簡 體 字 推 行 以 來 ， 莫 非 真 是 因 「 字 」 而 成 讖 ， 造 成 大 陸 生 產 不 繼 ， 親 人 分 離 ， 有 愛 無 心 的 社 會 局 面 ？ 7 W+ n0 q$ \( U5 e0 u) @4 f
現 在 ， 大 陸 當 然 已 是 世 界 工 廠 ， 不 再 有 「 產 不 生 ， 廠 空 空 」 的 情 況 了 。 然 而 ， 與 此 同 時 ， 近 十 多 年 來 ， 大 陸 對 簡 體 字 也 不 如 以 前 那 麼 執  ， 而 且 還 有 故 意 用 繁 體 字 來 突 顯 「 中 華 文 化 」 ， 如 一 些 店 舖 招 牌 故 意 用 繁 體 字 ， 一 些 領 導 人 題 詞 用 繁 體 字 ， 甚 至 有 些 書 也 用 上 了 繁 體 字 直 排 ， 比 如 三 聯 書 店 在 二 ○ ○ ○ 年 出 版 的 《 陳 寅 恪 集 》 ， 共 十 三 種 十 四 冊 ， 就 都 是 繁 體 字 直 排 。 也 許 繁 體 字 在 大 陸 的 略 為 復 蘇 ， 給 社 會 帶 來 好 運 吧 。   T( p. P/ L% O5 H! I
我 因 長 期 讀 簡 體 字 的 書 ， 故 對 多 數 簡 體 字 也 能 夠 接 受 。 文 字 的 美 感 ， 漢 字 的 象 形 、 指 事 、 會 意 、 形 聲 、 假 借 等 構 成 特 點 當 然 都 沒 有 了 。 但 作 為 了 解 其 意 思 的 符 號 ， 也 未 嘗 不 可 。 只 是 有 些 字 被 簡 化 後 ， 容 易 造 成 混 淆 。 比 如 「麵」 字 簡 成 「 面 」 。 有 人 就 提 出 ， 若 有 女 子 寫 字 條 給 男 子 ： 「 請 來 我 家 ， 我 下 面 （麵） 給 你 吃 」 ， 就 會 引 起 邪 念 。 ' ~$ R2 W) v5 @- {9 ~& e' }6 w1 ?9 [
另 外 ， 乾、 幹 、 榦 ， 一 律 簡 化 為 「 干 」 ， 也 會 引 起 歧 義 。 有 人 指 出 大 陸 一 百 貨 公 司 的 「乾 貨 架 」 ， 英 文 竟 譯 成 「 Fuxk Good 」 ， 顯 然 ， 是 公 司 不 懂 英 文 的 人 ， 直 譯 「 干 」 「 貨 」 二 字 而 來 。 因 為 「乾  」 、 「 幹 」 簡 體 都 作 「 干 」 ， 乃 有 此 誤 。  9 r- y0 o" ^! @$ s

) a- {. U8 x3 F1 ~& z6 u) J& ?7 ]! W7 H1 K0 ]; w9 Q

3 |& `8 [" Y9 p1 K/ @. G0 ?7 N9 h
0 Y; I7 P" g# m8 K6 r李怡
( A" L4 l* k! ~[email protected]  % @8 a# {0 q! X2 G1 [" Y6 N: f7 g* S9 s
2 d" y3 K5 v9 G" q' C

+ w/ g" {* }! T! K2 O& i- x. U
* u, b* A( M3 K/ u4 K7 M7 R* F6 |  
; K+ q  }4 z$ R" U

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:, X8 ]' p# s, V
9 F) [- I# K7 ]' K) r; r. e$ j! a
簡體字是清末開始出現的

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:: M0 j" y; K  X
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

Originally posted by magic at 2007-6-15 01:35 PM:& b3 Y3 d" D0 E2 ^8 \
( t2 j% }6 I2 j% S
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

Originally posted by 國子監祭酒 at  02:51 PM:' k2 c& C& I/ x- P; [7 m

- S" D  e' s, _- q- g' d& s' k6 ^3 S  v
  l' O3 v# g9 }" B" R5 q　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-6-15 09:27 PM:
2 B$ d. ~0 F1 y: K
% _; i, W  |7 I# \2 ?: A  U0 o, c# s# `- w9 C+ m. B. t
傳統正音應該是仍然流行那種,不是早已失傳那些,那些古"正音"大概只應出現於朗讀古文詩辭之時

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:44 PM:
+ e5 S/ x7 U7 R* t& @' Z6 L, L$ }8 R
. Q& q9 C+ U' i; X6 f
同樣邏輯，敢問一句現在最多漢字...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:03 AM:8 P( b) d9 }& \
那麼我又問你?傳統是以那一個時間作標準?+ e0 Z! I2 ]" U9 P
何以要以宋代語音為傳統?何不視隋唐為傳統?有指切韻比廣韻更接近現代粵語
( g$ V# v5 i' r( Z: n% c文字上,我們是否用失落了甲骨文更為傳統?
/ j, w) _2 e3 K* a' e0 |+ Z
) R5 h, l0 [3 C! H; Q

Originally posted by 國子監祭酒 at  12:18 AM:$ C/ t/ h8 ]2 {8 m* @
0 @$ S  W2 t$ @  G, K
' S$ _' `( ^+ Y4 u
　　用「宋」音,在我看來,最重要...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:40 AM:8 H0 z( f. e+ v' U3 f9 z

( d: I4 z2 ]3 W6 e
, e0 G, K1 D; ]. D6 G1 ]) J$ n, I& z) V! `2 w# [3 K, u1 E
似乎我同你講梗兩樣唔同o既野
3 k0 S) |4 @+ N8 }我講梗現代廣府話,你講梗古代中原音

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:04 PM:
/ ^8 X0 X2 g# m: @( l8 y# D* v' P/ c7 W  i" {7 `
# `0 T2 o, ]- C% i. L* k/ v
　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by FishyR at  12:12 AM:
5 h: K# O; q! h' L6 U我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都...

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
' A% y! f6 m& o( b. T) P1 x( }
8 S9 x" k2 p6 L! b( y* c  ^  F3 L! S% W) ^4 `( @& s
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
9 t( l2 ^- a9 W3 {  f1 \% P
- ?. O1 ?# Q4 X3 j
, R' u: _9 @7 Q4 D　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 11:57 PM:
, }! M# B/ P- A; @7 c" @6 y' i' B
0 G& h3 ?2 q/ d0 i2 z5 b
如果何文匯是想反X復宋,否則這種...

Originally posted by FishyR at 2007-6-16 11:57 PM:/ x/ s4 w$ r" c" B+ Z( ]8 B

4 v: a& t5 `* v) a我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都係一己o既喜好...; H4 ~4 d) u0 U$ Q  S! F5 i) H! e
5 H# F* ~& A4 L. P4 d

Originally posted by magic   at 2007-6-16 11:57 PM:: Q$ ~8 p6 _. D  T* I6 u. _
& S$ A! }  o! O8 y/ ^' l5 O
....問題是../ C( F( }+ Y6 p% |; x+ g
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???...
, |. ^/ M& b' G. V8 w; {0 R- t  y2 G* D7 l! f& j3 ?8 z, W
3 g. Q0 [+ i3 [! ]7 y: z2 e( `% M

Originally posted by 12d3   at 2007-6-16 11:57 PM:' b; D( B: O; t* u$ q
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
8 n* `2 A2 n, g. G* d8 ^
3 A3 g5 t& T/ N, N8 w& ]/ f北京被滿人統治200年, 期間經過文字...
) P1 I3 M$ e" e" t2 e+ q+ o- g0 C9 D6 P

6 x, `$ h/ a3 W( F

Originally posted by 阿感 at 2007-6-11 09:20 PM:- f" Y4 I- S2 }4 d
日期：2007年06月11日  1 F. _- b2 ~1 I% q* g1 |

+ C  `' S* L" J- U( K5 c, p7 @( s漢 字 已 ...

Originally posted by 12d3 at 2007-6-17 05:57 AM:  e( E  B# a8 M! b# W0 i

- J9 P: }- L- `/ N" `" e2 }; f* E% y4 y( E9 j
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-17 11:06 PM:
  m1 _" \: c2 ]# v8 W. Y: O! _4 ]: H「李達,「荀或」這些字沒有約定俗成+ S* y7 x1 }6 ]- S
...