Originally posted by qazplm at  01:08 AM:& \9 g4 N( P5 ~6 K/ O
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
, H# n9 M" h  |7 J1 t2 y. I簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
) J3 x* p3 l5 P- O! ]! i, X從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
- f1 {* n5 A  R# R) T# v9 V文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:3 b  v5 L$ j  _$ v2 {; Y" N

' P. `4 F6 I/ _+ {# K/ e- |
/ O' ^3 m7 H% t其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
7 Y) [% S* _) \+ P+ z只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
5 O0 b& n8 z& f5 G簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

Originally posted by qazplm at  01:36 AM:" G' @: p  v! S. `

- T0 ~& z( s. D- l! |* o" X只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

日期：2007年06月12日  : J: b& k- Z3 Y0 g) P2 F
4 D! f' q0 G. [
因 字 成 讖  9 J* H* P# i: G+ Z

5 B6 C& y2 O, F0 r8 g. d, Q
1 P& B8 V( a; j4 K4 N--------------------------------------------------------------------------------
, V& m) ~+ H; w" O0 I& E
8 B! \& z7 g; _: c1 a3 Y7 W8 Z$ T  ]( ~' v; N3 R
) A8 [' ~7 o5 h
簡 體 字 之 弊 ， 已 於 早 前 游 文 君 所 出 的 上 聯 「 至 親 不 見 新 中 國 ， 心 愛 僅 存 舊 中 華 」 及 許 多 讀 友 的 應 對 中 提 到 。 二 十 多 年 前 ， 中 國 改 革 開 放 不 久 ， 適 值 台 灣 開 放 居 民 到 大 陸 探 親 。 一 位 老 先 生 探 親 後 回 台 灣 ， 就 以 十 二 個 字 來 形 容 大 陸 見 聞 ： 「 親 不 見 ， 產 不 生 ， 廠 空 空 ， 愛 無 心 。 」 當 時 大 部 分 的 工 廠 ， 都 在 國 營 體 制 下 天 天 磨 洋 工 ， 不 事 生 產 。 而 簡 體 字 除 了 「 親 」 字 沒 有 「 見 」 ， 「 愛 」 字 沒 有 「 心 」 之 外 ， 「 產 」 也 沒 有 了 「 生 」 ， 而 「 廠 」 則 變 了 「 厂 」 ， 空 空 如 也 。 簡 體 字 推 行 以 來 ， 莫 非 真 是 因 「 字 」 而 成 讖 ， 造 成 大 陸 生 產 不 繼 ， 親 人 分 離 ， 有 愛 無 心 的 社 會 局 面 ？
6 R/ U5 n# E! ^9 |  w# `) m現 在 ， 大 陸 當 然 已 是 世 界 工 廠 ， 不 再 有 「 產 不 生 ， 廠 空 空 」 的 情 況 了 。 然 而 ， 與 此 同 時 ， 近 十 多 年 來 ， 大 陸 對 簡 體 字 也 不 如 以 前 那 麼 執  ， 而 且 還 有 故 意 用 繁 體 字 來 突 顯 「 中 華 文 化 」 ， 如 一 些 店 舖 招 牌 故 意 用 繁 體 字 ， 一 些 領 導 人 題 詞 用 繁 體 字 ， 甚 至 有 些 書 也 用 上 了 繁 體 字 直 排 ， 比 如 三 聯 書 店 在 二 ○ ○ ○ 年 出 版 的 《 陳 寅 恪 集 》 ， 共 十 三 種 十 四 冊 ， 就 都 是 繁 體 字 直 排 。 也 許 繁 體 字 在 大 陸 的 略 為 復 蘇 ， 給 社 會 帶 來 好 運 吧 。 . Y, g% f- c6 g1 b9 {& X
我 因 長 期 讀 簡 體 字 的 書 ， 故 對 多 數 簡 體 字 也 能 夠 接 受 。 文 字 的 美 感 ， 漢 字 的 象 形 、 指 事 、 會 意 、 形 聲 、 假 借 等 構 成 特 點 當 然 都 沒 有 了 。 但 作 為 了 解 其 意 思 的 符 號 ， 也 未 嘗 不 可 。 只 是 有 些 字 被 簡 化 後 ， 容 易 造 成 混 淆 。 比 如 「麵」 字 簡 成 「 面 」 。 有 人 就 提 出 ， 若 有 女 子 寫 字 條 給 男 子 ： 「 請 來 我 家 ， 我 下 面 （麵） 給 你 吃 」 ， 就 會 引 起 邪 念 。
: ?# B; m2 H: q* w, [: }& Z6 n1 k: X另 外 ， 乾、 幹 、 榦 ， 一 律 簡 化 為 「 干 」 ， 也 會 引 起 歧 義 。 有 人 指 出 大 陸 一 百 貨 公 司 的 「乾 貨 架 」 ， 英 文 竟 譯 成 「 Fuxk Good 」 ， 顯 然 ， 是 公 司 不 懂 英 文 的 人 ， 直 譯 「 干 」 「 貨 」 二 字 而 來 。 因 為 「乾  」 、 「 幹 」 簡 體 都 作 「 干 」 ， 乃 有 此 誤 。  0 @( G, J/ a( k
+ P) [6 u$ P  s- y

2 M5 G2 s% D# E8 _0 C% }- z! x2 f   N% C, W$ I" }$ d# p
+ k$ f3 W9 a: ?  C5 V) B' V# p% H
李怡2 W: o% T8 J8 b
[email protected]  ' V7 R% H) R; ?, P4 J" G/ q  N

2 T; [! W$ t$ ^0 T
3 `. a1 I2 U2 w" g2 q, \ - ], k$ |/ S7 `: {$ S  q2 Y: r( h+ o! \
  ) p. L3 [& \" k) A. F5 K: `

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
" H% v' l6 r9 t# [0 D& h  @
" f/ p  T5 H* B# a4 I簡體字是清末開始出現的

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
1 T: G0 U& ]. Q0 b3 [4 y( A6 r同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

Originally posted by magic at 2007-6-15 01:35 PM:
/ c  T: g1 D8 J. e( g  k: o5 Y; r" x- O0 C
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

Originally posted by 國子監祭酒 at  02:51 PM:
$ s2 l7 a  E9 N' G5 W# I
- ?+ C! S0 B8 h( u
/ }+ @4 A' S- c+ K" \6 I1 W5 o! ?　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-6-15 09:27 PM:
# Y+ e5 |% m8 \/ H4 I$ z
' N8 c- V1 \) c0 |7 v6 M# X, Y
3 Q) Z5 N6 m4 h/ H% g/ b0 S2 U傳統正音應該是仍然流行那種,不是早已失傳那些,那些古"正音"大概只應出現於朗讀古文詩辭之時

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:44 PM:( ~2 l& }- a& B( `( d
8 @: k! z  ~/ X3 D5 K  @/ S+ k

& G% H/ s+ l, h% F! ~5 ~同樣邏輯，敢問一句現在最多漢字...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:03 AM:- [9 p' L$ t8 \7 |
那麼我又問你?傳統是以那一個時間作標準?$ `0 g$ }* b5 o4 R
何以要以宋代語音為傳統?何不視隋唐為傳統?有指切韻比廣韻更接近現代粵語  g  U; t7 i3 O2 q* F
文字上,我們是否用失落了甲骨文更為傳統?' t# U: n8 m; M4 R# d

  v7 G: h' p0 O; v% \' C

Originally posted by 國子監祭酒 at  12:18 AM:5 D$ L2 O. U  s1 E
0 X# T6 W* ~" A$ F

3 g. k0 w% o- }% H　　用「宋」音,在我看來,最重要...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:40 AM:" f/ J# \* I  {' K( a
5 D9 d, t- h, y; ~% l

) I: K! b7 U) J+ I0 U+ ]. O% C# |3 C/ y& ^. {( d  ~
似乎我同你講梗兩樣唔同o既野$ f+ ^" k) F" J
我講梗現代廣府話,你講梗古代中原音

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:04 PM:
, V: ?" Y8 ^! |% s" |% J# Q# a* C" ~' i

& H6 V% I& M4 j1 ?　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by FishyR at  12:12 AM:
/ K0 u% e: q* U% N0 I我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都...

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:; b6 j" z2 r& d' E/ G9 g8 q

7 e) e- g3 L% u% @! [& _8 a
1 |& p2 t  ?! c9 d: o　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
' ?, X  u" T. c; r  v7 j( o( q
: n- z& o3 F, l) w" i' l( O! S3 i2 L2 i& @1 Z  }* Y  d7 T0 \8 t
　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 11:57 PM:
, V2 z, p8 t* `/ Y8 R& b
" Q# S7 P8 S2 r7 m/ V' ~3 @0 a
2 S& [0 b9 ]( l% O3 p! D如果何文匯是想反X復宋,否則這種...

Originally posted by FishyR at 2007-6-16 11:57 PM:% u* }4 C; p% G: D5 J- _

- a# |' c1 u8 b我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都係一己o既喜好...
9 r& E" J5 Q/ G3 |4 O! V
; p6 f  G" u# O9 w6 l

Originally posted by magic   at 2007-6-16 11:57 PM:
# O4 q4 k. `1 j: |4 s. ~' e3 \) F
4 m4 p) n% T! R5 D....問題是..: r4 {9 }! q& M5 ~# C& g/ y7 l' o# |& y
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???...
" U4 [' O( C4 K3 F, Y7 f
" E! T; X: D" d9 Y6 m4 e0 k  C" W9 N; Y3 r

Originally posted by 12d3   at 2007-6-16 11:57 PM:
& D5 D" `! ?. T( M9 l! v國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:. |: ?  v0 Z; R0 P7 Z. v) M7 j

: z0 ~) i! |" p$ ^8 u  r北京被滿人統治200年, 期間經過文字...5 n: \5 T1 v: q# ]" @7 G
) Q8 I1 D' t+ A( @7 f& T& a

( [# i0 f7 o  f; q

Originally posted by 阿感 at 2007-6-11 09:20 PM:
$ K$ n" ?3 F- Q, X日期：2007年06月11日  " t  S( f* q9 O- `* i4 ]; W
3 _6 d+ V0 J7 m; @$ \8 Y
漢 字 已 ...

Originally posted by 12d3 at 2007-6-17 05:57 AM:
" w7 U$ W' w! @1 p: a: ~# r" |3 @0 w
! @" w$ T) \  T
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-17 11:06 PM:
3 T$ i: G  Y. \3 Y$ X# K% Z「李達,「荀或」這些字沒有約定俗成+ H0 B: k3 e" `
...