Originally posted by qazplm at  01:08 AM:2 k5 \( ]: ~* E
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.' O3 y' X# k! h! ]8 \# [# T' Y! R
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?- E( f6 j, h0 h, ?, e% @  F0 ?
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
6 v2 _  ~$ X  N9 g0 _# V文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
5 g, ~* A: s( H& T* E( u; R
2 T- n- Z0 P5 K2 b- S6 @  S, V  B5 x1 S* S4 O, E( ?
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
( ?" l0 \9 D' ?) o1 `2 m只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
7 s* Z4 _& W1 w1 H簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

Originally posted by qazplm at  01:36 AM:
9 W- _! K2 X: Z4 q# ^3 H( Y  r' n4 }7 ~2 L
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

日期：2007年06月12日  . `# A& g' s' i6 |
5 P$ ]  S6 N9 A* O6 X' @
因 字 成 讖  + {9 B! o: W  P! a) [

$ `; }& R$ P( x7 ^  N$ c) T9 m6 x
+ }& }$ j4 ]( ^) m--------------------------------------------------------------------------------
- g$ O, N! x9 W8 [/ z# {, a; s+ V. _) c7 r( G% {

( o; r7 L6 Q( W6 `. Q$ p# v0 N& c% |; ?. w; w% A# L/ [2 E
簡 體 字 之 弊 ， 已 於 早 前 游 文 君 所 出 的 上 聯 「 至 親 不 見 新 中 國 ， 心 愛 僅 存 舊 中 華 」 及 許 多 讀 友 的 應 對 中 提 到 。 二 十 多 年 前 ， 中 國 改 革 開 放 不 久 ， 適 值 台 灣 開 放 居 民 到 大 陸 探 親 。 一 位 老 先 生 探 親 後 回 台 灣 ， 就 以 十 二 個 字 來 形 容 大 陸 見 聞 ： 「 親 不 見 ， 產 不 生 ， 廠 空 空 ， 愛 無 心 。 」 當 時 大 部 分 的 工 廠 ， 都 在 國 營 體 制 下 天 天 磨 洋 工 ， 不 事 生 產 。 而 簡 體 字 除 了 「 親 」 字 沒 有 「 見 」 ， 「 愛 」 字 沒 有 「 心 」 之 外 ， 「 產 」 也 沒 有 了 「 生 」 ， 而 「 廠 」 則 變 了 「 厂 」 ， 空 空 如 也 。 簡 體 字 推 行 以 來 ， 莫 非 真 是 因 「 字 」 而 成 讖 ， 造 成 大 陸 生 產 不 繼 ， 親 人 分 離 ， 有 愛 無 心 的 社 會 局 面 ？ % A* U, b% S( S5 E
現 在 ， 大 陸 當 然 已 是 世 界 工 廠 ， 不 再 有 「 產 不 生 ， 廠 空 空 」 的 情 況 了 。 然 而 ， 與 此 同 時 ， 近 十 多 年 來 ， 大 陸 對 簡 體 字 也 不 如 以 前 那 麼 執  ， 而 且 還 有 故 意 用 繁 體 字 來 突 顯 「 中 華 文 化 」 ， 如 一 些 店 舖 招 牌 故 意 用 繁 體 字 ， 一 些 領 導 人 題 詞 用 繁 體 字 ， 甚 至 有 些 書 也 用 上 了 繁 體 字 直 排 ， 比 如 三 聯 書 店 在 二 ○ ○ ○ 年 出 版 的 《 陳 寅 恪 集 》 ， 共 十 三 種 十 四 冊 ， 就 都 是 繁 體 字 直 排 。 也 許 繁 體 字 在 大 陸 的 略 為 復 蘇 ， 給 社 會 帶 來 好 運 吧 。 4 p5 J" Q: {4 e9 b# {1 s
我 因 長 期 讀 簡 體 字 的 書 ， 故 對 多 數 簡 體 字 也 能 夠 接 受 。 文 字 的 美 感 ， 漢 字 的 象 形 、 指 事 、 會 意 、 形 聲 、 假 借 等 構 成 特 點 當 然 都 沒 有 了 。 但 作 為 了 解 其 意 思 的 符 號 ， 也 未 嘗 不 可 。 只 是 有 些 字 被 簡 化 後 ， 容 易 造 成 混 淆 。 比 如 「麵」 字 簡 成 「 面 」 。 有 人 就 提 出 ， 若 有 女 子 寫 字 條 給 男 子 ： 「 請 來 我 家 ， 我 下 面 （麵） 給 你 吃 」 ， 就 會 引 起 邪 念 。 0 M5 E6 J" |) s3 F6 B/ W3 J
另 外 ， 乾、 幹 、 榦 ， 一 律 簡 化 為 「 干 」 ， 也 會 引 起 歧 義 。 有 人 指 出 大 陸 一 百 貨 公 司 的 「乾 貨 架 」 ， 英 文 竟 譯 成 「 Fuxk Good 」 ， 顯 然 ， 是 公 司 不 懂 英 文 的 人 ， 直 譯 「 干 」 「 貨 」 二 字 而 來 。 因 為 「乾  」 、 「 幹 」 簡 體 都 作 「 干 」 ， 乃 有 此 誤 。  ) z: ^2 g2 V' X& \3 X0 G# n3 V
  K! }) P& e$ Z
% j6 ~  @7 ?4 F- X. B5 C
. P- L0 K0 ~; G8 z& b

  p% w& B, J4 b7 H1 S李怡
+ _7 \) m" U) |2 M[email protected]  6 \/ o3 P$ ?* m/ p, x2 |

' M% K( n" P4 _8 O, M) {& c8 N1 B  C& H1 @3 F7 ?
/ |4 S3 Y, i& R
  
/ I8 l( D  Z8 b) x* V5 F9 Y

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:4 _# E) e4 E! i; @2 U4 w

  A0 t5 w& M) v  E* b簡體字是清末開始出現的

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
) H  u$ v( S: i1 \同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

Originally posted by magic at 2007-6-15 01:35 PM:
  G; o' ^" _- u0 i. H  j  o# h8 W1 ]) ~9 w- C
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

Originally posted by 國子監祭酒 at  02:51 PM:
' f( l* x/ V! B! A! j- H* R7 E( h! X- B4 o
+ {/ }. C& G1 e: E0 a7 f6 |' _
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-6-15 09:27 PM:
$ i6 O! }" \7 _/ ]8 S- |$ z! [" `. [: G8 z' R% O7 k/ ]# L/ O

% e3 x# }+ I: g+ l9 \傳統正音應該是仍然流行那種,不是早已失傳那些,那些古"正音"大概只應出現於朗讀古文詩辭之時

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:44 PM:# g1 E. S  b+ I+ ]. u( ?( t
! F1 `( X& F7 P5 d, ?0 a- O( H

& n. W/ x7 i+ N1 A$ P% L& W$ @同樣邏輯，敢問一句現在最多漢字...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:03 AM:, {, Q% q. D/ y  c7 H) L
那麼我又問你?傳統是以那一個時間作標準?
6 B  Q. h  L. T" ?8 ]何以要以宋代語音為傳統?何不視隋唐為傳統?有指切韻比廣韻更接近現代粵語  s8 w# A2 [) I
文字上,我們是否用失落了甲骨文更為傳統?
7 ~3 D* Q0 b) y+ `- |2 G" v
2 z7 r8 u: ?' [  U  u

Originally posted by 國子監祭酒 at  12:18 AM:
- t! H( s. A/ \# K8 [3 n4 H- w+ B- ~4 i( w# q) @6 R- e0 `
2 n* B! }# F/ ^: G$ F7 V6 u; u
　　用「宋」音,在我看來,最重要...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:40 AM:
$ H5 l5 l) ^0 {6 [, y8 i7 [0 D: S
9 _. I9 ^: C& V, {
1 h6 [2 ~: {4 e: I8 Y) k6 u' w' i  s$ ^# f' e
似乎我同你講梗兩樣唔同o既野
  N( d8 K  J4 H/ j" I9 z我講梗現代廣府話,你講梗古代中原音

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:04 PM:
; H, v# t0 C* E' v3 r9 |4 d! l4 y- X, h7 Y0 J
& |! n  H0 _. G/ l( L/ F
　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by FishyR at  12:12 AM:: o7 X7 Q/ q) {) g2 c* e, F
我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都...

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:: o* I# P, g  `( c1 L; [
& s! q6 |4 B  l+ \5 x
8 V5 R$ g& x# Q' u) }' ?- i" v; I
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
2 i& S$ ^, ?& ?* U/ P- m5 Z# m! Z4 v3 ~, k5 @! C( o
% k5 L: B- ?, m
　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 11:57 PM:
* Y# T2 n8 g. T% e/ P3 \! t  f( V
9 a# @0 b4 I+ h  W/ m( e, k: y- g8 n3 R8 [! ]9 t8 M- c) h
如果何文匯是想反X復宋,否則這種...

Originally posted by FishyR at 2007-6-16 11:57 PM:
4 Z( n. H/ @+ ]. c( o) h( n
" u8 ~! e- b: j# @我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都係一己o既喜好...9 A; t* ]! d: F3 R4 _

$ v* F1 \) Y) r8 |. X. Q. V

Originally posted by magic   at 2007-6-16 11:57 PM:
8 z6 \3 O* B' N1 [; W1 F/ f* \; N
....問題是..
) G  Q& j' H2 N3 i5 D0 C+ y. B1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???...
7 H% A& m/ P& O4 }9 P
0 ?2 D7 b" F  ^' H# ]( X6 R$ g% X6 B1 f1 d. v

Originally posted by 12d3   at 2007-6-16 11:57 PM:
$ N0 H1 o1 F1 }6 h; B* b7 m4 c7 f國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:* |' {/ |3 z4 ^5 E( l- v

# `* L) ~# J: Y北京被滿人統治200年, 期間經過文字...
$ ~- _5 a8 A% x+ K
3 E0 c) Q9 p  _7 Z$ q7 d, y6 y; w& ~# C  G# d$ u

Originally posted by 阿感 at 2007-6-11 09:20 PM:
$ o9 E3 ]  c, O2 J7 I+ n日期：2007年06月11日  1 f* e; e# e8 p4 d% R3 j+ }( y
4 `! y% c1 W2 C7 ]. V* u
漢 字 已 ...

Originally posted by 12d3 at 2007-6-17 05:57 AM:
: |0 l! j* A9 R' l
  r  b+ b5 E2 D6 u
: S2 k, F( v1 J( i: V3 l. ?國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-17 11:06 PM:
6 Z# A& \5 L  K, z  G1 p「李達,「荀或」這些字沒有約定俗成# P" L, ^! I) ?: a" o; ~
...