Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
! O1 T9 @# z1 {9 L; g7 P+ K. R0 n追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.- U( O, H  g/ i& W/ ]
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
& E( ?" R# L: w" u從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!. k% p# U! ^8 e, t- E7 j
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:9 N& E. [4 {4 N$ B% Z
' [& |- ?! D4 C# P& g% Y% m

4 v$ g' G0 ~5 z0 }其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
0 j! k0 }3 m! q2 j7 k5 ~' e只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:+ c: ~# o  i1 R
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

Originally posted by qazplm at  01:36 AM:; z& F2 v. r, N* A3 [4 X4 E
3 a4 P* F5 O# c
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

日期：2007年06月12日  & F. ]  C6 y3 E* w0 C  L- @
. B7 V. L  F2 v; P0 j
因 字 成 讖    s9 e" a8 e! \0 J( O
1 w* j; n  e+ q2 W0 Y7 P# P: Y' e

! t8 ?( I* m: o4 ?* X--------------------------------------------------------------------------------7 w$ N; T4 l5 I& q' k

1 q$ ^4 }* V( O% ?/ n* M* ~
6 m: O6 h+ M$ U1 R; e/ f- M; f5 z; y1 F) I8 Q$ g, Z+ n4 J  c
簡 體 字 之 弊 ， 已 於 早 前 游 文 君 所 出 的 上 聯 「 至 親 不 見 新 中 國 ， 心 愛 僅 存 舊 中 華 」 及 許 多 讀 友 的 應 對 中 提 到 。 二 十 多 年 前 ， 中 國 改 革 開 放 不 久 ， 適 值 台 灣 開 放 居 民 到 大 陸 探 親 。 一 位 老 先 生 探 親 後 回 台 灣 ， 就 以 十 二 個 字 來 形 容 大 陸 見 聞 ： 「 親 不 見 ， 產 不 生 ， 廠 空 空 ， 愛 無 心 。 」 當 時 大 部 分 的 工 廠 ， 都 在 國 營 體 制 下 天 天 磨 洋 工 ， 不 事 生 產 。 而 簡 體 字 除 了 「 親 」 字 沒 有 「 見 」 ， 「 愛 」 字 沒 有 「 心 」 之 外 ， 「 產 」 也 沒 有 了 「 生 」 ， 而 「 廠 」 則 變 了 「 厂 」 ， 空 空 如 也 。 簡 體 字 推 行 以 來 ， 莫 非 真 是 因 「 字 」 而 成 讖 ， 造 成 大 陸 生 產 不 繼 ， 親 人 分 離 ， 有 愛 無 心 的 社 會 局 面 ？
- w" Q7 t4 `( V4 ?+ G# B# k, N現 在 ， 大 陸 當 然 已 是 世 界 工 廠 ， 不 再 有 「 產 不 生 ， 廠 空 空 」 的 情 況 了 。 然 而 ， 與 此 同 時 ， 近 十 多 年 來 ， 大 陸 對 簡 體 字 也 不 如 以 前 那 麼 執  ， 而 且 還 有 故 意 用 繁 體 字 來 突 顯 「 中 華 文 化 」 ， 如 一 些 店 舖 招 牌 故 意 用 繁 體 字 ， 一 些 領 導 人 題 詞 用 繁 體 字 ， 甚 至 有 些 書 也 用 上 了 繁 體 字 直 排 ， 比 如 三 聯 書 店 在 二 ○ ○ ○ 年 出 版 的 《 陳 寅 恪 集 》 ， 共 十 三 種 十 四 冊 ， 就 都 是 繁 體 字 直 排 。 也 許 繁 體 字 在 大 陸 的 略 為 復 蘇 ， 給 社 會 帶 來 好 運 吧 。
% e) z) w- n) k$ f% Z我 因 長 期 讀 簡 體 字 的 書 ， 故 對 多 數 簡 體 字 也 能 夠 接 受 。 文 字 的 美 感 ， 漢 字 的 象 形 、 指 事 、 會 意 、 形 聲 、 假 借 等 構 成 特 點 當 然 都 沒 有 了 。 但 作 為 了 解 其 意 思 的 符 號 ， 也 未 嘗 不 可 。 只 是 有 些 字 被 簡 化 後 ， 容 易 造 成 混 淆 。 比 如 「麵」 字 簡 成 「 面 」 。 有 人 就 提 出 ， 若 有 女 子 寫 字 條 給 男 子 ： 「 請 來 我 家 ， 我 下 面 （麵） 給 你 吃 」 ， 就 會 引 起 邪 念 。
6 j. L3 j( v. x& ]另 外 ， 乾、 幹 、 榦 ， 一 律 簡 化 為 「 干 」 ， 也 會 引 起 歧 義 。 有 人 指 出 大 陸 一 百 貨 公 司 的 「乾 貨 架 」 ， 英 文 竟 譯 成 「 Fuxk Good 」 ， 顯 然 ， 是 公 司 不 懂 英 文 的 人 ， 直 譯 「 干 」 「 貨 」 二 字 而 來 。 因 為 「乾  」 、 「 幹 」 簡 體 都 作 「 干 」 ， 乃 有 此 誤 。  + r- E6 S" S0 A  Z
( E% S# ~& V) ^; ]; N
- w( o4 w6 O- H1 p( Y8 K
$ d, }% w4 K0 t
# X8 W, c( N( E+ u3 c' U
李怡& i5 g4 \4 H" [# j5 l# _8 }( ~
[email protected]  
, v0 K& u, k* I: h
: E  u$ H, x* Q6 c5 x$ P) c& Q2 I  A3 w. C) _( w
# w+ N2 X% h7 M- Z
  
- f; S3 i$ O# L: Q$ P% v9 X

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
- V9 W4 h! s, a3 c5 w) D2 H, L1 y3 @  c2 s: {
簡體字是清末開始出現的

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:" _8 V! t. S) C" D  C! ^
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

Originally posted by magic at 2007-6-15 01:35 PM:* H6 X! X3 n& |0 f; P
9 w8 w0 ^* F8 P) k% v- b
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

Originally posted by 國子監祭酒 at  02:51 PM:6 B# [" {% y5 k7 x2 r# m  \

2 D# G: m( Y5 @, ]; l$ I
# o3 H' h4 @. _　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-6-15 09:27 PM:
& h4 p" W# _5 u% d
  Y4 y' {( H! U: V; u: z. k" g6 h# H' T' k$ ^+ N! n/ J1 Y
傳統正音應該是仍然流行那種,不是早已失傳那些,那些古"正音"大概只應出現於朗讀古文詩辭之時

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:44 PM:
% q/ l# N% l( {! o
) Y$ E, g+ @" \  V
. X* ?" j" i7 S同樣邏輯，敢問一句現在最多漢字...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:03 AM:
! Z% d! C  \% O# _' a那麼我又問你?傳統是以那一個時間作標準?
% V' P8 d9 ~8 l, E3 j何以要以宋代語音為傳統?何不視隋唐為傳統?有指切韻比廣韻更接近現代粵語9 q& U6 W  p; [- `% S7 h
文字上,我們是否用失落了甲骨文更為傳統?' v/ x2 I+ F5 X7 f! q; R
1 `2 L, H7 D  D2 k. @. G

Originally posted by 國子監祭酒 at  12:18 AM:
  \' ~6 [9 b  K, m. `3 ?$ S5 B: r, C# C- `8 }

6 `& m, V* m) ~' p9 T　　用「宋」音,在我看來,最重要...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:40 AM:) A1 G5 G- {  b( O- b& b. Y( i

' Q% F" _, @% }: }, _. o* M6 A
1 U& e- p) M1 B* ~% T' A
5 W6 _1 W  e5 C2 U  @9 O似乎我同你講梗兩樣唔同o既野0 a* `4 l" g  G
我講梗現代廣府話,你講梗古代中原音

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:04 PM:& I0 R! v) i+ I. C* S) P5 V

' _6 m* _, Z" r; i% L% s, \
+ O" ]& W2 @* B: r6 }5 `　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by FishyR at  12:12 AM:
+ \4 Y( K/ Y% R# G* T  L$ d我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都...

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:8 b8 K0 Q0 u* r" B: Z0 w' m

5 e( ^  K1 |: R+ t9 p$ u  F3 o1 M. }0 F/ ~& _7 {5 j9 N
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:  _" \2 g$ W" \9 r' D
6 n& q+ I7 v! T) j6 a  b! C

' f$ [2 ]- P2 J! H3 @1 O　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 11:57 PM:
/ B# H6 ]. Z, e" ^4 {& {+ v, X5 z8 l# J
0 F9 ?7 N3 ?: q. l  o9 J3 E. Q
如果何文匯是想反X復宋,否則這種...

Originally posted by FishyR at 2007-6-16 11:57 PM:
7 S& R/ u- b# M7 p# B: R" T) v5 r) M$ b+ S3 Q1 _1 [
我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都係一己o既喜好...
6 s5 r; j/ f" l  q+ L
% D4 J* g% J% X+ }6 k+ u

Originally posted by magic   at 2007-6-16 11:57 PM:
, L$ @7 ^: n0 V( f. \5 t3 p% L$ [# p. ^& @
....問題是..
# u4 b- Z5 w8 U/ ~) O1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???...
" _8 P' B" p& q$ U' ?2 Q- S& I$ E& I) u2 O4 g' T# P9 R2 m
+ y" B1 g: l# s

Originally posted by 12d3   at 2007-6-16 11:57 PM:
% B$ w' ^1 B3 D5 P國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:3 @, \  ~; G2 s' M4 }
/ R9 s+ i8 u5 x. P8 c& U: I) V
北京被滿人統治200年, 期間經過文字..." A1 g: q) }  a* X: I0 c
9 s" w4 g" U$ @* L: F) H  |# u1 i
" d& x# L; h* B! D1 o

Originally posted by 阿感 at 2007-6-11 09:20 PM:
  h1 y- i3 V( U/ ?5 o  ^, h4 T日期：2007年06月11日  $ n% b- q0 [2 n! b

1 K( s4 {7 c7 ~: |漢 字 已 ...

Originally posted by 12d3 at 2007-6-17 05:57 AM:
. W# Q' X1 I& m
$ B2 [! u( P6 y3 O5 S% C1 X- H0 V+ l# T  x
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-17 11:06 PM:, l* L" s7 ~: i$ T
「李達,「荀或」這些字沒有約定俗成% b. c  n5 S0 o: Q0 D
...