Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
) s2 t# R3 a$ S, s' }+ Y6 ]追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
3 a$ ~! [: Z; j4 v6 u0 D' J, I簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?8 C2 @+ R$ k, s! T. w' \
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!1 r$ ?7 @4 L5 j) }3 K. y& H
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:4 \( x" _6 x# o' X# m
. H! w, i1 _$ \1 `- f+ x4 }( g
' \0 H0 M8 n5 l+ S  `6 o- o
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
6 G; G; Q6 `! Y只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:# D& n( e% h  z6 P
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

Originally posted by qazplm at  01:36 AM:
' g$ Y) v' p  S$ A: m$ I# q4 s* d, ^) V0 M; F5 E9 L
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

日期：2007年06月12日  
( R% H- Q- K( ]4 b- a# {6 I1 g5 p8 A$ B/ u' \2 ~
因 字 成 讖  
. K. ?1 S, R# w& `& o: {( K2 q % C$ B8 a( @7 r& ^$ H
6 G7 v  Q/ |: R8 h$ V2 U7 c+ H1 I
--------------------------------------------------------------------------------( o9 g4 `' X/ f/ z# n& n

% @0 Q! A( z5 ?. m# u& e' }( J5 g; U" w, w2 p* `
- \. R: H+ {  d' O6 l7 r6 M
簡 體 字 之 弊 ， 已 於 早 前 游 文 君 所 出 的 上 聯 「 至 親 不 見 新 中 國 ， 心 愛 僅 存 舊 中 華 」 及 許 多 讀 友 的 應 對 中 提 到 。 二 十 多 年 前 ， 中 國 改 革 開 放 不 久 ， 適 值 台 灣 開 放 居 民 到 大 陸 探 親 。 一 位 老 先 生 探 親 後 回 台 灣 ， 就 以 十 二 個 字 來 形 容 大 陸 見 聞 ： 「 親 不 見 ， 產 不 生 ， 廠 空 空 ， 愛 無 心 。 」 當 時 大 部 分 的 工 廠 ， 都 在 國 營 體 制 下 天 天 磨 洋 工 ， 不 事 生 產 。 而 簡 體 字 除 了 「 親 」 字 沒 有 「 見 」 ， 「 愛 」 字 沒 有 「 心 」 之 外 ， 「 產 」 也 沒 有 了 「 生 」 ， 而 「 廠 」 則 變 了 「 厂 」 ， 空 空 如 也 。 簡 體 字 推 行 以 來 ， 莫 非 真 是 因 「 字 」 而 成 讖 ， 造 成 大 陸 生 產 不 繼 ， 親 人 分 離 ， 有 愛 無 心 的 社 會 局 面 ？
& [4 v1 j9 |6 _' t9 j8 X; b4 ~2 c現 在 ， 大 陸 當 然 已 是 世 界 工 廠 ， 不 再 有 「 產 不 生 ， 廠 空 空 」 的 情 況 了 。 然 而 ， 與 此 同 時 ， 近 十 多 年 來 ， 大 陸 對 簡 體 字 也 不 如 以 前 那 麼 執  ， 而 且 還 有 故 意 用 繁 體 字 來 突 顯 「 中 華 文 化 」 ， 如 一 些 店 舖 招 牌 故 意 用 繁 體 字 ， 一 些 領 導 人 題 詞 用 繁 體 字 ， 甚 至 有 些 書 也 用 上 了 繁 體 字 直 排 ， 比 如 三 聯 書 店 在 二 ○ ○ ○ 年 出 版 的 《 陳 寅 恪 集 》 ， 共 十 三 種 十 四 冊 ， 就 都 是 繁 體 字 直 排 。 也 許 繁 體 字 在 大 陸 的 略 為 復 蘇 ， 給 社 會 帶 來 好 運 吧 。
3 h5 f% k' j0 {4 Q, a4 {我 因 長 期 讀 簡 體 字 的 書 ， 故 對 多 數 簡 體 字 也 能 夠 接 受 。 文 字 的 美 感 ， 漢 字 的 象 形 、 指 事 、 會 意 、 形 聲 、 假 借 等 構 成 特 點 當 然 都 沒 有 了 。 但 作 為 了 解 其 意 思 的 符 號 ， 也 未 嘗 不 可 。 只 是 有 些 字 被 簡 化 後 ， 容 易 造 成 混 淆 。 比 如 「麵」 字 簡 成 「 面 」 。 有 人 就 提 出 ， 若 有 女 子 寫 字 條 給 男 子 ： 「 請 來 我 家 ， 我 下 面 （麵） 給 你 吃 」 ， 就 會 引 起 邪 念 。
, }7 e3 g# ]% e2 z8 j另 外 ， 乾、 幹 、 榦 ， 一 律 簡 化 為 「 干 」 ， 也 會 引 起 歧 義 。 有 人 指 出 大 陸 一 百 貨 公 司 的 「乾 貨 架 」 ， 英 文 竟 譯 成 「 Fuxk Good 」 ， 顯 然 ， 是 公 司 不 懂 英 文 的 人 ， 直 譯 「 干 」 「 貨 」 二 字 而 來 。 因 為 「乾  」 、 「 幹 」 簡 體 都 作 「 干 」 ， 乃 有 此 誤 。  9 U3 z/ n% b: G5 t) y: c

; C! m1 ]- n8 ~
  J9 X/ F9 T6 [! y
  a5 y4 v0 l& J* c( G7 Q9 | 1 n% e# D# k- |2 |, v
李怡
7 {8 H, h+ A  G. H3 {3 Q/ p[email protected]  
/ M/ M& p( R1 _- Y9 S7 p/ J; m4 V5 F5 S# @

0 u. c. e! g& C% m " k0 b/ Y8 _1 A0 h2 n. }
  1 l% p& T! ~; L

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
% ]! i/ Z; C9 k: U6 `
% W2 V) }4 k+ l簡體字是清末開始出現的

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:3 U% ]; ]; u% O' q5 t! C( h
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

Originally posted by magic at 2007-6-15 01:35 PM:
1 W& T7 ^' D% O) _& w+ _! U4 C- u0 t: I
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

Originally posted by 國子監祭酒 at  02:51 PM:8 {) A) s  G7 I+ n' C

$ @6 n) j, I; f2 s! s1 Y2 H
7 b% H( D2 w+ ?7 |' a: P　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-6-15 09:27 PM:
6 k9 U$ w) M! m4 @% D: ]3 k7 f  ?
$ @, I9 N) G# ]/ |) t3 c7 c. C9 e1 }/ l- n; {
傳統正音應該是仍然流行那種,不是早已失傳那些,那些古"正音"大概只應出現於朗讀古文詩辭之時

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:44 PM:
5 _  ^% f) `1 u- M( d8 u. q: q; S9 q9 B6 _7 A' I; B

1 {" }( }* c  v+ o7 `9 k0 ?同樣邏輯，敢問一句現在最多漢字...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:03 AM:+ e  \+ F* [! n! ~6 ]5 Y
那麼我又問你?傳統是以那一個時間作標準?2 ]. S( n) S8 A, |* h. q. ?
何以要以宋代語音為傳統?何不視隋唐為傳統?有指切韻比廣韻更接近現代粵語
* r1 a7 x7 l! z( h文字上,我們是否用失落了甲骨文更為傳統?
+ ?$ v4 w: e$ e) H! J) J# l, J! E4 y

Originally posted by 國子監祭酒 at  12:18 AM:9 t2 t! Y: `& P6 E( p
' F2 X4 P. z; j- s5 U! F( w( X

7 A" N8 ?! N+ f) s' h　　用「宋」音,在我看來,最重要...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:40 AM:
% Y/ I6 a' ?1 {1 ^& Y. |7 u2 B; q6 x! ?! Q2 K% x9 n

" S! n- g* t* D9 z: \0 p6 y$ H9 C" S8 y, z* ~
似乎我同你講梗兩樣唔同o既野3 y- a; J& Q' ~" K, y% u4 `
我講梗現代廣府話,你講梗古代中原音

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:04 PM:4 B, ?' k/ h" I  Z: ]

" J' J" h2 p( F6 D2 U
5 p  B% O4 Y4 J+ \+ l: Y1 K0 o+ Y( t) a　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by FishyR at  12:12 AM:3 }8 d) @1 y  U& _: S
我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都...

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
3 V: t  G6 l2 V: s+ _0 ^" A
5 w# V" C( n' Q9 j# o$ F
( U4 F8 d2 j1 e! c0 j. @　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:8 G, \0 a( ]2 h: g; o& n

  ^* T7 U1 b/ I* o" [
% c, N4 M: I* {$ _& E: G( W　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 11:57 PM:
0 C! {7 i6 T; ?8 }* ^) ~% p$ ?& p3 s3 w% k, i8 p

5 Y/ ]' Z5 v7 X如果何文匯是想反X復宋,否則這種...

Originally posted by FishyR at 2007-6-16 11:57 PM:
& u- e( M) ]* ^% e) a# \/ O7 \) J( G$ Z0 I
我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都係一己o既喜好..." e  h' J. R( Y; h7 S

1 @0 X" A8 g# b& [$ v( d* L

Originally posted by magic   at 2007-6-16 11:57 PM:
* u! O% O# Y) l- x2 R+ R) n2 r5 T2 k# \/ }) M. [+ r; `
....問題是..7 Z5 Q% E& p5 X7 T% j
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???...
1 t( _% ~/ Q' ]$ M
3 D3 h! C: K# \4 U9 G8 \
0 E6 g' e9 i* E/ ^6 o7 ?8 g) P

Originally posted by 12d3   at 2007-6-16 11:57 PM:9 e/ K2 E- a$ r% e/ T
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
# \6 ?- G* Q, z, o; ]) |1 I( V6 b9 T/ A9 q* r! b# D
北京被滿人統治200年, 期間經過文字...6 d/ d2 c) r7 P8 ^: q$ d7 v1 e$ c

) k8 P0 l  a$ A- p! W8 t$ w4 C- o" D  r" [. N

Originally posted by 阿感 at 2007-6-11 09:20 PM:
8 v0 \3 v$ M5 C日期：2007年06月11日  
  W  s8 ?! B0 Z  x: m
6 i$ N8 N4 A3 q+ a! l9 l' R漢 字 已 ...

Originally posted by 12d3 at 2007-6-17 05:57 AM:
( L+ q  n: H( f5 N% \
3 S/ ^# W$ k" K% k/ o. T; j8 N- l9 {0 H2 M
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-17 11:06 PM:
1 ?- m! K; Y, h: K3 Y1 |. D* q「李達,「荀或」這些字沒有約定俗成
2 N6 ^2 e4 Z; a$ ?...