Originally posted by qazplm at  01:08 AM:! F# g  m; _% B) z5 S
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
9 I2 i( a! y1 e5 {0 W  `" {簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?0 ^5 k+ ?1 m  w9 d, Z" J  k/ v$ S1 Q. s
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!& e: J( \5 ?  ]* e
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
! C8 _. t/ o3 T. {
4 a' N& p+ E: S" M7 A2 W" @2 B+ l
0 {# W' Z( i3 P3 `7 D8 v6 D  X$ a其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
1 E  X5 w, v2 L只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:5 B5 @: q' p9 p( I4 H: ^8 x0 _
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

Originally posted by qazplm at  01:36 AM:8 {3 t% I9 B% h' I! {6 ]6 }" S
& f. U# P2 v- p, G
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

日期：2007年06月12日  
" P  k* Z1 o; F2 g& l0 h# i9 Y! r
" [6 b) r( N: j6 q0 y# K0 ]因 字 成 讖  " n& g, A& v0 ^

* C/ K$ G+ |8 F4 e! F6 H
9 W  [) s8 n9 _; N; K--------------------------------------------------------------------------------
6 ?6 ^& |5 B  C3 I* f
9 j# U  `) R5 D8 ~/ l3 i' L. V; [- h4 E5 c% x

$ |  V+ l0 C- \9 Y! \/ r/ X2 M2 ^簡 體 字 之 弊 ， 已 於 早 前 游 文 君 所 出 的 上 聯 「 至 親 不 見 新 中 國 ， 心 愛 僅 存 舊 中 華 」 及 許 多 讀 友 的 應 對 中 提 到 。 二 十 多 年 前 ， 中 國 改 革 開 放 不 久 ， 適 值 台 灣 開 放 居 民 到 大 陸 探 親 。 一 位 老 先 生 探 親 後 回 台 灣 ， 就 以 十 二 個 字 來 形 容 大 陸 見 聞 ： 「 親 不 見 ， 產 不 生 ， 廠 空 空 ， 愛 無 心 。 」 當 時 大 部 分 的 工 廠 ， 都 在 國 營 體 制 下 天 天 磨 洋 工 ， 不 事 生 產 。 而 簡 體 字 除 了 「 親 」 字 沒 有 「 見 」 ， 「 愛 」 字 沒 有 「 心 」 之 外 ， 「 產 」 也 沒 有 了 「 生 」 ， 而 「 廠 」 則 變 了 「 厂 」 ， 空 空 如 也 。 簡 體 字 推 行 以 來 ， 莫 非 真 是 因 「 字 」 而 成 讖 ， 造 成 大 陸 生 產 不 繼 ， 親 人 分 離 ， 有 愛 無 心 的 社 會 局 面 ？
3 y9 `3 @. H# K& j1 u: D現 在 ， 大 陸 當 然 已 是 世 界 工 廠 ， 不 再 有 「 產 不 生 ， 廠 空 空 」 的 情 況 了 。 然 而 ， 與 此 同 時 ， 近 十 多 年 來 ， 大 陸 對 簡 體 字 也 不 如 以 前 那 麼 執  ， 而 且 還 有 故 意 用 繁 體 字 來 突 顯 「 中 華 文 化 」 ， 如 一 些 店 舖 招 牌 故 意 用 繁 體 字 ， 一 些 領 導 人 題 詞 用 繁 體 字 ， 甚 至 有 些 書 也 用 上 了 繁 體 字 直 排 ， 比 如 三 聯 書 店 在 二 ○ ○ ○ 年 出 版 的 《 陳 寅 恪 集 》 ， 共 十 三 種 十 四 冊 ， 就 都 是 繁 體 字 直 排 。 也 許 繁 體 字 在 大 陸 的 略 為 復 蘇 ， 給 社 會 帶 來 好 運 吧 。
! j% ]" R" ]4 h% [+ }1 h我 因 長 期 讀 簡 體 字 的 書 ， 故 對 多 數 簡 體 字 也 能 夠 接 受 。 文 字 的 美 感 ， 漢 字 的 象 形 、 指 事 、 會 意 、 形 聲 、 假 借 等 構 成 特 點 當 然 都 沒 有 了 。 但 作 為 了 解 其 意 思 的 符 號 ， 也 未 嘗 不 可 。 只 是 有 些 字 被 簡 化 後 ， 容 易 造 成 混 淆 。 比 如 「麵」 字 簡 成 「 面 」 。 有 人 就 提 出 ， 若 有 女 子 寫 字 條 給 男 子 ： 「 請 來 我 家 ， 我 下 面 （麵） 給 你 吃 」 ， 就 會 引 起 邪 念 。
& r# L9 U! y8 x; e3 A% M另 外 ， 乾、 幹 、 榦 ， 一 律 簡 化 為 「 干 」 ， 也 會 引 起 歧 義 。 有 人 指 出 大 陸 一 百 貨 公 司 的 「乾 貨 架 」 ， 英 文 竟 譯 成 「 Fuxk Good 」 ， 顯 然 ， 是 公 司 不 懂 英 文 的 人 ， 直 譯 「 干 」 「 貨 」 二 字 而 來 。 因 為 「乾  」 、 「 幹 」 簡 體 都 作 「 干 」 ， 乃 有 此 誤 。  
4 z) E) z  N0 s2 ]
% ]8 R$ f! P$ Z5 L6 q
2 z5 \9 c; ^; Y% c' {7 S . |- y/ Y, X: p8 O

3 o/ g1 p+ D+ h* V李怡% A* m" M  o# a; _. Y
[email protected]  
# Q  @6 F% p: b& U, W8 s# U8 j  Q: G! O/ }* `  E

: A4 R. w& m9 a4 R * O: p5 e9 c" R) Q. F4 x
  
- l) n, Y. q1 P* T$ P

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
( `% ]& @. t4 C8 T  {( ?8 C6 L3 f2 `% M  a+ W. g: ^5 z' \6 `
簡體字是清末開始出現的

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:- N1 b$ A. n9 p; G0 l; G( n8 O
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

Originally posted by magic at 2007-6-15 01:35 PM:
0 R, b/ L" r6 Q9 D7 }, k9 Y% T3 D0 S& P/ u' d
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

Originally posted by 國子監祭酒 at  02:51 PM:% I7 C( L5 A0 b9 e, o7 t3 ?
4 z4 D9 {" a: I+ B+ s& ?

9 ~6 R5 q2 s2 g% N! Q/ V, W　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-6-15 09:27 PM:3 l0 f* [9 E' ?7 ]

+ f; U! D0 F" }- L
: t9 i% K4 h' x, J/ J傳統正音應該是仍然流行那種,不是早已失傳那些,那些古"正音"大概只應出現於朗讀古文詩辭之時

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:44 PM:4 `  M3 W1 j! `! p; W

' T1 K- t$ l1 ^5 t% k: m, q5 @0 F/ O
同樣邏輯，敢問一句現在最多漢字...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:03 AM:8 p# c8 P) C# ]) t: |1 z
那麼我又問你?傳統是以那一個時間作標準?# q, o- I, J* M) ]- Z( n' s
何以要以宋代語音為傳統?何不視隋唐為傳統?有指切韻比廣韻更接近現代粵語' b% H- b) o5 }5 M
文字上,我們是否用失落了甲骨文更為傳統?
7 S  n" @, {5 f0 G4 w! E& \0 l7 C

Originally posted by 國子監祭酒 at  12:18 AM:0 O& j+ D) D7 g2 r8 }+ k

3 Y% O+ s% O* k, R% k& w" K; v/ m# p, _6 M* s' m2 B
　　用「宋」音,在我看來,最重要...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:40 AM:% b$ h" o; ]; o5 O/ R

; m( V  }8 ~+ c( G2 Q9 o4 ^% V
. y9 N3 [" C: Q& F5 b# F5 N; l3 f+ K5 e  f$ |2 ?, H  }% V$ l" @
似乎我同你講梗兩樣唔同o既野
. V1 v/ C9 c3 G3 ^# A5 I2 u我講梗現代廣府話,你講梗古代中原音

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:04 PM:
0 ?( R$ @! R9 U- k! {
* e2 e6 R5 v  R; J% @! D5 W% Y; ~2 h/ \4 V9 w0 O
　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by FishyR at  12:12 AM:9 K! K, r7 t2 [
我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都...

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
- w6 g" Z; }" k& ^& H
# b. V; p3 j  z) m9 h
% ]: e& O! |* N　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:! b7 x! \0 F0 B" A7 {2 P
# h5 }6 N% P- L' l

/ }+ N) B: h. ]; C　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 11:57 PM:+ [9 N& C7 D7 Z. h* Q: D
, P9 S3 G$ I- V# E  L
; E+ K9 |7 v- C* D: H) }1 C
如果何文匯是想反X復宋,否則這種...

Originally posted by FishyR at 2007-6-16 11:57 PM:
) a8 O; T( S/ u: h
4 H4 V) b7 ^* S3 C我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都係一己o既喜好...# w- H8 X4 R5 |: t7 Q
4 T" `1 y0 s6 |) ]

Originally posted by magic   at 2007-6-16 11:57 PM:
! z" }- A& ~8 ^$ A6 {* v) \' c- q6 g& p2 i
....問題是..
/ L5 b# D: |. w5 d1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???...+ v4 m* y" o! C# c+ P7 v
; _/ j8 o1 B% K* z. o
' K3 O# [, i$ o! }+ B8 J

Originally posted by 12d3   at 2007-6-16 11:57 PM:1 \+ C1 D: z# J5 W  i0 K
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
" e- h  S( }# j4 r$ L$ k* {; H3 E. |, ]! [1 @6 x
北京被滿人統治200年, 期間經過文字...5 m6 S. ]( Z6 b9 X& Y

& u" i# H1 u4 ?  u$ Q/ ~. D; d2 B0 q! g

Originally posted by 阿感 at 2007-6-11 09:20 PM:& X/ t; l5 I4 ?4 B  H
日期：2007年06月11日  0 u6 x6 }: |7 s' }( R  p3 N

' D5 V( r, J0 Z5 x+ G漢 字 已 ...

Originally posted by 12d3 at 2007-6-17 05:57 AM:2 O3 P3 Y8 `2 X
* x: }8 e+ u( a& Y( ~, V  E) h7 L7 z2 M

, u/ B6 H3 l7 `# A# F國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-17 11:06 PM:
& k5 y4 y" O0 _「李達,「荀或」這些字沒有約定俗成2 A" U8 m8 i# x% u6 q: r% x
...