Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
# D3 I1 I% o& d% j% V& Z1 t9 V& x% [追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
" Z1 p# o# _4 p$ r( t4 I) B6 V簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
* F- c2 f4 P0 C. g& X3 A從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!: M1 q1 W# Q7 @! K2 O
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
, L6 B4 D5 h' Z0 w* R+ |' _) L8 M3 K* o

6 z, j) |& n9 T/ u& Y其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為0 Z+ M; i$ R" _2 O# n# u
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:: H0 E& F" H# X( {
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

Originally posted by qazplm at  01:36 AM:
' k; l( Y( D$ D6 i
2 X1 B) T( [7 }5 W* }' I9 a只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

日期：2007年06月12日  5 ?1 Y" B" _& v. |" Y2 v9 \
/ j$ Q4 E( H' Z
因 字 成 讖  
! v; j4 N/ \8 ?- R
' t- ?0 y! d. m+ p" g% R. Y' ]# F* J: Q& U6 S. `8 K, S8 k
--------------------------------------------------------------------------------
; R! z; E0 N8 v' K& M! M2 F& z# c, s2 P4 h  G
: ?0 [: u: L  T2 a7 ]0 C* G
* K1 s& q6 E+ K) D5 g( Y
簡 體 字 之 弊 ， 已 於 早 前 游 文 君 所 出 的 上 聯 「 至 親 不 見 新 中 國 ， 心 愛 僅 存 舊 中 華 」 及 許 多 讀 友 的 應 對 中 提 到 。 二 十 多 年 前 ， 中 國 改 革 開 放 不 久 ， 適 值 台 灣 開 放 居 民 到 大 陸 探 親 。 一 位 老 先 生 探 親 後 回 台 灣 ， 就 以 十 二 個 字 來 形 容 大 陸 見 聞 ： 「 親 不 見 ， 產 不 生 ， 廠 空 空 ， 愛 無 心 。 」 當 時 大 部 分 的 工 廠 ， 都 在 國 營 體 制 下 天 天 磨 洋 工 ， 不 事 生 產 。 而 簡 體 字 除 了 「 親 」 字 沒 有 「 見 」 ， 「 愛 」 字 沒 有 「 心 」 之 外 ， 「 產 」 也 沒 有 了 「 生 」 ， 而 「 廠 」 則 變 了 「 厂 」 ， 空 空 如 也 。 簡 體 字 推 行 以 來 ， 莫 非 真 是 因 「 字 」 而 成 讖 ， 造 成 大 陸 生 產 不 繼 ， 親 人 分 離 ， 有 愛 無 心 的 社 會 局 面 ？
6 a5 T" W1 `  j" b現 在 ， 大 陸 當 然 已 是 世 界 工 廠 ， 不 再 有 「 產 不 生 ， 廠 空 空 」 的 情 況 了 。 然 而 ， 與 此 同 時 ， 近 十 多 年 來 ， 大 陸 對 簡 體 字 也 不 如 以 前 那 麼 執  ， 而 且 還 有 故 意 用 繁 體 字 來 突 顯 「 中 華 文 化 」 ， 如 一 些 店 舖 招 牌 故 意 用 繁 體 字 ， 一 些 領 導 人 題 詞 用 繁 體 字 ， 甚 至 有 些 書 也 用 上 了 繁 體 字 直 排 ， 比 如 三 聯 書 店 在 二 ○ ○ ○ 年 出 版 的 《 陳 寅 恪 集 》 ， 共 十 三 種 十 四 冊 ， 就 都 是 繁 體 字 直 排 。 也 許 繁 體 字 在 大 陸 的 略 為 復 蘇 ， 給 社 會 帶 來 好 運 吧 。 9 u. U0 ]. O4 q8 Z& f( I+ Z
我 因 長 期 讀 簡 體 字 的 書 ， 故 對 多 數 簡 體 字 也 能 夠 接 受 。 文 字 的 美 感 ， 漢 字 的 象 形 、 指 事 、 會 意 、 形 聲 、 假 借 等 構 成 特 點 當 然 都 沒 有 了 。 但 作 為 了 解 其 意 思 的 符 號 ， 也 未 嘗 不 可 。 只 是 有 些 字 被 簡 化 後 ， 容 易 造 成 混 淆 。 比 如 「麵」 字 簡 成 「 面 」 。 有 人 就 提 出 ， 若 有 女 子 寫 字 條 給 男 子 ： 「 請 來 我 家 ， 我 下 面 （麵） 給 你 吃 」 ， 就 會 引 起 邪 念 。 : b1 y3 C3 Z. t' x3 N0 K
另 外 ， 乾、 幹 、 榦 ， 一 律 簡 化 為 「 干 」 ， 也 會 引 起 歧 義 。 有 人 指 出 大 陸 一 百 貨 公 司 的 「乾 貨 架 」 ， 英 文 竟 譯 成 「 Fuxk Good 」 ， 顯 然 ， 是 公 司 不 懂 英 文 的 人 ， 直 譯 「 干 」 「 貨 」 二 字 而 來 。 因 為 「乾  」 、 「 幹 」 簡 體 都 作 「 干 」 ， 乃 有 此 誤 。  * o/ r# C; r& B1 u. [/ F

" I& }8 Y1 ^& p* }4 `- K7 S
7 g, S- q" D. i  J$ S 1 L  r6 w" c. f' ]( g$ k  Q' l
* O: i) @+ S; ?2 W, F6 u
李怡
" O$ l' h( Z" x! Z9 t[email protected]  
; N  }6 L& N- l3 v: H+ F
/ V% S9 i# t3 d% A8 T! C4 U, H' f( L% @7 t
; f- T9 ?  k2 }4 I* ?, q+ N/ N  N
  
- v) _. P9 F$ J& E

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:* H6 u/ m: g/ g5 k

1 @2 N1 Q9 U: A( t9 ]6 \* y9 I/ f簡體字是清末開始出現的

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
; Z' Q  W( N- x( E  \5 Z, _同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

Originally posted by magic at 2007-6-15 01:35 PM:1 G: n8 y6 K/ ^- K  |2 D) I$ @4 U- \

* s! g' z7 V' d6 V7 \1 O對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

Originally posted by 國子監祭酒 at  02:51 PM:
" z- m0 w- M5 I+ O6 d( z0 i  O& G0 R* g3 Y$ Y" f, j

. s& F* E$ a# }　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-6-15 09:27 PM:* L, S# h% r: P; l1 ?. ~4 j

. k- U9 O$ s4 u2 \' D
7 u. K& ]% Z3 W- n. c0 M傳統正音應該是仍然流行那種,不是早已失傳那些,那些古"正音"大概只應出現於朗讀古文詩辭之時

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:44 PM:3 v4 B' k# z% A  l8 ?$ v! @

/ p3 Y& m+ a0 u+ A; q. G$ C- W9 \# f& x: |+ ]" R3 X
同樣邏輯，敢問一句現在最多漢字...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:03 AM:
& w0 j: T* Y: J5 d: t, ]/ a$ l* S那麼我又問你?傳統是以那一個時間作標準?
# J  u( F+ q' T1 m" W何以要以宋代語音為傳統?何不視隋唐為傳統?有指切韻比廣韻更接近現代粵語
& r. m8 F+ P% K) Y: n4 s# M文字上,我們是否用失落了甲骨文更為傳統?
) Q0 A, |; n2 r9 c8 Y: j- f! n1 y! [

Originally posted by 國子監祭酒 at  12:18 AM:
0 ~# w5 Z- v% ^) G, \( H4 m7 J" g9 p  K4 N

8 T8 E1 O3 f) j1 z4 D0 `4 }　　用「宋」音,在我看來,最重要...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:40 AM:
6 U; @1 e3 U3 a+ _! b$ B8 v/ @& c$ H/ o; y6 C
3 Q# O% }7 O  r! y
( B; Y/ W, b& e- y' n: f$ o
似乎我同你講梗兩樣唔同o既野; v, x( u% X' r9 g5 J
我講梗現代廣府話,你講梗古代中原音

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:04 PM:$ G: U9 R  ]7 E) {

5 n, x1 ~" [- F- ^. i% u. c+ x7 R$ D+ C& ]7 C
　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by FishyR at  12:12 AM:- q! q( ^) z# `' C$ J) `2 ]7 ^: F
我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都...

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:  q8 A8 P8 h  n* M/ F+ c3 S# h1 Z0 \
* j. C# L% k+ {5 k5 T6 D
: n) L% m2 ?! @' p0 a
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
0 J$ `& t! Z4 o# ~( d* C. C0 ~& N
( |9 _7 d6 J/ H& H4 J/ y: Y3 i  ~* U& Z  s8 z2 a
　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 11:57 PM:
" g7 @& A% v/ w5 A4 U! T2 w1 p* y1 K: H- c
/ s; o& U7 `) G! A: @6 f! ?: O4 n
如果何文匯是想反X復宋,否則這種...

Originally posted by FishyR at 2007-6-16 11:57 PM:/ I( A6 ]! ~4 G! F! v

) X7 F. ~2 _+ K+ Q我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都係一己o既喜好.... V7 M, n6 L6 X) p' |8 U

6 \8 m3 K" s" x9 {3 x

Originally posted by magic   at 2007-6-16 11:57 PM:
" g5 o% C: ^! Y- v* j1 v) I7 Q, m+ ?$ S$ P
....問題是..
; f9 f' @" i2 v& o% g3 r1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???...( J/ o; w. E0 w9 u# g# i2 C1 i, {0 N

0 `5 h4 n: K) c1 j& h* X2 E% {" q" F) e9 T

Originally posted by 12d3   at 2007-6-16 11:57 PM:
' ?" y/ N- \: I; v7 a國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:+ w$ X; x# V1 `7 F* P
: V* M3 r9 O8 H4 z) J
北京被滿人統治200年, 期間經過文字...# [/ }, v$ p, G* C! s: ^( w

/ Y; Y/ j/ S6 n" [7 k
, c4 n9 S* V5 K" |

Originally posted by 阿感 at 2007-6-11 09:20 PM:" n8 Q# F6 j& w0 V6 h$ S% v5 ]/ {
日期：2007年06月11日  
- Z% v. @- w. c" a
3 c1 T# k, G2 ~& c: B漢 字 已 ...

Originally posted by 12d3 at 2007-6-17 05:57 AM:7 C% j+ x# _' m0 s% q; j- g

+ O7 e. ]) _. R, Y( S7 `* k  \" K$ e2 v! J0 y" t4 R! d
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-17 11:06 PM:
- S! Q! m6 s/ s6 N9 T「李達,「荀或」這些字沒有約定俗成2 b' N) I% g( W: o
...