Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
7 t6 {1 t! y1 b! {追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.: t, @  U7 l9 J! l4 h
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
! E5 }, a3 y9 T/ d& q) E從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
( ~( p8 p% _" N文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:5 w6 `' y# U( T) x3 e/ l0 Z9 i

- U! ~6 X0 C6 q7 i* W2 s( Q$ v/ z( s3 Z6 P7 n0 \. t
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為: L, U9 i/ r) Y* W+ t( j* j' B3 R
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:7 s& z4 \2 v7 Z3 h' b' w3 ^" o
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

Originally posted by qazplm at  01:36 AM:/ t- |5 r+ S9 N1 T
1 g% h( ~% t7 S$ ^
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

日期：2007年06月12日  " G4 r, W0 z( v/ x% e

1 Q( \6 H2 {" S2 I' f' U# H因 字 成 讖  . T  u2 \* s% t

9 d9 o$ {- G$ j# k
. S- B" G' i- E1 d0 x--------------------------------------------------------------------------------
: l2 N+ A. v( Q
# d$ ]* {3 o% N. k/ f/ \4 d" J' {) }) H* f
" {1 ~  L) u) t, |2 d
簡 體 字 之 弊 ， 已 於 早 前 游 文 君 所 出 的 上 聯 「 至 親 不 見 新 中 國 ， 心 愛 僅 存 舊 中 華 」 及 許 多 讀 友 的 應 對 中 提 到 。 二 十 多 年 前 ， 中 國 改 革 開 放 不 久 ， 適 值 台 灣 開 放 居 民 到 大 陸 探 親 。 一 位 老 先 生 探 親 後 回 台 灣 ， 就 以 十 二 個 字 來 形 容 大 陸 見 聞 ： 「 親 不 見 ， 產 不 生 ， 廠 空 空 ， 愛 無 心 。 」 當 時 大 部 分 的 工 廠 ， 都 在 國 營 體 制 下 天 天 磨 洋 工 ， 不 事 生 產 。 而 簡 體 字 除 了 「 親 」 字 沒 有 「 見 」 ， 「 愛 」 字 沒 有 「 心 」 之 外 ， 「 產 」 也 沒 有 了 「 生 」 ， 而 「 廠 」 則 變 了 「 厂 」 ， 空 空 如 也 。 簡 體 字 推 行 以 來 ， 莫 非 真 是 因 「 字 」 而 成 讖 ， 造 成 大 陸 生 產 不 繼 ， 親 人 分 離 ， 有 愛 無 心 的 社 會 局 面 ？ ) c; M8 ]+ x# x# |0 j) C
現 在 ， 大 陸 當 然 已 是 世 界 工 廠 ， 不 再 有 「 產 不 生 ， 廠 空 空 」 的 情 況 了 。 然 而 ， 與 此 同 時 ， 近 十 多 年 來 ， 大 陸 對 簡 體 字 也 不 如 以 前 那 麼 執  ， 而 且 還 有 故 意 用 繁 體 字 來 突 顯 「 中 華 文 化 」 ， 如 一 些 店 舖 招 牌 故 意 用 繁 體 字 ， 一 些 領 導 人 題 詞 用 繁 體 字 ， 甚 至 有 些 書 也 用 上 了 繁 體 字 直 排 ， 比 如 三 聯 書 店 在 二 ○ ○ ○ 年 出 版 的 《 陳 寅 恪 集 》 ， 共 十 三 種 十 四 冊 ， 就 都 是 繁 體 字 直 排 。 也 許 繁 體 字 在 大 陸 的 略 為 復 蘇 ， 給 社 會 帶 來 好 運 吧 。 2 j9 y. r5 h% T& ?; U. g
我 因 長 期 讀 簡 體 字 的 書 ， 故 對 多 數 簡 體 字 也 能 夠 接 受 。 文 字 的 美 感 ， 漢 字 的 象 形 、 指 事 、 會 意 、 形 聲 、 假 借 等 構 成 特 點 當 然 都 沒 有 了 。 但 作 為 了 解 其 意 思 的 符 號 ， 也 未 嘗 不 可 。 只 是 有 些 字 被 簡 化 後 ， 容 易 造 成 混 淆 。 比 如 「麵」 字 簡 成 「 面 」 。 有 人 就 提 出 ， 若 有 女 子 寫 字 條 給 男 子 ： 「 請 來 我 家 ， 我 下 面 （麵） 給 你 吃 」 ， 就 會 引 起 邪 念 。
: a4 V  p" G2 [% A% C8 m! N# d# w& o另 外 ， 乾、 幹 、 榦 ， 一 律 簡 化 為 「 干 」 ， 也 會 引 起 歧 義 。 有 人 指 出 大 陸 一 百 貨 公 司 的 「乾 貨 架 」 ， 英 文 竟 譯 成 「 Fuxk Good 」 ， 顯 然 ， 是 公 司 不 懂 英 文 的 人 ， 直 譯 「 干 」 「 貨 」 二 字 而 來 。 因 為 「乾  」 、 「 幹 」 簡 體 都 作 「 干 」 ， 乃 有 此 誤 。  
) U- t: r' P4 x8 r! _
- X4 `3 i  _5 J  G
) w/ O( E# k7 k) E- Y, |
  Q5 N; D' P+ L8 I
0 ~3 p  F/ t& u; |李怡
, t) E7 T7 o& G  n* n( V1 i[email protected]  
. @$ a# m+ A! w5 B0 z# c+ j& s5 H# C/ n& d$ _

: k- w* n* ^6 t9 O
4 d6 K) a6 B! c1 D$ d/ H2 z  - m2 M7 ^4 y8 w/ b- Q1 e" H- M# @

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
% d. f1 C3 l0 I0 G2 Z
8 N+ G- H; ~  o' V" K* b簡體字是清末開始出現的

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
( z* I/ w( {5 q1 }4 b; I8 U. ?同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

Originally posted by magic at 2007-6-15 01:35 PM:$ l1 o+ Q0 y! W1 p2 F5 z4 L
4 [0 ~9 r0 }( F. P. O( g5 E
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

Originally posted by 國子監祭酒 at  02:51 PM:" N5 F8 N# `3 d- k5 f3 t

: A( P( Y: x8 j9 y9 G
9 `0 b9 K$ `0 j$ ~　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-6-15 09:27 PM:1 n& P+ n4 S5 z9 H" `
8 E8 h, m$ s6 Z" T$ E

; G, K/ W) `4 E, M) _: A5 ~$ _傳統正音應該是仍然流行那種,不是早已失傳那些,那些古"正音"大概只應出現於朗讀古文詩辭之時

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:44 PM:
0 f2 z! `, `# P2 e& k' n& B* f
1 N1 {3 k5 P0 F+ M! s- V' P, U$ K$ G; s5 m* c  k  M8 z
同樣邏輯，敢問一句現在最多漢字...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:03 AM:
+ z/ ?/ q, B) w4 y5 {+ w那麼我又問你?傳統是以那一個時間作標準?
4 |# C) q/ O, G, K4 b何以要以宋代語音為傳統?何不視隋唐為傳統?有指切韻比廣韻更接近現代粵語
" J1 j/ ~. i" v  Z$ d; U文字上,我們是否用失落了甲骨文更為傳統?0 Y; O# T- E, d# h
) S1 A6 M+ I, M

Originally posted by 國子監祭酒 at  12:18 AM:
/ w0 q! g  o1 m: ?& M
' o4 C3 i+ G/ s8 c& w  ^) N, S5 g5 e. _4 p, B
　　用「宋」音,在我看來,最重要...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:40 AM:
1 h2 z( p0 q) ~/ B- V
( M  m- }* u% U# v7 T
+ J: ]' F$ k- }/ V: f; i+ g$ M1 K* e0 y- n3 I4 m( G
似乎我同你講梗兩樣唔同o既野
, Y" u0 M) R$ Q& p+ O/ c" u& |4 [我講梗現代廣府話,你講梗古代中原音

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:04 PM:9 I+ l/ R# N  P9 F! ^

5 P9 O) ]2 Q; F4 u
, z% E  N- ]1 \- n4 _　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by FishyR at  12:12 AM:
* W# o  n* P7 V1 a; y+ s5 E& t" c我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都...

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:/ C* k) `9 `# Z5 K: U- _9 o
, J$ x1 d  L3 P4 Q# R2 ~
4 {3 G* G+ y. H! t
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
% R3 P8 U' l# m0 H& }+ o/ F* r1 ?$ X0 Q3 O) S, F# T' Z
5 u3 }& S' O  J$ B9 T+ z
　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 11:57 PM:
/ ~8 |! Z% V. r& O2 N, j$ u- O+ s1 T  d  b* f5 b8 n% H4 d0 x, U

( i5 ?* ~, P( n如果何文匯是想反X復宋,否則這種...

Originally posted by FishyR at 2007-6-16 11:57 PM:. |8 T0 W1 D6 S3 e+ x$ C
9 X9 Z, M+ d5 \9 \
我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都係一己o既喜好...! I; R" r$ j' A5 h8 N' v

! b2 ]+ w* q$ ]4 E5 ], A* l

Originally posted by magic   at 2007-6-16 11:57 PM:' G! N$ o, E' Q

1 L  ]) }- s2 `0 K' h7 m& n....問題是..
( x. e. d9 H. P7 K; `1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???...
: V) c& `/ y0 i1 ~9 u& ]) _7 |7 h8 N1 C0 j

0 k6 G3 d- T. `4 ]

Originally posted by 12d3   at 2007-6-16 11:57 PM:
4 y% H% j4 m3 @3 V國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:% F: V: V8 f3 r3 N/ u- {

' l- b1 M: O) X( B, m6 y0 t北京被滿人統治200年, 期間經過文字...
9 ~% l" |9 v/ V$ n( m/ }* ~( t; Y& b, p, }0 l! q. S

4 i; F$ n0 i# ?  F4 @; ~

Originally posted by 阿感 at 2007-6-11 09:20 PM:/ G  W, ], L- \' ^  J8 F
日期：2007年06月11日  
, H6 ~; {/ O# r
( P& ^8 G3 \) q- S1 F$ G) v) V, x漢 字 已 ...

Originally posted by 12d3 at 2007-6-17 05:57 AM:- e  ^1 ?+ r; z- g) Z: O% w4 d- T. T
$ D$ [! u7 S+ h$ M0 w: U
6 e2 T! h# ~9 w7 W
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-17 11:06 PM:
: H# c7 J7 x% F% E; C  ]9 X- {+ U/ E5 o「李達,「荀或」這些字沒有約定俗成9 ?+ F9 Q4 t8 N! \2 E
...