Originally posted by qazplm at  01:08 AM:3 ^$ J; m0 }0 s/ Q7 J) S
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.% W+ G0 a" `) \$ ~# G
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?' u$ D! Q+ A8 F7 J/ }: F; g
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!0 W1 }9 b# X7 Q3 K9 h
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
9 F0 b& a7 C# u! G1 h  s
+ U- l' B) W$ k- r! Z0 G% T( w6 s5 Z6 {0 |
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
& M: l+ k% p: z# D) d1 Z; a只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
4 f# I7 @2 `1 x: ]; l: R簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

Originally posted by qazplm at  01:36 AM:
, |; [& \6 J, C5 V% I$ J0 M+ r8 E$ g# K+ d9 T7 X: S4 }
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

日期：2007年06月12日  
% g2 _& o+ T* d- R& l
6 ?9 {! ~6 b8 z  z8 S6 \- r, E% D因 字 成 讖  
, B% ?' Q# H5 w! S5 L9 K( Z * k& s" v0 d; e1 ~# {

8 w) M% E/ Y6 m5 E--------------------------------------------------------------------------------" ~, p: m0 `' K

" g; j: l4 u# Q2 u& b) ^
: B: p+ Y: l, K* ~8 ]8 c2 |" o; L% i/ P1 f) ~+ z5 I
簡 體 字 之 弊 ， 已 於 早 前 游 文 君 所 出 的 上 聯 「 至 親 不 見 新 中 國 ， 心 愛 僅 存 舊 中 華 」 及 許 多 讀 友 的 應 對 中 提 到 。 二 十 多 年 前 ， 中 國 改 革 開 放 不 久 ， 適 值 台 灣 開 放 居 民 到 大 陸 探 親 。 一 位 老 先 生 探 親 後 回 台 灣 ， 就 以 十 二 個 字 來 形 容 大 陸 見 聞 ： 「 親 不 見 ， 產 不 生 ， 廠 空 空 ， 愛 無 心 。 」 當 時 大 部 分 的 工 廠 ， 都 在 國 營 體 制 下 天 天 磨 洋 工 ， 不 事 生 產 。 而 簡 體 字 除 了 「 親 」 字 沒 有 「 見 」 ， 「 愛 」 字 沒 有 「 心 」 之 外 ， 「 產 」 也 沒 有 了 「 生 」 ， 而 「 廠 」 則 變 了 「 厂 」 ， 空 空 如 也 。 簡 體 字 推 行 以 來 ， 莫 非 真 是 因 「 字 」 而 成 讖 ， 造 成 大 陸 生 產 不 繼 ， 親 人 分 離 ， 有 愛 無 心 的 社 會 局 面 ？
5 o8 @3 C3 r- r現 在 ， 大 陸 當 然 已 是 世 界 工 廠 ， 不 再 有 「 產 不 生 ， 廠 空 空 」 的 情 況 了 。 然 而 ， 與 此 同 時 ， 近 十 多 年 來 ， 大 陸 對 簡 體 字 也 不 如 以 前 那 麼 執  ， 而 且 還 有 故 意 用 繁 體 字 來 突 顯 「 中 華 文 化 」 ， 如 一 些 店 舖 招 牌 故 意 用 繁 體 字 ， 一 些 領 導 人 題 詞 用 繁 體 字 ， 甚 至 有 些 書 也 用 上 了 繁 體 字 直 排 ， 比 如 三 聯 書 店 在 二 ○ ○ ○ 年 出 版 的 《 陳 寅 恪 集 》 ， 共 十 三 種 十 四 冊 ， 就 都 是 繁 體 字 直 排 。 也 許 繁 體 字 在 大 陸 的 略 為 復 蘇 ， 給 社 會 帶 來 好 運 吧 。 5 E) i5 A( u$ H! ~; _5 c* ~
我 因 長 期 讀 簡 體 字 的 書 ， 故 對 多 數 簡 體 字 也 能 夠 接 受 。 文 字 的 美 感 ， 漢 字 的 象 形 、 指 事 、 會 意 、 形 聲 、 假 借 等 構 成 特 點 當 然 都 沒 有 了 。 但 作 為 了 解 其 意 思 的 符 號 ， 也 未 嘗 不 可 。 只 是 有 些 字 被 簡 化 後 ， 容 易 造 成 混 淆 。 比 如 「麵」 字 簡 成 「 面 」 。 有 人 就 提 出 ， 若 有 女 子 寫 字 條 給 男 子 ： 「 請 來 我 家 ， 我 下 面 （麵） 給 你 吃 」 ， 就 會 引 起 邪 念 。 & h5 N! a. f$ n& W$ }# J
另 外 ， 乾、 幹 、 榦 ， 一 律 簡 化 為 「 干 」 ， 也 會 引 起 歧 義 。 有 人 指 出 大 陸 一 百 貨 公 司 的 「乾 貨 架 」 ， 英 文 竟 譯 成 「 Fuxk Good 」 ， 顯 然 ， 是 公 司 不 懂 英 文 的 人 ， 直 譯 「 干 」 「 貨 」 二 字 而 來 。 因 為 「乾  」 、 「 幹 」 簡 體 都 作 「 干 」 ， 乃 有 此 誤 。  / e: B5 d: A! v: w& m% m5 c

- r5 B( H  ~3 i7 w) g: t8 d  n& W6 d* x- R5 T
' i6 U  }( D# [$ \5 _
1 K/ p$ P3 |) |" S
李怡
; c& F2 M* J. X4 ^/ a; y, |9 P* d[email protected]  
0 d' {! t% {2 y2 [/ n, M9 g/ _% F6 k% I; ?8 h

. V' Z$ d/ y* ^6 h0 ~* _- s
% V6 ~2 U+ ^/ f8 [2 m% i# W# H2 p  
8 _% I, k/ P  o+ Y# |, Y! x: P

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:, {$ P* B8 n4 b) F" M6 H
5 ~1 c( @) x: {0 @+ f4 m
簡體字是清末開始出現的

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
3 o9 R; \' X9 T* v同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

Originally posted by magic at 2007-6-15 01:35 PM:4 E7 m' ]! v4 |* b' x9 v* N# A

, N6 }( b4 n# M. X6 H  Y/ r  G. i對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

Originally posted by 國子監祭酒 at  02:51 PM:: M( o  O$ x) y# ]) T

. C7 s3 ^! ?% h, M# ]. H2 R  u9 m2 f' t/ \+ q# S
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-6-15 09:27 PM:
2 ~; p6 B; n4 T( B8 }% m6 q' H
( u4 c6 Q4 |$ T' W: {  q" B$ R& C9 k; E& h
傳統正音應該是仍然流行那種,不是早已失傳那些,那些古"正音"大概只應出現於朗讀古文詩辭之時

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:44 PM:0 f+ G& q$ M( b, l
) _3 \6 O. w2 w4 V, I6 D+ w% t

& e3 r* V6 q4 [6 h同樣邏輯，敢問一句現在最多漢字...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:03 AM:, V0 G& Y; D8 }& e
那麼我又問你?傳統是以那一個時間作標準?& P- r/ [8 X, W8 q
何以要以宋代語音為傳統?何不視隋唐為傳統?有指切韻比廣韻更接近現代粵語
! O1 i# m: W) ^) p0 A- v文字上,我們是否用失落了甲骨文更為傳統?
  q5 X7 k6 w+ y& P! r1 O/ W! I8 E' |/ ^% ~; d

Originally posted by 國子監祭酒 at  12:18 AM:2 {2 ~/ f, q3 @

" y4 d. ^( m* G0 n5 ?1 b
$ q; P# l: S, K) }; ]　　用「宋」音,在我看來,最重要...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:40 AM:
1 L6 r3 c$ p( W: [* Q3 U
: Y( G4 g" @; x9 t" y$ H- z' g% c) E" x& Q: |% |
6 M4 |. u5 D4 t3 {4 ?0 J5 E
似乎我同你講梗兩樣唔同o既野
! {) R1 R; d* @. [, P; R+ z我講梗現代廣府話,你講梗古代中原音

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:04 PM:: |8 Z; e& Q- T3 j3 Y# e
3 M6 E) {, H0 f* ^3 Q( `+ A7 M2 Z
5 G; o$ Y4 O1 M% ^
　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by FishyR at  12:12 AM:
3 U5 H* j" Z+ j2 M我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都...

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:* v$ y4 \* v; c" X) y3 A) V
6 M1 z( K* X1 M$ [  c3 K1 l

* w1 T8 y, _5 I0 n+ B% W& ~　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
+ ?2 u. b' C- H& I, W# f
) X% s& Q% Q/ G% v- b0 ]* ^4 E, h$ w8 Z' I6 x* C4 b" ]$ n& j
　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 11:57 PM:) ]- m9 D5 F9 `# |& t1 `

' ?9 b' F# u$ h; o# {
+ S3 C. w+ o% N7 q0 o& w: l% h3 w如果何文匯是想反X復宋,否則這種...

Originally posted by FishyR at 2007-6-16 11:57 PM:( N4 n  R( K  n! _1 [) u3 v
( f4 i  \  F0 N1 @" k4 T% x
我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都係一己o既喜好...$ o2 b3 Z. m8 K& J. J
2 J( }6 Y  u  R+ e& w1 F! ~; }9 q! M

Originally posted by magic   at 2007-6-16 11:57 PM:
/ ?; V2 u# N0 U1 A! l$ h! |) c- k2 A& Z3 J
....問題是..* m% I7 r2 r" k$ j
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???...
) D& i5 l  C4 d- O! E" t9 Z8 o' e0 b
  N% P" A6 j+ k. L
1 `' Z- H$ y. l

Originally posted by 12d3   at 2007-6-16 11:57 PM:
. @( Q. Q4 P5 r/ k國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
& e! [) L  U2 u
5 U0 u! G' [; d9 q/ w. y# [北京被滿人統治200年, 期間經過文字...8 Y9 D% T% X. m

: Q9 D) l; A/ ^2 e; v) y& S3 \0 [( M0 e

Originally posted by 阿感 at 2007-6-11 09:20 PM:
% R, W9 K5 ?1 a1 `: k日期：2007年06月11日    s8 _' e4 ~) T, u/ x1 n  }

% C5 F  a* j. P+ d" u# `漢 字 已 ...

Originally posted by 12d3 at 2007-6-17 05:57 AM:
8 ~: u- y! z; l6 M7 d4 K
0 O, a  {' P7 b. d. X0 t( j
; f' ?% s" e# {  k0 ^6 u) c* N% i國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-17 11:06 PM:
. M7 W; V+ _6 a+ L' `* n, i「李達,「荀或」這些字沒有約定俗成
4 Z8 [# c9 ?+ z' K7 X...