Board logo

標題: 何謂"時間"? [打印本頁]

作者: 阿感    時間: 2007-6-17 03:28 PM     標題: 何謂"時間"?

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
8 o, f* I8 P; N, n7 S0 y簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:2 u9 F' s7 i( v# d) j% Y. v

+ b% \0 f' y8 N, E9 p' J. L"時間"一詞始於何時何地?" u% c- ?" F1 r5 a3 f; k+ w
開始時的讀音怎樣?( o. S9 K0 z% k6 h- l* A" _
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
9 I- \" @; g1 p8 v. `" P
/ g" E0 D0 U5 @1 K8 \這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"& m. O' ^; s& `' c, n  `7 u: C

! I! I: d) a; Q) b3 [3 {3 Z3 P0 ^* ^( z, V+ S
轉載自某大討論區的文章:, e2 X$ T  t2 S# r0 }
樓上的朋友引述亭老文章,有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄,也有提及所謂「時奸」的「正音」:) u; ]( s+ B% x3 Y) p9 m: x6 l
1 H! n+ Y: C: [
「差不多每隔一段時期,就有人提出粵語正音的問題,但粵語是中國眾多方言之一,其他地方的方言,則少見有人去更正他們發音的問題!中國地大物博,方言之多,我雖然沒有統計過,但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人,但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話,不知有沒有這種能人。舉例來說,如上海、蘇州、杭州,這三個地方相距甚近,但三個地方的方言都不同,更何況中國許多省份、多少鄉村,他們都有各自的方言,各自不同的發音。香港近二十年來,粵語發音之更正,最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶,當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人,所以有人不服,說哪有外省人教廣東人講廣東話之理!我亦問過粵語正音的權威何文匯博士,為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理,他說『空間』的「間」是讀『奸』音,所以時間的『間』也應讀『奸』音,時空相對也!但我發覺,儘管電台電視都接受了這個發音,但一般市民肯去改正的仍不多,有人說這是『約定俗成』,慣於這麼說就這麼說是了,管它是正音還是什麼!看來要推廣至每個市民都讀正音,還要花一段時間。」* P7 F" J0 e+ U$ d
* v& [! D! G4 U* M" G! b0 s+ z
根據紫微楊所說,劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據,是因為中國人用「時間」一詞的時候,大概已懂得相對論,知道宇宙時空相對的道理。
3 W+ j$ G% m6 I! C, r7 l3 ^% |1 Q$ C0 A
事實上,中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞,即「四方上下曰宇,古往今來曰宙」。「四方上下」指空間,這是靜態的空間;「古往今來」指時間,但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字,一為靜態,一為動態,其理明顯不過,如何能夠相對,以至變成「同義同音」,必待何教授再費唇舌解釋方可。
( ^) Z! ?) D% v
! _1 X- q) ~3 ^5 i$ A" t: D《廣韻》平聲二十八山云:「間,隙也、近也。又,中間。亦姓,出《何氏姓苑》。古閑切(按此即「奸」音)。」去聲三十一襇云:「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切(按此即「諫」音)。」按《廣韻》所示,「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」,解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。/ Z2 D8 x- Y; I4 {) `

: X4 u6 \0 G, l/ _' w$ b& y所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的:「時」的更迭,便是「時間」古往今來更迭之意,即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說,那也很簡單。「時間」雖是名詞,但這名詞的意義則為「時之更迭」,所以「間」字原為動詞,即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
8 l+ X, Y+ Q) t" M0 d# ]" Y* C# x0 D" b. p! b3 _7 S# q: b
可見「正音」若必以《廣韻》為標準,亦必先對文字有所瞭解,然後靈活使用,否則差之毫釐,謬之千里矣。) o% d( L0 o- Q& S) r; X7 M% r

' w4 Q7 `/ D/ u2 S5 Q9 \* q; w' D退一萬步來說,即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義,也不一定要絕對同音的。' {+ Y# y% E, h8 c5 |0 J
  K! r; y+ S! Q
例如:「墨魚」是「魚」,「魷魚」是「魚」,兩者就不同音。「水魚」的「魚」,也總不會讀作「餘」吧。
$ T( j' s8 ~  }2 y' a% m6 c( d4 D* X# u9 \* _6 N% S3 B$ ?( z( e- e
如此「正音」,無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音,無論怎樣說都站不住腳。2 u1 P5 l- h" A9 p, ~5 q

* G0 c" K( Q" D7 c* J亭老,你是對的。
# w* F5 M2 j6 B& h9 c
( ~& B- ^+ v' K4 C) v「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
( C) x9 T! ~& M* i, @: {, Dhttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx
作者: QuiGonJinn    時間: 2007-6-17 10:39 PM

那天我看完紫微楊的專欄," a' W# {& F6 A+ ~  t* N
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.9 B, S% [9 a$ c5 [4 b+ |0 {" ]- \& f
簡單地說,: q% C* X: G: G  H
比如我們說晚上10時這個時間,
& f+ ?# T' o* G$ i4 i8 a+ n5 Z# \概念上與"空間"是沒有關係的.
$ Q$ C; r6 E1 y9 ?平常人又不是愛因斯坦與霍金
( W5 \" ?6 T! j. X+ Q; D. L- K' f4 g( c' N2 k; E( u; L
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]
作者: mhkk    時間: 2007-6-17 11:36 PM

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘
作者: GTOGTO    時間: 2007-6-18 04:07 PM

唔好討論9 j1 U. ~# f5 Q/ l* T& A: U0 K9 Y
我覺得無討論餘地/ N5 p  `  t9 U3 P- [
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人1 u8 ~/ P. t: _+ k
我地堅持我地的讀法,等班正音妖人發霉
作者: 阿感    時間: 2007-6-18 08:14 PM

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
! N$ r- i$ c8 x% v4 r那天我看完紫微楊的專欄,4 }8 y! p9 E- F- }* R
何博士的&q...
" b1 T0 |5 C0 [7 F& d4 b

5 r, e8 n+ o, O" s" r$ v, S3 l
9 T- b% I1 ^* D8 z. A4 @一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點4 B% _# M7 a, x" v1 I( K3 a% U8 A$ m
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0