娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 13歲強姦人判非禮 [打印本頁]

作者: hukuro 時間: 2007-6-29 11:15 PM 標題: 13歲強姦人判非禮

判左非禮9 s% a q& j, Y* w
大家點睇呀？

作者: tiffanyk 時間: 2007-6-29 11:29 PM

香港 d 法律我都唔知講咩 la/ `# \# X v( R6 j" M# \( V' C
對比人強姦果個公平 ma?
之前狀元非禮減刑, now...& b, n3 G. C. X( o
香港法律...

作者: ivanchan456789 時間: 2007-6-29 11:32 PM

HK government eat SHIT !!!!!!!

作者: mayin 時間: 2007-6-29 11:45 PM

冇計法律係好似14歲前唔識扯旗/冇性能力; d7 Y2 f0 i1 T$ H
要怪只好怪香港法律

作者: wer 時間: 2007-6-29 11:45 PM

Originally posted by ivanchan456789 at 2007-6-29 23:32:% G/ B6 h2 p l. n0 b! t% W
HK government eat SHIT !!!!!!!

" T0 d2 }2 x- h/ R
請收回你的言論

作者: 大優勢 時間: 2007-6-30 01:08 AM

你會唔會遲左講呢 ?!?!??!: @( E3 _, W6 N7 ]9 i

法律就是吾完美嫁啦

作者: 12d3 時間: 2007-6-30 02:05 AM

Originally posted by mayin at 2007-6-29 11:45 PM:
6 {3 C2 |- Y t- O冇計法律係好似14歲前唔識扯旗/冇性能力" O F$ S% l! `/ z- J
要怪只好怪香港法律

3 X# ]7 n% K+ E: A3 \
4 u: Z h; o# m/ p1 O( J# w
"14歲前唔識扯旗/冇性能力"
呢一條係跟英國律例, 不過英國本土已經改左, 香港未改.

作者: mhkk 時間: 2007-6-30 02:24 AM

整埋段報先得架

作者: mhkk 時間: 2007-6-30 02:24 AM

13歲童黨強姦少女控非禮
初相識即挾往唐樓天台侵犯5 b. d9 B$ _7 G! _% a3 y
- `) i j3 [# t
文章日期：2007年6月7日" ?4 ?. V# l, W, f# p4 ^

4 Q, y W4 \" [* V: ?
【明報專訊】3名年僅13歲的男童於公共圖書館認識同齡少女後，涉嫌隨即向少女上下其手，更以少女友人的安全作要脅，將少女挾持到附近唐樓進一步侵犯，其中一名男童更在天台將少女強姦。唯由於男童未滿14歲，依現時本港法例，未能控告男童強姦罪（詳見另稿），3男童終被控非禮及非法禁錮共5項罪名，昨於九龍城裁判法院兒童庭開審。

作者: mhkk 時間: 2007-6-30 02:25 AM

來電求再做多次

v) N" I. |$ J9 C y+ g5 s
朋友偷聽揭發報警
8 o% S( r) S3 t, s. |
文章日期：2007年6月7日
/ e9 ]$ D9 v4 ^+ v& I4 t
9 {# e( D) x, j' c
【明報專訊】據庭上的證供，案中13歲的事主突然被剛結識的被告挾持往天台施暴，事後卻沒有即時報警，並如常到幼稚園接胞弟放學，後來更不斷接到被告要求再次性交的來電，事件在5個月後，始因事主友人偷聽到事主遭電話騷擾而揭發。2 X# E4 j5 s8 H; R r
9 s8 A7 s# w/ y) M: P
[ Last edited by mhkk on 2007-6-30 at 02:28 AM ]

作者: mhkk 時間: 2007-6-30 02:26 AM

3被告一臉稚氣
身材矮小5呎不足

文章日期：2007年6月7日3 S( p3 X# }# f$ p) y/ r/ A
1 u0 c% p* J @& Q

【明報專訊】涉案的3名少年與女事主均僅13歲，稚氣未脫的面容背後，卻埋藏一段令人心寒的事件。

作者: mhkk 時間: 2007-6-30 02:27 AM

14歲以下不控強姦+ a) T; v n4 o# W
法例指無能力性交$ V. q- L0 I0 O1 P: q
* e% v6 ?8 D9 n3 g) @0 U! r7 N) W
文章日期：2007年6月7日

( w# Q) v4 w8 z6 c/ I4 f
【明報專訊】少年人發育有早有遲，但法律對他們的生理發展就選擇「一視同仁」。過去，英國法院推定14歲以下的少年人，無能力進行性行為，故不會被控以強姦罪或其他與性交有關的罪行。不過，英國在1993年已經推翻了有關推定，但香港在過去10多年都未跟隨。

作者: 155220 時間: 2007-6-30 09:28 AM

Originally posted by mayin at 2007-6-29 23:45:
' S1 a5 t% I) u$ D5 G: t冇計法律係好似14歲前唔識扯旗/冇性能力
, R5 u% A3 z8 o- Y3 P" K! M! L u要怪只好怪香港法律

5 r/ F$ k9 Z7 O3 Q2 z
我好早已經識扯了

作者: head 時間: 2007-6-30 10:08 AM

即使有法律指明 14歲前唔識扯旗/冇性能力 ) P+ H( R; O, ^2 a9 Y
咁係咪唔洗懲罰一D14歲以下犯法人士呀
% d" P" C l, S y* ]5 C8 H
事實已經証明有3名年僅13歲既男童強姦一個同齡少女喎0 b0 ?, @) {: i
唔通仲可以用依條法例黎審訊

香港法律簡直不知所謂

作者: andresnlee 時間: 2007-6-30 11:46 AM

事實已經証明有3名年僅13歲既男童強姦一個同齡少女喎, 修法睇怕要等十年八年,不如揾人大釋法

作者: 青蠔 時間: 2007-6-30 12:23 PM 標題: 真係唔爆粗唔得!

而家d法律真係on撚9
13強姦當非禮% C9 y/ I/ s5 D" z5 G4 f2 e8 I$ j
真係博屌& S( n) Y! W) ~+ t0 u' V; ^
13毛都出啦
咁都當非禮7 j- ?& Y9 j/ I" }4 T6 E1 O
真係當佢地細佬呀?
無野呀, u( S% K+ a0 x9 N1 u( I
膠!( X- {3 F9 H7 W) I& ?
等佢修法都唔知有幾多人比人強姦啦
膠成咁既d法律

作者: 呀俊 時間: 2007-6-30 12:24 PM

我好後悔點解呢單新聞咁遲先出...) P6 k' s8 l: I* H# l
點解我唔係讀名校....

作者: tiffanyk 時間: 2007-6-30 06:05 PM

biologically a boy aged 13 already has reproduction ability

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)