Board logo

標題: 大家讚唔讚成香港有打籐? [打印本頁]

作者: hukuro    時間: 2007-6-29 11:19 PM     標題: 大家讚唔讚成香港有打籐?

大家讚唔讚成香港有打籐?
: T+ V( j! M4 U! J/ I讚成嘛?
" Q# J/ `4 e$ V' d) K1 N呢家d小朋友(好文雅咁叫),做左衰野成日都冇事,一於打佢幾籐,等佢地成個月坐唔到
作者: anthonyyip    時間: 2007-6-30 12:42 AM

corporal punishment won't help, it is apparent that poverty led to crime, the best way to counter poverty is through increased government spending on education and social welfare.
作者: 大優勢    時間: 2007-6-30 01:07 AM

Originally posted by hukuro at 2007-6-29 11:19 PM:
; g& e& g9 I+ _. l8 D大家讚唔讚成香港有打籐?
  y2 h$ Q( x% f) U* ~- U0 n* k讚成嘛?
( B) I1 M) k8 p1 W9 p9 N呢家d小朋友(好文雅咁叫),做左衰野成日都冇事,一於打佢幾籐,等佢地成個月坐唔到
% M$ ^5 J$ Z1 |$ w7 n$ F  A% a( S2 l
* b9 A6 g5 K6 k. E( ~" F4 f
點解要以暴易暴
作者: sas    時間: 2007-6-30 03:57 AM

打佢係好,的確有阻嚇作用! K% x6 ?6 M  W
但亦都可能帶來以暴易暴呢個錯誤的信息
" m! L3 }3 x. K9 f5 g6 Z5 B3 G細路好容易吸收
5 W! y) R5 K1 d6 `6 C7 b% n) h! O個人perfer社會服務令多5 t# f" G8 n+ L3 C
罰$有$仔就屋企人比,無乜用
  o6 W% ?. X+ b1 I但社會服務令就無人可以頂包
作者: adada    時間: 2007-6-30 07:39 AM

Originally posted by sas at 2007-6-30 03:57 AM:9 m# u9 T( x( F, q8 e
打佢係好,的確有阻嚇作用+ F# C& }! Z( z
但亦都可...
" B% K- \0 ]1 |8 s! _$ m; W

; {$ P1 ]0 N1 I+ @* F$ `, r社會服務令...難保佢一路履行又一肚氣,做完都係唔服你
) W6 F! i. l% |3 I$ _記得美國有單校園槍擊案,兩個事主(學生)之前曾經比人判服務令
5 R( R6 {6 k5 u( W兩個扮到好有心改過,一完左即刻計劃大屠殺- \$ f7 w3 N4 d
我反而覺得應該降低入獄年齡
作者: GTOGTO    時間: 2007-6-30 02:21 PM

用暴力通常都有強烈不良影響
- t/ n0 Y+ v3 i唔贊成
作者: vv1668vv    時間: 2007-6-30 03:11 PM

乜打藤(包括任何體罰) 就可以  令 小朋友 領悟到 自己有乜野 唔0岩  架喇咩 ?+ |1 X  f1 ?; ~" U( q

  m4 S3 X- _8 f比起“體罰”,  小朋友更加需要既系乜野 呢?; \$ B7 n, g5 Y( Z" `

* ~* x9 E) Z9 u思想教育 的影響 ,可能比 體罰 來得 深遠。9 X3 B! a& t) x- m0 W$ K+ C- c1 h
, ^3 _7 x. T4 n
其實 小朋友 就好似 一塊 鏡 ,好似 父母 既 一個反映。
) L; E! T, S% ~/ {  Y; k& m% D% d, b1 M; Z4 R  H- L7 {
點樣 教導 小朋友 ,好容易 從小朋友 日常生活當中 既 行為 表現出黎。
! l8 {- x" T( K8 N& H9 H3 q; g  k: K* x

4 Z5 K3 Z, F/ P! ^7 @) a6 M, u( R: ~' e+ H. o; D- i; A1 N6 Z, z
如果要真系要體罰的話 ,
6 K" \' o2 Y) w& h0 q1 j8 }& L7 M" R- {. \  g1 o* z& T
自己教得唔好 ,最應該先體罰邊個先呢 ?




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0