娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 今集大國崛起... [打印本頁]

作者: pigcat 時間: 2007-7-9 10:57 PM 標題: 今集大國崛起...

上次見到咁多巴打都話好好睇% f7 f0 @8 s/ R. c1 c' Z+ y
今次特登睇下) C5 ^7 M) z: h& p" ~, Y% v6 D
但岩岩見到肉彈姨姨講果d野..真係...) G! Z6 ]" W, P+ k4 u
岩晒一d睇起中國ge中國人口味...
佢舉左好多例好話中國人好意心內鬥...7 u$ B  B+ d' k. V' g
表面上好似好岩...; C3 N7 t, K6 k' B/ S5 A3 O
但...我覺得事實唔係咁..% d2 C5 @$ r4 g* D" }3 b# h4 k8 n
佢舉d例子...
根本都係擾亂視聽) a3 K: n$ k4 r4 H' U
佢d例子根本唔可以證明中國人中意內鬥0 N, s: z% I5 a: E
只可以證明果d勢力領袖為自己最大利益而角力..
好似佢舉蔣介石唔想理收回香港ge事為例  `  F3 n+ s8 R
設身處地...如果你係蔣介石....係果個關頭..你會花時間係一個南方小島身上???* w& x) }  B) G+ S* E* f
, H/ Z+ O* B' N
又好似春秋戰國果時...: F% |0 V9 \  z2 h0 {- R
諸侯唔係攻打其他對佢有威脅ge諸侯..
唔通無端端走去打外族?
再者...當時諸侯都曾經合作對抗外族!!!) k1 `6 y% m, ~3 Q8 J* z
: S- v1 Y! X' A$ l$ G- O$ P
內鬥出現係因為當局者認為內部有人對佢有威脅先進行
無端端唔會出現
呢個完全係基於利害關係ge考慮
呢d唔關中唔中國人事...
以呢d唔正確ge例子去話中國人好中意內鬥...  s7 E2 K" S3 _1 Z7 X/ @) D
好誤導, F" k$ }5 u: ?- G6 L$ {5 M- E. B
但就好符合一d...完全睇唔起中國人ge人口味
) U/ E( q' e4 f6 e$ l( X
我想問...
如果中國人真係咁中意內鬥..
點解齊桓公同晉文公會先後帶領諸侯共抗外族?6 D$ o0 v' N- {* Q2 o/ r
點解國共會有第二次合作抗日?

2 R( |. v7 K3 g& o* V8 {/ m
  s" V- K9 M. U" Y

小弟見識淺薄...有以上問題唔明..0 s; K5 f& q, Z  J4 e. L
如有錯漏..還請指正* b  k' U- k6 D) m; T

[ Last edited by pigcat on 2007-7-9 at 11:00 PM ]

作者: Horus31 時間: 2007-7-9 11:53 PM

咁齊桓公+抗日都有利害關係姐－．－

作者: shadow 時間: 2007-7-9 11:54 PM

if you have work in any chinese company more than 2 year, u will find she is right.

作者: iknow 時間: 2007-7-10 12:15 AM

國共第一次合作, 兩黨ge原因都係為左自己
中共岩岩喺1921年成立, 要搵人幫佢增加力量...
而國民黨, 當時冇自己軍隊, 人數唔夠, 又冇外國支持, 咁岩中共冇USSR支持, 各有所需, 咁咪合作lo, 不過, 中共加入之後就開始分化國民黨ge內部, 如果唔係就唔會出現「中山艦事件」同「寧漢分裂」, 中共又係咁攪d咩工農運動咁周圍攪野...
最後喺1927年就正式分開...3 u- {/ Z8 g! H" x f
: i( T1 U, ?/ L+ I+ a R2 u4 D
國共第二次合作...其實係形勢所迫...8 _6 e. @; t. o, k
當然原因係日本侵華la
而且當時國民黨差d攪掂中共...中共為左保命, 咪想合作而藉此休養生息...
當時蔣介石ge「先安內後攘外」ge政策令大部分中國人不滿, 攪左唔少運動如「一二九運動」呢d反日activities。咁岩「西安事變」發生, 而中共ge「共赴國難宣言」又對國民黨好似幾有利, 咁咪合作lo...# S( W8 T: _2 ?% s9 L( c# E9 U
不過...同第一次合作一樣...都係衰收尾...合作都唔係順利
因為抗日中...不時出現內鬥, e.g.「新四軍事件」, 差d令關係立即破裂...
基本上國共係表面合作, 裡面係不停咁鬥...& O% z5 M# ^7 I
( ], [. e" O, I" B: _: ?
[ Last edited by iknow on 2007-7-10 at 12:22 AM ]

作者: 雷鳴仁 時間: 2007-7-10 12:19 AM

我諗o個d人眼中無分內鬥還是外鬥..
總之邊到打嬴有最多錢分咪打邊到lor...7 ]" A8 v# @& n3 z- G
你試下而家話每打死一個鬼佬/台灣佬分1萬丫 ,+ D( u2 n6 ^% t: ^
大把人做殺手 !!!!

作者: chicken 時間: 2007-7-10 11:09 AM

中國人中意先內鬥後外鬥
% O5 b; l- D9 c2 y/ ]6 U/ @
外鬥只因內鬥已無對手而侵略他國或被他國侵略

作者: e_e 時間: 2007-7-10 01:22 PM

Originally posted by pigcat at 2007-7-9 10:57 PM:
! t$ }9 o( Z7 @' w上次見到咁多巴打都話好好睇
) X, y; }4 y* v! A% P4 h$ h今次特...

我反而覺得e集好左好多0 x) u$ ^% m! x P/ F7 T
尤其講中國人點解無商業誠信果part/ r4 W+ h' g- {+ L: ?$ @. u
至於其他 , 真係要睇咩覺度出發
@4 @$ [; t% h
我本身修歷史 , 知中國不傾向外擴張
係因為佢係個農業王權 , 根本無西方既貿易概念4 f) \; D0 a$ c) L' _2 f/ l4 r; O
因為咁 , 佢先無向外擴張的動機+ D8 J/ c. E& R- g3 d$ Z
可以說中國不傾向外擴張是獨立的一件事
和好唔好內戰無關

作者: head 時間: 2007-7-10 03:09 PM

Originally posted by e_e at 2007-7-10 13:22:
- S) v% ? n8 q5 k+ c# H
7 T5 F- W; w# O5 ?+ R( j4 G我反而覺得e集好左好多0 [/ K4 {2 v! g# J& X' n
尤其講中國...

}: ]( Y8 x& j/ r

甘生番左hk啦

作者: pigcat 時間: 2007-7-10 06:26 PM

Originally posted by iknow at 2007-7-10 12:15 AM:
$ a& {6 K) q3 n. I$ ^% M6 l國共第一次合作, 兩黨ge原因都係為左...

' Q% L6 _3 n, O# R% d
你正正說明左..要「鬥」邊個...係基於唔同陣營ge利益出發* j2 n* S c& J/ s$ M# H8 ~
而非因為中國人中意「內鬥」所以內鬥....

作者: pigcat 時間: 2007-7-10 06:29 PM

Originally posted by shadow at 2007-7-9 11:54 PM:2 R* V, Q5 s: |9 Z. I3 P; p
if you have work in any chinese company more than 2 year, u will find she is right.

$ S" b0 S6 z1 N0 x
閣下何以以此斷言?
不過我認同; n, c* @9 Y, ]6 | k
我覺得我果句會更perfect' N9 e8 l* g/ ] s
if you have worked in any compnay more than 2 months, you will find people like fight against each other in the same office.

作者: pigcat 時間: 2007-7-10 06:31 PM

Originally posted by e_e at 2007-7-10 01:22 PM:
* `3 a! K' Q9 J7 _# a' Z
, a) p6 k- v+ Q, h) b- o我反而覺得e集好左好多: \! x' Y1 M) v
尤其講中國...

我冇睇晒....+ L) C2 F2 A* P# w: S2 M+ C1 G/ O
可唔可以講下點解中國人businessman冇誠信?) `* u& P$ t3 v5 J9 }3 e# ~* f, L
/ W: L4 q9 e: P" E% J2 U8 A
我以前都有讀his
但到u冇揀...(讀左咁多年唔想再讀..-_-"

你講果d...中化有提到..反而his冇

作者: e_e 時間: 2007-7-10 08:48 PM

Originally posted by pigcat at 2007-7-10 06:31 PM:
! [! f/ v" `% y7 r$ r$ u; c; ]4 W6 q: U, D6 Z
我冇睇晒....+ a0 e% t4 `, m. k
可唔可以講下點解中...

4 A. {; f. M2 _( i- I7 I
因為文革時 , 唔講大話會無命 , 結果人人講大話
到改革開放 , 出現私營機構 , 這種本事就運用在商業上了~~

作者: pigcat 時間: 2007-7-10 09:06 PM

Originally posted by e_e at 2007-7-10 08:48 PM:% q! r# c% ?9 Z2 J4 t% A
9 g- D0 d0 o0 X2 h, ? ~( v
因為文革時 , 唔講大話會無命 , 結果人人講大話' t2 y4 b+ u* u5 v
到改革開放 , 出現私營機構 , 這種本事就運用在商業上了~~

咁都得...) f, I) V. Z! p# Q) N3 [2 S- @7 m
唔係好信

作者: e_e 時間: 2007-7-10 09:09 PM

Originally posted by pigcat at 2007-7-10 09:06 PM:
# B7 p( s/ l9 p$ V
- @' \, v( T) W咁都得...& }2 {7 S$ X; T0 j4 E
唔係好信

' C- B3 t; A# W3 M% c
基本上中國人的人格 , 是由明代極化開始敗壞的
這不可不信~~

作者: playbr2 時間: 2007-7-10 11:30 PM

Originally posted by e_e at 2007-7-10 09:09 PM:; r5 W, i/ r; i* G8 X( u
" r) w) G% S. v
基本上中國人的人格 , 是由明代極化開始敗壞的. l- f$ J2 Y9 l& L. G( B1 h' Q
這不可不信~~

& U A- a5 {& @9 u; m8 O3 g
你本人果真為敗壞人格的表表者

作者: e_e 時間: 2007-7-10 11:33 PM

Originally posted by playbr2 at 2007-7-10 11:30 PM:/ d0 F: ^5 l0 A+ S; G% H2 y; P1 [

1 {/ d4 i: H4 n3 i0 C- D( R5 ]9 \/ h" o1 ~
你本人果真為敗壞人格的表表者

我係台灣派既特務 , 專敗壞香港人人格~~. X# d7 E8 B! L* Y4 G" L6 }

作者: playbr2 時間: 2007-7-11 12:16 AM

Originally posted by e_e at 2007-7-10 11:33 PM:
. e, K# n, q/ K! C* p P+ s8 G. T1 f
& O/ i. l/ {5 @9 @7 o! t. D, L. y" I8 j' T! a2 a0 r
我係台灣派既特務 , 專敗壞香港人人格~~. s) |$ q; P# Y3 b6 t* |

+ h( k; C* U3 _6 \
2 k* r4 X" ^& h* m! F
好明顯你就吾係台灣派既特務 , ed咁重要既野都爆出黎- `8 s; b2 A# ~7 G X$ S1 r% b
. C$ W1 L' B% w
反而你一定係邪教信徒

作者: poon123 時間: 2007-7-11 09:08 PM

哎.....

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)