I saw this article on a personal blog. I found it quite interesting so I posted it at here and hopefully people who read this can understand the meaning behind the article. , }" E( R& {& Z4 @ E' F9 Z% E- r/ o
__________________________________________________________________________! t- G: [* I2 t. ?5 a( H" m. K" `
粗略估計，網上的合成照多達九千九百九十九萬九千九百九十九張，若果真的要追究，那麼全世界所有的女藝人，每人都要聘請一隊報警小隊，由早到晚全天候不停的報警。然而世上所有經理人公司裡，都沒有一個稱為『報警部』的工作部門，因為他們知道：合成照無法杜絕，但也不會為藝人帶來負面的影響，所以不需要浪費時間在這些瑣事上。他們根本不會理會這些網上流傳的照片－－除非它們是真的。5 D* A/ v' h+ R8 P. E
; K" G5 p0 z& o
星期日晚上，筆者曾預測過星期一的報章傳媒根本不會報道此事，因為香港的傳媒需要兼顧及平衡多方面的勢力，又怕惹上官司，所以不敢貿然行動。而導致一眾明星成為各大報章頭條的轉捩點，並不是陳文媛替陳冠希口交照片，而是英皇娛樂昨晚發出的聲明，以及其高調的報警行動。唱片公司的行動，無疑是向各大傳媒開了綠燈，讓一眾傳媒可以安心的報道此事。由此觀之，唱片公司的聲明可能害了那些明星。 : g2 N8 t: P/ h3 \' o7 p' w * B. ?( l9 W6 \: [. V這次的藝人性愛照片風波的發展，實在極不尋常。就在第一張陳冠希與鍾欣桐的床上照片在香港討論區發佈之後，在該討論區的另一位用戶卻表示：他早已看過這些照片，這些照片都是維修商在維修陳冠希的蘋果手提電腦時找到的，而相片絕不止一張，涉及的女藝人還有陳文媛及張柏芝。據悉陳冠希在將電腦交給維修商前，他亦有將這些珍貴的私人收藏加密，但最後卻遭人破解，令這些照片流出。到現在，已有三張的照片的在網上流傳，應驗了該用戶的話。而該三張的照片分別在三個不同的討論區內張貼，而在張貼前，總會有其他的用戶先發出預告，讓網民聚集後，才會貼出。而貼圖者並沒有一次張貼所有的圖片，而是每天張貼一張，令一眾網民引頸以待。這一連串的舉動，不禁令人懷疑這次的裸照事件是經過精心的策劃。5 E. O% T% R# v! R6 X( S" p
3 T3 v3 f% R0 {5 x回到相片真偽的問題，若相片是完美無暇，我們該如何評定相片的真偽？我們可以用常識：我們不會相信有中國籍女子可以赤手空拳穩定比薩斜塔、我們也不會相信有大猩猩爬上帝國大廈，所以我們看到這些相片，並不會信以為真。那麼，為什麼有人會相信陳冠希的相片是真的？如果網上流傳著的照片，不是陳冠希及鍾欣桐，而是張學友與蔡琴，即使相片沒有破綻，但會不會有人相信那是真的？大家都不會相信英女皇會坐在馬桶上看雜誌，因為這與我們心中的形象不符。而我們之所以會相信那些相片是真的，是因為在我們心目中，陳冠希本身就是一位爛仔，而鍾欣桐的紀錄不佳，背後亦有許多的流言，網民相信它們，也有他們的理由。事到如今，他們有沒有做過那些事情已經不重要；問題在於，在市民的心目中，他們是怎樣的人？他們會不會做這些事，才是決定網民相信與否的因素。 6 F& P* }! I. j6 t% b1 x$ }: z 0 z+ b' R& L# E c" Q7 J4 m) @) }筆者執筆至此，張柏芝背面全裸的第八張相片亦已刊出。除此以外，亦有討論區的網友訛稱有陳冠希及鍾欣桐的性愛影片，即時逼爆了相關討論區及網站的流量。這種風潮可說是成為了社會現象。4 P0 Z3 @; L( X) n
* c5 D, n/ g+ I7 [" q1 F相片熟真熟假，聰明的你自有判斷。但事到今如，相片的真假其實已經不再重要，重要的是發圖者能否繼續發片，保持事件的娛樂性，繼續吸引廣大的網民及娛樂記者守候在電腦面前，讓香港的股民忘記股市暴跌的痛楚，讓大陸滯留在機場的各省旅客都有一個共同的話題，忘記一切的苦難，忘記天氣有多冷、機場有多爛……噢！陳冠希，是多甚的美好啊！ : [/ _3 V# p8 p8 m; e, J. U4 k. Q9 c) G+ G8 h8 j1 `+ K4 C
Posted by WONG Man Yiu作者: y_yiu 時間: 2008-1-30 03:36 PM 標題: From my friend
Adobe公司嚴正聲明5 g2 R+ q& T8 ?3 ?- N
: u8 U' N* P; R# V0 C3 M8 h( c近日網上盛傳某明星的生活照，有網站和個人宣稱該照為我公司產品AdobeR9 l- v0 z; r8 k) a! a7 x
PhotoshopR系列軟件所制造。我公司經過經過技術部門的詳細檢測，可以證明該照片和 X: w% v& C R2 D( O+ s) M& ~% N. W5 T
我公司的產品無關。% p/ @# `8 G: \, ]* }8 W6 h+ f6 X
x% A4 Y0 F; j( I, a
我公司再次聲明，網上的生活照和我公司無任何關系，如有繼續攻擊我公司產品的個人 + D# _. q% C2 v4 M或組織，我公司會按法律途徑提起訴訟。, T& Q6 O: q6 `" @# `
: |8 w' S7 u0 _
2008年1月30日 ' u! E; D0 l* @8 V i |* T# H1 o% C
0 L2 j% g7 D$ o5 A; Q$ ~) k5 k! qso is this real??作者: lastwing 時間: 2008-1-30 04:50 PM
Originally posted by y_yiu at 2008-1-30 03:36 PM:" M$ L' Y0 O5 L4 g1 D: W# {
Adobe公司嚴正聲明 0 P9 K$ |2 S, K4 W8 E) q6 {# z' J8 F# x2 ?, C/ y
近日網上盛傳某...
; x( B6 D' x( o5 k
0 q1 i* U. Z' M( g+ v0 {0 h 7 p, z; A6 [1 h. T( H! ~: W 0 u* I. |% @) K/ B0 j依段野邊度黎嫁2 Q4 o8 Y# l( T" t
可唔可以俾條link黎睇睇
