Board logo

標題: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯] [打印本頁]
作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:26 AM     標題: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
4 Q6 N# G2 Z6 m" m8 r( C( B究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?4 w/ ?0 b/ `. _
9 B6 E& ]$ j8 e+ w: {
首先是[不好]的解釋:" R7 _  C' A+ i4 O! r! K
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
$ ]) m: A, o- s9 K# u0 b如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
% r6 F( J, d- N2 k; N5 H
' r" K7 o' w+ D4 u  }之後是[錯]的解釋:
0 A& h0 u. R. t0 E) ~* K( c% L[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;/ s! x0 X9 m9 r6 L& |" q  L
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
0 w) m$ K; K8 t7 p0 A+ Y5 ]
  e& c' k- E1 x: a我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
; D9 G0 ^, V1 {: U9 Y我試舉例:
  ^7 U) V  l) y# g* ^/ i1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
* I" I4 a8 v9 _1 V2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)- z* F) S9 ~/ {0 p2 a) M" V+ T
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
; E* D3 ]( |% `  f* p/ A4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)' X3 O4 m0 @  _* |
# t; t( Y+ z  V/ L4 H
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
# q$ K+ n+ i4 i, h% U( t但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
, o: O0 V) _4 ?  c8 Q1 N% ?1 A! u, J) X, |2 f, u8 [
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
+ E! g  B* f" K! o1 [( |& m0 {
7 r/ _9 a3 v9 X, k3 j+ w  @[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]
作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:33 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:' R8 R2 Y+ k+ W

( b* ^2 \& v# l$ x4 h3 t( W3 i% J1 W/ t+ b
oz2, Great Topic6 ]. H9 m& N: {, J; w9 V( v; w

9 y& Q& {$ J# s+ Q3 x我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？
% ^# W/ u! U& B$ ^: j% }5 H5 j那麼方案(2),ok?
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 01:37 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
: w) z" i8 b1 X+ v* O+ y8 G9 I, A! _
那麼方案(2),ok?
% R+ b" `) i# i+ \* u" T. O; |: e) O0 ]; M( b( U: i% k
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分7 Y4 a* l7 w) I% o" U5 \/ R7 I
Ok?
作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:38 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:$ @8 h0 f, P* a
: `) u6 B3 i" j5 X' Y! _

$ ]7 G8 q) q, r/ p6 V2 c( F; s  W可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
5 s& W6 p- i% _6 UOk?
# K+ G( f9 s8 p+ ^/ j- G- a, q好!) S5 c8 A; j- J6 Z2 G( S3 V
多謝版主支持
作者: 勇勇    時間: 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！6 u, z3 a; l, J7 {4 c
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
1 F  k/ i& E0 B你嘅舉例根本就亂晒龍
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:11 AM

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:% ?  {- b# A+ Q9 O) {4 ?
你係唔係有D搞亂左啊！
) @, h5 \2 F7 n1 w6 ^/ n; Y上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！- \+ ^5 r5 I# R+ |; ?% e
你嘅舉例根本就亂晒龍
' w4 l* [) o9 Q$ u可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;' @% M2 k! k2 U/ l' h
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
2 W) K( l4 _; |) i+ ]$ l$ e9 u; X( V  A6 d, A- s* t
我再試舉例:
0 \( Q# K; b4 T. q6 ~[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
/ e. J" V2 X4 z) r  I即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:18 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:! U- q- c' h4 e. S- Z% a6 g: A6 t. S
+ Q' G8 `4 {% T& j9 \
可能我的例子未必是好好,而且每件事... ! I" b( y! s) w4 A! s) {6 F$ g

* o" B9 [! k, n7 z5 ^2 s[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;6 i0 f/ o' f2 }. ?  H+ U; V6 I
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。4 h# G5 @+ ^3 m  B8 ~% a
% h/ C8 k4 @" f0 x/ A) S
- H1 F3 `! U% O6 d9 Q1 f
嘩，敢既例子你都稔到
作者: SWK    時間: 2008-2-5 02:20 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
3 K3 Q4 N2 a% d, m4 U2 ]+ K- v, _, G' `) N7 [; V( m. l4 k6 V8 p
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
8 z; X3 p" _' {# F+ ]/ m7 F你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好5 S; p* F, ^; G+ B9 D8 v% x; \) I7 N9 F

! Y6 A. s# |1 {( z. O. o[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:27 AM

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:; X3 H3 g4 A9 E+ X

# t8 k0 b* ^5 s+ Q' K你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
1 N  T7 _' N# I1 W1 ^8 k
% D: _7 L4 V/ v, |應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］
作者: SWK    時間: 2008-2-5 02:29 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
- O# \6 q0 O4 ]; ]/ {0 L; t
" N# H3 y3 B1 Q, p2 k% y' w. O+ ~: N( ~: i) y
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］
' a+ L+ p4 o4 c% T
0 x. D; b) \& f1 ?/ A- }啱啱唔記得有依個字
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:42 AM

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:7 G$ H* J) ~% I1 E. D! F
* u: h! [- V" _- g5 T- U8 b
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
  _, a. E  K0 P( s1 S
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
, b1 X2 F* q* ]* o0 v( n
, V, l  x$ e  B) m其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
4 X3 I3 r( [, l0 [+ y) }1 ^" R4 D* Q( h0 h# z0 ?" s
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
% f& H0 z# T( w2 m) s" b! I[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
! E; K" N  k( _/ y7 P
2 _# B$ z0 V( f9 E2 k當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]# g! i0 q4 w2 W" y) t% W
; c. v5 [6 }2 ~
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
! y) r" \; R: z/ m) T
$ V, o6 W$ V% O-----------------------------------------------------------------------------------------! w, O' B  P. L* o. B$ h

! I& w$ u+ i/ p' v- Z' q) \" U- h+ i另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。. B) W" a/ {: }6 ^; ~
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
9 v9 w- K& o" Y: c' F6 n5 p但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
9 z8 R) L) y( W+ U  w3 B! o8 V' d7 R
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:47 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
8 _" l% M0 U  n7 I, s2 w" E% W0 W
* g  I9 v4 h# B2 u- x. d, B" i多謝你見意,也令到我又有另一見解:
* b' L4 y0 B2 h( c: L3 I7 F: }8 F
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰
. s# }7 v7 b* C( j' s...
- u5 ]3 L2 E( _

7 A# o9 g4 v2 ?放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:50 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:. r0 B; z! N$ h, q( |' t

) Z$ u2 t+ V! z7 V1 M. n+ J2 X% e( A! M5 n! n0 j& |- b. L, q. R3 [3 V: r( G
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?
7 ^5 v, s6 f1 J% X1 u0 p( e7 ?3 z
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐
作者: alienck    時間: 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準  g4 d/ \3 ~! X
但不犯法不代表做得對0 c; Q  ]& q$ ^' P) x  |
最近有些人沒有犯法
! D. ?# \; @% h- m$ S9 K% ]+ V但做出的事為人不恥的
. _& V9 {, g1 s(陳姓男明星事件的男主角)
2 ~1 @- d. }$ f亦有人做的事正確- A2 M) P) |$ p4 }/ K$ ~
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年), o! B2 D* M- ]2 C8 ~

2 O1 w5 v/ g8 V9 \正正說明法律是有漏洞的
7 M# T8 Z; t/ R  F; f. o但沒有漏洞的法律是否好呢??
) ~' G0 j' x' ~2 q! P" ]5 M所以有很多條文就沒有寫得太清楚8 D# f2 W% ^  d' p  ~) }
因為留有一手就情況決定- l7 N2 A8 e: H7 ]
6 T, B% Q- M" G0 l* |' G9 g
最近大家都知道"白色恐怖"吧
2 x3 }$ m( v, ~9 c: u/ m- y就是沒有把法律條文寫得清潔
& y+ X6 x- Y3 d0 o( W! i執法者就可以利用漏動得到過大權力
: D* }2 s8 u" z6 u事件上該事件其實各方都有責任$ a. T" d( ^$ S+ W6 q

3 x" N  z. r' d* L事件中男主角是主要關係者
$ v+ ?- `. z  p$ m做出的事雖未犯法
& V4 J: [8 [3 q# {但亦不見得為好事吧7 J3 T. ^" Z% o* i8 M/ R1 L
( k4 ~2 c; C4 q
女主角們不自愛亦有責任& m5 I% F9 A7 @9 P  e) @; v3 P
(或者是被偷拍吧)* I9 |7 U% s+ Y! W
: Q# F) ^8 j& r5 K9 P1 C5 c
放圖/片者或是好奇心
. Y) @# L7 |- @/ o% E4 q& B但就令女事主受到傷害; Y* O+ k  k) \  q( M; q
廣東話有話:"做人積下口德"0 E' u( d7 J) P! ]/ R9 G
2 J3 V  H5 s; B( `5 ^
就連看圖/片者, o: x" P/ k9 l+ k
古語謂:非禮勿視
/ I- F, s4 o" q4 N2 x4 L大家都耳熟能詳吧: b0 Q. V' s$ S% t/ S4 V
雖然大家未必做到(包括我)
. h6 {$ u( w' C" C3 L- Z但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過+ ]* o' D4 u9 k3 o
凡事留一線
& o/ u/ S# F/ t: G& J7 K- }9 c$ J% e8 V2 {' I- ?# C
四類之中以有心害人者最為人不恥) c% o8 k4 [: J; ?6 Y+ V
事實上公眾之間只有第3/4類吧' ~0 k$ l9 ^. Y. p% g+ r% x/ c
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人
作者: hwkeung    時間: 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,/ ?6 P* E! h# I$ E; W3 e
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,* S) D/ g; i# P2 V. K9 v' M
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
1 D, G$ o& Z& j$ s( i- H但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.  c1 v1 M' `  P" E/ \6 x
* W  z& ?; T  X$ [# z# W
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
8 f8 E- x  _/ o2 h7 ]9 V, B8 I1 a4 w# Y9 Q床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,/ J8 f' o; n0 X
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.+ b8 b# ~& v% K* a& L6 C: b$ M2 o/ f& P
$ \- H9 y4 ~' r0 M5 d. l% K
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.; @& T0 n) l  T$ B) c" j
但卻很多人鬧她們淫賤.
- j8 b( \9 I( Q. u  m* c/ {
+ |$ p' i. }7 m8 v0 r  D: h到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
0 g- {/ o* B5 V( d0 N8 P/ l  _但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
6 P4 B  n# L) l$ F4 F5 A而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.8 `  ^: [7 Q, x# M  @6 w( Y

, m6 }8 e8 s) b& D2 L可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
' h8 E! R1 X) i3 U7 Y也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.
作者: s20021601    時間: 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...4 b, V- N5 x+ J2 c& z. x
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表3 B/ ~1 _  @9 e; p$ h2 |
# F1 C% \( m( z$ ~0 y) g! W: n
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,7 a7 B6 r2 c% R! O5 @
一定有其中間者$ v& l" @7 l/ d. W/ _0 `
1 Q$ {0 J6 t8 U7 _7 I
在數學上1 B- C' D# I2 l& k
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
5 q5 T$ w( n. L6 a: A6 ~* q( C6 n8 k「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
1 P0 b2 r1 f% d兩者的差別只在於包唔包括中間
* Z; F' J: Y9 K3 S* \# ]+ M
) [' s0 s$ e- }% [5 p1 @而講返「不好」同「錯」
: X; A( I* [, ]$ O4 n「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
2 Z% T5 T- ~! P7 C- i% X. [) L/ D「錯」就是「錯」囉
  \- t- A) e/ e2 x$ ]兩者的差別就是多出了一個中間.9 e$ }- Z* I: v
「好」與「錯」的平衡點3 W5 D0 e/ A8 h5 z. E  Q
就是不對也不錯而已
' E" O( X  M6 Y( `% s& n# j" f6 c  ]
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
3 S& e- V- a/ J還望大家見諒
作者: yeung hiu he    時間: 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!% u- `  F- j0 U6 T! ]2 g/ y- |
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
$ n- I) M( L6 x# U) v又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
$ U/ E3 e& Q1 ~/ \' f  }. Y4 |又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!$ @) J/ E$ `7 R1 Y0 I
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,. r8 d% e; X6 O' ^
兩個都不能分開來說!
1 K. J. I4 j5 B3 l' h但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!
作者: steven999    時間: 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
2 K& z! h) I6 e. M不好既野 未必會受罰
# z+ y( f' `3 G但係錯既野 9成9會罰爆你
( ]" H/ n' w* X; A不好既事 就唔等於錯既事
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 10:45 AM

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:
) {0 n5 ^7 t9 ~2 K* R3 C& t2 t: ~& |我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
) ^8 f) j8 q9 M6 U哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
1 n6 B  m5 b5 o; ^9 F, W# v& r; Q還望大家見諒
) b+ C: ^( {$ N3 c) i, L
" ?" l: T) D2 N4 _" Y& s7 `
5 d8 |4 V0 a9 L
s2002, 我真係睇極都吾明
作者: rfky    時間: 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 01:08 PM

Originally posted by yeung hiu he at 2008-2-5 09:47 AM:. c7 v9 {- E1 B7 Y5 N
其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連...
" g1 A  W' j& s3 _8 J/ B9 F9 u1 [0 i9 d3 H2 C1 D# U' K& p' Y
Your point is?
作者: alanfcw    時間: 2008-2-5 01:35 PM

不好同錯 2樣野黎 我覺得* T; P/ R5 l9 I& j0 c+ j. T) e

" R, A* F( t7 e/ }) h/ n. G2 E媽媽見我做得唔好既野未必打你,如做功課呀+ h2 ?4 R' P6 I! R7 r% y' ~& [
' p, ^5 h, E7 V9 W, h
但係錯既野佢一定會打你,如你同人打架
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:01 PM

Originally posted by alanfcw at 2008-2-5 01:35 PM:
9 b4 ^  ]8 r. N" S6 L! E不好同錯 2樣野黎 我覺得% E' v; n( @1 }# |; z8 [8 Z( h

" j7 h3 w( O* A9 _媽媽見我做得唔好既野未必打你,如做功課呀) V) B4 m1 p. G, a$ d
6 S9 _. U6 F1 y
但係錯既野佢一定會打你,如你同人打架
& s1 H# U3 q+ u# [( J+ N

5 C# o6 Q& P% Z( Q0 E你咪幸福咯!
! x8 N2 T( E8 \( q我老頂見我做得唔好, 未必打我, 不過話以後都吾駛我做啦, 死末!. C' W$ z4 Y4 u( _; D9 V# s8 Z
但係做錯野, 佢一定都吾會打我, 不過要揾過份工啫!



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0