Board logo

標題: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯] [打印本頁]
作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:26 AM     標題: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]5 n' `# W1 H  [, G
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
8 d/ d0 w& S5 ?- \  z  W# O1 V
+ ]* Y4 a' Y7 f  y  w' X首先是[不好]的解釋:
! ]$ L* S" B# e# R6 Y8 l) m% J+ f) S[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
# _+ Q& _2 S/ S如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
% i# s5 U" j. P3 m0 u: L, _4 Y2 M3 u- i
之後是[錯]的解釋:
  r  j4 H$ ]; ^% S3 V& B[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
. `& _; L  t3 Z- B" a% }3 S如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。5 q3 S- J2 `$ A) w( m' `$ E/ R
& k+ ~' a& a7 G" [
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。& \0 U  N) s2 K$ `$ K
我試舉例:0 L1 T; ~3 M% X! ^; b- V+ \' ~, L1 x2 V
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
! l, N5 C5 G0 L1 z! P* s2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)) e# h" h, w5 x9 x4 b) g$ ~; z
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
' d# r! ]" a/ p% _+ h2 _7 f" e4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)6 ], a* k3 ]$ Z6 z
& ?4 r5 _+ e2 ?' j5 T: Z# U
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
' u3 Y6 M2 f, v% u- M+ C- l9 G但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
8 a. A4 ?' g) m& ]/ I" S1 S% J) e! P; m* U& h
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
2 p6 D7 z4 E' n1 _# x6 b1 f/ Z% A+ W
/ m2 u, N( ^, Y: W. Q8 A( m[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]
作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:33 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
0 ?6 @3 q$ J1 I& F3 S/ W, O! p: ~
- t2 {8 F. k" ], y
oz2, Great Topic
! u) h% g; p  q; w$ x* b# e2 v: K1 m: M, O( g1 z9 _
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？
9 t1 G1 {4 B; b% {; |
那麼方案(2),ok?
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 01:37 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
" u) ~% M# D% \1 j1 d& q' v, G7 F' b- m
那麼方案(2),ok?
' h. l* z7 K! k
# b& S3 c# V0 x  Y
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
; L+ Y$ j! @5 T; XOk?
作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:38 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:, c$ N% @/ S8 _1 Y9 P6 q3 N  @( O

, F" ?4 y; }. ?& R2 s7 {$ D. E% Z0 U! S( E* Z
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
# L1 P5 b  y/ ^- \' GOk?
: N8 B8 m9 d" K  m
好!
) T: I  a& v# G7 R多謝版主支持
作者: 勇勇    時間: 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！
$ B$ S, }: D0 u" d+ z& @. k上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
% n$ L( c* r  \; ?3 K7 h你嘅舉例根本就亂晒龍
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:11 AM

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:9 M! s  L3 @) j
你係唔係有D搞亂左啊！
. {' T1 B" I& i% `8 `上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！! [7 x1 q# J9 X$ T& Y
你嘅舉例根本就亂晒龍
% C8 o2 W4 G0 U: I& w2 n' C) P; M可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;0 Q' j( I9 M* I; n9 E
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]: `9 |$ U2 K8 k/ \& l0 }
8 q1 e$ j* [! s+ d& t4 S5 G
我再試舉例:
1 e8 J9 a0 ?" ^; ~% L, Y[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
+ h5 l2 w8 T3 }0 N! w5 x0 P即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:18 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:! R9 N/ I$ c6 ~  [2 u$ q; ]

! q& y% v" [' Y  \# r可能我的例子未必是好好,而且每件事...
! `& C1 T, o7 }
1 g  F4 K6 D4 [6 {* X- q6 g[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
# n# d  s% e+ O0 f2 |! u即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
4 e4 \+ }, k. F! k2 y" b! W% \
0 Z; c7 Y$ G' r) |6 y4 a4 I

* [6 B5 A0 y! \# R: ?; K嘩，敢既例子你都稔到
作者: SWK    時間: 2008-2-5 02:20 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:, L' j% D0 r$ F0 q' v' x& \

( U9 k: }0 D& g' K可能我的例子未必是好好,而且每件事...
1 m' C) a  B  w, l0 Z( m# t你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
1 U3 l* i$ f3 _$ E" n! t; x, ^% Y* Y+ ?
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:27 AM

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
) a* O0 G) t* Y1 B+ T9 I
  Y& c( J7 p( {+ b' O9 @+ A) N# S你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
5 |7 J) V4 A$ u* m! {7 ]/ B
! @* l2 i( m( O1 ^8 t應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］
作者: SWK    時間: 2008-2-5 02:29 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
  \& B8 E* Z. g, d! z  ?, b$ I. Z, P8 K2 W' a" V. a2 D

& N0 U( }3 b- A應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］
  p/ \, }; V  R; `; ~
+ z; L  A( Z1 g9 b' x3 \4 Y
啱啱唔記得有依個字
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:42 AM

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
4 ~" z) H1 b4 i! A9 i# x# a8 H& N2 D- Y
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
! c/ j" Y# L% O$ D2 R
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
3 u& Z) c$ C, N0 q) l
5 a" j1 p* s6 x9 I. Z  Q0 ]7 X" Q其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;2 B4 B6 W% Y! T3 j" S+ {4 \

1 G+ ?3 |- I) A& ]但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]1 p' c$ U+ c. C* Q
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
, c0 ], v# z; P. O% a: {2 ^, `' a6 w$ j, d$ a* K
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]2 _# t7 ]9 B3 P! O# o& e

8 F) x: {/ h4 ^4 U本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
# p. o! G" i4 u/ E- u8 P' e. ^8 {0 N2 w' l
-----------------------------------------------------------------------------------------
/ G) x# C  W) i) J' ^+ y# G2 e# i
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。3 E& p: h- m! J4 q: {
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,8 [( D  E* ^3 n! q5 ^
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!' V  ~; u. c7 X' I  M. h/ Y" f
9 n' g% n% w* W, s# G( x- P8 r5 ^
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:47 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
$ U8 G$ |* V. ^9 k0 t* j# L/ O/ {/ R8 c) g
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
8 b, @5 ]. [# O3 u6 w# }5 ?9 e8 m8 O% g6 w
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰
' c/ d2 p4 Z+ P( t! k...
+ |: X; `+ T5 J" w1 `; _% p( m
/ H" j3 M* P, m2 {" F: ?放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:50 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
: f, }& N8 w0 p: ?! j
0 |8 W' j8 D7 L; d
- K! W7 e) t) F. l' h5 a3 M放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?
& a% c; i0 h# c$ x( l% e
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐
作者: alienck    時間: 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準- g' l9 \: w! L7 |6 w9 o6 Z
但不犯法不代表做得對4 U) _, b" n) P7 z$ p
最近有些人沒有犯法- w' C0 j4 {  X* N
但做出的事為人不恥的. |3 b1 g9 y# k) Q- a- B. ]  X
(陳姓男明星事件的男主角)
3 h* n" A- N6 R/ J& _. g亦有人做的事正確! p& o# ]" l) _
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)* {; @+ G6 X' I9 Q) h# `

3 d' J2 n* A, a' D6 J正正說明法律是有漏洞的
$ n5 n. A. n( N7 @但沒有漏洞的法律是否好呢??* a1 A/ a2 K  Y7 S& c) w# q  H4 A
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
& Q' W3 h* i9 U$ y3 `因為留有一手就情況決定% W" `8 ]( F  M3 f

" b# q3 A: `' X( T9 l9 Q最近大家都知道"白色恐怖"吧  t: O7 }: U: l
就是沒有把法律條文寫得清潔) T9 M7 G. B9 }2 X
執法者就可以利用漏動得到過大權力- L6 `- d1 e: k) R- v0 E: Y3 q: t
事件上該事件其實各方都有責任9 ?$ d, ~, r% M7 ?  s

: r5 r( p% N: M  O% t  S事件中男主角是主要關係者
- z. a6 G& M2 K" {; _6 `做出的事雖未犯法
, ^! g2 l; a; t. z! Q但亦不見得為好事吧+ y: m! ]4 T6 e
: f  C4 ^6 `8 B1 w/ t
女主角們不自愛亦有責任
7 J' x1 B- I) n# `4 Q(或者是被偷拍吧)
6 ]- D) [) K7 H7 g3 m1 ^
* x9 f& y6 I  i6 P$ X9 D' F放圖/片者或是好奇心
! p) k" |& m/ u' U5 B1 B: J& b& n' v但就令女事主受到傷害& g  q6 m% H0 v+ B" D
廣東話有話:"做人積下口德"
3 A3 m2 \0 B4 E& v4 T% o8 b9 F* t7 D1 U' ~
就連看圖/片者
: y  F! W2 y* L0 a3 t- O9 E古語謂:非禮勿視
* U) J  x0 O" ]( Q/ z/ I大家都耳熟能詳吧
  Q1 _5 _3 B$ J0 E8 m$ a/ Q$ k雖然大家未必做到(包括我)
2 q% K% D7 A$ C' \! P# H3 G$ V但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過5 ], g2 S  n+ N6 J  b0 ~
凡事留一線8 m/ }3 v. H4 _4 m* l
. N: A& i  I" D( b: J
四類之中以有心害人者最為人不恥  u7 i5 o$ H2 J7 _- ^/ J. g* ]
事實上公眾之間只有第3/4類吧
2 z7 e( _+ G7 M3 N. @最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人
作者: hwkeung    時間: 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,$ t5 z( u$ A4 L1 G0 b
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,7 ?: P( Q* d* ]0 b& ~
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
) R& q$ T8 y' D& }4 I3 F% A- B" ^但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.& I5 M+ M. ?' X/ @' H
7 h8 F; Q7 H5 p  s4 L: M
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
, \6 p5 e: L* ?- X: i' |% s床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,3 I/ I$ K$ @! J# s5 i
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.% a" {/ f4 H' D3 i* e9 L+ W2 u
8 D% O! {' P- E/ n2 @0 V9 N/ Z
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已./ _; p/ `6 F' |+ U* z
但卻很多人鬧她們淫賤.
5 J# O  I5 l- q7 `' A
8 k% e4 d/ o. R& |到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,) J+ C  F: @( v) z+ G6 C
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,# B% y( N0 U2 t
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
" t/ q1 }/ o" A7 J
% J# L, D+ X# g" X' ^可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.1 L( U$ f% J* T7 X, B( Q2 e
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.
作者: s20021601    時間: 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...; F' V: @0 G* V3 v  C+ E# n8 r
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
: g+ X! W* p4 c& A7 @" f* n; Z" v  D8 e$ N1 E
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,  H- K+ x* O4 i$ b5 C
一定有其中間者& {# G( s& e! z8 U! |* j

4 z. k+ d; S  i" V) a, b在數學上
0 ]& s* y( Y" K「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
- \! ?- M7 O! I2 R0 T* \「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」2 @/ U& i7 a3 J. [/ _  W
兩者的差別只在於包唔包括中間4 L+ G- v( Q1 X! p0 ^8 t4 `
; J6 {; U8 h* m9 Y; L7 v
而講返「不好」同「錯」
, c7 _' L# s6 k! t: @8 ^9 k「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」1 ~, x9 ^* R! l- M5 E
「錯」就是「錯」囉& D0 u/ e9 z2 o) ^3 E- j4 ]
兩者的差別就是多出了一個中間.
) g9 l" p0 l7 g& `( @「好」與「錯」的平衡點" y9 D( V% h- \2 J2 J) y' M  P
就是不對也不錯而已
( E3 s( Q! K+ a+ ^5 I) `3 ~' C% Z% l' x( e) T
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
+ H! F2 ]4 @5 l8 U* k還望大家見諒
作者: yeung hiu he    時間: 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
8 p% b; W$ L; x: A好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
& O) p3 E! [  f# D0 Y* d4 {- x9 g又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
: ]4 b4 Q9 K% M, v" x又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
/ H5 V* i% r0 W# }# n' }( n好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
' Y9 H$ T8 e+ _/ B' j兩個都不能分開來說!
4 a* ?9 X; |# z. R1 u+ L" y. i但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!
作者: steven999    時間: 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
; m6 o0 W2 ~/ f" l, b/ r不好既野 未必會受罰, B3 c7 \' D5 G! B" Y
但係錯既野 9成9會罰爆你
) P2 V# W+ I) `  q& t* |8 u不好既事 就唔等於錯既事
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 10:45 AM

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:
4 k. o+ V9 s/ ]% u' @& w我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
& X8 W- n3 w& M* k6 ^; C" `哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
( W0 e6 ?' a+ c$ p+ `5 q9 b還望大家見諒
: _/ f5 Z0 ~/ V( F% ~
6 i, u0 h0 M) o4 N: s
0 b3 U2 z( b% l; i: p( Y$ Y2 O
s2002, 我真係睇極都吾明
作者: rfky    時間: 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 01:08 PM

Originally posted by yeung hiu he at 2008-2-5 09:47 AM:
" @% i, c6 P" S+ ]% t% E$ d/ L其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連...
2 `, ?/ G4 q, ]& I4 I* K9 |" ^% @# v. P
' i% {2 M5 A4 r# ~Your point is?
作者: alanfcw    時間: 2008-2-5 01:35 PM

不好同錯 2樣野黎 我覺得: j3 z  A( r. n* p$ F9 m6 l- F  V

" y4 q( p8 h% I3 R: Q媽媽見我做得唔好既野未必打你,如做功課呀
2 a( w# p6 G# Y8 ^; M" u& k& O" P) ?! |
  y& z9 Q$ y* n! T5 e( E. Q但係錯既野佢一定會打你,如你同人打架
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:01 PM

Originally posted by alanfcw at 2008-2-5 01:35 PM:% q8 Q) N, W( x" C$ ?) M! |
不好同錯 2樣野黎 我覺得
! k- @2 I8 N  r+ W1 ]
0 d# _: B: }6 @) I媽媽見我做得唔好既野未必打你,如做功課呀5 u/ Y' P0 P8 m" E$ U
% p$ n$ ]5 N& F* Y; C: |
但係錯既野佢一定會打你,如你同人打架
6 g6 ~# i# g' J

/ F. G( V) [* G! y% P5 M7 t7 V你咪幸福咯!
! G$ E6 \" ^; w5 c4 K我老頂見我做得唔好, 未必打我, 不過話以後都吾駛我做啦, 死末!
' f2 C! Z7 D* w- u但係做錯野, 佢一定都吾會打我, 不過要揾過份工啫!



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0