Board logo

標題: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯] [打印本頁]

作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:26 AM     標題: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
9 h6 R& |4 V8 Y# t究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
& H6 {$ [1 P! b* i: N6 _( p
3 B0 Q2 e) Z: a, o8 K. W" |首先是[不好]的解釋:
5 @, \& r+ f- B5 q3 f[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
1 w" D8 ?6 l, r如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
3 L( G: g6 q: r! M4 y% y: I6 P
# R  d4 W. @$ X' z; J之後是[錯]的解釋:
5 g2 B7 r8 C; ~6 s6 z' o. `[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
, x/ |! }! o& R& f+ |" U' t如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
8 q% I, f: b& c6 E6 W; ?
3 f/ x' P* U" \6 a' k1 l  Z" P我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
# |' Z' p( y4 d& @; b+ w% g, t我試舉例:% M  w5 i0 b7 y" h- a
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
, a1 u; x: s9 f2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
: w) t* |# }5 I* U  z9 V3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
* t* v1 F& P8 D2 f9 T( n4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)* X, g$ [4 r; c# k/ ]
! h2 r7 g" h  ]1 @  Q; {
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
9 Y: S5 \; D5 B' b9 B: }) o但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
) \1 ^: [1 |5 ]9 A7 ~; F8 A' P. {1 E  u& ?. O4 @- k& Y
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!! ]& l3 I$ ~, h  {, S0 ~! D0 W
1 C& d7 l1 ~$ Z
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]
作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:33 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
' x( F/ ]7 P& i, N
. L& q, |, i" {& @& K0 j/ Q+ D$ n
7 I  J+ |  q1 M$ roz2, Great Topic
& j' v- \& L4 N* C/ H0 w4 I2 c' i9 c- ~: Y+ S3 w' {
我幫你張呢個主題:  (1)Move 去吹水版? & (2) 轉做加分題好冇?
' u( t$ ^& @* Q# E4 R& X那麼方案(2),ok?
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 01:37 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:8 G# n8 V/ C# `& G- Y- y
! y/ T6 [! `  f2 U$ L/ N0 A4 C4 U
那麼方案(2),ok?
+ G! C1 f- {- F0 j! M
: `" P2 Y8 t3 \: z* ~可以帶出討論氣氛并且有討點的,我都會加分
9 R4 A. V" P! FOk?
作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:38 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:5 N5 o0 r- V2 o& ^. q0 G" m5 z

6 h8 D+ [; a: |+ a# E5 t' S5 ^4 B8 s8 B. p
可以帶出討論氣氛并且有討點的,我都會加分4 ?) b; E% N& R: ~
Ok?
* {( K3 H( |3 W* A6 k* \好!' e. D$ o+ A9 b; T$ U
多謝版主支持
作者: 勇勇    時間: 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊!$ a- I* z7 |2 L7 W& u% J1 c3 r
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架!  {* a; e) E! _, S1 M1 r) B$ X
你嘅舉例根本就亂晒龍
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:11 AM

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
$ j7 Q  t% u: x1 E# m你係唔係有D搞亂左啊!$ R! t6 C/ F2 C/ t
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架!3 _- }) @' q& n; S5 `
你嘅舉例根本就亂晒龍
" h' r; M/ y$ y1 ]) O
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
7 b. v  y9 ^: T本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
+ i% c% A- r  U! U: M
9 @0 b8 z# i( s2 ^/ c我再試舉例:* u/ Q6 V. B% j) }# l& }6 s9 {
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;/ ^8 a9 V5 d1 I  J9 T5 P  E
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:18 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
* s1 v+ Q3 U$ `- R1 }( ]  h8 c+ y, B0 m- G+ r
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
+ |. G% N; s8 [% I6 r& R. n5 H# j! r% C
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;7 e% f; x! M4 j6 F$ i
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。; Z6 q7 Q" f* f6 P  [! c; ^
( u0 v9 [% L) M
! z! z) c: ]/ D4 w
嘩,敢既例子你都稔到
作者: SWK    時間: 2008-2-5 02:20 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:8 g$ L* K9 \$ m: f' e1 v

5 i) Z. G( Z- P4 ]+ F+ A- f; J4 X可能我的例子未必是好好,而且每件事...
6 ~" u9 ]4 P' m, N0 C, I你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好' Q: ^8 g- W5 G: o- ?- S) k+ w

( t9 K; J1 y' M6 O% x[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:27 AM

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:' L; l7 W1 _0 \

, r- x# w3 I) U0 B8 C你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
; e3 Z. }( E/ ^8 T# s% y

& s* @1 j8 l8 F# K應該係:【格硬】, 唔係: [格硬
作者: SWK    時間: 2008-2-5 02:29 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:# M# l" V$ U# H

- j, y4 r- h  u2 L
8 J, B, }* o" }8 }4 s應該係:【格硬】, 唔係: [格硬
3 s' R9 ~# k$ y4 v& S8 m
* R6 h! m$ B4 x& n7 A6 `+ f' \/ j' q啱啱唔記得有依個字
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:42 AM

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:& m5 G: ]6 {( P0 s, {* S

4 N( q. X, L) Y# v" X2 A' `你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
  H$ W( W" T2 r& d9 c8 c! {/ @
多謝你見意,也令到我又有另一見解:6 G$ Q  F2 [8 o( S
6 I6 Z* _" }" I5 v- D0 w" M
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;/ F# P* P. H4 m' a; v) [

- Z' l6 g+ Q: K- T4 A% H  }: h但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]" C* `9 J) Z. z3 X1 O3 p3 B
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。6 Z; R- g; R% ^/ v' u% @; L1 S

6 O, V. U1 Y, o* L當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]1 x9 {* x( Y9 L- X" p
: {. L& {% Y  ^: K
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。8 }" v( i" o. [

8 Y+ j# E5 L) d3 f( u+ \9 F% J0 k-----------------------------------------------------------------------------------------! T4 H# a  l6 k

9 D7 U! ?' v8 _, w. p另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
; a4 X8 }2 K# H3 a, c2 r! e我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,  M4 B$ R' w) f: d8 o/ q8 U
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!

3 l( M: {+ G9 u" b. d% S; r5 q2 D. v6 D7 i1 u3 s
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:47 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:, A2 b! u1 n( ^: ]% F
, j$ f$ ~; e% v; d: Q
多謝你見意,也令到我又有另一見解:5 i' q& K5 J* C' B8 G% Q
: W* N% w* h9 H2 B% R6 H
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰* l$ n+ P' @* ]% e0 @* j
...
/ S* _' _. q/ M+ Z; L/ x
7 |9 {4 w8 M& j0 T# @
放心,我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:50 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:; u: o, U5 _8 Q- x5 Q
( i; d) Y6 `- t' _' j
( `" w) c- [% l4 u* q. ^. Y: ^
放心,我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?
4 |$ O- T* e  u" f: H, Q  R
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐
作者: alienck    時間: 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準
6 G1 x$ K* m. i但不犯法不代表做得對5 H( o% k9 H& R
最近有些人沒有犯法- M$ |3 B( f# w" w  j  y
但做出的事為人不恥的
( N2 P& k* f3 _) D5 L) M(陳姓男明星事件的男主角)+ C2 Z5 V( [1 b. H! U
亦有人做的事正確
# E4 l) ]) x  Q% a6 h; N; T4 D但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
* y7 O8 F/ L! @- s+ c
, P( E; L" m  B4 t% c1 ~$ s& d4 F正正說明法律是有漏洞的
  P! E5 z9 W! Y  V, R4 e2 Y5 O  Q但沒有漏洞的法律是否好呢??
0 @/ S6 i3 c; [% W' F5 W所以有很多條文就沒有寫得太清楚- b8 l; g3 W+ V- K
因為留有一手就情況決定% D7 [! n# J. `
3 M8 p8 A5 G4 L# R! ^. ?* l3 b6 X' C
最近大家都知道"白色恐怖"吧9 U, b0 s# O! n% c5 T
就是沒有把法律條文寫得清潔8 B" H2 v5 e& g& u. J* _+ r
執法者就可以利用漏動得到過大權力
. p& ?! [8 ]; t5 I8 y" X事件上該事件其實各方都有責任
) M1 U, f' B& g9 t# O
1 b1 W5 z7 D$ A. w; |! K事件中男主角是主要關係者; T$ g' }  M: X, ?2 z) V
做出的事雖未犯法8 s% D$ h9 K# T6 P
但亦不見得為好事吧( F' d& \. N( ]9 _0 I8 R

$ V/ L! N- [; \7 G! T1 X0 h7 ~女主角們不自愛亦有責任5 v$ w6 G" v  C+ c. C6 p+ R' R8 D' l2 S
(或者是被偷拍吧). q7 r: g- ?+ Q: f5 s7 r

2 o. G' \0 ~' F$ k& Q3 u8 T放圖/片者或是好奇心
: `+ T: V* o& `2 `9 Q, Z但就令女事主受到傷害
. f  q' F. R! g) N3 p1 U, y5 `廣東話有話:"做人積下口德"
, D2 n" [, T& {$ B* ^: F. D* I0 i% ^) t6 B* k# L
就連看圖/片者) @5 U3 n1 p" Z  N: O3 J" q
古語謂:非禮勿視. b) S" _) n- M: v" a* q0 d# Q4 C
大家都耳熟能詳吧3 q1 O, F  o, z6 l# m+ F( W' l
雖然大家未必做到(包括我)
5 L2 e/ F/ `, [. P- l0 e1 K* }但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過& U: |) U! M) Z0 W- p
凡事留一線0 A: R) Y4 H! X2 f& ~. p* J7 a
$ `. @! J1 ?3 O8 ^3 z: Q
四類之中以有心害人者最為人不恥, R+ S# a1 A5 u; V1 j
事實上公眾之間只有第3/4類吧
9 @, f3 K6 I. |4 ?最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人
作者: hwkeung    時間: 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,
% x- P; i% M& T『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
7 f, P& V* }# ~6 s0 R: w0 y$ U$ u一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
& Z( w  y! n! d# U但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
! R* H. ^( k( {7 P, S# X& ]; y' n% l  F8 u6 b$ X; X8 \( A3 b: x
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
& d* H& g) |# T6 V1 E0 u" s床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
6 M3 ?  b7 S# i6 P始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.  x1 ^0 u* p0 \# l/ n: c$ K* X
7 i) M; P, d) c2 w4 k
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
' l8 P9 {# m/ k但卻很多人鬧她們淫賤.
2 n. b2 J% w/ K" t  h0 t* O1 ^( B# d' U( _
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
/ b& r3 y: ~3 B$ M但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
0 X4 }0 K. u& a" P而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
9 @& w$ c" l4 e  y# |5 R$ f
. n* u& u7 u  H4 q' K6 H" ~; t可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.- g% U9 r0 C3 M5 R& @- F5 S$ `
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.
作者: s20021601    時間: 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
$ P2 I$ Y7 L9 S/ L0 a9 R: X可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
! }' W0 a% X+ D. i0 \
3 T0 ~; J7 t/ `& y5 M, N9 r3 ^. ]因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
/ R" b( |7 o& o一定有其中間者
9 I3 a% ~# I! \1 m5 ^3 }( ], z! s, Z; e# W6 m: k
在數學上4 J4 i! g) n6 M8 E
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」2 c/ T9 T$ ~7 G7 j
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」/ r5 P+ M& L: W8 m
兩者的差別只在於包唔包括中間- F* x5 ~# W7 [+ l
" L" \. N3 S' r4 @" h" g6 J! ?
而講返「不好」同「錯」, t" @/ P* [6 ~3 v9 P6 C% h# H
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
- z7 m9 R. b1 t# i" g( W「錯」就是「錯」囉
' r$ ?8 N# M3 T+ z" ]2 n1 ~兩者的差別就是多出了一個中間.
! w  W* B! L. j, N1 g- B  M「好」與「錯」的平衡點
+ ~0 |2 H& G+ s: p# f8 }3 x% U: v就是不對也不錯而已
8 {$ [- i! G2 T# ~+ v. @4 a0 `9 I% F+ R& `( Q. C! m
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...6 f# T2 `  L, ^6 y2 M$ G
還望大家見諒
作者: yeung hiu he    時間: 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!3 o; q) N( B  [) @
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
3 _3 E0 }# v* @2 |1 F又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!0 n6 t* P" p$ I
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!+ V3 G/ F2 ^  H6 a  U/ }
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,, X* }6 i( K, W5 g
兩個都不能分開來說!& h. k8 O" o% ^' F
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!
作者: steven999    時間: 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
. I7 H$ m; ]7 f% y% h; b) P4 q不好既野 未必會受罰( K, Y# u$ Z" h, t: D8 |
但係錯既野 9成9會罰爆你4 X" z# |% V$ O5 I; ?, i& u
不好既事 就唔等於錯既事
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 10:45 AM

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:2 v0 t- D$ @9 T, u3 l# X
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......7 m' [: B5 i2 N
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...: f8 @) U5 B8 m2 Y4 Q8 o# [. p
還望大家見諒3 z/ L' l. _$ r4 \: A
. A6 Z! j! M, k
6 n: `! f3 [2 X" G6 [3 W
s2002, 我真係睇極都吾明
作者: rfky    時間: 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 01:08 PM

Originally posted by yeung hiu he at 2008-2-5 09:47 AM:/ E2 S( b7 p3 [3 u) V
其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連...
; a0 K8 P  i! Y) g! h' O

3 g0 f2 t  S' J6 c3 F' ZYour point is?
作者: alanfcw    時間: 2008-2-5 01:35 PM

不好同錯 2樣野黎 我覺得
5 p- A" r% C4 E2 F4 _$ j7 d, ^, M8 p2 e/ m
媽媽見我做得唔好既野未必打你,如做功課呀% W4 s$ U2 ~5 A' w8 }+ ^0 l
3 Q, K/ _8 O9 k9 I7 r- D( x; g
但係錯既野佢一定會打你,如你同人打架
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:01 PM

Originally posted by alanfcw at 2008-2-5 01:35 PM:) n& d+ p. }6 _
不好同錯 2樣野黎 我覺得
7 {% l: j0 L1 J6 D
& f) Q8 ?/ B6 H* k媽媽見我做得唔好既野未必打你,如做功課呀0 U2 J3 p8 W7 ^9 z; ^

7 w* w7 ]. O+ ^1 f: h$ R但係錯既野佢一定會打你,如你同人打架
6 X4 _8 f& B+ Q4 E4 }- E8 V
+ C4 m# r3 ~& B
你咪幸福咯!) O1 [$ F% r& M7 Q
我老頂見我做得唔好, 未必打我, 不過話以後都吾駛我做啦, 死末!% z/ W- Z+ Q2 ]: z
但係做錯野, 佢一定都吾會打我, 不過要揾過份工啫!




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0