Board logo

標題: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯] [打印本頁]
作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:26 AM     標題: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]% t4 s0 H5 q4 L+ @) w( I& p
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
5 I2 N2 B7 r0 y/ y7 B! J8 q5 ^( o6 ^! s3 P# A
首先是[不好]的解釋:6 K1 Q; l8 f. c8 j
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;* ~/ h) v1 z4 d8 H* L7 |
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。6 v+ a. B% ^$ n& m. j: P

  Z5 }* j( E0 I2 B; [) Z4 |5 H之後是[錯]的解釋:
/ x' b6 g, P6 L8 N% N0 v- \[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
1 \% g: O5 l: g( L; }, ]如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。; ?* @: a+ ?% X( l  m; q: F

0 m" u5 L  C  K) o& z# K6 ]我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
' _0 f7 i8 Z2 \" n% M  K$ D: i0 p我試舉例:, }% m4 r* C! j. N
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
! I: Y' Q  T; K7 L6 d0 g. B2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)* S8 e% a. h( u: k, F0 l, Z5 y
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)& ?8 E  G, D  i  L' y
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
7 G" X9 e8 m. c9 k! H4 j% T/ ]% y0 T% s1 t- l
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
- I9 h/ j% t/ R. `0 \- C, ?  [但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。/ e5 w% k  P+ d" e% [- I+ y

7 O! X  _4 m: h% \1 D我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
8 X( V3 i8 w. T
, c" s! I- x) T0 X[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]
作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:33 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
# e) H1 |7 W+ M" Q. U; G8 n0 J2 l2 ^1 ?* F* Q0 c' Z( ]

2 G3 {, V5 u, P" b5 ]oz2, Great Topic
$ K3 c) y$ n. G* Y* @0 C& P
: F  O8 @! [% N我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？
+ q+ f( _1 _- _) |. G那麼方案(2),ok?
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 01:37 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:: C2 s. D9 v2 ?; i2 e5 z/ n+ N4 I
2 u! D8 ~2 o. s' S+ n/ ]
那麼方案(2),ok?
5 E/ V, N6 ]0 I. q# f0 L
& m" F* A1 D  z% j$ ^% C' J可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
" H- ?: ^- X/ A9 ^) H5 i7 r. BOk?
作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:38 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:, t8 k  j  D1 E$ V. Y1 y
! ^3 u4 p  \. B: }" @6 `
- t0 Q6 P& s9 y( e' z' c
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分3 M& [$ O. |0 x/ j2 V  L! B3 b
Ok?
' k. q3 h5 j! @: \% d1 Z, m9 D1 T. u好!
9 ]; \- H4 Z# z2 ]8 `. a# z多謝版主支持
作者: 勇勇    時間: 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！! u- V2 |; }, r2 ?# O
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
: o9 v( h/ o1 z4 q你嘅舉例根本就亂晒龍
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:11 AM

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:2 T( E# m  u# m
你係唔係有D搞亂左啊！
+ ~( T4 V# }* ]7 s上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！* _& \2 G) d2 g
你嘅舉例根本就亂晒龍
! e+ A3 v) i, p6 n" x可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;$ u- V1 i, g+ G6 w  Y
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
: X6 _( G5 s2 C- n5 l8 u' w3 J4 Y8 P) n9 {
我再試舉例:
8 Y; F: v" ?- a- ^[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;6 m; X% W& Y7 l& [/ F/ A
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:18 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
- C$ z* q' P. K* \) Z) U+ }7 D6 ?3 B; T- z
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
; [, c! P6 t: u
) w: f0 k2 l5 ~1 Y2 q$ w6 E0 x  R6 I[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;7 U9 g. L' k. {
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。; \3 o- ^3 ^0 h- k! ~: M
9 G9 w- E1 B' U! B( \
8 t! ?  p! J- ~$ v3 ?
嘩，敢既例子你都稔到
作者: SWK    時間: 2008-2-5 02:20 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:% m1 Q/ g* O/ P5 `2 n
. |: Q8 B! e. _* e4 L
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
3 g3 |$ y# G( F& E! R/ Z
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
( o9 M# \/ O# t  F) a  n; o, i
/ `$ d# P8 r+ e$ g& R[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:27 AM

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:$ M3 O( P3 o0 V% Z5 w8 O4 \7 {& f

# o2 R& ?- N1 G* y4 m  e$ J7 K你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
. h' l0 S8 T5 F) X! t
: D, E- ]0 `& n$ i! M2 T9 R, F& a
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］
作者: SWK    時間: 2008-2-5 02:29 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
+ C1 `) c( o* \0 I, N, U8 C: F) n  M- f4 _0 \+ x. J7 `/ e" v
& a0 B6 d# N4 V1 }3 j6 [+ t
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］
( ]2 y9 h* j) I7 C  P& \7 k

: a. r' ?4 A/ ^0 W: w$ |- f7 B  k啱啱唔記得有依個字
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:42 AM

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
+ m2 ~' n4 a6 c# A: @1 u4 w6 r
  e) D  G1 H- {. D9 J* ]1 n你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
7 ]0 I6 l4 I! W* c' h8 J
多謝你見意,也令到我又有另一見解:( L7 Y/ l$ |4 F" {
. N; [  |  j6 T1 S3 Y* v# v  n
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
- L: s0 w7 P& _) L
' k0 y/ {/ z; s' R但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]$ B- ~3 W, x# `8 q
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
4 f' j) m5 V8 ~# Y0 m; ^  V1 |: F6 w# z
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]' `3 Z9 @. Y$ u8 ]

7 f* Q. H& S0 }+ O& @4 d/ S本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。$ p# Q3 q4 M, i! E) P; ~1 a

- M6 R8 x) y. u-----------------------------------------------------------------------------------------
; `8 Q# _  w% _1 k+ r
/ k' `& \0 e5 l# z7 y; C另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。' ^$ S9 Q1 v. x/ D1 w2 S$ V
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
! ]* z3 X4 T$ g" v9 _# {5 Q( c但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!0 q  f) p; _! W- [
) ]8 w* h* u- b$ s5 O
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:47 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
. C) Y4 n$ q1 a+ |0 h) I$ I1 V. z( r0 u" |+ J
多謝你見意,也令到我又有另一見解:- w& B% I- J" {8 R
1 |! ^. b& J5 ^) o+ w8 m
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰, m/ {% [8 J) L7 i
...
; y; H& R) J  O! a$ ?7 T

% v2 }( ?  p& l放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:50 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
. y0 d, s5 }7 r7 P
0 p" e9 w! l3 d1 Y: c& B; w3 Z$ z& e* K
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?
2 f: ^' d/ Y0 G' d
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐
作者: alienck    時間: 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準  U2 t) Y- h, b. m; ^1 g
但不犯法不代表做得對
% j/ s$ S8 m# p: h3 [9 |最近有些人沒有犯法
9 [: t6 I$ G* [# o. ]7 s9 q: ^但做出的事為人不恥的. l: H' ]1 \' \+ Y
(陳姓男明星事件的男主角). @7 L1 `& m* Q9 W9 ?. c# p* I6 ?
亦有人做的事正確
5 [; l. l. j$ z' n3 {但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
; L6 G6 H! M  q+ i0 e0 B& ]5 W  E) I  a- C( R9 P+ p: X
正正說明法律是有漏洞的( O4 T- {8 c( I" J5 k4 d' t: a
但沒有漏洞的法律是否好呢??
& J4 F% c+ n7 R% l0 ?. O) |所以有很多條文就沒有寫得太清楚
% Y- Y7 d% S9 Q! m( r" s/ v5 @0 f因為留有一手就情況決定
/ d, H* u4 f$ I8 H& u
' j0 \3 c- R) _/ J最近大家都知道"白色恐怖"吧
3 a' c; w9 Y" E# g! \7 B3 R就是沒有把法律條文寫得清潔
  e3 m1 ?8 j+ O# x. I/ Z) c2 p# J執法者就可以利用漏動得到過大權力# J; C$ m& [- d% I& \9 f
事件上該事件其實各方都有責任
% Y& l+ R8 i  `- H& R0 H9 p' O% |  U3 }) O
事件中男主角是主要關係者
0 f2 f4 D4 v! k2 D+ l' z5 ]. c做出的事雖未犯法
/ A* t3 o1 J: r. W' D. |但亦不見得為好事吧8 T! g) X/ o1 \$ s( c+ _3 u
$ [& a4 _  A; e( n' u+ J
女主角們不自愛亦有責任1 {5 L7 V, ~4 l% |. h9 O
(或者是被偷拍吧)$ M& B5 G# ]* }( ]  {
( N! ~$ p( O& J4 H$ g7 r
放圖/片者或是好奇心
$ _$ y- |, s* U但就令女事主受到傷害
. _1 m% `7 ~* ^$ H廣東話有話:"做人積下口德"0 w2 M, Z6 h4 T9 A$ [- M# g- C4 ^2 S$ c
% }( v5 I/ `# C* G3 t' U
就連看圖/片者
  G" @: \. f# X3 D古語謂:非禮勿視( e+ V7 d2 Y' m: g3 B
大家都耳熟能詳吧
1 d1 p4 q' R2 Z, a. i雖然大家未必做到(包括我)
: z( Z4 f3 U9 h! V/ j8 ?但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過' |+ C1 d% o6 x2 ?! ]
凡事留一線( G& S0 |( Y) Y' i- q5 e
* j0 \7 C4 g# d% i- M- Y2 O  [
四類之中以有心害人者最為人不恥/ z% o7 {# B! {) r$ j3 i
事實上公眾之間只有第3/4類吧' X& Q9 c7 u& ]2 j- i- H# ~
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人
作者: hwkeung    時間: 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見," T$ d* `% r7 o7 _3 y' V
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,' R# r% B6 G* Q
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
$ {% ]5 g+ ~: V1 X4 {% i& }  S* T* {但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
% w4 P1 Q" |. J2 w# @6 }. S6 T$ V
/ h9 J# M/ O4 J整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
* \4 R& i. o: a6 }- z床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,& X$ f/ q' p: u5 o. e
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.0 p- F2 }# ]5 ?9 p7 z! G( ]- Y' U' l

7 R+ N- `4 U! y: N0 h, d整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
7 _' C, h1 c; w0 [0 V! \. J但卻很多人鬧她們淫賤.
/ A0 E* L6 r3 i7 R9 ?0 t/ c  y# s- x5 @- m2 ]% I
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
6 g( d& d9 Z4 ~4 R6 k但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,+ b* z, n% c$ p# p/ h
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.) o! @1 V, P  a2 c6 }

5 R3 _( @. t" L1 g+ R/ J; i/ c& v可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.7 H9 L, x: B! `+ {6 o! X1 R( x2 |
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.
作者: s20021601    時間: 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...# ]) \+ K, a$ n# v+ L$ S# W
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
# y* k; r! e6 `. e  P7 q5 l1 R8 Z( P$ H# H% P) p6 d
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,; j3 }; C; |4 _2 x: [' p4 O
一定有其中間者
" t6 e% V2 U  m! T5 W3 X
$ ~% |: o. {1 M1 H0 l; t% J; Q在數學上/ ?' g5 `, v0 L* u! P
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」. v: j& _4 p8 t2 J4 c" B' ?( E: T
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
6 z; ^( l1 P( @! u3 v) D兩者的差別只在於包唔包括中間! z. I) o- H1 y& Z* D9 N

6 N% D, a- O4 s, U而講返「不好」同「錯」
3 z0 @% h. z* r1 \7 `3 `# T「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」( m1 K! t; T8 N0 P3 Q5 C
「錯」就是「錯」囉
  C. x& B4 Q: w9 K' U4 ~) I兩者的差別就是多出了一個中間.: J5 D& Q8 X8 G. x  X
「好」與「錯」的平衡點
# H5 x& P- F( E就是不對也不錯而已
, T: L! ~  Y6 P9 j) e: q) @; |' E" |; f4 G# g, M
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
3 z, k; v/ P) ~( a還望大家見諒
作者: yeung hiu he    時間: 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!9 D9 _5 Z8 n0 S9 v& U! U4 |: B
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
- s  d6 K2 s8 Y& j又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
8 P9 A* x# c7 e! e又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!) d! J! R1 u, q$ l" Q  T4 d8 w
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,! n) n1 L/ P7 L- D
兩個都不能分開來說!
9 o9 ^: i7 X, T5 \/ t; g/ `9 C" h但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!
作者: steven999    時間: 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得8 I4 O8 `+ ]/ i
不好既野 未必會受罰, E$ `7 H* n8 W0 M+ e
但係錯既野 9成9會罰爆你
% R/ i( j* M- _: G& q不好既事 就唔等於錯既事
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 10:45 AM

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:
; ~- H1 c  t! @- I& m4 b& o0 A我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......( u: X+ ~7 d3 v: {2 K7 U
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
9 n) c) ~* J& V0 H2 W還望大家見諒7 h) H" J- V- \, N3 ?  b4 @* D0 R
+ Y( F6 J" A) s# o5 o8 w
/ m7 J- T" q/ G0 _" Fs2002, 我真係睇極都吾明
作者: rfky    時間: 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 01:08 PM

Originally posted by yeung hiu he at 2008-2-5 09:47 AM:
% T( B. I' Z- H6 P其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連...
- H7 I, e/ }; f6 Z% m

6 t1 g4 _8 u) j: S9 a7 K4 eYour point is?
作者: alanfcw    時間: 2008-2-5 01:35 PM

不好同錯 2樣野黎 我覺得
/ h7 _0 D2 j7 Y  \+ k* k6 q2 `" ^. N
媽媽見我做得唔好既野未必打你,如做功課呀! J) F. L5 b' B' _
% }% h$ h+ A. ~0 j7 H
但係錯既野佢一定會打你,如你同人打架
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:01 PM

Originally posted by alanfcw at 2008-2-5 01:35 PM:% v  h3 M: ?3 u2 x+ s+ J$ f
不好同錯 2樣野黎 我覺得: N/ [% I( ^4 ~, c

4 i4 C7 }! Q0 ]- W6 v媽媽見我做得唔好既野未必打你,如做功課呀
1 e% X, c2 f; {7 W/ H$ B6 N4 S" o6 F: b7 u
但係錯既野佢一定會打你,如你同人打架
; V, n5 Q5 ?7 @8 s

( v. E  V, J* A- y! a7 U. T# B你咪幸福咯!+ Z9 u; S8 P1 S8 ~4 e9 @' z1 D
我老頂見我做得唔好, 未必打我, 不過話以後都吾駛我做啦, 死末!% m' E2 G' n: G; k5 r/ [. n! I: _
但係做錯野, 佢一定都吾會打我, 不過要揾過份工啫!



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0