Board logo

標題: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯] [打印本頁]
作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:26 AM     標題: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯], N# f  a: f- _- j+ ?
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?6 F7 h6 i% b# `3 W$ f1 W

' B; g3 w( ~2 B2 I! C首先是[不好]的解釋:3 y3 |( p/ Y( C( b& u) O
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
1 |' W( S9 |0 ?如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
' C9 n, ]" }/ [3 b9 q1 _2 s. _4 k9 d# n& z2 ~3 K2 n
之後是[錯]的解釋:3 |: O4 I# f% w+ J
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;( q& \4 l8 t% g% k9 J" j
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
" q! }: Z& U4 c; V, T8 J8 v6 F, |# R- G8 I; y2 F( S& T6 d
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
% n9 |1 j$ K/ t. p我試舉例:
. H/ b  z& l, @' H2 @7 f1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
$ g0 _  v% j5 y5 L2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
7 F8 A! S% Y% ]' X: g- O3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)$ q7 Z. ?- K  R, i  w8 f9 Y
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
& J: F* @9 a( `- j7 m+ X, o3 E# p* V  U0 }  Z# m+ \$ C
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,9 X8 ?8 \, L& x1 s- ]9 d, M' w: C( G
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。" q' ]- d1 J9 J3 i# K

- C0 i+ G& Q% C. F# o: s我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!' G+ d8 P+ {  t5 K( @4 x

4 L4 I( A# X1 T8 H5 q$ o  h5 y[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]
作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:33 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
' E/ K$ F) [7 \, F3 y1 @; d7 k) M9 R% w
1 {1 p9 _- Z' A# C& S' g
oz2, Great Topic  k* i0 {- m- M7 t; d4 O% b) P
# G- k' E. x  n
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？
) R6 i$ [! w0 e, W
那麼方案(2),ok?
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 01:37 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:% b% U+ a3 i/ r) g! [7 V

0 E1 g, L# o! h( d% B那麼方案(2),ok?
  p! M  o4 }: A/ I/ l' t) w( D2 B! _+ ~6 h7 ]1 h% F9 x2 g; l7 g
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
1 q+ s6 H; L3 a  {9 m5 XOk?
作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:38 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
( m! p$ O% g1 p6 O* a7 G  O0 L5 V# S, W+ D4 C1 U) r) S
4 r$ V6 h( |% }2 S7 }4 W
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分; l' @6 w/ Y5 ^  |/ V
Ok?
) {8 @3 e) j" P0 M- E4 o
好!0 @. d" Q6 v- A& u& F' X: }
多謝版主支持
作者: 勇勇    時間: 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！- n5 d. q! A. _" X7 ~9 x3 W- \
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！: `; Y  j: L6 F
你嘅舉例根本就亂晒龍
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:11 AM

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
- G1 O$ m2 s; M1 r+ d4 v你係唔係有D搞亂左啊！6 I+ w2 M) R0 |5 B. X4 m6 f. S
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！2 p5 ^1 Q; P# p9 [9 _9 M
你嘅舉例根本就亂晒龍
( m! i3 l% R- _1 ?可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
3 f! ?9 |+ Q$ |) c" z1 r本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
: _" o1 a- G  L! K. M6 n# P
$ @8 d4 ], K3 r( I3 B7 ^我再試舉例:/ N& b% d5 N2 m' Q  ^. \
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;6 Y7 |- s: V2 `1 e2 @& k
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:18 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:: F8 Q9 h* c; G" {- F$ }
$ H6 n3 \$ T2 c! ~  [
可能我的例子未必是好好,而且每件事... ( o) O- a2 @5 T) [

5 V" c! Y( T& ^" l[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;: u, j: K% }! @2 m8 B) m
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。5 ]0 a/ f& s) x* U
  h) d+ U9 f5 R
( e+ Y$ B: t/ `* H& n
嘩，敢既例子你都稔到
作者: SWK    時間: 2008-2-5 02:20 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:, ]" }8 W* W  `5 |2 T
7 Z( ]& R* F& v) u9 E
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
1 }7 T3 I0 a: E. M; q1 k- }; T6 d0 `
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
( v/ ^/ ~& n% K; A9 i% Y5 z. X, R. ^. p9 A7 X0 U8 @
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:27 AM

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:" y; N" ?4 n, @- `: u9 y

! \' e! O# h7 J" G" [4 g你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
1 P2 `; }+ W! B; }  s" z" i% d4 v' G8 `% p  C
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］
作者: SWK    時間: 2008-2-5 02:29 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:, @. h6 q' g& f" Y

2 g+ ^# {- ~) i) f8 Z) Z5 z0 {$ N5 @
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］
& T* Q& L; J4 n4 x
; B$ N2 J; {* X- G/ w9 t6 N
啱啱唔記得有依個字
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:42 AM

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:) d0 W  B1 `' {4 ]8 f8 f
# O/ s! D1 Z8 r' g$ \  @, z& v
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
1 o7 v( s3 \+ K
多謝你見意,也令到我又有另一見解:5 G2 s: `% N& a+ m8 G# ~8 ]) [3 C
; {, V( C" U3 V: M/ H6 W
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
! O& _! l3 G5 C5 Q; F) R- G: ?, V2 G& B0 l9 A9 u3 U
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]0 k4 {, Q7 O; Y+ c" e& ?& A5 t
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
* U5 H: a. n+ ^) f3 N/ l+ j$ U3 o( G8 ^0 K
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
' a3 k# d1 y. X! o
( E- G1 }" F$ ~- n3 e本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。( C2 A) i, v7 h# R: Z5 ]. K4 f7 r2 J4 Q
! E8 u1 ~% P4 R4 l8 h5 G+ `
-----------------------------------------------------------------------------------------
- z4 p2 E' P, `" ~
' \) z) j( T( H9 k+ a, c另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
" @) Z4 \. A- i# M1 N我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
6 o, G0 |( c5 E但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!& ~& e# T0 {5 n- J. A8 t) q4 c

  r; G' e9 j! \; e$ C[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:47 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:& W/ h) ~3 }9 s. K
5 ^$ S1 B- I& p* R' _2 @  B/ q
多謝你見意,也令到我又有另一見解:0 N# e, i1 e8 L) ?; }( Q

, m1 M, ~* d' c- h不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰
, G2 E/ e, h& N  t) a...
8 Q2 [% t' n3 k4 g9 u( v3 a& q& t# f  x/ ]
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:50 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
4 u' H! ^2 }/ M. X6 L2 G) L/ A0 b4 W0 y
( Y  X5 a) U/ h" H8 J1 p# s) _, v
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?
' c' A$ l+ [2 K我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐
作者: alienck    時間: 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準8 V* {3 U/ A- \
但不犯法不代表做得對
! Z- q& G- ~1 D) h最近有些人沒有犯法
4 v2 D8 [2 @0 J* u但做出的事為人不恥的
1 g. J; |$ I: U7 D/ \(陳姓男明星事件的男主角)3 b) S7 H! F* k5 }" N
亦有人做的事正確5 K4 W# B; `( b$ L# l9 b0 i9 O% d9 F
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)) b6 K  Z( M  F$ L$ G' ~2 G

! F' o' R# W5 x8 g& S正正說明法律是有漏洞的7 f3 r& J% p/ M4 N3 Z
但沒有漏洞的法律是否好呢??6 t( F' j% H$ P- E1 e* S
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
$ ]% x2 i8 {1 [, z% @因為留有一手就情況決定
% Q7 n' H2 P8 Q$ ?% e$ _4 Y) z) r" [# w+ F- G
最近大家都知道"白色恐怖"吧
9 a# S0 o0 {- u; l; A$ f就是沒有把法律條文寫得清潔% {/ u. d4 h2 Z* v1 F
執法者就可以利用漏動得到過大權力2 |; H, t/ y( c7 G' S+ ^7 O, z
事件上該事件其實各方都有責任; h7 h/ s. [1 [: ~+ L

$ q+ Q# F' X+ h0 `& m事件中男主角是主要關係者3 y/ M0 ~, Y. S& _  }5 `3 S& ^6 i( {
做出的事雖未犯法- t# C' D# U# W+ S
但亦不見得為好事吧
8 ]; n* ~& V4 _: o' d# ?7 P
! c6 ~: j# j3 r0 f8 a7 S女主角們不自愛亦有責任. a5 m- P3 m$ C* h/ P9 }
(或者是被偷拍吧)! q3 w, L6 ^! L: ?+ Y( [7 R

# n! J3 C) m; X8 a& \8 C7 E3 V放圖/片者或是好奇心8 J$ q/ M7 |9 p3 |  L5 t5 @( f2 e
但就令女事主受到傷害
" g2 z8 M0 H$ u- d3 c  u  U. b2 D2 x廣東話有話:"做人積下口德"
- |. t' J5 v/ B9 D" s( G
$ ?9 G& s% {5 J. L就連看圖/片者  _5 Z6 ?% D6 G4 \$ y
古語謂:非禮勿視
0 p( ~/ _, \0 Y: ~: T; B* ~大家都耳熟能詳吧( {, @1 i- y( C" q
雖然大家未必做到(包括我)
% d8 k0 s4 x: [. m  W2 \但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
' h+ d9 j, @* Y) a, H$ J9 o凡事留一線5 m, }3 y+ h" u3 N; t
- T3 W; ?/ E9 j# B4 M
四類之中以有心害人者最為人不恥
+ U) @* |" {7 g+ B" X) D事實上公眾之間只有第3/4類吧* S7 R; z% m* V: x) x) b
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人
作者: hwkeung    時間: 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,
( c; E1 L- o$ U* x6 `1 l* N5 D『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
: _& v& M1 L& V* H5 N) c一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
, |. `: \1 ]! I& Q1 _7 A3 ]但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.+ l/ [7 U. R, p: C8 ~3 L
- U3 C; k! N. ^) Y1 q" e. C
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.% E9 E% h; k2 ?& t; B& m
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,* r/ z9 R( s' p% Y+ K/ ^6 W5 B
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
5 Y' g* ^& n7 |! \) t/ `. i: m, Z8 L5 G0 n" x% u
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
0 b( a* i) U& t2 j6 z+ o) W但卻很多人鬧她們淫賤.4 l. m! E, h- F4 }% L% Q

/ `9 q' A# r1 z1 n到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,3 `9 K' q/ \2 e/ W2 a
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
9 ]! C+ O+ F, i  @0 Z2 e) p而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.* f8 o) x5 J. v& ~$ g: k: }

" V& X/ Z/ k8 T" p可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
8 G, w. j- u0 I* S, \也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.
作者: s20021601    時間: 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...6 g/ G( u# w" m/ F# {8 }
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表) ~& @! I5 W3 a# S# j* N! T9 I

+ @( J2 J/ E' O9 \8 s  b因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
3 H8 d% U/ N( U1 F一定有其中間者6 k0 ~0 r( J- H" a" e

6 R! g- t) N" Z# q( c) h在數學上
" K% k7 l, W) m「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」# A9 I; L8 c0 _$ x
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」6 Z/ h: _# Y6 q& E/ R" E+ B8 _, j
兩者的差別只在於包唔包括中間! A1 @9 o8 O' w

, U( s- D9 K' e0 h( c4 P- W而講返「不好」同「錯」  n4 }4 Y2 x+ k- ^5 G. O
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
2 ^: d* ~0 ~' L6 p0 b. \6 E  ^+ K. R「錯」就是「錯」囉
6 e/ \# Q0 _6 T6 {: S/ X) @兩者的差別就是多出了一個中間.) o- m" y. g3 U0 p+ f- d: M
「好」與「錯」的平衡點
( w" J. f' ~1 p/ x8 G% D) i就是不對也不錯而已+ s" a- ~& i. @: l5 k! |( _

6 Z: i# F6 }2 @哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
+ ?5 y3 D* |0 j% c- U; Y還望大家見諒
作者: yeung hiu he    時間: 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
0 X$ N3 N% v; \, e/ p, f好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!, G7 d3 b! S) X& Q3 I+ S
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!1 g4 z8 N/ ~0 K) f( N8 j
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
) s1 {: L8 a2 M8 l* B) s好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,/ _2 `% Z- u- Z
兩個都不能分開來說!" @3 Z  u" X" ^' V; p, c
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!
作者: steven999    時間: 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得  a5 ~8 W  f9 S) V; C& o
不好既野 未必會受罰
; U5 v1 S" w; W但係錯既野 9成9會罰爆你
5 g9 v+ o  i0 X不好既事 就唔等於錯既事
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 10:45 AM

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:* d; O/ u; z( e/ k" X
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......; d+ r0 o1 |: O  G
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
) o( [/ u$ V9 n) i7 M6 b4 O還望大家見諒
6 \! n2 n- q9 M% z0 y3 h
1 B# [5 a+ u# \. g
+ G8 Q$ }" o) ?) \, Fs2002, 我真係睇極都吾明
作者: rfky    時間: 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 01:08 PM

Originally posted by yeung hiu he at 2008-2-5 09:47 AM:3 ^8 u: j4 ?9 m" m! Y
其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連...
  B6 g( P: K5 C
9 t" d' Y4 ^- i. o6 [' I' Y. O& w$ m6 _Your point is?
作者: alanfcw    時間: 2008-2-5 01:35 PM

不好同錯 2樣野黎 我覺得9 ~' b/ [+ ]+ ^0 _2 i
' a+ p0 @8 B$ X0 Y( O
媽媽見我做得唔好既野未必打你,如做功課呀
! g  H1 Y1 U; x% R- \
3 R2 W: a9 y: B8 _7 s. p但係錯既野佢一定會打你,如你同人打架
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:01 PM

Originally posted by alanfcw at 2008-2-5 01:35 PM:6 S& W2 j" D* H% L' K$ G( w& n8 b9 x
不好同錯 2樣野黎 我覺得7 Q. u; h' u8 Q+ N7 u5 ]9 p2 u' q% ^

8 }8 ]; g  ?/ x, @* j媽媽見我做得唔好既野未必打你,如做功課呀3 o/ ~5 X# [0 I
2 H- o8 Y1 \0 O+ {% g) d
但係錯既野佢一定會打你,如你同人打架
/ X% _) n: W4 f; @
- c* @; Z3 v5 M( U- W: ^你咪幸福咯!
3 V  _8 `3 @! ^& g6 R3 O) g我老頂見我做得唔好, 未必打我, 不過話以後都吾駛我做啦, 死末!
9 @+ Q0 v+ e4 S( J8 D; o1 i' `* S但係做錯野, 佢一定都吾會打我, 不過要揾過份工啫!



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0