Board logo

標題: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯] [打印本頁]
作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:26 AM     標題: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]9 w0 t. T. i( N
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
) `6 z# v8 p9 D' f) H+ z0 T7 M8 L
7 b; b% i+ S9 l首先是[不好]的解釋:
4 g3 p$ P3 B3 Y[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
* {8 r  {6 x* ~2 {' s* \如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
! D, }' ~: `" \& m2 D9 a& H7 L8 m- {" L$ o. @
之後是[錯]的解釋:
7 c0 Y  V+ a/ q) [[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;' s- _5 ~9 a/ T. Y; ?5 D5 k( B
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。! U& @# W2 B. q# ?( p# J% t9 l
$ a! R% J! a' h
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
  |# O1 r. h2 j我試舉例:3 [8 q+ X$ F/ ?. r
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
$ R" y7 A( w, x6 R* Z2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)* j2 a1 i* L- \" K$ c0 ~) f" t+ X+ K
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)' W* p' q4 I4 |; C2 `3 Z& d
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)) K, E3 u/ Q' V7 n  D9 N2 o

: g; ^9 x4 P2 ~2 @. ?7 a所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
8 \# a% ^4 `  o: P/ u; `但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。4 M- g) v1 p- w1 j0 M7 g7 S, @+ X

. a( W$ ?# G" y' L) a+ c我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
6 b6 F( ]0 e: f
0 x: d( ]1 S- e$ ]& `[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]
作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:33 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:& M% ]. P0 L$ P4 F

3 t" x6 f) v& Z& G6 k) N! S
$ y; N( h8 |) O9 koz2, Great Topic
7 {7 }& G" \6 Q( j# t
6 E0 p. Y$ {3 D6 B1 F6 B我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？
( w8 N+ l4 `1 d
那麼方案(2),ok?
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 01:37 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
! W- H4 L# @1 Y$ D5 c/ Z( q9 Z: x/ Q/ W- O# z3 N4 p
那麼方案(2),ok?
! z: A9 V" Y' _$ M$ m

. `1 W" U# Z8 p& O; w9 L可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
0 ~' a% K" J$ Y; l) ]. `Ok?
作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:38 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:( h* G- W- y* X) K$ i, A. c1 L( O
. \* z9 O6 w' u* s/ m
0 n4 T% @8 j  N! G
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分, {! O; j& D1 ^! t
Ok?
- w4 T; l. s& o* H2 e
好!
9 B& f+ u+ O: T, A" r2 S多謝版主支持
作者: 勇勇    時間: 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！- i, _4 {* C+ ?$ o/ \) u3 C! r0 f8 U& h
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
2 P2 C) f2 p: t% E# {0 R你嘅舉例根本就亂晒龍
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:11 AM

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
$ K! r3 f0 f4 J0 T' }) Y2 V你係唔係有D搞亂左啊！; j2 [' I/ ^1 v% ?( d
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
: {) l1 ?/ N' g1 z1 f. U你嘅舉例根本就亂晒龍
% `- B* a' I3 n! I( v# O) u
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;+ J2 l1 P, G, n" w+ A
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
4 H+ z% ^) E6 r
/ w# [7 Y5 n8 ^5 V7 E我再試舉例:2 P  |1 j: F. g; e1 F
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;9 ]( p8 _: ]$ W+ |# u( T
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:18 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
- l' P! J7 q( N
) r! ]+ z9 B* b可能我的例子未必是好好,而且每件事... ( \' d% l& e; o6 x. ]

( U" M- S: u+ |6 _[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;) m/ K, q8 [7 v) B
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
, u/ P# r* @5 b, r# X1 k1 |* A% _
5 V4 _- ]* G8 _1 @; T3 P7 d6 W* D8 o& _4 m, [7 ]; q& I
嘩，敢既例子你都稔到
作者: SWK    時間: 2008-2-5 02:20 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:4 B0 G5 ^, f4 D" R$ H9 k

% i& Q% ?3 w  N" H可能我的例子未必是好好,而且每件事...
/ k7 H' W; M/ r, ^/ }你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好( V$ `" u& i' s; [# W2 p) B
2 ^* N1 b1 n, A! b4 J/ @8 P# e% r/ h- _- q
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:27 AM

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
; d5 k; E- z' p) m) h% I% `- q; F
( K. V1 J0 v. W6 H( e: `# M+ }# e你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
3 x0 T. _( y8 A% A5 Q& d$ l& t/ X$ d% V; i) q* f
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］
作者: SWK    時間: 2008-2-5 02:29 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:" y, g& G! Z0 K5 `! S
9 Y/ g; I& x; N) d+ G+ I7 T

6 y9 D0 i% S. O' m* D4 U應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］
4 @6 p7 k* A0 s- P
6 o$ U# O, P1 j# U: X啱啱唔記得有依個字
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:42 AM

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
* T) J$ ]/ x6 \2 H$ \3 M0 d" ]( n
, n! y; A8 o2 g) F- e. v你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
0 u' s" P9 P# @( G5 t9 B多謝你見意,也令到我又有另一見解:3 C% |2 _" W8 O3 |/ L0 d- [
- t$ {2 I, C2 y3 Y4 r
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;, B' S( r0 E$ [+ R
- i! s& c/ p  q) U4 z. T* Q
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
/ Q' H4 w& \: ~9 _8 M4 k: P: y[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
$ w: |# X; c# \* I4 G/ W/ p( s" h$ Z9 `! f1 v+ U
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]" g# r* Z4 J/ W7 k8 r4 ^5 X

1 o/ z0 w: N1 {9 X, n本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
7 Q& b' \; `' E8 @1 G5 E* Q
0 v$ \; r' [# @0 O1 t1 V, y------------------------------------------------------------------------------------------ x- ]' T- z- q! G3 k

! t) X( l8 |# u) k/ }$ ?. ^另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。( X# t. Z/ @! Y: P9 J+ y& ~
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,2 }! X; I( I7 P. v/ p
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!$ a" n! n7 N# k, x( N

6 l, y. R; g( M[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:47 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
* b6 z  n: o9 E( O4 D4 v
! O( q* `) @7 J* p% n多謝你見意,也令到我又有另一見解:
8 o" u$ D6 J+ ~, J* y$ L# P* e5 E* I9 x1 ]% w% o4 v
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰# K2 d2 m# P; B9 O+ ]/ \
...
: ~% y+ n, B* x* P. S$ n

: m! c( ^; D! f4 v2 l放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:50 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
* d6 b! F5 e2 S1 [; U# J- w/ K9 s& ^7 n0 q- l  e

3 j' [$ g' `# V6 x. R放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?
; L) |7 E9 g5 w2 b& ^, K我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐
作者: alienck    時間: 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準
6 Y) j. H: z/ z; Q% w7 H但不犯法不代表做得對
3 _- n2 \9 m  O! p! [最近有些人沒有犯法
  D. Z1 Z' O" l& f( y. U- \6 L但做出的事為人不恥的6 k8 j& Z% ?$ i- ?9 o. {
(陳姓男明星事件的男主角)
. U: V) r: i1 Z* Z) t3 H亦有人做的事正確
2 G  M9 H  G9 `4 A( f, x. J* S但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)" m4 a" r; J# ?; C

# c5 W, p2 N9 j8 T. Y7 h正正說明法律是有漏洞的
+ R& e3 N2 t1 n1 a  ?  y! ]但沒有漏洞的法律是否好呢??5 R  Z+ T  [7 Z6 W& e+ D9 A; ]9 ?
所以有很多條文就沒有寫得太清楚) c# ]( o5 i4 E* y+ w, B6 Z2 o" B. P
因為留有一手就情況決定
: [/ w# |, h9 m
! }( |4 z; `* y9 r4 a) B最近大家都知道"白色恐怖"吧
* Z! S$ ?8 A4 W% W9 E% n就是沒有把法律條文寫得清潔- H6 x( N! _) z5 H3 E$ O2 k
執法者就可以利用漏動得到過大權力
* T+ B  [& R% O' z# y. c9 `# K8 v事件上該事件其實各方都有責任
/ N, E( o5 i/ B3 h; D. D
- a6 D8 _- B( }$ _事件中男主角是主要關係者" n  G6 t2 S0 P9 E- @: K9 f
做出的事雖未犯法, u$ B7 Q" U% S$ M+ _/ l- b6 c1 }# e9 k
但亦不見得為好事吧, e* S, V: W3 V$ g- J

+ ~' \3 }$ ]  N1 }女主角們不自愛亦有責任! C( e: J. l8 i, O
(或者是被偷拍吧)$ B" `1 y* C7 U# _) S9 v

3 m8 e8 }2 Z4 n8 b8 {放圖/片者或是好奇心
  A" [% K- \4 ]- }/ w  W. ~但就令女事主受到傷害
. o9 F/ Z* E' l2 }7 b# |廣東話有話:"做人積下口德"
4 j+ F! a- I2 \( s! H8 W: c( Z# M9 @8 s8 H- I
就連看圖/片者
0 H! q/ ?/ k$ R3 k3 J9 Q古語謂:非禮勿視# @$ J; s- M4 V/ V& q
大家都耳熟能詳吧& k, i% Y  G, x& T
雖然大家未必做到(包括我), @* g. z, V* q3 F* I- o" \. ?* W3 b
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
9 ]+ M/ ?% o+ i. u凡事留一線
/ Y& T3 Y, @. Q# I5 d& b/ ^0 {* u0 i2 p0 x5 H. ?0 K
四類之中以有心害人者最為人不恥
+ k6 c5 W4 t7 s6 h% q事實上公眾之間只有第3/4類吧! {4 {1 G+ h2 p" q
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人
作者: hwkeung    時間: 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,$ P, N/ z; x' H- j( E- u
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
1 K8 M4 p1 m) h  u一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
# {/ b. z; \1 f: l' R5 Z3 p但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
2 q* o9 T' k- ~3 F2 L& Z
+ D9 x) p' r# H/ W! s* X2 u; a$ w整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
9 N- ?7 P4 a- L# R" c1 \床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,( J* U8 q$ B- N6 O. d( J
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
. b6 K( ~2 K2 q( r% G. c; _6 x9 q, ]
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.6 z2 K- R5 ]' U# K1 L
但卻很多人鬧她們淫賤.: J" F5 z! y  \

7 j$ I5 E1 f3 s5 f+ W到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
$ ?, g) y3 j+ {. B/ I0 U# p但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,( K7 ^( O1 `$ Q. a4 D
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.( b$ S5 {3 y/ a- T  u

3 d) t; T5 O! M. y8 H可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
1 G& e8 w0 u( [. M3 x" T也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.
作者: s20021601    時間: 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
; _& a) _% b5 r/ z" m可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表3 n$ E7 _7 Y' O  [6 i

& W( ?: q  A3 {& H) z4 F% e因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
8 Y2 z* ?1 o: x; P) v- S- l) Y% r3 o) ]一定有其中間者
3 A2 F. l/ `5 O$ r4 L7 N2 O" }6 `2 S8 n4 J, G+ |7 M1 W' s6 L  E. K* _# W/ ?
在數學上8 }# W; `* r! u; U
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
3 o/ }9 @- C0 }( ]5 @「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」2 e) C4 m$ w+ |+ M! _( ~4 V# v( m
兩者的差別只在於包唔包括中間
+ ~5 k' z" z$ ^" W
' {" Z# K+ U$ M; X! O3 @1 f而講返「不好」同「錯」
" y+ x' r/ D+ Q8 |6 t「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」! [& T8 H6 x: W# T. A* p; H: G) C
「錯」就是「錯」囉
! m* o; B% J- s0 |& h兩者的差別就是多出了一個中間.  c% G6 Q0 `! O1 {, L! V( K1 R1 S) d9 z
「好」與「錯」的平衡點
; ]6 u7 G' z) y# w1 q就是不對也不錯而已
2 y4 j. g+ j9 `) \2 E) q
/ B) Y( E+ T. D) K哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
1 o$ X2 K* b8 d1 e. R: ?還望大家見諒
作者: yeung hiu he    時間: 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
# L; N3 K0 x4 }1 }- G$ I) _4 ?) [# t好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
" S2 }" a1 t0 ?& z又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!* n+ ?6 {1 }( h
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
0 i% B+ e' j$ Y, z/ a好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
4 `1 N8 v" z$ h9 h7 C, t兩個都不能分開來說!
7 {4 w9 W5 _8 C6 C& N但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!
作者: steven999    時間: 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得  u: L% a2 z: f
不好既野 未必會受罰( t7 |- G( r- R# s; j4 Y: W% o3 }
但係錯既野 9成9會罰爆你
, K' {. ]3 x! D& |不好既事 就唔等於錯既事
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 10:45 AM

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:" }1 \8 o* o, B8 `- {
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
0 h6 \, ~+ M! ~6 d哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...0 y' ?0 o3 G2 u& }
還望大家見諒2 l7 U- _, P1 I2 e8 ~
" O: t0 C) V- F& P+ E/ G3 ?7 g7 A- }( j
s2002, 我真係睇極都吾明
作者: rfky    時間: 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 01:08 PM

Originally posted by yeung hiu he at 2008-2-5 09:47 AM:
+ _0 U8 x7 S8 T) `" k9 A1 M其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連...
3 h+ i; a& A8 a6 D. D/ ^9 i

  \) s+ n' t! A- cYour point is?
作者: alanfcw    時間: 2008-2-5 01:35 PM

不好同錯 2樣野黎 我覺得8 C( d/ }( x4 a" j* o6 E
1 I2 t# T$ T# M3 D6 n$ q
媽媽見我做得唔好既野未必打你,如做功課呀8 \  K) V  C, X
+ }6 D" Y2 V6 j/ d; c$ b
但係錯既野佢一定會打你,如你同人打架
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:01 PM

Originally posted by alanfcw at 2008-2-5 01:35 PM:9 C# {, K' O. Q; p9 A
不好同錯 2樣野黎 我覺得
+ ~# \0 Q7 g" }# `, B) m' o5 I; E: N+ L' r  U, x6 ?1 X
媽媽見我做得唔好既野未必打你,如做功課呀: D" X9 R- H$ S* ?% |* ^: q6 P3 h

, y0 N6 B* b9 u但係錯既野佢一定會打你,如你同人打架
7 X2 _) |+ H! I$ g6 Z- x! X; y" d& N) a2 |( E- G7 V  v4 e9 t: T
你咪幸福咯!
3 K- _7 u9 g+ G+ K2 f我老頂見我做得唔好, 未必打我, 不過話以後都吾駛我做啦, 死末!* o/ U. I+ H* c1 G( @. {6 g% K7 j
但係做錯野, 佢一定都吾會打我, 不過要揾過份工啫!



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0