Board logo

標題: 投訴無線 損害觀眾尊嚴 [打印本頁]
作者: lizard    時間: 2008-2-22 11:12 PM     標題: 投訴無線 損害觀眾尊嚴

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
' _  }- x) _  x: {雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』0 ?& ]* `5 Z% d' G# @) c4 M! @2 w. M

' M2 L8 K/ S8 g/ G8 }* e如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？) e: d# k9 Y% Y8 @& X1 f
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？3 V( A5 I  T6 g

* J" X$ Y7 n. l
4 o  q! y1 D: `$ F0 \- D另外一個『狗食屎』事件，就是1 V1 E" l1 b/ ?9 {9 s; o$ t
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？* ^5 ]0 `4 D5 @
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
. H" t1 [  l, Z1 d" Z現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
" W8 g1 E+ k) _  S  V
6 J: y; `4 U' l1 P無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
  v/ X! J  W. y+ @  B) }沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？% W' Q. x: W6 o+ i- K+ ~4 g+ z
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！* A. l0 ?- Y2 f- n
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
' D; d+ O+ p: P* |, W4 ^9 j8 A# G, w

! f* z, o. s1 j% P; }
( X0 ?* ]# C( N7 x* e又如果說：
0 ?$ p2 w+ Y7 O! Y阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！1 X' @; G& ~" ^* X9 p
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
! c5 [) @! a* a6 V" D! v一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
% c' S3 f" |0 ]2 y0 Y% p0 J
/ _$ t; n$ O" [; u; z9 `上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！" I7 ^" ^+ Y" x7 M, C" d
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
7 S6 m5 J$ E5 {- P, C- r+ J有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！# `; Y/ V, c9 H6 h
, U0 F5 g1 H3 ^& j0 z* p
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]
作者: 阿感    時間: 2008-2-22 11:37 PM

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理! n4 k. D" p! |. c0 P
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
0 v- K( P6 y: A4 x# Y' w$ W. n  o
% Y( n7 j9 R9 w" G7 @呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
作者: 約望保祿    時間: 2008-2-23 12:05 AM

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。* U( O% J2 v1 n" K3 ]6 E3 F
/ a0 W* m6 x) ]5 s5 p8 k
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。
作者: 約望保祿    時間: 2008-2-23 12:09 AM

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
& d3 V$ t. u# S1 G1 ~6 I: S我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？0 z* y+ J6 R' y* q5 k
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
2 W, j$ S  F3 s0 P/ x
5 N9 e. L$ q3 U' z[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]
作者: 大優勢    時間: 2008-2-23 12:24 AM

我無唔想睇佢喎$ n  }6 d& u! [5 k: y

! o( O; [( j8 a: l6 I0 ^4 Y  }你而家真係 [侮辱]緊我呀
作者: lizard    時間: 2008-2-23 12:34 AM

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:( |& N1 ^+ d5 O, L# n
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
" I/ x' E* J) M3 U0 `8 f* s食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
( m9 z1 l2 h, T5 R1 k8 J) x% X/ F. O- K4 T3 V% Y9 N
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
* M: E- Y) M# S1 w; j& S
9 h) f9 A# e, X( H1 _/ h1 D! D, N

9 L4 G* D  c$ m+ u- N: Z# |! p你睇清楚我講乜野未先？
3 L; g% ]' d" Z. I我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！( r0 u( |: d. Z3 U3 C8 d

% x- Q, V2 K, q2 F; J6 f- D$ o7 [$ l' `5 @7 S4 }
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
- @0 T3 d9 u# B8 Z; N8 N但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
, g  U( b. C# J$ R6 n2 N係將事件降溫，還是加熱？
  X8 E  T) Z9 ~; Q3 g# c# s: ^4 R$ S2 z
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？: r; K% O( X5 s, V
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
8 g8 [5 i- I* P$ `5 x" l, K; f  r9 Z少一個人，對籌款有決定性關係嗎？" t! I4 F$ G! `7 y( t+ c4 E
點解係都要令觀眾們不快先！
作者: athkabd    時間: 2008-2-23 12:37 AM

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
; K2 C4 v3 X* C3 d" D7 y駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!
作者: ckyckk    時間: 2008-2-23 12:40 AM

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
  T& y$ G3 f3 r6 z$ y4 ?我無唔想睇佢喎0 h# e! Y  C6 ~- }/ w& i" x
. J" c: ?6 d$ `" f3 I  p/ W
你而家真係 [侮辱]緊我呀
* Q% T$ z8 o! G' ]% c3 X# w' ~& y# Q
8 |+ Y. O: C, F, Q0 l3 V
呀樓主, R+ |0 S4 T4 j* z8 l* ~3 o4 C3 n/ ^
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
* g2 \3 c" z' M; r; l; Z2 l2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:02 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
5 M6 [( E& i/ ^( c! Y" P7 U
' _/ a3 ^! G5 T* k! _$ q# @5 t! V* {" W) ]
呀樓主! c1 j! U3 y/ d  R' S+ P
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
9 t3 i% ~' N, q, d$ e' i/ |2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
1 O! q# `/ s' h, z+ F& l/ @
$ t/ f! r5 w, V/ }" H4 s: b
原來有人文盲
5 R8 z5 o4 p1 C6 ?9 a  Q. ^! i3 h2 a6 d4 e6 ~8 F" `5 ^
將投訴者/同觀眾都未識分別
作者: 阿感    時間: 2008-2-23 01:08 AM

Originally posted by lizard at  00:34:
1 u" L$ z% [1 Y0 `6 A, z5 y) ?9 M7 t
# w0 b: B+ h3 [8 {2 J/ k: g- ]7 o+ b* D" h; w

6 c7 Q! {& j7 A; F; V你睇清楚我講乜野未先？
4 A! }( i  A. @7 }& T) N我完... " ]( {0 W- s! C  m5 p
5 Z( E% i: s& z. n' c+ ^
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
8 o% D4 O% _& j7 K阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...
$ u) w" Q1 l# \" d; |1 }% Q2 c, H" W+ B1 D0 R
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容  x5 u9 q* x- x; D; `, V5 J! f
請一個歌星在節目中演唱並無不妥( Z0 D$ [* r- V6 G/ w
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
$ I1 L& K* @1 |, l6 c- [" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理2 l  h! H* F7 C/ z/ U
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通" D7 t! x) |8 x3 @6 S; j8 d
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
  ?3 b: w, p' o5 k' Q" [話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
; m8 N3 m9 b! }, O$ J6 f如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
: j  F; u1 ?1 a; B% y
) q( w% y0 f  [$ g( P捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多5 A# [: t7 q/ ~4 N8 C0 q; d/ A
& X5 v$ L8 z+ V& ]" B
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]
作者: clkgtr    時間: 2008-2-23 01:10 AM

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? 5 W0 X0 B1 u4 l& X/ [

) ^6 H6 }4 y1 _. X有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? # G, c6 _! j- x6 B. U' k8 E3 i

1 N. q+ N- N/ E4 l( c6 q+ y最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感1 s; @$ ^# i/ }1 i7 A; S- {0 @

: y5 X! W0 p; M/ d9 p3 |* ~d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
/ P+ e" N+ H$ _0 Y- n佢又唔係冇著衫6 Y" O2 \$ e. X1 T1 D  K3 }* k. }
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴6 h& Q- ?3 H, j" [0 u2 W
只係針對人, 而唔係針對件事
+ m% z. ]& {2 i/ R# U0 s: Q- G2 f
. X3 F0 I- c. c6 W' T* D  C4 U& N再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
' w7 [& A" u: c首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
% [* M! a3 _" G9 ]- G但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
: o9 @+ h% P0 `& o1 f) H而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
" I) G' V" F% f( g1 o但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?; _4 n9 Z$ @2 C; V6 k& z  b0 W! d5 K# f
4 v! D) l. p& L5 L
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實
作者: d228216    時間: 2008-2-23 01:16 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:
5 y* p; B% K  }' H" N. P3 I7 s譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...
$ I% p6 o! l0 v5 v1 O唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!
作者: ckyckk    時間: 2008-2-23 01:29 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:7 m& J/ [+ z0 G: \6 y

+ ~5 d$ B5 d2 {5 t
/ f9 V% T% f2 T: l2 m) Q* V原來有人文盲' s2 U; B% W1 g( \

- M9 T; ?4 u3 T8 x3 s5 F將投訴者/同觀眾都未識分別
2 M! _1 Q, W( }* H, w

8 v5 x+ m. s5 z7 w睇完你個回覆" U" h$ X& l0 w0 b3 _$ Z
3 f. F& [* ]9 Y5 W
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯$ {* E: s1 d* h. z

% _4 W* e  K. S5 I! F難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:30 AM

我平時真的吾睇電視，
- l& c, c. q0 ]; N) p. k只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
# n& b/ q, ^+ T: w, {0 O$ S6 ?0 U* i7 C$ m0 q
我才沒法子看到我不想看的東西。
作者: clkgtr    時間: 2008-2-23 01:31 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
# l3 Y$ ]1 e1 i( ?5 J# ?. d% B/ s
4 B# n# D  a4 v0 m2 k睇完你個回覆0 a! ^# ^/ H7 n) c+ ?/ T& P
# I& s( {$ T; M3 N& ~, p
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯+ h7 i/ Q; D+ C3 P

# k$ U7 {6 }( A1 h& \, e- Q; a難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
8 `+ Y% r0 L4 M- @, t. e" E

5 m2 J9 D5 R0 Z9 W成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴$ [- u2 U5 Y/ t' \
咁重唔係 "大多數眾"
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:59 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
8 g& G# ^2 z1 |& X/ {- K* V9 }+ B! R- }2 X

9 M0 Y4 P+ a0 X. |: U睇完你個回覆* d1 Y  \+ x) ]$ k" `% K1 `/ P$ A6 l3 `
9 r3 x+ L1 l7 \! R" C* ]+ X+ a
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯) l' ~: ^# x3 S* r& o; G; l' N

7 o# \1 V& t6 c8 Y難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
- v& ^  c* Q& g, ?6 S1 v; u$ u

) Z6 V- x$ u3 H3 W8 W
' e9 V& v) P$ |4 y# E. [我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
6 [; L, w/ _) d, j5 {: Xa) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
# ~# J8 `" F" ~% w* H  W0 D1 db) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！8 R4 N- d' l8 A9 U# Y6 ^
8 m( F1 G# N% B, v3 f$ i, F* s
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲
作者: 迪達拉姑    時間: 2008-2-23 04:15 AM

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
# K  ?0 i/ b$ B& @如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..3 F% E. r9 h0 {" G/ r" l& X. H! s% i
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
8 i! n! \7 N/ U. @7 R5 _) }% Q) t& b電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
) ~2 M* i6 g8 |6 T想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會4 o; o3 l" s2 G% B
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)
作者: lywv5    時間: 2008-2-23 09:01 AM

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:/ w0 Q; w; M6 ?, g: e. G* y
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
* z  B1 s. ?" Z3 E3 r; h2 s食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
  H$ i1 S* F# A& G" y
. X2 S# y  m7 L; x呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
! G. U+ l! ^& P# t3 d& Cchan chi wan the gay man9 `) h2 `1 Q. G# u
作者: kinz    時間: 2008-2-23 10:12 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:
3 T2 ]5 [6 e5 Z, ]9 A' s我平時真的吾睇電視，
' t; N  f; Z+ O) `6 t, x只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。- F9 k( Z+ w, ~9 s: g, U  G

7 \, M% L, }' d8 P8 I3 d* I0 {我才沒法子看到我不想看的東西。
1 Y& k5 ^6 R+ M% X( c5 T
$ z% L- Y! V  L4 }8 O. E6 ^% s全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 / A" l% V2 `- M

$ J  K' ]: [- F0 ]# a! A[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]
作者: 勇勇    時間: 2008-2-23 10:19 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:
4 q1 s# G- c, D4 J
. r# B/ L( {8 [9 N( y
* h% p; ~9 A' N. s& J& w; B* |  G' o: O7 h( ~2 ~
我用歷史最多既投訴2000個，對...
* z7 s0 C$ v' |$ A7 d算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主6 A/ C/ a& t: x0 @

4 F% H% @% e& j/ q9 `雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入
作者: akakak777    時間: 2008-2-23 11:50 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
+ F; c$ m+ ?6 w  F3 P& Z# a8 ~& E* K! o) C! O$ L# t1 o2 N
7 u# v9 U  p9 q6 b
呀樓主
  N  O9 E8 E2 r1 ^9 d' A% u乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?" ~0 S% o" m2 A7 v9 I
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
8 P0 s9 t2 s2 V" a7 j1 i0 `5 A/ N
不如學n 件前"中庭要" 事件咁 樣~~ 搵tvb 內部做番個問意調查la
作者: hubingandtvb    時間: 2008-2-23 11:59 AM

我只想提醒樓主 睇下此類投訴 對於TVB來說 到底有無效果
作者: spareman4    時間: 2008-2-23 12:56 PM

根據小弟小小統計,
$ F# k# K2 ~8 u5 F+ E唔計樓主, 係呢個帖發過言既 13 位老友,
; s, M$ L' q3 V8 N; b3 W5 j有 9 位唔認同你既睇法 (另外果 4 個唔知佢想講咩);! S7 g* [' k! N2 D+ r- K
咁請問將呢 9 位老友既睇法,
, ]+ R7 W: b8 \+ e7 {$ e9 F可唔可以代表晒 18 萬幾個 ef 會員呢 ???2 |5 @# _% r* H1 g' n6 ~% e
) b5 n+ O5 I4 Z
2 h1 P$ Y9 I- ^: A1 C! |
在晚飯時間播狗食屎, 咁樣叫做野蠻行為;$ O5 f% ^4 ~: M: Y) Y
在觀眾反對下播阿嬌, 咁樣叫做損害觀眾尊嚴;. U: g* f" p9 P" P+ u; R
咁請問將 2 個九唔搭八既錯誤推理,7 q; h  i* A9 s9 P+ q' B3 r
夾硬串連埋一齊然後迫 18 萬幾個 ef 會員去睇,
* H+ S/ v1 I0 v- [+ r咁樣可唔可以話你強姦緊我地隻眼睛 ?
作者: sakura310    時間: 2008-2-23 01:54 PM

小生物好久沒發言了% L9 m4 [0 [+ w- f4 z+ _  q
因為早排考試,最近nds入手...(感動的說)+ I1 C4 Y% F: j8 \2 j* f7 Q/ M
  P% Z# B4 B* r# I- w$ |
如果電視是播「狗食屎」的話
( S% l1 H% ^7 g. c% D! D請無視是在何年何月何日何時播放
! S2 O" t6 B( I: y5 ]$ h8 y我想這都會使人有負面情緒吧(可能是不安,也可能是不滿等等的)
% H$ z4 p9 {: A, q# z因為「食屎」呢個行為不論在何時已經在大家心目中定為負面的行為, E  J9 d* F5 \- h2 }& [% E
(可能有些變態看到有生物食屎會很高興吧 XD,不過那是少數人,想反駁的話請找出幾個這樣的變態給我看)
/ |# E( `6 {. v" l2 k$ v2 d
0 {' o: c- v5 M) \0 ^" H6 R但如果電視播亞gill呢?
: S! j& u9 Z2 }* ?% U: y用返上面的情況
4 x3 [8 y9 M9 J1 t; c( a無視播放時間
( `' I( m+ h( h( {; z/ D比著是去年,會有人睇完後去投訴嗎?
, i- ]& @  m8 o5 Y而今年,在樓主提及的電視節目播出後,卻有樓主口中所說的2000宗投訴(我印象中好似是1900多一點...)
$ ~0 e  ?- a, G9 J' P5 m
4 S" \2 T( ^# O/ W我想這就是樓主所說的兩個事例的其中一個分別) K4 v& ~2 I$ q' x! L
雖然我唔敢講「狗食屎」係大家公認的負面鏡頭
* D, ~8 z6 U$ x" P! v% [3 s/ m但我諗絕大部分人都唔想在電視上睇到吧(特別是進餐時間 XD)0 g8 A$ H. h8 U2 ?' d
反觀亞gill事件,光論全hk,到底有幾多人係感到反感?全hk人數的50%?60%?3 M8 w: W6 v: K5 R0 e5 j
定還是只有投訴的2000人?老實說,我實在說不出
5 v; z8 L: n& t) k5 [) H' h5 X  W% F. D
樓主不滿還不滿,無必要用些「狗食屎」的例子吧= =1 i2 l) j. I- D0 M( t
再者,唔喜歡咪唔睇lor
" s: g. N# X3 w7 V& w樓主屋企人想睇節目,得樓主一個唔鐘意睇亞gill,咁咪少數服從多數lor
7 v- b' }# T! Y2 y再者,樓主也有權出聲同屋企人講唔想睇亞gill,想轉台or唔睇
4 q& Q% |- ^$ ~! ~* G而家講到你好似俾人迫咁樣,有無諗過係係你自己放棄你自己的權利?9 q+ k, C$ [2 `
總不能因為自己當時唔出聲,而事後說自己被迫睇吧" Z% ?2 V; F0 U% a
% f# s7 S  y! V4 M4 L2 k
算了,一次過打咁多字,我諗樓主都有排睇9 d3 H# g# j+ ]# a4 U
啊~對了~要反駁任何內容的話請隨便,我都不知還會不會有時間回來看這個topic XD
作者: Edgar_Davids    時間: 2008-2-23 02:10 PM

Originally posted by sakura310 at 23-2-2008 13:54:* n+ F- D3 B/ P/ N6 l0 h: @4 ~
小生物好久沒發言了
: B9 m) r2 l: f; n1 o2 x因為早排考試,最...
3 S( D& _& F; s: X7 n
5 e. ^) U% `+ z1 R
! S2 t1 ?# l" f
考完試好多Ｄ發言，多Ｄ分享喇．．． (＋６的說 )
作者: Edgar_Davids    時間: 2008-2-23 02:12 PM

Originally posted by spareman4 at 23-2-2008 12:56:5 `( Y( G0 g, d  _( k
根據小弟小小統計,
9 B2 d0 q3 Q$ p' W
3 R- N7 h, e8 T1 }/ A& W
第 １０ 位 唔認同 ｉｓ  ｈｅｒｅ ．．．
作者: hung414    時間: 2008-2-23 09:33 PM

我個人認為
* \" i' A  t" s. ?0 v! W一個楊生既主意
- M3 N! f; c' Y( U* e: }  ]比二千個普通人...點有得比呀
作者: lizard    時間: 2008-2-24 07:48 AM

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:9 x" d. T6 x( _; H* O( b$ [) p3 g
根據小弟小小統計, 5 b4 d# G. y$ l7 V; x
...
$ [( E9 L" `' J1 ]2 V3 R, b: y: X; V- V' B9 \
. }" Z/ s; ^2 w9 ?5 ~1 M/ f- z
: O- t% S# I+ ^  s1 J& T, a1 X

5 b# L1 t- P6 }) S- Za) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！
  ?8 p" F0 L9 G  }. j! g1 `% N  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！# D' I' w" G7 t3 U& F& ~/ m2 O
  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！1 G. }1 X! `1 m' t5 w: h# j
: e: z' W. z# t7 |1 c3 W* e) \1 [
b) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？
# o* ]& P/ E' p' B( o4 U" K0 K3 z+ f6 ~6 a
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！! ?" [/ D3 O! ?; i/ {9 q
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！; [$ G* `+ g2 t3 r3 h/ |

6 T  f* T& q) D0 s4 ~3 B. K4 g你每寫一樣野，都只證明你強姦犯. p5 C8 {/ |- C( B& t; f' C  P3 y8 ~

3 ^0 h1 ~4 y$ ~- \$ ~9 k% i2 x( h% n[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]
作者: qqwqqwqqw1    時間: 2008-2-24 12:47 PM

你唔想睇可以唔睇,免費電視,你又無比$
9 V6 w8 K% g2 p5 k1 [就係你d衣種人,攪到電視節目既尺度愈來愈窄,) r) N, E9 r8 k# K* p% N
暴力d又話教壞細路,著低胸衫又話色情,
1 H5 b, B" K2 F) q' j影響你食飯?早餐午餐下午茶晚餐宵夜,1 s2 g7 N4 M2 Y: h
不如全部播晒得得b啦,夠晒健康& W& x0 i& [) S1 f
2000個投訴唔想睇阿驕?又係呢堆守舊派,4 h. M; t- M8 @- X8 ]' X
個個睇完果set裸照之後,緊係再想望多佢幾眼啦7 V# O0 n3 M7 ?

/ @! l) H5 t0 J' \( Z* a守舊派攪到無記咩動畫都唔敢播啦,
& l1 l" S  V; P以前幽遊白書,低死泰山,都唔知幾好睇,, y4 e( _; a; w. K( v+ `9 q% U
衣家連重播都無ar4 D8 l$ S1 [$ x
一係就斬晒d精彩鏡頭2 Y- m% `5 v3 }8 S$ [
就連播星爺d電影對白粗俗d又cut
作者: 阿感    時間: 2008-2-24 01:58 PM

Originally posted by lizard at  07:48:
, D- f/ i+ g; I
2 f- G' j0 M0 b! m. v1 C
' g9 m7 L' G& d" Hc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！; D- P! z) G# Y  C$ k, X! R) }
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
, i! W8 c- u# J& F# y3 b- F9 L3 S* s( Q1 p/ r% C# W% p
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯
2 S1 K1 I5 g7 q) L3 @( z( J
$ r- N9 `/ B# g6 s7 k他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法
) |' T; ~+ A# w# Y, A  f' ?8 H  ]1 g" {不過奇怪你會認同自己係.......
作者: 王晶    時間: 2008-2-26 01:55 AM

如果無線莫視觀眾 咁理應地位早就被 ATV 搶去
% H+ i  [1 e% C6 T5 ?' ~; N無線 就係衰在太過迎合觀眾 為求撐收視  拍一大堆師奶劇去迎合D師奶 + y- ?- M( g: i+ W- M) K
搞到男性觀眾叫苦連天 1 @7 U. O! I3 @! ]6 R

! _( a( p( C; p# y$ n, N正如樓上幾位人兄所言 如果樓主唔鐘意睇 大可轉台& t; q2 f# i  B0 B9 `
因為某人的私生活照片被公開 就覺得此人不雅又反胃 要投訴兼永久封殺2 k& ]& J# a" ~3 ]9 Q2 b/ J
十足盲光社班旦散一樣



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0