Board logo

標題: 投訴無線 損害觀眾尊嚴 [打印本頁]

作者: lizard    時間: 2008-2-22 11:12 PM     標題: 投訴無線 損害觀眾尊嚴

譬如說:『我某天在食晚飯時,無線不停播一些狗食屎的節目,
4 \+ ?8 T7 N" `; W& a1 b雖說無線有權播放狗食屎的片斷,但卻絕對影響觀眾的胃口吧!』
- n; }8 B/ }# c/ Z# s# b9 ]9 [
5 q9 e+ v. p+ q  O) K- @如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎?
+ ]: D9 {' B5 S% F無線自己本身,是不是先要看清楚,甚麼時間播放『狗食屎』,才不今觀眾反胃嗎?
( }( a7 ]# }5 ~
4 p+ n3 r+ y# }
  P" T. r4 d  x* f另外一個『狗食屎』事件,就是4 p, q' N; P6 m: O9 b5 z* s
明明觀眾早就預告,不想看阿嬌上籌款節目,這種少少要求,為何被打成無理?7 O3 `9 M# y+ Q/ R- C
因為觀眾在近期內,一看到阿嬌有厭惡的感覺,無線為何硬著要請她做幕前!. Y( [/ j0 p, X, v, \- q
現在的我,一看見她,我就反胃!這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
& @6 Y' l$ \  a2 |7 k7 b( W5 |  ^9 h9 ~2 m% N- t
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受?
# R# c& T3 U5 _9 [" b% K, c沒有阿嬌,籌款演出就搞不成嗎?又甚麼原因一定要在這個時間呢?
; D* C  v7 }2 x  X4 m6 H無線這時刻找阿嬌出來演出,決定絕不會是正傕!
, ]& h8 H* e9 D4 D% i從歷史性數字的2000個投訴,觀眾真的不想看阿嬌,無線怎就反而與觀眾對立。
1 w0 T. x4 }7 j9 `
7 O% y, S$ u% W0 `/ Z8 m+ h) I$ r

5 q# J2 w% e- `* b6 o4 w又如果說:
! Z. j& E( {9 }3 K- _8 [阿嬌的裸照是她的私隱,她不想別人看到,因為是對她尊嚴的一種侮辱!8 J  ~) Q, H( u, F* r3 g
但觀眾不想看到阿嬌,無線卻又不尊重觀大多數眾的意願,就不是對觀眾選看電視的擇權,另外一種尊嚴的侮辱嗎!
* A/ D% O$ N7 P0 a6 h# g1 Y一個女明星的尊嚴就要尊重,一班群眾的意願就要踐踏嗎?' ?- E" K" Y4 w. s

( ^' u. Y" T8 q" E- t上次〔秋天的童話〕,只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構,原本說翻播足本的,反過來就又了。一個沒種機構!; {& w5 o3 q1 @- p
今天,觀眾們不想看的,無論如何,也要表達。
" ~) p1 w# B: P2 Z+ b有2000個投訴,就是反影無線漠視觀眾,事件嚴重性為歷史最強,本人才不涉對阿嬌作人生攻擊!* h5 W* n0 n6 n; U3 \3 ~
7 `  N3 R$ N# e+ o' `
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]
作者: 阿感    時間: 2008-2-22 11:37 PM

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理; e& W, W0 W6 f3 Y3 g
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事4 O9 b. _5 b0 d2 Q7 Q# u6 e
! g) E. D9 F7 O
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
作者: 約望保祿    時間: 2008-2-23 12:05 AM

娛樂圈本身就好偏袒藝人,不論道德是非,跟紅頂白,就算犯法都照橕,唔紅嗰啲藝人,就一沈百踩。7 \9 [. L% S7 d1 G" M% b% ^

* U' j' h3 R, J# `- N* fTVB從來就唔會理觀眾意見,明明觀眾唔鍾意欣宜,係都要觀眾硬食。
作者: 約望保祿    時間: 2008-2-23 12:09 AM

淫照事件,受害嘅係社會,受害嘅係香港藝人在外的形象。
8 o% Q( t* P  L, [9 T5 S我唔明點解要橕淫照女主角,唔通一個藝人的前途重要過整個社會?
9 x+ ]$ Q0 k1 E; S點解要橕凶手?如果D相唔爆出嚟,你估佢會唔會話自己『好傻好天真』?會唔會停止濫交落去?7 N9 v& g5 g( h6 [: ?8 f

: J5 ?! m: o% @/ S[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]
作者: 大優勢    時間: 2008-2-23 12:24 AM

我無唔想睇佢喎
1 S# y) P! z6 ]/ p  c& r/ O
& }4 ^/ m! V+ N你而家真係 [侮辱]緊我呀
作者: lizard    時間: 2008-2-23 12:34 AM

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
6 I& n' D# U, d0 d8 w就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理3 P( |8 r: j8 ~% O( L9 f
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
7 }+ G" s- R& T' P( S/ y* P
1 \! w6 G, @- b' T呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
8 T1 I" ?( T9 u6 r
. U0 V  h$ j' X

! {9 M* o0 N6 q- l你睇清楚我講乜野未先?
5 H  r4 X9 k5 E( y7 I: p, c+ o我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為!
9 p. ~# q4 Y1 d6 K7 R, O/ t. H& L& D. s, M* ?* V

6 \" P' `& r* l  M) w無論係「狗食屎」,「阿嬌」都只係一件事件!9 c6 b4 p% X+ ?) w
但無線係這事件上,點解係要推阿嬌出o黎?# G) o8 L: K) W" }- r0 E
係將事件降溫,還是加熱?  F$ \# f& q5 S$ {6 ]0 [( n! y2 |/ s: v

3 J4 E! I) y$ U觀眾吾想睇既野,無線又以乜野理由,一定要sale阿嬌先?5 I+ a  T& P) E0 e
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者,
7 d$ Y* r* A) h4 j0 j6 F少一個人,對籌款有決定性關係嗎?& I! J& t( O' F) S  ~
點解係都要令觀眾們不快先!
作者: athkabd    時間: 2008-2-23 12:37 AM

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???! R) c1 ^- h. \0 q' h: Q" y4 A
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!
作者: ckyckk    時間: 2008-2-23 12:40 AM

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:. Y/ f  q; S3 e) B
我無唔想睇佢喎
7 E8 i. E+ k6 w2 q
! q6 f, M! g* j- b你而家真係 [侮辱]緊我呀
4 a* `8 _+ Z: |' k( Y. d
" Q3 D$ G' ?" k( }# ]& N+ N, U- p
呀樓主
0 S! _. c, n4 R5 [' P: U3 ~乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
' O0 y+ ^) l5 W4 @1 Z8 N2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:02 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
! K# M/ K. i8 ]7 @& i
: K' Y. e: Y  J- i$ r
+ F: a7 C, v; O呀樓主6 k$ W% `% o7 O0 {
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
* H5 \' K6 ?) h$ r# y+ f+ g/ B2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
. x' t  ^. v; n9 [4 G+ r6 C$ q

" v9 ]* |6 G8 t, i" K原來有人文盲- o) H  K, V6 s  {; d

7 S# N9 A, i! `7 y# R0 Z將投訴者/同觀眾都未識分別
作者: 阿感    時間: 2008-2-23 01:08 AM

Originally posted by lizard at  00:34:$ j4 k! w( n: T. [  V- y
6 o( ~, X5 m! U

- D! X' ]" C7 s1 M2 C8 b
; L2 |4 S- u# j: [4 ?) O+ d你睇清楚我講乜野未先?
' k2 |* R$ t4 P! N1 c我完... 4 n/ l2 X2 D' R6 c

+ @, w3 C4 Z4 k0 G: Q觀眾吾想睇既野,無線又以乜野理由,一定要sale阿嬌先?
8 J9 y6 p* M( q; A! \阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...
% G7 ]# }. V6 }, s8 P$ \2 l" _; S- P1 @6 o7 D; w2 k( `; \7 u
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容$ y# b6 Q4 @) ?, v% m2 b& y
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
+ J% Y, l' l$ ]# X你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受6 h2 {+ C8 t; G6 N; L8 }4 `) o
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
; X6 }% H1 h  c# l; @9 ^9 K將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
( M0 c; T( P; S) l前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)4 }. e1 e0 A* L% g; N! ~% w
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
/ T/ l7 z1 Y' X" q* F# G+ e. s" d如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
- {8 D0 S; N9 [- u. O1 R# i& ^$ p, j( s: X" L
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
; ~& v$ N. I& u+ }% n3 Q6 t) O6 z# o5 Y/ o
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]
作者: clkgtr    時間: 2008-2-23 01:10 AM

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? 2 ?. C& B3 t# [. _. j" y

+ A# x! A- `- h有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?
( A4 R* |# F0 x( l" |' e4 o
! V" X9 n% K$ Z( K4 {# d( |最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感
' z! C. a! g, C2 Y) n6 [5 X; h1 r) I, j6 u( M) a
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
4 t# H) T! w2 [, d0 h  v7 G佢又唔係冇著衫: j1 r" i8 p. C
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
2 o( k5 b" Z  N' I* I9 A4 {只係針對人, 而唔係針對件事6 I0 L8 E" g) C$ F3 e
2 [0 `# g0 ^/ g$ T0 F  _! o
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件" U! C+ i7 a* A2 f  l% w
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人8 R- z- m& P% H" z
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
: q# S8 k4 B& C. Z, X( j3 L而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
% A  I7 i+ \3 w) i8 y9 x7 A但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
' M5 l! ]% N1 n% V; V
8 C8 b7 e% U( I) n所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實
作者: d228216    時間: 2008-2-23 01:16 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:
3 c/ K8 P& t# O譬如說:『我某天在食晚飯時,無線不...
- s! R, C. i( H) m& ~4 N0 ~5 y唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!
作者: ckyckk    時間: 2008-2-23 01:29 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:7 O: p# m+ Q( G& q! x2 o

& {; _2 f; n" ~6 I' y+ E6 ~0 m2 q- a! p2 [* {" S
原來有人文盲
" m2 x7 W1 ?0 L. `9 _  D
# i( g0 _) e* v3 U7 @9 I$ ]將投訴者/同觀眾都未識分別
* T" e6 K% V, S/ k8 r0 b, J/ u7 D* r' A& O. p' e8 W
睇完你個回覆  j( c' z; k: g, w3 J
& O( C9 O) d0 i3 N8 S
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯( O4 j5 D- P3 [- w1 X! k* Z

4 v  N- I- u& D+ _3 Y: d2 n難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:30 AM

我平時真的吾睇電視,! K. G5 W+ f3 R7 e7 P) L# a0 _
只會在周未日,返父母家吃飯,他們例把電視開著。
- x  n2 {* S" [4 N0 S$ C5 @+ w6 T) V& k
我才沒法子看到我不想看的東西。
作者: clkgtr    時間: 2008-2-23 01:31 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
( l* n# a# S" z/ f" Y$ Q. N
( [4 P- w8 \3 J3 q% v睇完你個回覆
+ \: Y2 q! H. d! K, m; M% s# b. j& C+ l& b
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
" a& F% [  U. }' A0 B$ v) T3 N; A, p, b3 u
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
; L: ~8 h' y9 C* X0 g8 p8 ?6 r* j

4 p5 N" H( d2 [成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
2 f, ?" D' D. j4 z咁重唔係 "大多數眾"
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:59 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
, m8 k2 c) g. }& ^+ Q5 G2 ]: j% I$ ]' G0 k. `! [( u" E

# c' |8 x8 A) Y* t( t睇完你個回覆
6 }2 \1 s# l) X) S# z( L% f6 V; k7 @! O/ R- F
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
& g/ f9 T8 ]# R% j0 J, j7 D' J# t  D* |
/ ^! L9 v. z2 {) L7 b- x' ?難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
4 {) r' |7 T1 M: a% J
1 W6 k. ^$ e; b8 I2 V
4 T7 X! }+ w3 G0 ]& F* |
我用歷史最多既投訴2000個,對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題?
3 h* ]6 @' j2 H, E/ f$ z  @: T& Za) 連投訴等同總觀眾數,就係理解力問題!3 D4 {% j5 K/ t! O% I9 x! ]
b) 將歷史數引為大多數,你可以說我以偏蓋全,或者數據誤差大!0 k' b0 z) P# f- F; T
( {: a1 ]0 @3 H+ V# [, @
但閱讀理解力這樣野,係你無既,真為你為你悲
作者: 迪達拉姑    時間: 2008-2-23 04:15 AM

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
- q) m9 u. g( Y' t& }如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..# G( e2 O9 D2 O6 [9 \6 X
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重../ J1 Q% |- w: z8 N% z, l5 \
電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
6 b7 {, G2 y4 R6 B' ?想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會
9 ?/ r' y4 k( ~4 j8 E# {大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)
作者: lywv5    時間: 2008-2-23 09:01 AM

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:0 n( `9 S$ S8 N/ s& X- I
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
8 k! d) \1 I% R; a食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
  y+ h$ Z5 t" W+ ]3 I- q0 v4 f
1 o# G3 Q% k/ N  p/ k" C呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
9 D* Z- A* y( [) h0 d/ j3 Tchan chi wan the gay man6 c( B: l5 [  C; P# h* v) Y; ~+ x

作者: kinz    時間: 2008-2-23 10:12 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:, o. f/ A, Q: @& v
我平時真的吾睇電視,
5 J- T) [2 D. M2 Z5 O; p只會在周未日,返父母家吃飯,他們例把電視開著。
1 {9 e! a# E! V/ H8 S8 m
4 D8 B* L+ @! d  j我才沒法子看到我不想看的東西。
" k# |6 Y3 {5 X2 B) m1 V2 ?' ?0 ~9 r) `" o! {6 @5 l9 o
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 / r" m& }3 U! l. ?6 }
) z! O0 `0 R9 I' f) F3 G
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]
作者: 勇勇    時間: 2008-2-23 10:19 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:5 k" b+ B7 j5 E; E7 h/ X7 i

4 d. H! [1 ^) j; `/ y1 d  p$ }( Q# q6 O5 L- D9 L1 p' x
/ E0 f" X/ T1 V4 Z" w; m8 h: B
我用歷史最多既投訴2000個,對...
# r4 ?' e! ^3 `& @  X- z! y
算吧啦!你一把口點夠佢地3把口咬!更何況佢地係版主$ }6 ]  Q! i/ E5 r7 S

) x9 i* ]# h4 ~2 t( r7 r雖然我現時都好唔like"阿嬌",不過你個比喻真係有D硬入
作者: akakak777    時間: 2008-2-23 11:50 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
; z  l; S2 Z0 Q" ?# _- H, l" P$ T, u6 s, _0 Q% _

  {+ o: L" u3 K, b0 q! D呀樓主
2 p0 p# F1 C0 z+ `乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
. c& U. {3 [5 }! O; m. Q! [4 w; ^2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
4 {9 e3 A, G% t/ R! }) k

0 h/ j7 j1 t. F3 K! U# c$ ^不如學n 件前"中庭要" 事件咁 樣~~ 搵tvb 內部做番個問意調查la
作者: hubingandtvb    時間: 2008-2-23 11:59 AM

我只想提醒樓主 睇下此類投訴 對於TVB來說 到底有無效果
作者: spareman4    時間: 2008-2-23 12:56 PM

根據小弟小小統計,
; r" K: I$ w1 f4 K3 V$ _唔計樓主, 係呢個帖發過言既 13 位老友,* A$ c, I$ Y# y3 W1 I% I* V$ C
有 9 位唔認同你既睇法 (另外果 4 個唔知佢想講咩);
) i3 B" A; b/ P; T/ B" d
咁請問將呢 9 位老友既睇法,* F1 z- i6 i/ U0 }5 f
可唔可以代表晒 18 萬幾個 ef 會員呢 ???

) a) G- L, n9 Q$ |0 R, o0 R9 [

9 A: y0 A3 L" p* T6 T8 m. J在晚飯時間播狗食屎, 咁樣叫做野蠻行為;
, n; B* V. \6 |- U8 a在觀眾反對下播阿嬌, 咁樣叫做損害觀眾尊嚴;

; d* q0 D6 B6 a8 H咁請問將 2 個九唔搭八既錯誤推理,# |$ Z- N" ]. D: w& s
夾硬串連埋一齊然後迫 18 萬幾個 ef 會員去睇,
; T; g' ^+ M9 o: B咁樣可唔可以話你強姦緊我地隻眼睛 ?

作者: sakura310    時間: 2008-2-23 01:54 PM

小生物好久沒發言了' J$ z% y' u' j; E
因為早排考試,最近nds入手...(感動的說)6 q' c* K: H- {5 O  v6 S) L

# \6 O' d  c* E) f如果電視是播「狗食屎」的話
" n& L; |$ ~9 j, E, l1 |" P0 B# k請無視是在何年何月何日何時播放( h8 O+ r8 c5 R
我想這都會使人有負面情緒吧(可能是不安,也可能是不滿等等的)8 i) `+ W% X, X4 D9 M+ T+ S
因為「食屎」呢個行為不論在何時已經在大家心目中定為負面的行為) X( n9 Q& [2 A, c
(可能有些變態看到有生物食屎會很高興吧 XD,不過那是少數人,想反駁的話請找出幾個這樣的變態給我看)' X8 S/ b: i6 {1 K3 p

. x1 C, p8 f# `5 K4 q2 F+ G" \5 [但如果電視播亞gill呢?
" ?$ a) ~; T* S% K$ ?7 V用返上面的情況
- b5 ~3 }  z& S% K7 }2 M" A無視播放時間
5 i6 W% C3 }5 I/ ]: y- {比著是去年,會有人睇完後去投訴嗎?
2 p" }! k/ W1 E$ u& Y# E( L而今年,在樓主提及的電視節目播出後,卻有樓主口中所說的2000宗投訴(我印象中好似是1900多一點...)* E4 g3 E/ U( `* ?6 D  _

  S3 W9 g5 Y) }" Y3 k我想這就是樓主所說的兩個事例的其中一個分別
" S5 @! h# w4 x% m& v- M- Z% T6 o雖然我唔敢講「狗食屎」係大家公認的負面鏡頭/ g4 w+ Z* N9 H, y7 u5 B# E
但我諗絕大部分人都唔想在電視上睇到吧(特別是進餐時間 XD)0 @. Q% w1 t9 J
反觀亞gill事件,光論全hk,到底有幾多人係感到反感?全hk人數的50%?60%?$ p% U- Q- [( i
定還是只有投訴的2000人?老實說,我實在說不出
( w! ~! P0 _. z+ c& \' u9 C" ?- C  B% i9 g  G
樓主不滿還不滿,無必要用些「狗食屎」的例子吧= =' \% I0 O; s' m5 n
再者,唔喜歡咪唔睇lor
; U: l6 `+ y# k  o2 v# |4 r. w樓主屋企人想睇節目,得樓主一個唔鐘意睇亞gill,咁咪少數服從多數lor
: Z5 \3 [! z: l6 R6 O9 \' {再者,樓主也有權出聲同屋企人講唔想睇亞gill,想轉台or唔睇$ R( F6 h1 I- x% k! Z* L2 k3 L
而家講到你好似俾人迫咁樣,有無諗過係係你自己放棄你自己的權利?# `/ H) N/ ^* W' r. d3 w
總不能因為自己當時唔出聲,而事後說自己被迫睇吧
/ {9 n7 Z3 @. E' B# m& S0 `5 j! k5 R* ]0 h1 [+ _
算了,一次過打咁多字,我諗樓主都有排睇: [/ C8 H' V6 j) m6 z  Q( f/ N% I
啊~對了~要反駁任何內容的話請隨便,我都不知還會不會有時間回來看這個topic XD
作者: Edgar_Davids    時間: 2008-2-23 02:10 PM

Originally posted by sakura310 at 23-2-2008 13:54:
! x1 m) e% Q2 `9 r5 }" c' B; T小生物好久沒發言了! _# Z/ S( @! Q7 c
因為早排考試,最...
7 d5 O: {0 m8 v$ b' B8 R! ~9 j% D' B! ]$ e! S- d
' T6 N1 D8 {2 [9 O) w  C, r4 f3 i
考完試好多D發言,多D分享喇... (+6的說 )
作者: Edgar_Davids    時間: 2008-2-23 02:12 PM

Originally posted by spareman4 at 23-2-2008 12:56:3 w7 Q0 ?) z% h$ v
根據小弟小小統計,
) Q! Z/ V; \* o& V& m0 n5 O
' g5 O0 Y- R  C- h
第 10 位 唔認同 is  here ...
作者: hung414    時間: 2008-2-23 09:33 PM

我個人認為
  x3 u2 [* ^) J& A. g$ s& ?一個楊生既主意# F" M$ f( _- W# }/ r+ Q) \
比二千個普通人...點有得比呀
作者: lizard    時間: 2008-2-24 07:48 AM

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:
$ C. P0 ?& n( U0 w: J根據小弟小小統計,
( @) @9 E( u& T7 t9 s/ \( s5 I...
, l4 v$ R0 y  ?' i: j$ x8 x. W, F1 z* u  e+ w3 A& o

' l  M4 I, w# t; G0 \
: i" |, q4 ]5 e0 v
# X" ~' o( |; \. ma) 睇電視就有收視點,可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野!
# n0 N: j4 h. g  p6 V7 B  不過這只題目,有712個人睇過,同18萬個會員數,只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦!
' P2 s; i4 a2 H  未曾睇過我寫乜既會員,都俾你強姦!即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員,你搞清禁錯資料先好講啦,強姦18萬會員既犯* _5 [- z7 i; n; T% F8 j' P

" f+ d( A$ @, D, |/ b9 \, gb) 你個統計,能夠證明,係Efun歷史性地,有咁多人反對我咩?
- @: O. V8 \$ F2 f( g  ~; C- n% h/ G& s; u
c) 無線個節目,我寫個題目,係這裡投訴!
  f2 l0 f" A& _) c( ?4 j5 A   你吾滿意我個題目,你一樣係度投訴我!你同我係投訴動機上面,有乜分別?你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯!
( X. b, k) R! ?5 w5 q. q# E6 w' Z
2 b2 r/ u6 W% q# b& ^你每寫一樣野,都只證明你強姦犯! f6 l# j, B$ u
3 P! v: c0 L7 o/ @" X% B
[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]
作者: qqwqqwqqw1    時間: 2008-2-24 12:47 PM

你唔想睇可以唔睇,免費電視,你又無比$
6 ^( k/ r7 J9 E  P$ ?* J) m就係你d衣種人,攪到電視節目既尺度愈來愈窄,  U( G: _9 V; C0 V. F
暴力d又話教壞細路,著低胸衫又話色情,( k) t7 l( G: Z: d( Z
影響你食飯?早餐午餐下午茶晚餐宵夜,
) b% Y6 q) b7 x  T) g/ \0 r不如全部播晒得得b啦,夠晒健康/ @. E/ h6 z  g% H
2000個投訴唔想睇阿驕?又係呢堆守舊派,
1 v' ]1 ^1 I# X3 _  D個個睇完果set裸照之後,緊係再想望多佢幾眼啦+ E6 j, n/ C3 x

; B& W- Q+ L0 T# H( V/ H守舊派攪到無記咩動畫都唔敢播啦,
- ?  E  \- Y. o以前幽遊白書,低死泰山,都唔知幾好睇,
2 |0 P, d  k6 ~: V3 z6 E, n衣家連重播都無ar1 h* B, w4 P" R+ f) c
一係就斬晒d精彩鏡頭/ \2 e" H- b1 `7 S# i) c- \
就連播星爺d電影對白粗俗d又cut
作者: 阿感    時間: 2008-2-24 01:58 PM

Originally posted by lizard at  07:48:
3 g6 w' T# i$ R  D% Y8 `1 W
, {3 C/ A$ s1 P+ @% L9 M' ^0 y1 m- A! k- H( q- S& t& M1 D: p- E
c) 無線個節目,我寫個題目,係這裡投訴!
" D# G4 J' @5 v' @+ ?2 E, O) d6 N" V   你吾滿意我個題目,你一樣係度投訴我!你同我係投訴動機上面,有乜分別?你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯!( c7 M: p( Z2 J

1 I5 z  P& X8 [/ m: M* |你每寫一樣野,都只證明你強姦犯
, g3 K! P+ A. R- u) B: P. m5 L+ s- D  J  B% m" P7 G
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法
/ `: E$ W' K0 f# t# ]0 ?' S+ I' j不過奇怪你會認同自己係.......
作者: 王晶    時間: 2008-2-26 01:55 AM

如果無線莫視觀眾 咁理應地位早就被 ATV 搶去
) f9 r, j* E4 @  B6 T% ]- l無線 就係衰在太過迎合觀眾 為求撐收視  拍一大堆師奶劇去迎合D師奶
4 \/ l5 y- u, i! t3 @4 k1 e搞到男性觀眾叫苦連天
) O+ ]5 J8 F; k% v1 Y5 h9 W- ^# S1 v1 U) c% U6 @
正如樓上幾位人兄所言 如果樓主唔鐘意睇 大可轉台! V% `2 i; r/ P/ l
因為某人的私生活照片被公開 就覺得此人不雅又反胃 要投訴兼永久封殺) i1 }2 K, @, R9 {' \$ ^% j
十足盲光社班旦散一樣




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0