娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: {轉貼} 石鏡泉 - 經濟與投資 11(話家常) [打印本頁]

作者: bestgerrard 時間: 2008-2-25 01:54 AM 標題: {轉貼} 石鏡泉 - 經濟與投資 11(話家常)

這兩周，本港發生不少「家庭」事，話點家常，大家共抒意見。

⑴銷售稅

　　以下為讀者徐志剛的意見︰

　　⑴香港是中國的一個較特別的城市，已經有一套行之有效、簡單、有盈餘的地方稅制，勿輕言改動。

　　⑵若果只是拿出來討論，當公民教育也要視乎情況。一般市民茶餘飯後談談則可，身為拿公帑的財政司司長應該將心力放在急切的事務、公務。除非很空閒，否則請多務正業為上。

　　⑶現在並非一個合時、急切，或合適的時候。

　　a 香港稅率不高，中產反感的並不是高稅率，而是付稅後政府運用不當；

　　b 將簡單的事複雜化，但好處不多；

　　c 銷售稅需行政費，又加重各行業經營費、消費者時間金錢，已經是勞民傷財。稅款又拿來派給綜援戶每月兩千，未見政府正視綜援制度之弊，只做最容易的派錢；

　　d 安份守己工作退休的老人家無端百上加斤；

　　e尚有短暫時日到下一任特首。

　　2006年7月19日

　　隨覑人口老化，銷售稅有其一定的需要性。假如人口老化到一個很極端地步，四個人中，有三個是60歲的退休老人，全不用徵薪俸稅，你叫那一個仍在工作的年輕人，怎用一份稅，去支付三位老人的福利支出？四人有一個是老人與四人有三個是老人，是個程度問題，其本質是稅基窄，遲早有事。

　　老人易患失禁，如向老人尿片收消費稅是否又有點那個？當然是，所以開徵消費稅，亦請財爺不要向民生必需品徵稅，只向消費品徵稅。此即，紅酒不妨要收稅，啤酒也可收稅，蒸餾水與廿四味就不要收稅了。

⑵毒品氾濫

　　以下為讀者吶喊的意見︰

　　當我看到貴報港聞版的「乖乖女……魂斷街頭」的報道後，我忽然茫然了，香港要不要林則徐先生再生來第二次禁毒？為甚麼香港現在已經有529種毒品正在毒害香港青少年，但政府還無動於衷？毒品的成分由30%增加到90%，還任由流行，為甚麼？

　　這才有民主嗎？這才有自由嗎？如今死了人，你說怎麼辦？怎麼辦？青年是香港的未來，是香港的棟樑，怎麼可以如此受毒害？卓慧妍是一個好學生，她只有十三歲，只是一時誤入歧途，走上不歸之路，可惜，太可惜了！

　　在中學時我讀過作物培育，要培養一種優良品種，要經過多年的研究，多次的試驗成功才能得到。可是這種優良品種也要播在適合的土壤上，如果將它種在有毒的土壤裏，它也不能生長，樹物樹人一樣道理。

　　俗語云︰近朱者赤，近墨者黑，可是香港這地方，有朱色的場所能有幾多？像「慧妍」這樣的優質學生在香港有很多很多。可是她怎會誤入歧途呢？我不懂說，也不敢說。因為香港的邪氣太重，正不敵邪。謹請香港政府愛護青年人，提高警惕，勿讓青年人誤入歧途！

　　2006年7月27日

　　毒品跟自由未必有關係，但毒品跟放縱就一定有關係，今時我們的下一代，真似是被寵愛多了點，手板卻打少了點。筆者向贊成棒頭出孝子，家長，學校有些體罰，不是不好事，如處處以兒童人權為擋箭牌時，愛之會否變害之。

⑶民主

　　以下為讀者王德成的意見︰

　　甚麼是民主、自由？民主是一條道路。政府修築一條道路，供大家使用，甚麼人都可以在這條道路上行走，步行也好，獱車也好，悉隨閣下尊便。但這條道路，政府得有所規定，也就是交通規則，否則，一定會交通事故。為了交通安全，政府一定要在道路上，畫一些铫條，如白铫、紅燈、雙白铫、雙黃铫等等，還有靠左行或靠右行，是單行铫或雙行铫。紅燈，我停車；綠燈你先行。車速每小時幾公里。大家要遵守，否則，以法律處分。

　　民主的前提是，法律大家要遵守，自由不能亂來。要以法律來闡明怎樣民主，以法律來規限自由，這就是法治，否則就是無政府主義。

　　現下，香港有此法治精神嗎？示威遊行為家常便飯，誰想示威，隨即上街，拉起橫額，大喊口號，這是民主，這就是自由，不管自己的背後有多長的車龍，受阻的司機、乘客心裏有多急？我要民主，我要自由，誰反對，誰就是反革命！

　　民主選舉，一人一票，是民主嗎？大家想想。

　　2006年7月18日

　　這是個大問題，筆者相信不易有共識。唉！自法國於1789年搞民主起，世界何曾對民主有共識？一句講晒，問題難解決，亦只有待解決。

⑷倫常慘劇

　　不用剪報，也不用讀者信，不少社工和議員謂政府投放資源不足，亦有倡議要設立跨部門小組去處理問題。

對此筆者想點隻歌仔：

　　雞公仔，尾彎彎，做人新抱甚艱難，早早起身都話晏……餘下歌詞記不起來。

　　婆媳問題，兩代問題，千百年來都存在。這是人與人相處的問題，無論政府投放幾多資源，都不可將這問題一下子解決。要解決，怕要由幼兒班的倫理課做起，喔-對不起，好像我們已沒有倫理課。那麼或要由其他環節的家庭教育、EQ，或其他的Q做起，結果？

　　政府不是超人，故跨部門小組也不會是超人，要解決近日的家庭倫常慘劇，怕真要找超人（Superman）來救才可。筆者不是謂政府不應處理這問題，而是這始終很大程度上是個人問題，是否要自己解決的責任應較重一些呢？相信不少人會不同意我的講法，但好彩反對者不會打我一餐後，然後跳樓；不然，或會有人建議要找跨門部小組來對付我了。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)