娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: jen01抵唔抵死? [打印本頁]

作者: 打狗棒 時間: 2008-6-16 11:43 AM 標題: jen01抵唔抵死?

登記姓名: jen014 T/ f( Y2 U% {' G3 E1 s- x# r

簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」; 但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

作者: 打狗棒 時間: 2008-6-16 11:55 AM

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

作者: QuiGonJinn 時間: 2008-6-16 12:05 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
5 j( y2 r% q. m5 I1 B就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

作者: 打狗棒 時間: 2008-6-16 12:14 PM

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05: x" Z3 v6 y$ ?% H$ O* B& U9 B- r4 z8 m
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

作者: d228216 時間: 2008-6-16 12:15 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
/ c* X" ~, Z+ k5 L; J" h+ i, C/ ~就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

! I! i" b" c# s7 a6 i
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.8 }$ V6 J3 H) J) j6 Z, l
自由討論可到aio主版.

作者: d228216 時間: 2008-6-16 12:18 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
* z$ f6 y8 c, |( K' a
# ~' _$ \0 z: Y- T7 p3 d不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

作者: 12d3 時間: 2008-6-16 01:06 PM

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid27274490 ]$ f' Q4 V- S/ j$ ^! m
/ e, O: f j4 r, c+ a; D
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

作者: infjlam 時間: 2008-6-16 01:21 PM

我唔評論死因值唔值

Q1 d D( T# b w6 D
1 {/ i* v0 p) t3 `
我只想說，
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事

+ g9 r ^+ V9 I+ V" w
7 y* r: ?3 z) m9 F
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，0 O" s8 Q/ W4 y v% `5 y
一日都唔會學識什麼是「規矩」，6 Z9 }+ ~! Z) W5 F; R( P9 P4 q

今日的死，若可令他頑石點頭，% `% w0 e/ _5 F( M% |. J0 W
對佢來講，可能係一種好事

作者: -仔仔仔- 時間: 2008-6-16 01:31 PM

熊都已死

6 @( R. K/ f3 h" n
算把啦

xx相報何時了呢

作者: seafireson2 時間: 2008-6-16 02:06 PM

我一向好少發言，
但因為jen01,我不知不覺多了發言,
你唔講,我都唔知佢被ban.....
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....

作者: Lee3 時間: 2008-6-16 02:16 PM

Originally posted by seafireson2 at 2008-6-15 10:06 PM:$ D/ C$ k8 e* c, m
我一向好少發言，
. y, H# }5 \' a但因為jen01,我不知不覺多了發言,$ L8 U4 e& N/ {: r! X/ C+ u
你唔講,我都唔知佢被ban.....
) t1 K$ M/ T8 p2 D9 a3 k現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....

) [3 [% o4 i2 _* N: S P
http://www.youtube.com/watch?v=us8VJiWeaus2 J2 O! F( H( n

作者: QuiGonJinn 時間: 2008-6-16 02:25 PM

Originally posted by seafireson2 at 2008-6-16 14:06:
% X8 l: T3 ?: n" Y9 P- o! T我一向好少發言，
! ~! L2 ?6 F0 i8 l3 ~! u但因為jen01,我不知不覺多了發言,3 x. [7 y! Q( x( b6 k
你唔講,我都唔知佢被ban.....1 s2 u# g5 R) b& J( I
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....

捕殺佢已成習慣，要戒真係o吾慣。

作者: Zeus_001 時間: 2008-6-16 02:27 PM

我覺得BAN 佢係幫佢啫
% r4 K- z0 }- ^# g- i3 V( j5 p- I: [( Z
佢又話某某係mk 雞，呢啲嘢分分鐘俾人告誹謗

作者: Lee3 時間: 2008-6-16 02:27 PM

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-15 10:25 PM:' o( o/ s& M$ |
, n1 ?( a* I9 S2 r4 I; l! X

4 w; Q( `+ L f7 n捕殺佢已成習慣，要戒真係o吾慣。

還好我信佛，不殺生。

作者: QuiGonJinn 時間: 2008-6-16 02:39 PM

Originally posted by Lee3 at 2008-6-16 14:27:2 n& s( ?1 \) ~! y1 W: F

1 [3 i; R0 `5 R% x" c y& g& P& x
& g9 E3 Z4 S1 {還好我信佛，不殺生。

/ D" d6 I. s: J! N" r
我亦信佛，但妖魔出世殘害眾生，吾必殺之。

作者: belibala 時間: 2008-6-16 02:46 PM

http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2725431
真係有guts

作者: sakura310 時間: 2008-6-16 02:52 PM

o~
佢終於被ban了4 g# u' w! J! p; O; z
又少左戲睇 XD

作者: Lee3 時間: 2008-6-16 03:02 PM

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-15 10:39 PM:
0 p9 [7 T8 h9 \9 W0 _
4 A o) `* C3 i. _我亦信佛，但妖魔出世殘害眾生，吾必殺之。

, C' r& t/ b5 H4 ^8 R& P

我是相信感化的，我也近了力去感化他，希望ｂａｎ后，他能明白這裡是有規矩的。

作者: QuiGonJinn 時間: 2008-6-16 03:03 PM

Originally posted by belibala at 2008-6-16 14:46:
' m* ?: N8 a' ~$ T; e% ?http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid27254310 _* }9 B: D& {, g
真係有guts

) \1 A T4 ]- j
哦，原來warn過，勸過睇版規添，咁幫佢釘好個蓋啦。

+ `+ T2 O" }! g* h F
以佢咁鍾意挑戰現狀，其實好應該加入我陣營。

[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-6-16 at 03:05 PM ]

作者: infjlam 時間: 2008-6-16 03:18 PM

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 03:03 PM:7 e& }3 i; h5 {3 ^. h0 J
1 J; L( t! p, h& M) i4 i! [; c& E: @( N
哦，原來warn過，勸過睇版規添，咁幫佢釘好個蓋啦。7 u% o& ~- O/ @7 }# p! E

有果必有因，怨不得人..., g% y7 e3 g( j
版主已經好好人，好寬鬆

( Z' u$ g2 K/ D
) P' h7 @" D* E! k5 E
好行

圖片附件: 200610191852taiwan11.jpg (2008-6-16 03:18 PM, 41.8 KB) / 下載次數 8
http://26fun.com/bbs/attachment.php?aid=1253769&k=852841e923d8c075244524ec2ba9c031&t=1772020227&sid=cSB227

作者: mk政 時間: 2008-6-16 03:51 PM

Originally posted by Zeus_001 at 2008-6-16 14:27:% B/ ~; k% ^. Q3 S2 }: W
我覺得BAN 佢係幫佢啫
) l- i8 @; M& m4 n, m' k# c% g2 n" X: K4 V
佢又話某某係mk 政，呢啲嘢分分鐘俾人告誹謗

/ _% @' T( N5 A/ Y! N. G2 w: A
-口-你搵我呀

作者: mk政 時間: 2008-6-16 03:59 PM

Originally posted by belibala at 2008-6-16 14:46:
1 w/ o( Z) u- N# ihttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2725431( A5 `9 I+ a5 y8 \+ G' B
真係有guts

nonono 其實點解夠膽咁講野
係因為佢當左成個26FUN都係頑童俱樂部 g% ~) W$ U2 m, G; H0 k8 ~3 H
8 A$ T8 W% H$ y; ~
佢以為個個版主都玩得( J: D! `6 y. h# W+ d

# p) r4 P" D" l+ x- I
" c6 p6 r( ?1 ]
沙灘仔唔玩得

# n3 q; t4 T) m# s$ V W
(JOKE)

作者: 0000001 時間: 2008-6-16 06:59 PM

當買個教訓
好過喺出面被人xx2 H1 l; l. Z+ Q+ Z7 T# h+ V
hopefully he will be back

作者: slwong3 時間: 2008-6-16 08:26 PM

I didn't know he got banned...
that's why we didn't see him for a while....' r$ ?! d# N8 R4 x1 E5 t

but anyway, even we chat on the forum or anywhere on the internet...we should still repect other people and be responsible to what we have said....
9 l j) @! e* x. D
from all the posts and speech from Jen01, other people still respect him but he didn't seem to respect the other people

作者: tonykwl 時間: 2008-6-16 10:48 PM

Originally posted by 12d3 at 2008-6-16 01:06 PM:
9 P) \: S U+ j G8 ?. n4 }搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
" @" x) p3 }: Z# V' m* f* w$ dhttp://www.26fun.com/bbs/viewth ... p;page=1#pid2727449
) x: F9 N4 b. X* {- B3 S) O+ e5 F' r0 p; v/ I. t' H1 K
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.
3 a* ?7 \9 H* y9 O; \9 D...

果然口臭~!

作者: ch.chak 時間: 2008-6-16 11:18 PM

睇完佢死因/ `0 U" B- r( Z6 a( S( n2 ?0 r
絕對抵死4 o- p+ Y8 c, A6 o: Z; C0 }# Z
每個版都有自己版規
自己唔睇,重周圍攪事4 {0 L5 t6 {6 n3 g2 z
死得好

作者: fderek 時間: 2008-6-17 12:16 AM

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
5 W$ h3 b1 r6 t就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

5 ]4 u' V3 L Y$ L6 L) P7 b% l! n
人有言論自由, 但大家上得來都唔可以一味用言論自由就亂咁POST$ J G) x' l' l3 I# Q4 O; i# Q
咁樣好影響其他人, 更可能會搞臭個論壇, 所以我認為版主做法恰當5 M" a+ E9 ~! I
犯事不能走極端, 這沒雙重標準吧~

作者: 〥～灝～〥 時間: 2008-6-17 12:25 AM

放心...佢好快會借屍還魂

作者: 也媽嗲 時間: 2008-6-17 12:31 AM

罪不致死 ~

佢有時係儍頭儍腦左d,人放縱左,米亂up野,引人注意者

' U1 v6 b. _* r: {# K& y
9 y0 D2 C; h4 h) R/ a5 L
但未算好惡意果隻,不如小小懲罰算啦

作者: rio90hk 時間: 2008-6-17 12:34 AM

在穩定壓倒一切的情況下,佢le位中共支持者被ban亦心甘情願la

作者: littlepig 時間: 2008-6-17 12:59 AM

Originally posted by fderek at 2008-6-17 12:16 AM:/ ?! z3 [) w" B2 e& `

! k6 t8 l; T1 {7 G# u8 U5 A. \9 p% S) }5 ]3 E
人有言論自由, 但大家上得來都唔...

閣下所言正是本人所想。如果各人打著言論自由之旗號就可以無的放矢,ef 版成為罵戰網站指日可待。濫用自由猶如放縱行為, 因此絕不能姑息養奸。

樓主雖云此憤青在過去數月帶給各版友無限"歡樂",亦帶起各人討論氣氛,包括少言既我亦曾樂在其中,每晚以插佢為樂,但近期此小子之言論已缺乏新意,回覆每每只懂quote前人言論,略為修改"你/我"等字眼,又或是反問人地有冇睇清楚,實質是自己看不懂或詞窮便胡亂放屁。偶然轉貼一堆屁話,加上理橫折曲的廢論後,看後只令人發火。$ }5 D# J+ Y6 I2 T6 s, r0 Z

觀乎此契弟任意妄為,氣燄日盛,視版規如無物,感化已不是有效的方法,對付冥頑不靈之輩,用上極刑未嘗不是一個好方法。不評論版主今次手法是否過嚴,只是當人目空一切,終日撩事鬥非,所有既孽被清算是早晚的事。

作者: hamsubboy 時間: 2008-6-17 03:35 AM

其實好多兄弟都曾經提醒JEN01小心言詞,! Q& |4 ?# L2 `# T5 b+ [
但佢依然故我,.......... 大家都覺得佢遲早一劑,. W5 y2 G b2 ]; _( D1 f9 K

最估不到係BEACHBOY兄出手, . {& c4 X9 a+ Q4 _6 D
佢最大鑊係死於出言侮辱該位女士,: J! \- }# l9 L6 p
CASE BY CASE 來說, 抵BAN!

作者: hamsubboy 時間: 2008-6-17 03:37 AM

Originally posted by infjlam at 2008-6-16 01:21 PM:( L9 l/ X8 Z% E0 _2 p
我唔評論死因值唔值, s, j- p& A! A$ w# R

. m# h2 u9 x  d6 f0 h) A& h我只想...& I& p0 c8 o7 u
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
$ p7 J& T, u* e4 a& Q; ]6 v一日都唔會學識什麼是「規矩」，4 z, Z5 y( p- S! o7 z$ k! a
  N/ t; R+ @/ R
今日的死，若可令他頑石點頭，
- G) R  A- c3 ~對佢來講，可能係一種好事
% P+ H2 a  z- @8 p5 m  c4 ]0 h. P% ~, [

( N2 u$ l: E, T y6 p m+ o
) A: W2 ]2 ~+ X3 q5 k) b
AGREE! 所講正合朕意!

4 _; T0 Q5 m: I. V! Q- a1 C

[ Last edited by hamsubboy on 2008-6-17 at 03:44 AM ]

作者: 打狗棒 時間: 2008-6-25 06:41 AM

突然令我想起兩段戲: 「捉放曹」、「貍貓換太子」!!!

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/)