Board logo

標題: 全世界都蝕錢，究竟d錢蒸發左去邊? [打印本頁]
作者: kerr12ca    時間: 2008-10-8 02:44 PM     標題: 全世界都蝕錢，究竟d錢蒸發左去邊?

小弟一直都唔明...9 B# ~' u/ l( h, R3 X* w: |: b

$ L( ?2 W# @8 V+ q% ~( {+ s7 H全世界都蝕錢，咁邊個賺緊錢呢?
  p" v$ g" D. F7 d
/ s: @5 a) e, t, z無可能淨係有人蝕錢無人賺架嘛..." X( k4 \: D: G& B
% s4 S: ]2 s, W+ \: I
敬請各師兄解答
% J7 _: O! d" @8 C) d3 |- e9 ?( V
Thanks
作者: 812694    時間: 2008-10-8 03:02 PM

之前所謂盈利好多只是帳面, 是數字遊戲.
5 Y# R9 l8 l8 s) b  K/ c好多成本資金係借翻黎架, 不是真金白銀投資,. Q* p3 W$ T# q7 F+ z, q: h
所以經濟逆轉好多人唔惦, d 公司冇錢還破產銀行都唔惦, 3 M. s" J' I4 n/ ]( g3 a
連鎖反應, 現在賺得最多恐怕係產油國.......7 N! k6 b! b+ I$ o. J! s

) c, u9 w; N( \$ F* }. Y* }# e[ 本帖最後由 812694 於 2008-10-8 03:44 PM 編輯 ]
作者: 打狗棒    時間: 2008-10-8 03:06 PM

原帖由 kerr12ca 於 2008-10-8 02:44 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif% q# X. j' Y' G  k6 h* K6 E- X
小弟一直都唔明...3 R! y+ x# k5 M! N/ K+ |

$ M- Y6 Q+ H0 t+ y0 |全世界都蝕錢，咁邊個賺緊錢呢?6 @* i& I: _  a# T1 a8 a- W
" S6 T' @2 h/ P
無可能淨係有人蝕錢無人賺架嘛..." Z; ~  d) A& h% Q% @& o
0 `& W1 ~9 J* W% g5 a
敬請各師兄解答
+ e# t( ^  X- Z& B8 ~/ ~" H7 `1 {8 v' j2 ?# y1 d
Thanks
/ U1 q, v# K: i在一班一直沽空的大鱷手中!!!
作者: 0000001    時間: 2008-10-8 03:45 PM

蒸發既意思係真係消失左1 Y* x8 W' X* `9 k" j9 D! g- r

- x" {7 K$ k. ]+ e金融大海嘯 雷曼美林消失 5萬億資產蒸發
, u- ]7 S1 B/ k4 W1 H4 a$ W# I. b& _% t+ [. v" j
美國金融業經歷了1929年「大蕭條」以來最驚心動魄的血腥星期天，次按風暴引發的骨牌效應越演越烈，華爾街4大投資銀行中有兩間一夜消失：雷曼兄弟最終走上破產之路，美林證券被美國銀行收購，全球最大的保險公司美國國際集團（AIG)被迫變賣資產套現，又向聯儲局申請緊急貸款，情勢不妙。「金融海嘯」席捲全球，催生「黑色星期一」，全球股市急挫，美元下跌，各方都提出措施力保全球金融穩定。前聯儲局主席格林斯潘形容今次的金融危機是「百年一遇」，預料會再有主要金融機構倒閉。 / t$ y/ i7 J9 i9 n# z

7 O; R8 p: V4 e" y& k& k美國政府早前才為摩根大通收購投資銀行貝爾斯登包底，上周又接管按揭機構「房利美」和「房地美」，但美國財政部今次卻沒有「優待」雷曼兄弟，拒絕為雷曼的收購者提供財政支持。經過3日緊急會議後，美國銀行等買家都先後退出談判，有158年歷史的雷曼賣盤不成，最終要申請破產。
* V9 J" H& k4 H0 |0 n! ?
8 U; y1 Z6 F* v) e惠譽大幅調低雷曼評級 : t4 }5 O9 x1 ?) w% g
; b8 w/ Z4 |5 V4 S
　信貸評級機構惠譽國際調低雷曼兄弟的債務發行人評級，長期債務評級由「A+」調低至「D」，即是有違約的風險。高級債券評級由「A+」調低至「CCC」。短期債務發行人評級更由「D」，調低至「F1」。
: w1 L4 @1 E- d8 Y$ x0 k
% e9 }5 y$ `& m% M" Y/ g* r* W同災不同命 美林被購
- i! V# }; u3 v2 ]" o$ \0 q" e3 [: Q( {2 s
　同一天，巨型證券公司美林亦被金融危機拖垮，美國銀行周日晚上宣布會以500億美元(約3,900億港元)收購美林。一名有參與收購會談的律師指出，華爾街有高層相信聯儲局有涉及美林的收購，因為「拯救較健康的病人(美林)較垂死的(雷曼)有利」。貝爾斯登、雷曼和美林相繼消失，華爾街5大投資銀行中，現只剩下高盛和摩根士丹利。 6 S; k0 m/ R/ [
% L7 y: Q6 ~. i2 H/ H* H
　歐美雷曼的員工昨日回到公司總部執拾個人物件，現時未知雷曼兄弟2.5萬和美林6萬名員工的去向，預料大幅裁員將在所難免，美國的失業率將會雪上加霜。 ! W, D: ~0 u' [

7 V' l0 W+ k, l聯儲局急頒措施救巿
7 M4 |2 f9 T. q
& k  J$ e) X4 K) n　另據《紐約時報》報道，AIG擬向美國聯儲局申請400億美元(約3,120億港元)的過渡性貸款；《華爾街日報》亦報道，AIG可能會向聯儲局尋求協助，挽救瀕危的信用評級。
* }) V& l2 `3 T4 r9 L3 u* L1 ~1 u5 p* {% ]- r
　幾大金融巨人相繼倒下，聯儲局為穩定全球金融體系，昨晨突然宣布多項措施，增強市場資金流動性。美國當局周日亦罕有舉行緊急的交易時段，交易員將與雷曼的交易平倉，以保住455萬億美元(約3,549萬億港元)的衍生工具市場。
! L  O% y3 i& L6 W. E* N
2 X0 y0 B( ]4 c! R  ^美史上最大破產案
: [) r) G+ G; k& b" L4 a+ ~4 S
9 v- u! H0 d! A　雷曼申報的資料顯示，公司有6,390億美元(4.98萬億港元)的資產，總負債為6,130億美元(約4.78萬億港元)，成為美國歷來最大宗的破產案。 ' u7 K5 `( N" d5 U7 q1 p4 m" m; S
! s. ~7 a3 R! ^' ^  k
　直至今年8月，雷曼有6,000多億美元資產，但流動資本只有300億美元(約2,340億港元)，只要資產貶值5%，公司便資不抵債。
作者: 0000001    時間: 2008-10-8 03:45 PM

全球股災 蒸發8萬億
; b, E- B. Q9 L( v
6 T. X% O3 {- u: D1 l* t; m: `6 k4 B【東方日報專訊】美國投資銀行雷曼兄弟申請破產保護引發的金融海嘯愈衝愈勁，美國多間老牌金融保險機構面臨被衝倒危機。美國國際集團（AIG）昨被三大評級機構調低信貸評級，而日前獲批動用子公司的資金尚未到手，瀕破產邊緣，命運最快今日揭盅。另一美國最大儲蓄貸款機構Washington Mutual（WaMu）的信貸亦降至垃圾評級，衝擊銀行存款保險體系，骨牌式爆煲潮勢一觸即發，即使美國聯儲局香港時間今晨會議後如市場預期減息，但相信全球金融市場亦難安寢。: b, i3 E/ i# Y
; D! V9 r6 E; g4 B5 \3 f, @8 x
承接美股周一大跌504點，創「九一一」襲擊以來最大跌幅，市值單日蒸發逾6,000億美元，亞洲股市昨日甫開市即告「大冧」，其中以周一休市的中、港、日、韓股市跌勢最急，香港恒指瀉逾千點，日股亦狂跌605點，一舉跌穿萬二關，南韓股市更暴跌6.1%，為區內最傷市場。因此，周一歐美時段及周二亞洲時段，各主要證券市場的市值蒸發，估計超過10200億美元，相當於約80000億港元。6 X+ d; t; L  [, V! ^
+ L- D. E( K0 [8 A( V3 c
美減息無實質作用8 D0 y4 [& n" H" \
: R  q2 _; O% s$ V# ]& `
為了穩定市場，美國聯儲局昨日的議息會議，極有可能宣布減息，不過，香港金融管理局總裁任志剛(相關)卻認為，減息對市場不會有實質作用，原因是目前風險溢價已大升，然而減息可為市場提供一個訊息屬好事。星展及恒生銀行亦持相同見解，相信減息的象徵意義大於一切。/ l9 a) P8 t4 d) H; n. f
) |) P( Z& \  q& j
恒生副董事長兼行政總裁柯清輝預計，在金融危機下，美減息機會勢增加，若美國減息，本港銀行有條件及有機會跟隨，但預料美減息幅度不大，因現已相當低息。
# p4 Y' U( r0 c( S+ ^
+ W$ H9 `" A2 Q滙豐銀行執行董事王冬勝亦稱，油價因雷曼事件大幅回落，使通脹壓力稍為紓緩，減息的空間增加。他指出若美息下調，相信港息跟減機會亦大。
& n0 n1 [+ s9 {+ j: I1 d
8 ]( X% g: M% W1 z% G; P全球央行注資托市，未能紓緩資金緊張情況，市場隔夜拆息抽升，拖累歐美股市跌勢持續。道指一度急挫174點，低見10,742點；納指亦瀉34點，報2,145點。不過，其後摩根大通傳正磋商收購WaMu，帶動大市低位喘定，開市後逾個半小時（香港周三凌晨零時15分），道指報10,901點，跌15點；納指報2,180點，倒升不足1點。歐洲股市方面，英、法及德國股市收市跌幅介乎1.63%至3.43%。' o. n3 ^5 D7 v+ t+ W) g0 v
! L2 i- }  N9 t, S
WaMu降至垃圾評級
3 C* A* T! J. \% P8 s' A  }
* {* j8 Q: i, R' p0 I形勢極為嚴峻的AIG，股價繼前日跌六成後，昨續瀉最多73%，低見3.51美元，WaMu信貸評級被降至垃圾級別則大插25%後，受購併報道倒升逾25%。另外，高盛公布第三季業績倒退七成，股價挫14%，至於今日宣布上季業績的摩根士丹利則跌近28%。
/ x9 a( j4 i5 I+ Y( b
6 _$ W0 x" P2 E# s$ J: U雷曼破產，環球各地金融股或招巨大投資損失，續成主要拋售對象，瑞士銀行、巴克萊及三菱UFJ跌幅分別達24.4%、12.1%及7.7%。國際貨幣基金組織（IMF）總裁卡恩接受法新社訪問，警告環球金融危機尚未結束，料有更多銀行倒閉，而獨立投資銀行或漸漸消失。另外，Oppenheimar星級分析員惠特妮表示，雷曼破產和美林被收購後，意味市場流動資金將大幅萎縮，勢令美國明年樓市繼續向下，銀行需進一步增加撇帳金額。
作者: 0000001    時間: 2008-10-8 03:50 PM

打個比喻
* E9 Q& z- M" Y* E0 o% w/ e. M$ W/ ?. s
( }, n$ J1 o! [0 {' p) S  G銀行A有10蚊) o  [0 |$ u) k4 W( g  k/ A
你問銀行A借左10蚊
4 g: Y( z# u- L7 A4 |3 M存放落銀行B
# k+ f& x4 e6 l+ r銀行B又借10蚊俾人: r0 p+ [8 b; J& a
continuous looping..
. {- S7 g% \" T  U% |/ ^. Q做左幾百蚊出來
. _. h, l1 ~+ M  {但實際上只有10蚊
) i; I+ A3 m* m! D! f1 F8 N4 F5 M" f
, E2 b/ }* x! H! Y' K5 dhope it can help you
作者: balachiDavis    時間: 2008-10-8 04:09 PM

Refer to last example,7 Y! [- {& b# ^
that means bank A have no money because we borrow 10 dollars from bank A
6 P8 @$ A) A$ D1 FBecause bank A doesnt have enough cash on hand 0 o- o4 p5 R& }0 Y: O5 O; Z
therefore bank A need to be bankrrupt ??? Am I right ???
作者: infamouscaptain    時間: 2008-10-8 05:38 PM

我嘗試簡單一點去解釋:
  J9 G; k) f- H: g7 c" u0 v! q9 m. N0 G+ h$ |# d
問題核心有兩個.& ~7 I; a5 v* a
一, 銀行借了太多錢給一些根本還不起錢的人去買樓- Q8 h$ N" Q% L$ A9 f/ |: W6 [
二, 而這些銀行將借錢的借據証券化. 把這些借據賣給第三者. (即是次按)5 |& S2 Z0 `7 p, R8 }8 t; m
- L( H( {& w4 E) q
本來第三者完全不知道借錢的人的還錢能力如何. 照道理是不會買的. (即CDS)
$ [; T3 a% |. {6 G3 s  e2 v但因為有保險公司對這些人作保險. 即所以令整個遊戲可以玩落去.
! K  w: h- N) @* e4 P6 s) p) c, p8 a
說實在其實由頭到尾都是一些數字遊戲. D錢不曾存在過.
4 W7 N; f1 ~- I只是你借我, 我借佢, 佢再借你... 借據就變種成一些衍生工具.* f) O1 z3 o+ y7 A6 W: L/ v
不要忘記衍生工具是有槓桿原理的.
9 V& x0 I" g" K4 v0 ^1 n: c4 @: D所以大家都以為大家好有錢.
作者: balachiDavis    時間: 2008-10-8 05:56 PM

Why bank will sell 借據給第三者???6 W: t2 l$ ], h4 v& H' p
I was so confused.....
作者: 0000001    時間: 2008-10-8 05:57 PM

原帖由 balachiDavis 於 2008-10-8 04:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 F1 q4 a7 m* y6 v1 \/ NRefer to last example,
( r/ N! U+ D6 G  z6 U; g- S% G+ r. Ithat means bank A have no money because we borrow 10 dollars from bank A / U9 {7 K' G0 H7 k
Because bank A doesnt have enough cash on hand 7 Y/ f; }/ J4 \6 u& s
therefore bank A need to be bankrrupt ??? Am I right ?? ...
: t0 R! v) j" T+ c) M# W
& J* ]. J! e( N5 S% P7 Pnot only bank A
( Q0 V! A: ]) L2 }( t3 k而係骨牌效應
$ ~  ?' M1 D4 Gloop左一輪後4 w7 d) W) d4 E* K
銀行就會逐一支持不住2 n0 u% |: e' H) ]
然後就係其他行業..
作者: 0000001    時間: 2008-10-8 06:10 PM

原帖由 balachiDavis 於 2008-10-8 05:56 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: N1 S/ ]1 V+ j: N" u5 M9 TWhy bank will sell 借據給第三者???
& {, r' P# r; Q: eI was so confused.....
* X6 Q( k0 @7 p% G
5 `" r/ j0 U) b* T講到尾都係賺錢" i/ g- i: t0 a; i! o" T) H
so銀行可以不斷放款; y1 e# Q3 C7 ^$ n" c1 T- T# e, [1 R
美國的房貸問題散佈到全世界
, G& |& V2 E- i4 ]$ s2 [: f* d6 ^. t& L
mortgage loan ) o- }  ]* |1 j9 P$ t* [+ U8 Z' o
>conduit
1 P+ ~* L, |' B4 f. |( M. t3 G>RMBS(Residential Mortgage Backed Securities)+ s9 f, T9 m! ^- l2 C9 E% M3 c
>arranger
( q* \" |, q# l, [: M3 }>CDO(Collateralized Debt Obligation)  w  Q% W) r1 t- G. `8 r1 S
最後去到投資者
作者: Kev    時間: 2008-10-8 07:03 PM

i thought it is the reason of rate of return.
6 O5 i6 p: s. V% [CDs could have different ratings, AAA -> F,
! H2 t+ j# K% K0 V/ `more risky ones would have higher premium (interest rate) as a compensation for an investment.' F* L( u& Q$ r% O" K+ S6 ~
main reason why ppl buy those risky CDs is because the rate of return exceeds their internal rate of return,5 l: ~1 l' j1 K# U, z1 P& K. X
in other words, the interest rate of that investment > their required interest rate, therefore they invest in those securities.
  ], x* l6 g3 q% n1 ~Also, fund managers would include risky assets in their portfolio for different purposes, eg efficiency.
+ |( O. s$ Y2 h/ y! Usimilar to bonds, CDs trading in the secondary market have different value at different times,
" w1 e* t" [- [( pnormally the value is calculated by adding it's principle and interest. / R0 Q* f$ `0 b: }1 E/ E9 F; H
eg. the value of the mortgage+the interests to be recieved in the future.
+ N; c4 m5 r" ^0 Ubanks who sell the CDs, could enjoy a few benefits like, the present value of cash and passing the risk of holding a debt to another party.
# V. V5 S5 G+ [: T2 b9 ^$ Q& M1 A5 D; f- \4 h# j7 R
im not quite sure if the multiplier effect does really matter in this case.$ p+ v0 q; G1 s# d8 f9 t, m
in stock market, it's the demand and supply pushing the price up/downwards.: l  t5 c/ z# |8 U
For eg, A bought 10000 shares @10$ ; B sells 20000 shares to C @ $12," ?! R* ?) d: ^/ X5 S; L
A's shares would suddenly increase to $120000 from $100000 which does not invlove any $ transaction.! A+ K. o, D- I
The capital loss that ppl suffer nowadays, i believe, most of them does not really suffer a real $ lost yet as long as they dont sell their securities. 8 M6 [! F7 F" j! p- h& g
but the value of their assets did really drop significantly.
* S0 P8 e% m7 \/ _+ v' r2 _  d* N" h) {. r, c
[ 本帖最後由 Kev 於 2008-10-8 07:26 PM 編輯 ]
作者: Kev    時間: 2008-10-8 07:13 PM

原帖由 balachiDavis 於 2008-10-8 04:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% v( L0 ~9 U/ C; aRefer to last example,
& b" X9 C+ s9 j! ~- g  ~7 i. Gthat means bank A have no money because we borrow 10 dollars from bank A
3 U8 S2 A! k( _4 H- VBecause bank A doesnt have enough cash on hand * i: B. y( K" V. G
therefore bank A need to be bankrrupt ??? Am I right ?? ...
' G; e+ S( M- U! b3 W7 ]4 n
: T5 t3 t0 q# N8 u7 a3 A

* v$ {: |2 Z, o- s# X( OA->B->C->D->E  e% M  I1 ]0 s( a/ z* V- P
so does it mean if E failed to pay D,
9 [1 q& c  x# a1 g/ tall the B,C,D,E have to go bankrupt?
3 i3 g& q' Y- R6 @; _* x* {- S$ L% P3 d3 t& J6 ?
" d' y1 b! ?; t3 d/ }
the multiplier just tell how much money created in a whole economy,
0 i7 c2 a+ x. Y& f) P* Ein this case it doesnt really matter how much money is created, $ p6 E7 b. L& @' u
it's the problem of the debt itself.
4 ^0 U+ U0 n" |' @" w$ u. Rthe debt(securities) is bad, faulty, that harmed the whole system.
作者: benny1219    時間: 2008-10-8 07:34 PM

原帖由 kerr12ca 於 2008-10-8 02:44 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  h# K2 B& h8 u+ C* F! I小弟一直都唔明...
6 W- g# F% w- l/ u/ f
$ G+ B& a  m/ s全世界都蝕錢，咁邊個賺緊錢呢?
  J$ R  u& x! ^9 b$ V
8 E9 p7 ~$ E  _& E1 {無可能淨係有人蝕錢無人賺架嘛...$ ?9 Q" q! l! }" H

, F% x/ V! _& t. w$ `2 N" p敬請各師兄解答& w6 z" h3 i5 ]+ s! n: `2 c

6 I7 {* _+ `! v( jThanks
4 t1 K/ Z! i" D# b. k
那些根本係 紙上財富  
/ ]7 o( V' r2 y5 W+ K% R0 j7 Y各式各樣的證券被炒到上天 你一樣唔賣那筆錢永遠都不是真的存在
作者: qulapo    時間: 2008-10-8 08:15 PM

with regards to the current crisis, Chain of fools does a reasonable job of explaining what happened with a nice graphic
5 ~$ w& m1 G2 V/ t: h; r  r# z; m1 v" R" A
http://www.thedeal.com/newsweekly/images/100608_NWleverageFloChrt.gif
作者: fderek    時間: 2008-10-8 10:25 PM

其實個D錢係你可以當係虛擬資產
% z' o0 c1 l* \/ k: g當經濟好,投資銀行相信會賺錢, 物價既估值相對較高  U4 d0 l1 r3 [* @" J2 F$ u! Y
於是投資銀行就去搵銀行抵押借錢投資, 打個比喻1蚊既野借10蚊
$ m' D! B3 b& F: F( [3 e  m3 ~個件物價係市場好既時候升, 例如15%先算,變左12蚊啦: L  n/ g+ E; t
扣番利息當10里, 咁公司都可以賺左11.5-10(1.1)=0.5蚊,
+ Y4 v3 Q) f, k/ M+ @# \計番回報率就已經係50%,所以可以好好賺: i) |' }9 B6 w( B6 O
前提係銀行之間要互相信任先可以咁樣借法# l+ Z4 A7 j+ q, n
同埋個市場既前境要係好先得! l& O2 N' Q3 n& y( G$ k" y5 F
但當經濟一差,公司估值趺了,物價不升反趺: h* |4 j( @7 Z
例如剛才說10蚊的, 趺到得番9蚊, - R" d: n+ {$ Y2 r0 r
咁投資銀行一下子就要還11蚊, 一來一回變左虧200%
, e/ t$ y! ]+ ]4 q5 c; s2 e所以你就會覺得D錢好似蒸發哂咁
* q- i' X1 Z; }# b6 |( F
  S9 A  Q+ T5 J% v* |- |你都可以當標野咁諗, 個樣野多人可以狂升值, % z9 C7 o' r3 h4 c' |  n2 Q
但當冇人要既時候一蚊都唔值...中間D錢其實真係冇人話賺左~
作者: kuru    時間: 2008-10-12 05:08 PM

唔係d錢蒸發, 而係比美國佬洗晒未來錢, , D6 G  Q: Y( l& w9 A
淨如你簽左卡, 呢刻爆卡,咁d去晒邊?咪之錢用晒, ) ?$ v3 B+ E. z, C0 I
呢刻樓市爆, 原本冇錢買樓既, 又係問銀行借但又唔留錢供, 既然冇錢還比銀行/ ^; e/ m/ d6 C3 z
咁你話d錢蒸發左去邊?
作者: fcukyoukelly    時間: 2008-10-21 11:23 PM

原帖由 kuru 於 2008-10-12 05:08 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
7 N  o8 ]" [1 P唔係d錢蒸發, 而係比美國佬洗晒未來錢,
% N, K( X! L" U" U& {' I7 J4 v淨如你簽左卡, 呢刻爆卡,咁d去晒邊?咪之錢用晒, 5 Q$ h) P) {* M- O6 Z% K
呢刻樓市爆, 原本冇錢買樓既, 又係問銀行借但又唔留錢供, 既然冇錢還比銀行( z' [3 s. w8 y& f$ N; j" F0 `1 i7 s
咁你話d錢蒸發左去邊? ...
: ]" E/ q" [( ]  M: m7 D! f

7 w- _* p; Q& q3 f正係咁樣
! n8 U' a- ^3 b( w. d- X其實, 以個人立場去睇, 美國好多市民都唔怕銀行/財務/投資公司結業' G8 R8 h6 F$ [6 h" c/ u2 ~9 S% |% s
分分鐘佢地唔使還錢) u  a0 E2 ]3 Q6 W! \4 d5 b, m+ O
% ^, X( u; b& i4 p( p
再講, 美國人先洗未來錢應該係世界第一, 唔知點解無錢都可以買咁車買樓,
1 ^' S8 `( y9 M4 ^2 O連國家都係問人借, 不停發債券, 印鈔票9 I. G. F3 l3 a9 ]; q7 x/ e
一個國家好少出口, 而又大量入口 ,反映到佢唔多生產
% \3 c4 p. L7 t& ]# K編編唔生產又使用物品使用得最多, 美國就係咁既情況
作者: Jk    時間: 2008-10-22 02:15 AM

咁而家"爆哂煲"算唔算先至係變番"正常"???
作者: fcukyoukelly    時間: 2008-10-22 05:51 AM

原帖由 Jk 於 2008-10-22 02:15 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
' u; k' E4 k) z咁而家"爆哂煲"算唔算先至係變番"正常"???
7 ]3 p" o! i0 ^/ p) W4 Y6 Q8 n; d$ A/ T1 E% q& ]
其實係...
! ?* p$ M0 E- ]9 k因為以前未生產, 先消費
( ?* m: Q/ A* I& d8 y7 y而家就要多生產, 少消費
作者: qulapo    時間: 2008-10-22 10:55 AM

maybe an illustration would be helpful to visualize it
4 u* D. N; T. b8 C. F' L* [; ]5 r" T( K) K) m$ _  [
http://hk.youtube.com/watch?v=gF6LbFDjvW0



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0