Board logo

標題: 大家對呢單車禍有咩睇法? [打印本頁]
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 08:29 PM     標題: 大家對呢單車禍有咩睇法?

落馬洲青山公路23日早上發生致命車禍，一輛貨車失事打橫翻側，壓著一輛的士，的士上六人當場死亡。受輕傷的肇事貨車司機酒精測試超標近4倍，他涉嫌醉酒駕駛及危險駕駛導致他人死亡被捕...+ {/ r5 ^4 w  k5 C9 }5 H
1 c0 Z# J4 N. {: @1 ]5 A' n
7 Q! C6 a! ?! s- g
本來整了一個投票,send出後...斷線,所以整不了,打了一大段文字,漇晒我d心機,所以唔再整喇！9 i3 K5 Y2 z* r5 r# d: O
( |% L' v4 q1 s9 x
各位對呢單車禍,又有咩睇法?我個人覺得,今次政府係時做野,煲太曾今次出面,呢鑊野...呢個自私
# ^0 ]: a* b! L, T0 x5 f6 l8 H1 H' U/ [. B
既司機應該無得走,別痴心妄想三兩碌就可以返出來獻世,大家又覺得今次既車禍,呢條人渣司機2 C2 m1 f# |3 \- y& Z  q

# B3 [/ N' p5 u- Q7 a應該點判呢?我就覺得應該要大手成交...6條人命+6個家庭被拆散=終身監禁,就算唔使終身,3 c1 ?1 m* A. I8 z# N

  f5 A0 M6 z5 X* ?) g都應該要受返幾十碌,就每條人命同佢計10碌,即60碌...分期執行,等班酒鬼司機知道乜野係...人命！
作者: kubrick    時間: 2009-1-24 08:59 PM

我都勁嬲..我都認為應該最少三十碌..
$ O, c( {- V3 z政府都真係要做d野..吾好講話民望..至少令人覺得個政府反應夠快..會做番d野
作者: infjlam    時間: 2009-1-24 09:17 PM

同情６名無辜死者和其家屬，當然亦對酗酒肇事司機的行為深表痛恨，2 V+ }9 t9 k" P& C
! P7 V% L& V; l" n, l5 q
但所謂亡羊補牢，未為晚也，! H( l  `' x# c. I; n
政府應盡速關注酗酒問題，提供予酗酒病患者適當輔導和康復計劃，7 G# f2 T, I& M6 d2 V

; P& m+ P- L0 K3 `酗酒問題，不容忽視
作者: SCM    時間: 2009-1-24 10:17 PM

個醉酒佬都係太過分+ y' ^& Y2 K9 i/ n
其實呢幾年好多危險駕駛搞出人命既都太輕判2 U4 D5 F5 c0 E; Y
好似6年前 屯門公路巴士個單: p: X' I6 c# x, v) X
個貨車司機都好似係停兩年牌& |: x4 r2 {" s# z  h" `

* M  N; \( d- W' P我又想講下曾生
+ T+ E# s" ]( {3 r: _4 T/ H佢琴日意外後3個鐘就到現場
1 U% o/ D$ D5 i佢緊張呢件事係好 但係佢一去到就搞到現場混亂
6 V+ ^( q( d( b0 ^5 ]& L$ @  R好似阻到班警察叔叔做野wo
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:36 PM

醉酒駕駛的罰則擺明是過輕............7 b3 W' W! D- I+ o" O8 U
其實醉酒駕駛應該最少扣十分加停牌5年及10年以上監禁
% R9 b$ U, |% P% Y  M9 @- I' B- k! ?2 ~
講真,老屈個貨車司機誤殺都有可能告得入
作者: chan82    時間: 2009-1-24 10:37 PM

判他給貨車撞六次便可以了
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:38 PM

原帖由 chan82 於 2009-1-24 10:37 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ z2 B0 ?0 v! J判他給貨車撞六次便可以了
  o! J! b: J. H+ L$ D, q6 q9 c$ @+ H: f( l
不如當場處決更好
作者: winglo0428    時間: 2009-1-24 11:03 PM

應該判誤殺六人、醉酒駕駛、瘋狂駕駛等等罪名加埋坐佢三四十年，永久停牌！同埋學唔知咩國家咁，捉佢去停屍間睇下俾佢害死既六個人個樣死得幾慘再跪低認錯
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 11:09 PM

大家想法一致,每次當我睇到飲醉酒司機楂車不小心撞死人,其實係我心人中,[不小心]呢三個字,實在值得相榷一下,所謂不小心?本人才疏學淺,我認知範圍以內,[不小心]=本來並無意圖傷害他人,但天意弄人,
; J  S- D+ Z# d8 a$ \- U5 @# K狀況出了問題,非自己意願行事。但酒後駕車,我個人認為不能算[不小心],即使小學生都知道,酒後駕使,; l8 C) \0 p7 l* x0 M0 g' A
會出意外啦,何況係一個成年人,呢位自私自利既司機難道不知道嗎?我要更正一下,佢應該係撞死6條命+7個家庭先啱,因為包括埋佢自己的家庭在內...政府部門,就趁今次做少少野比我地呢班小市民睇下,治亂世,用重典...絕不能辜息養奸,殺一儆百,殺雞儆猴...殺殺殺...重手判呢條人渣入獄起碼20碌,先才起警世作用,直頭當正佢誤殺重判,誤殺也可囚終生
作者: hunter2005    時間: 2009-1-25 12:14 AM

其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
作者: selena127    時間: 2009-1-25 12:29 AM

在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 12:42 AM

原帖由 selena127 於 2009-1-25 12:29 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 _- O+ ]0 u8 a# C% ~& h( M+ o在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !! ...
0 A) q. J+ e  O
1 v& ]% }. _; D) n1 f. a7 k
呢一點就眾所周知,但呢位自私自利既司機,如無意外...一定會用佢來制旗,我地呢班小市民心裡有數,5 `, j. F. `  I# s0 c8 N
# z( C+ G8 a" L: c5 J0 @
絕對不會對政府有任何期望,只希望今次煲太曾能做返少少野比我地睇下,唔好齋走出來做做show就算數,
7 f1 X; s6 N2 x3 B2 e; {7 x3 x/ u# c9 Y
上次佢走出來做show(旺角擲漒水個一次),佢捉唔到人,我地都唔會怪佢,因為大家都知道真係好難捉,
: G: L1 B! `% l, ?
5 y- D' e; e& h5 L但今次...呢位殺人狂(司機)斷到正一正,希望唔到到時只係判多一碌半碌了事就好喇
作者: Hkwan    時間: 2009-1-25 01:02 AM

我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:10 AM

原帖由 Hkwan 於 2009-1-25 01:02 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  y" W( }$ Y) v9 a% S我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
$ i3 `0 A& u' x
. n! u& `+ `3 o咁又唔可以啵,一陣各位司機大佬學埋我地祖國既作風,車傷人,要養個傷者一世,必定會令到個司機起殺機,' W- J3 _" }" K" d, H( c
3 e, k8 H2 q$ l0 ?; r
一不做二不息,踩油...車多兩野,唔死都車到你死,香港地...唔係咁多人有錢,可以養得起人地一家...唔知幾多口,
+ Q6 \( y# L% K  F2 O
! a' I! M9 P; f/ K呢類做法...一定行唔通
作者: 雄爆    時間: 2009-1-25 01:20 AM     標題: 一定要告佢謀殺! 正人渣,自己又唔死!!

一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
作者: 打狗棒    時間: 2009-1-25 01:22 AM

原帖由 hunter2005 於 2009-1-25 12:14 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
4 E. P9 q  C9 ^0 v7 Y/ s3 g其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
; ?/ n9 \1 V% R1 \, g垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號;
/ S, Z  u8 w+ }- U/ q
0 }4 z) T) @7 a8 D4 _) Y去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決; , i  T- k5 f3 w3 i

% D' W# n  R- P: ~3 P1 s7 k會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如鄭議員所說般, 採取最嚴厲的法例......」 7 ?4 E, J' t$ W8 ?8 w6 p/ x
7 o2 Z7 S% O. _. i2 z4 v& ?& g
此事發生了, 大家最緊要看看保皇黨怎樣「今天的我, 打倒昨天的我」!!!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:23 AM

原帖由 雄爆 於 2009-1-25 01:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. U+ h; ?0 q) ]/ B9 t( o4 L一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
7 Y1 u! c, D/ e  }) \$ ~7 f

8 Q- D3 y3 v) p' D" X6 R) Y好多人都有你呢個想法,我覺得呢種先係法律 不顧他人死活,如同謀殺
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:27 AM

原帖由 打狗棒 於 2009-1-25 01:22 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( o# n9 s' j" R) |! w# b( S: W/ g" v& ?; O0 w4 o
垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號; ( R4 |3 l$ f3 v. Y1 i
7 j4 c+ q- ~8 P
去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決; 1 ?8 g2 h2 H' y4 u
9 q' r# F* ?/ U5 M
會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如 ...
) P- i/ |. X. ^

. d  P. l! H2 N2 m, i你地話我黑心都好啦,雖然話...禍不及家人,但如果一眾無辜既死難者當中,有自由黨的家人在其中,2 k4 K5 u8 u8 @- c

* N" u) Q5 ]7 ]/ P2 e( d7 X我都想知道自由黨係咪仲可以咁口響,咁自由



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0