Board logo

標題: 大家對呢單車禍有咩睇法? [打印本頁]

作者: 費事高    時間: 2009-1-24 08:29 PM     標題: 大家對呢單車禍有咩睇法?

落馬洲青山公路23日早上發生致命車禍,一輛貨車失事打橫翻側,壓著一輛的士,的士上六人當場死亡。受輕傷的肇事貨車司機酒精測試超標近4倍,他涉嫌醉酒駕駛及危險駕駛導致他人死亡被捕...
/ a, {* Y2 u% L4 s4 m' H9 c: ^5 [6 t, m9 L  ~3 i7 q: ^8 b

- ?2 H( x. Q2 C本來整了一個投票,send出後...斷線,所以整不了,打了一大段文字,漇晒我d心機,所以唔再整喇!
+ ~# d  S+ d" l: {8 R
& L! C" O- e. a4 n2 _6 r各位對呢單車禍,又有咩睇法?我個人覺得,今次政府係時做野,煲太曾今次出面,呢鑊野...呢個自私$ O- [1 ~6 E2 Q! G3 k! n3 {
4 Z  ?. ^3 `" Q3 ^; a6 q
既司機應該無得走,別痴心妄想三兩碌就可以返出來獻世,大家又覺得今次既車禍,呢條人渣司機
, V( t/ `" x+ W! z! g9 D7 O9 Q3 @; f9 f  f. P
應該點判呢?我就覺得應該要大手成交...6條人命+6個家庭被拆散=終身監禁,就算唔使終身,
/ h8 A# B6 {6 x8 y! {! p! I5 w( C
' n9 \' i" }, f( a都應該要受返幾十碌,就每條人命同佢計10碌,即60碌...分期執行,等班酒鬼司機知道乜野係...人命!
作者: kubrick    時間: 2009-1-24 08:59 PM

我都勁嬲..我都認為應該最少三十碌..1 G5 y% E' R. o3 _; |# @7 t
政府都真係要做d野..吾好講話民望..至少令人覺得個政府反應夠快..會做番d野
作者: infjlam    時間: 2009-1-24 09:17 PM

同情6名無辜死者和其家屬,當然亦對酗酒肇事司機的行為深表痛恨,
1 g4 L/ k; u& o; J0 A4 o( V2 a' X" F& B! v$ d" R0 x
但所謂亡羊補牢,未為晚也,9 C3 ^" |% A6 N/ j6 r% @
政府應盡速關注酗酒問題,提供予酗酒病患者適當輔導和康復計劃,% W4 h# n2 i  G9 y
: [& E' q9 O' q* C2 A4 x& [
酗酒問題,不容忽視
作者: SCM    時間: 2009-1-24 10:17 PM

個醉酒佬都係太過分
/ @" R( n/ y) y9 q其實呢幾年好多危險駕駛搞出人命既都太輕判" Z6 [' u1 k3 @* s% P+ O
好似6年前 屯門公路巴士個單
: l3 l, Q9 C' ^5 ~; m8 j/ j個貨車司機都好似係停兩年牌2 G5 _8 Q5 T' X9 j+ q( b$ l* E
( Q8 H$ f# q6 \5 {1 T
我又想講下曾生; |9 [, }- X' \. n' B9 i
佢琴日意外後3個鐘就到現場
1 w; }) Q1 F6 o$ Q# D4 L* H: q; h佢緊張呢件事係好 但係佢一去到就搞到現場混亂
) q! O$ F. }4 P$ M( s. \好似阻到班警察叔叔做野wo
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:36 PM

醉酒駕駛的罰則擺明是過輕............3 k  R. y( D5 E7 s% t1 G% C
其實醉酒駕駛應該最少扣十分加停牌5年及10年以上監禁  q) E+ N9 n3 |7 |5 U& E" E

# ~1 X8 D0 d0 E! L& J講真,老屈個貨車司機誤殺都有可能告得入
作者: chan82    時間: 2009-1-24 10:37 PM

判他給貨車撞六次便可以了
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:38 PM

原帖由 chan82 於 2009-1-24 10:37 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 M( B  |* z8 i" v# c判他給貨車撞六次便可以了
: P6 a; @. j6 c, L
2 W4 v2 \! U9 m& c" `$ N# p  e1 u2 Z
不如當場處決更好
作者: winglo0428    時間: 2009-1-24 11:03 PM

應該判誤殺六人、醉酒駕駛、瘋狂駕駛等等罪名加埋坐佢三四十年,永久停牌!同埋學唔知咩國家咁,捉佢去停屍間睇下俾佢害死既六個人個樣死得幾慘再跪低認錯
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 11:09 PM

大家想法一致,每次當我睇到飲醉酒司機楂車不小心撞死人,其實係我心人中,[不小心]呢三個字,實在值得相榷一下,所謂不小心?本人才疏學淺,我認知範圍以內,[不小心]=本來並無意圖傷害他人,但天意弄人,3 n% ~, J+ S% V  X! y) ]/ Q
狀況出了問題,非自己意願行事。但酒後駕車,我個人認為不能算[不小心],即使小學生都知道,酒後駕使," l" u8 R/ Z: u' ^# W% \0 }
會出意外啦,何況係一個成年人,呢位自私自利既司機難道不知道嗎?我要更正一下,佢應該係撞死6條命+7個家庭先啱,因為包括埋佢自己的家庭在內...政府部門,就趁今次做少少野比我地呢班小市民睇下,治亂世,用重典...絕不能辜息養奸,殺一儆百,殺雞儆猴...殺殺殺...重手判呢條人渣入獄起碼20碌,先才起警世作用,直頭當正佢誤殺重判,誤殺也可囚終生
作者: hunter2005    時間: 2009-1-25 12:14 AM

其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
作者: selena127    時間: 2009-1-25 12:29 AM

在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 12:42 AM

原帖由 selena127 於 2009-1-25 12:29 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* v$ ?6 p1 w) u
在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !! ...
' Y& q6 x# ^( y7 M4 N! h
+ W* p6 n* r/ r1 v0 u呢一點就眾所周知,但呢位自私自利既司機,如無意外...一定會用佢來制旗,我地呢班小市民心裡有數,; j3 V3 {% I6 M* [

8 V6 c9 \2 X9 b. b  L絕對不會對政府有任何期望,只希望今次煲太曾能做返少少野比我地睇下,唔好齋走出來做做show就算數,
2 N' g$ `1 ?4 `0 x+ x8 d
% g) b( Y5 k* R) q* n) L上次佢走出來做show(旺角擲漒水個一次),佢捉唔到人,我地都唔會怪佢,因為大家都知道真係好難捉,
$ V$ t9 _$ y+ u8 c0 v
: Z6 U6 A$ Y) e/ U# w$ D4 s但今次...呢位殺人狂(司機)斷到正一正,希望唔到到時只係判多一碌半碌了事就好喇
作者: Hkwan    時間: 2009-1-25 01:02 AM

我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:10 AM

原帖由 Hkwan 於 2009-1-25 01:02 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ y% n! h# z8 m3 k
我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
) [4 A) a+ B: B/ b( z, i
! J  b$ a6 i0 Q2 V+ \
咁又唔可以啵,一陣各位司機大佬學埋我地祖國既作風,車傷人,要養個傷者一世,必定會令到個司機起殺機,  H4 U# X) U8 r1 s

4 w% X7 a5 U$ ~2 s" `一不做二不息,踩油...車多兩野,唔死都車到你死,香港地...唔係咁多人有錢,可以養得起人地一家...唔知幾多口,
* C' A0 J* ]2 I" L3 n1 v! C' m& t6 b+ O3 F) Z9 r% n) C7 s
呢類做法...一定行唔通
作者: 雄爆    時間: 2009-1-25 01:20 AM     標題: 一定要告佢謀殺! 正人渣,自己又唔死!!

一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
作者: 打狗棒    時間: 2009-1-25 01:22 AM

原帖由 hunter2005 於 2009-1-25 12:14 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 z1 V8 R3 J& ?  S其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
% q9 ~# M: {3 b7 g$ a( S
垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號;   U" c9 y" O' ], _' y
4 @  h" ~' Y  m1 u
去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決; & |- u8 n. m, ]" y- O) M
+ a9 N+ d( t7 f# V0 U$ Z
會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如鄭議員所說般, 採取最嚴厲的法例......」 - l  F1 m: H2 Q' j2 k" U

9 T' F! h9 {% A) `! }此事發生了, 大家最緊要看看保皇黨怎樣「今天的我, 打倒昨天的我」!!!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:23 AM

原帖由 雄爆 於 2009-1-25 01:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 ?( F& z; H6 a0 ^5 P3 ^# r2 e
一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
/ B' n8 Q( G% p9 p% M3 m" y  o: d
$ \$ `; i: P6 F7 K3 N: o
好多人都有你呢個想法,我覺得呢種先係法律 不顧他人死活,如同謀殺
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:27 AM

原帖由 打狗棒 於 2009-1-25 01:22 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 i0 [( c8 Z4 }+ X5 t& w, U2 `
5 [- i; t) n& n
垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號;
3 J% g# H1 Z3 `8 y' E3 m  K! ~6 P) i2 @
& N' u' @0 j! Y- R: K( `/ d去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決; ' f- X* X, p; J5 p- U+ N. w
" T( Z, j, c" k5 r/ Q
會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如 ...
5 e0 r& [2 r8 v6 m$ z& M
: {9 N6 a8 J4 o) ^4 P8 _7 o
你地話我黑心都好啦,雖然話...禍不及家人,但如果一眾無辜既死難者當中,有自由黨的家人在其中,9 N7 O: S% W$ O, ^' A! M
+ M9 Z9 c) I. U# n) c1 V
我都想知道自由黨係咪仲可以咁口響,咁自由




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0