Board logo

標題: 大家對呢單車禍有咩睇法? [打印本頁]
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 08:29 PM     標題: 大家對呢單車禍有咩睇法?

落馬洲青山公路23日早上發生致命車禍，一輛貨車失事打橫翻側，壓著一輛的士，的士上六人當場死亡。受輕傷的肇事貨車司機酒精測試超標近4倍，他涉嫌醉酒駕駛及危險駕駛導致他人死亡被捕...
: |3 k0 o3 V" a. M! ?* h; T* W1 ]: f- h" A& ~

: M" b+ f  \, B本來整了一個投票,send出後...斷線,所以整不了,打了一大段文字,漇晒我d心機,所以唔再整喇！1 A& D: l# `' P* T5 `9 W1 X9 E

& @5 m: P$ E3 i3 b+ j/ K各位對呢單車禍,又有咩睇法?我個人覺得,今次政府係時做野,煲太曾今次出面,呢鑊野...呢個自私
" |3 ^: P9 i+ W& H3 E& D& g9 O) X" j# C. @8 v7 S; L1 c
既司機應該無得走,別痴心妄想三兩碌就可以返出來獻世,大家又覺得今次既車禍,呢條人渣司機
8 s' H" H  i( r% @+ Z
5 P' m6 B; u$ r# r) u7 E: r6 D應該點判呢?我就覺得應該要大手成交...6條人命+6個家庭被拆散=終身監禁,就算唔使終身,
& Q# a$ T- a- A* S, |$ l0 s4 m& v1 L8 v; x: i
都應該要受返幾十碌,就每條人命同佢計10碌,即60碌...分期執行,等班酒鬼司機知道乜野係...人命！
作者: kubrick    時間: 2009-1-24 08:59 PM

我都勁嬲..我都認為應該最少三十碌..
2 @) V/ l6 x* W, E3 G政府都真係要做d野..吾好講話民望..至少令人覺得個政府反應夠快..會做番d野
作者: infjlam    時間: 2009-1-24 09:17 PM

同情６名無辜死者和其家屬，當然亦對酗酒肇事司機的行為深表痛恨，
4 ^; c" C+ U: ]7 M# p2 m2 K! J! E
  E- l' F& {' `/ A! y. a  l, |/ F但所謂亡羊補牢，未為晚也，
5 P6 x8 P7 a; o, V* U0 G8 f政府應盡速關注酗酒問題，提供予酗酒病患者適當輔導和康復計劃，
' A7 s: |2 V" f. _* S" F8 @, j- Z. M$ n6 C9 y  c9 ?( ]8 H
酗酒問題，不容忽視
作者: SCM    時間: 2009-1-24 10:17 PM

個醉酒佬都係太過分
5 A9 J& V6 E+ b+ n5 ^+ _* @其實呢幾年好多危險駕駛搞出人命既都太輕判
, ~$ r" I6 s0 h) q! }3 d. N( V8 Q4 {好似6年前 屯門公路巴士個單
; [: |  m! ]9 ^個貨車司機都好似係停兩年牌6 a. r/ K# \3 M: q5 ~1 `. h' M

9 D# z* w. `# G我又想講下曾生
  \2 x$ z# b+ }5 U: j佢琴日意外後3個鐘就到現場
. _! u% Z* z4 r, D/ a; r佢緊張呢件事係好 但係佢一去到就搞到現場混亂. A# x2 O1 f3 N! x" w
好似阻到班警察叔叔做野wo
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:36 PM

醉酒駕駛的罰則擺明是過輕............
7 A% m0 k1 x7 f( w其實醉酒駕駛應該最少扣十分加停牌5年及10年以上監禁
% W, ^6 t0 K: }6 v
! _3 D9 i5 R: j  |1 G; x$ ^6 I講真,老屈個貨車司機誤殺都有可能告得入
作者: chan82    時間: 2009-1-24 10:37 PM

判他給貨車撞六次便可以了
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:38 PM

原帖由 chan82 於 2009-1-24 10:37 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" K& D6 h1 b& h1 N1 E5 d; c
判他給貨車撞六次便可以了
% n* L. W& g, u
$ C0 k2 _. R+ _9 ~0 S) X$ W9 `不如當場處決更好
作者: winglo0428    時間: 2009-1-24 11:03 PM

應該判誤殺六人、醉酒駕駛、瘋狂駕駛等等罪名加埋坐佢三四十年，永久停牌！同埋學唔知咩國家咁，捉佢去停屍間睇下俾佢害死既六個人個樣死得幾慘再跪低認錯
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 11:09 PM

大家想法一致,每次當我睇到飲醉酒司機楂車不小心撞死人,其實係我心人中,[不小心]呢三個字,實在值得相榷一下,所謂不小心?本人才疏學淺,我認知範圍以內,[不小心]=本來並無意圖傷害他人,但天意弄人,
: m4 P7 b" O' \2 F狀況出了問題,非自己意願行事。但酒後駕車,我個人認為不能算[不小心],即使小學生都知道,酒後駕使,
4 M5 B$ E# `" i( }3 D會出意外啦,何況係一個成年人,呢位自私自利既司機難道不知道嗎?我要更正一下,佢應該係撞死6條命+7個家庭先啱,因為包括埋佢自己的家庭在內...政府部門,就趁今次做少少野比我地呢班小市民睇下,治亂世,用重典...絕不能辜息養奸,殺一儆百,殺雞儆猴...殺殺殺...重手判呢條人渣入獄起碼20碌,先才起警世作用,直頭當正佢誤殺重判,誤殺也可囚終生
作者: hunter2005    時間: 2009-1-25 12:14 AM

其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
作者: selena127    時間: 2009-1-25 12:29 AM

在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 12:42 AM

原帖由 selena127 於 2009-1-25 12:29 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% x4 Q; q# p" N8 |( o* I在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !! ...
, D5 t; t4 \9 d; L) L3 t% _& p) x" q& g+ r6 n$ g
呢一點就眾所周知,但呢位自私自利既司機,如無意外...一定會用佢來制旗,我地呢班小市民心裡有數,
4 D6 N/ F8 r, X  Y: _% e) L0 y; {, p  g4 s' B
絕對不會對政府有任何期望,只希望今次煲太曾能做返少少野比我地睇下,唔好齋走出來做做show就算數,% y& e% K+ ~. J2 h8 }9 P9 [8 w9 m

% B, x8 T# K' H. _7 k2 P上次佢走出來做show(旺角擲漒水個一次),佢捉唔到人,我地都唔會怪佢,因為大家都知道真係好難捉,
# m* y6 l8 ~5 U( ~* ~+ e: s; V) s
但今次...呢位殺人狂(司機)斷到正一正,希望唔到到時只係判多一碌半碌了事就好喇
作者: Hkwan    時間: 2009-1-25 01:02 AM

我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:10 AM

原帖由 Hkwan 於 2009-1-25 01:02 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. u7 E& Y. T/ o: z我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
9 c- b: f  \4 d% M0 G( w( d
  S  P9 n; X4 U& n# h0 H咁又唔可以啵,一陣各位司機大佬學埋我地祖國既作風,車傷人,要養個傷者一世,必定會令到個司機起殺機,9 P7 M1 w2 v$ O& d' M- j7 n
7 E8 H6 U3 r7 q( n; ?2 N+ K
一不做二不息,踩油...車多兩野,唔死都車到你死,香港地...唔係咁多人有錢,可以養得起人地一家...唔知幾多口,
' L6 t; g) T! N: V' k- ~; i2 x( L# K0 m% J4 N5 L
呢類做法...一定行唔通
作者: 雄爆    時間: 2009-1-25 01:20 AM     標題: 一定要告佢謀殺! 正人渣,自己又唔死!!

一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
作者: 打狗棒    時間: 2009-1-25 01:22 AM

原帖由 hunter2005 於 2009-1-25 12:14 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 Y) I- U& p" v" }$ `# K其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
  _* u' k! u1 C1 f/ y) G3 e垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號;
& \0 M/ h9 q  \3 a
5 S, J* M/ l4 I, M3 ?去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決;
3 }! S  J9 Z. j( i6 J( l+ G: t0 Z( V5 k" u
會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如鄭議員所說般, 採取最嚴厲的法例......」
$ q1 s+ M# v) Q3 j, w' r! k' [( e9 C2 K
此事發生了, 大家最緊要看看保皇黨怎樣「今天的我, 打倒昨天的我」!!!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:23 AM

原帖由 雄爆 於 2009-1-25 01:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 w6 o. s" s9 {0 ^3 j一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
% B. v8 S# z( w! }- R, ^( C
' S- A$ n8 J# s$ m好多人都有你呢個想法,我覺得呢種先係法律 不顧他人死活,如同謀殺
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:27 AM

原帖由 打狗棒 於 2009-1-25 01:22 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" X! G6 o2 u5 j- ^" q
% \3 [( C$ j2 ^5 ]& K; }9 q
垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號; # c9 R" P% y) X4 {  I$ e3 ?: W
/ K/ x- S8 d. v% g; W3 j4 K  K
去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決; - \5 |$ x, e& `+ v9 _8 ^; }
2 t+ X7 p( b' i7 ]% {
會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如 ...
, I0 B6 p+ i/ E! y
$ }& H3 o# i' D2 ?8 z0 c. R; |: _; V你地話我黑心都好啦,雖然話...禍不及家人,但如果一眾無辜既死難者當中,有自由黨的家人在其中,
  q$ A6 s" |# ]3 W2 c6 B
, ^( O' c9 s5 y/ b) z, R我都想知道自由黨係咪仲可以咁口響,咁自由



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0