Board logo

標題: 大家對呢單車禍有咩睇法? [打印本頁]
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 08:29 PM     標題: 大家對呢單車禍有咩睇法?

落馬洲青山公路23日早上發生致命車禍，一輛貨車失事打橫翻側，壓著一輛的士，的士上六人當場死亡。受輕傷的肇事貨車司機酒精測試超標近4倍，他涉嫌醉酒駕駛及危險駕駛導致他人死亡被捕...' q$ [; a# x) D" ^' b2 g) |

% q4 q8 y" p1 J. F7 m% o% m4 O7 b. C8 q! l2 ~! U  D3 }0 Q; Q
本來整了一個投票,send出後...斷線,所以整不了,打了一大段文字,漇晒我d心機,所以唔再整喇！
) k* P$ ~, K6 j1 o: C& i: x  U! x' H# ]9 n$ C, C, M* }$ w" p9 r
各位對呢單車禍,又有咩睇法?我個人覺得,今次政府係時做野,煲太曾今次出面,呢鑊野...呢個自私
6 m- l+ N4 K8 [( Q+ {6 W2 S
2 ]$ p8 v0 A/ l  e既司機應該無得走,別痴心妄想三兩碌就可以返出來獻世,大家又覺得今次既車禍,呢條人渣司機
( o! L4 z! p9 P0 X- [: p- Y* B2 C2 y
應該點判呢?我就覺得應該要大手成交...6條人命+6個家庭被拆散=終身監禁,就算唔使終身,; q* C$ p3 R$ `+ @0 p& X

6 [; O& E3 B- Z+ i4 F都應該要受返幾十碌,就每條人命同佢計10碌,即60碌...分期執行,等班酒鬼司機知道乜野係...人命！
作者: kubrick    時間: 2009-1-24 08:59 PM

我都勁嬲..我都認為應該最少三十碌../ D+ l) X8 O% e& [1 C$ K
政府都真係要做d野..吾好講話民望..至少令人覺得個政府反應夠快..會做番d野
作者: infjlam    時間: 2009-1-24 09:17 PM

同情６名無辜死者和其家屬，當然亦對酗酒肇事司機的行為深表痛恨，; }) Q- A; y( E. @
, t; |) R5 b' N$ A1 }# C
但所謂亡羊補牢，未為晚也，# Q' o* T" s9 x$ i7 C  g, c. t
政府應盡速關注酗酒問題，提供予酗酒病患者適當輔導和康復計劃，
3 o3 g$ Q) S( m+ C) U: l7 ^* E3 }7 v' s
酗酒問題，不容忽視
作者: SCM    時間: 2009-1-24 10:17 PM

個醉酒佬都係太過分: L) Z! d6 h3 J  c
其實呢幾年好多危險駕駛搞出人命既都太輕判6 s3 I4 |* D1 a3 m" L3 n2 N4 w+ z
好似6年前 屯門公路巴士個單1 P, j' r5 v$ x% e& u
個貨車司機都好似係停兩年牌
6 k* f$ Q. f$ l; _$ w3 d4 t$ Q9 m6 I6 G
4 h9 ]8 }' @/ b0 `, }我又想講下曾生
5 w, c" a) Y: r% |3 L佢琴日意外後3個鐘就到現場" i9 a+ n3 {0 |& o( y5 B& I: y
佢緊張呢件事係好 但係佢一去到就搞到現場混亂  @+ @/ D5 w" g  O! O" I
好似阻到班警察叔叔做野wo
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:36 PM

醉酒駕駛的罰則擺明是過輕............
3 M* M( x" E8 H, W/ P7 y, R5 u其實醉酒駕駛應該最少扣十分加停牌5年及10年以上監禁* [0 G! }. c9 N% _; |

. O" `; b/ c% B/ `' g3 C% x# o講真,老屈個貨車司機誤殺都有可能告得入
作者: chan82    時間: 2009-1-24 10:37 PM

判他給貨車撞六次便可以了
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:38 PM

原帖由 chan82 於 2009-1-24 10:37 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! G6 |( n( [  n; O; l9 f判他給貨車撞六次便可以了
6 w9 z. k4 T1 T5 s

/ d" l8 v6 ^0 V* O1 l, C( C! {不如當場處決更好
作者: winglo0428    時間: 2009-1-24 11:03 PM

應該判誤殺六人、醉酒駕駛、瘋狂駕駛等等罪名加埋坐佢三四十年，永久停牌！同埋學唔知咩國家咁，捉佢去停屍間睇下俾佢害死既六個人個樣死得幾慘再跪低認錯
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 11:09 PM

大家想法一致,每次當我睇到飲醉酒司機楂車不小心撞死人,其實係我心人中,[不小心]呢三個字,實在值得相榷一下,所謂不小心?本人才疏學淺,我認知範圍以內,[不小心]=本來並無意圖傷害他人,但天意弄人,3 z, `; k8 H$ s; ~
狀況出了問題,非自己意願行事。但酒後駕車,我個人認為不能算[不小心],即使小學生都知道,酒後駕使,$ L. B. k% X% j, q6 H8 q
會出意外啦,何況係一個成年人,呢位自私自利既司機難道不知道嗎?我要更正一下,佢應該係撞死6條命+7個家庭先啱,因為包括埋佢自己的家庭在內...政府部門,就趁今次做少少野比我地呢班小市民睇下,治亂世,用重典...絕不能辜息養奸,殺一儆百,殺雞儆猴...殺殺殺...重手判呢條人渣入獄起碼20碌,先才起警世作用,直頭當正佢誤殺重判,誤殺也可囚終生
作者: hunter2005    時間: 2009-1-25 12:14 AM

其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
作者: selena127    時間: 2009-1-25 12:29 AM

在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 12:42 AM

原帖由 selena127 於 2009-1-25 12:29 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 X- D/ O; K% Q
在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !! ...
5 a5 |( ~6 [5 e5 ?" g

. ], c1 E- F' ?呢一點就眾所周知,但呢位自私自利既司機,如無意外...一定會用佢來制旗,我地呢班小市民心裡有數,: E- c# ^3 o  B! [6 A" d
/ n5 C8 R5 \8 @7 B/ f% b
絕對不會對政府有任何期望,只希望今次煲太曾能做返少少野比我地睇下,唔好齋走出來做做show就算數,
0 l9 b; W) z( ?. M2 d2 t2 k2 n7 w5 ^+ o! J  C
上次佢走出來做show(旺角擲漒水個一次),佢捉唔到人,我地都唔會怪佢,因為大家都知道真係好難捉,
# M* U5 q& C% Z6 c, a  `0 ^$ I3 u7 B9 A" b* o) _1 t
但今次...呢位殺人狂(司機)斷到正一正,希望唔到到時只係判多一碌半碌了事就好喇
作者: Hkwan    時間: 2009-1-25 01:02 AM

我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:10 AM

原帖由 Hkwan 於 2009-1-25 01:02 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 O* J' Y. `8 f
我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
. O5 Z- l+ ?- S: ?
1 V& m0 Y+ W. @$ a/ v
咁又唔可以啵,一陣各位司機大佬學埋我地祖國既作風,車傷人,要養個傷者一世,必定會令到個司機起殺機,
% ^7 h& K( V; a% L. D' T) I7 b  }7 N" T& u0 L. i/ F
一不做二不息,踩油...車多兩野,唔死都車到你死,香港地...唔係咁多人有錢,可以養得起人地一家...唔知幾多口,; d$ c5 a7 E6 B6 M, ]5 Q0 h
; A" E: d8 L9 |* Q% G
呢類做法...一定行唔通
作者: 雄爆    時間: 2009-1-25 01:20 AM     標題: 一定要告佢謀殺! 正人渣,自己又唔死!!

一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
作者: 打狗棒    時間: 2009-1-25 01:22 AM

原帖由 hunter2005 於 2009-1-25 12:14 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 K" P/ O0 g: p2 `% {
其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
+ `3 C) |' `+ S! P
垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號;
0 Y3 g: f$ h! s# ~; P! C6 |& i9 p# z0 k$ K
去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決; 4 X6 Z1 B) F& O1 f* c  z
. y" w- y9 i4 Q0 ?6 H
會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如鄭議員所說般, 採取最嚴厲的法例......」 8 Q: S( E* c, {0 R' w

4 \6 G3 {- t: E3 Z) e9 g4 o+ s此事發生了, 大家最緊要看看保皇黨怎樣「今天的我, 打倒昨天的我」!!!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:23 AM

原帖由 雄爆 於 2009-1-25 01:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- Z- N; `' T' Q* M0 {' T
一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
5 _& r- ]9 U0 G+ ^6 y4 Q
9 \6 O* v, R# D+ d% P
好多人都有你呢個想法,我覺得呢種先係法律 不顧他人死活,如同謀殺
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:27 AM

原帖由 打狗棒 於 2009-1-25 01:22 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" T! w+ Y6 x/ j2 r) H$ }* [% K
6 @* r+ \7 f4 `! o1 h, ?) l8 h5 \垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號; 4 r6 H1 W- G8 p

# c2 D" v# W! g0 `4 \) N去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決;
3 H! O( |# ?% l) n
2 r* x8 r  c, a6 A  h# R/ G: F會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如 ...
& K1 w0 q9 B/ F( S  R1 U5 z
$ e0 I6 ^9 C# |. e' y
你地話我黑心都好啦,雖然話...禍不及家人,但如果一眾無辜既死難者當中,有自由黨的家人在其中,& i( f1 X& \" J6 h0 K( b
! j% Z( y- j$ q
我都想知道自由黨係咪仲可以咁口響,咁自由



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0