Board logo

標題: 大家對呢單車禍有咩睇法? [打印本頁]
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 08:29 PM     標題: 大家對呢單車禍有咩睇法?

落馬洲青山公路23日早上發生致命車禍，一輛貨車失事打橫翻側，壓著一輛的士，的士上六人當場死亡。受輕傷的肇事貨車司機酒精測試超標近4倍，他涉嫌醉酒駕駛及危險駕駛導致他人死亡被捕...2 V4 t! q$ ?* A
7 v7 E7 N$ H  k1 F# S

$ M2 B/ B. M2 I# o本來整了一個投票,send出後...斷線,所以整不了,打了一大段文字,漇晒我d心機,所以唔再整喇！. N- k/ T* @4 n% O9 T* V( k

$ X' J: d3 n( X0 E* k; }0 c各位對呢單車禍,又有咩睇法?我個人覺得,今次政府係時做野,煲太曾今次出面,呢鑊野...呢個自私
3 U. j8 {5 Z! t9 L8 U
$ W! G* E) U5 S: W既司機應該無得走,別痴心妄想三兩碌就可以返出來獻世,大家又覺得今次既車禍,呢條人渣司機6 S( e, y7 ~" S/ P6 P! ~8 }
  X0 l) `  X! @& R* G
應該點判呢?我就覺得應該要大手成交...6條人命+6個家庭被拆散=終身監禁,就算唔使終身,
2 e% v6 [! l9 ~9 O# g0 `- l# |% O( m- ~; J' O; s
都應該要受返幾十碌,就每條人命同佢計10碌,即60碌...分期執行,等班酒鬼司機知道乜野係...人命！
作者: kubrick    時間: 2009-1-24 08:59 PM

我都勁嬲..我都認為應該最少三十碌..
# ~# U( [8 d3 K. S; n- t/ u% |; p政府都真係要做d野..吾好講話民望..至少令人覺得個政府反應夠快..會做番d野
作者: infjlam    時間: 2009-1-24 09:17 PM

同情６名無辜死者和其家屬，當然亦對酗酒肇事司機的行為深表痛恨，
$ N( ?) y! H& V/ j0 K. n+ {" G6 m& P3 h) U# a0 A
但所謂亡羊補牢，未為晚也，
" N3 l$ V- ]4 ]. O& I# Y# j政府應盡速關注酗酒問題，提供予酗酒病患者適當輔導和康復計劃，9 ]9 S/ F; i' ^3 E4 ^
' b: e& Q/ U% M! N/ \2 l
酗酒問題，不容忽視
作者: SCM    時間: 2009-1-24 10:17 PM

個醉酒佬都係太過分& s# t: |. g. M) J! L1 b( P
其實呢幾年好多危險駕駛搞出人命既都太輕判
. B8 _7 u! Q0 u/ T+ q/ \( y9 s; q( p好似6年前 屯門公路巴士個單
# [! i! i1 A) y# o" P; _個貨車司機都好似係停兩年牌5 I# k; U' K, R; P

5 i% D5 t- \9 G) F: n7 i: {我又想講下曾生2 a- h0 \/ v. w8 \, i$ Q
佢琴日意外後3個鐘就到現場; l- k& i6 D" f3 ]
佢緊張呢件事係好 但係佢一去到就搞到現場混亂- N& {: `3 k0 T) W6 }) r9 |
好似阻到班警察叔叔做野wo
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:36 PM

醉酒駕駛的罰則擺明是過輕............4 [5 ~; @9 h; n6 w& K- P- T
其實醉酒駕駛應該最少扣十分加停牌5年及10年以上監禁* |! j8 `, Q9 e+ ^
, U7 c$ y% \7 ~  [
講真,老屈個貨車司機誤殺都有可能告得入
作者: chan82    時間: 2009-1-24 10:37 PM

判他給貨車撞六次便可以了
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:38 PM

原帖由 chan82 於 2009-1-24 10:37 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 N! m) {3 T2 x* ?
判他給貨車撞六次便可以了
+ Q& Q* x1 s8 B; r  w

1 g4 w* P' r) d  U不如當場處決更好
作者: winglo0428    時間: 2009-1-24 11:03 PM

應該判誤殺六人、醉酒駕駛、瘋狂駕駛等等罪名加埋坐佢三四十年，永久停牌！同埋學唔知咩國家咁，捉佢去停屍間睇下俾佢害死既六個人個樣死得幾慘再跪低認錯
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 11:09 PM

大家想法一致,每次當我睇到飲醉酒司機楂車不小心撞死人,其實係我心人中,[不小心]呢三個字,實在值得相榷一下,所謂不小心?本人才疏學淺,我認知範圍以內,[不小心]=本來並無意圖傷害他人,但天意弄人,
% ^! k& U" I) T. z( X7 y狀況出了問題,非自己意願行事。但酒後駕車,我個人認為不能算[不小心],即使小學生都知道,酒後駕使,
" `8 {" T- P% t2 ]) k8 b( l( R2 V會出意外啦,何況係一個成年人,呢位自私自利既司機難道不知道嗎?我要更正一下,佢應該係撞死6條命+7個家庭先啱,因為包括埋佢自己的家庭在內...政府部門,就趁今次做少少野比我地呢班小市民睇下,治亂世,用重典...絕不能辜息養奸,殺一儆百,殺雞儆猴...殺殺殺...重手判呢條人渣入獄起碼20碌,先才起警世作用,直頭當正佢誤殺重判,誤殺也可囚終生
作者: hunter2005    時間: 2009-1-25 12:14 AM

其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
作者: selena127    時間: 2009-1-25 12:29 AM

在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 12:42 AM

原帖由 selena127 於 2009-1-25 12:29 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. r0 U5 d# \  b/ H7 x8 N
在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !! ...
6 a  v3 [) N, N

" t2 e7 d6 @1 g+ R. [呢一點就眾所周知,但呢位自私自利既司機,如無意外...一定會用佢來制旗,我地呢班小市民心裡有數,1 M9 w; O+ b( m$ C% R; W6 F
: \, Z# j" ?% P+ b, [. n
絕對不會對政府有任何期望,只希望今次煲太曾能做返少少野比我地睇下,唔好齋走出來做做show就算數,4 Q5 u7 V9 c9 x7 |2 x

: Y9 Y4 g4 y) {上次佢走出來做show(旺角擲漒水個一次),佢捉唔到人,我地都唔會怪佢,因為大家都知道真係好難捉,0 ^6 l6 d8 K, r: F  Y7 r. L

$ Y1 v% ~$ F0 ]5 ]: N4 g7 h但今次...呢位殺人狂(司機)斷到正一正,希望唔到到時只係判多一碌半碌了事就好喇
作者: Hkwan    時間: 2009-1-25 01:02 AM

我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:10 AM

原帖由 Hkwan 於 2009-1-25 01:02 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" w+ A$ X! r$ [0 C我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
' X/ |2 a* c' T, D! Z7 J  K  }* y) u4 _$ V5 `, k3 P
咁又唔可以啵,一陣各位司機大佬學埋我地祖國既作風,車傷人,要養個傷者一世,必定會令到個司機起殺機,  z- b6 u* B7 N+ H, y) b7 r

' B# _. c: I1 B一不做二不息,踩油...車多兩野,唔死都車到你死,香港地...唔係咁多人有錢,可以養得起人地一家...唔知幾多口,1 z/ X0 r- ~/ s# k' X

8 d5 ?& G2 q0 y4 ^8 C' ~; Q呢類做法...一定行唔通
作者: 雄爆    時間: 2009-1-25 01:20 AM     標題: 一定要告佢謀殺! 正人渣,自己又唔死!!

一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
作者: 打狗棒    時間: 2009-1-25 01:22 AM

原帖由 hunter2005 於 2009-1-25 12:14 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif4 G: l" M5 ~5 m; I; h9 V! i' D7 f
其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
5 t9 Y4 X- _( Q/ {$ N0 }5 }+ ^' ~垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號; / s+ E8 n9 A, @+ s, j) t4 G, ]
- [4 d  N1 u0 B& D
去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決;
# q, x3 A6 X- M8 p0 D9 k8 O) z3 T; j( i) h& u3 T
會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如鄭議員所說般, 採取最嚴厲的法例......」
" c& y8 D5 [: V% u
8 J0 \4 b2 J) E5 w/ Z( l* I此事發生了, 大家最緊要看看保皇黨怎樣「今天的我, 打倒昨天的我」!!!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:23 AM

原帖由 雄爆 於 2009-1-25 01:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 \) m! o. B$ z9 N9 V- _* a一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
1 D5 I: B& }6 u7 \$ ~# j
5 _  i# y* Z3 N8 G# @好多人都有你呢個想法,我覺得呢種先係法律 不顧他人死活,如同謀殺
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:27 AM

原帖由 打狗棒 於 2009-1-25 01:22 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ f( N7 [" x* H& T9 Q
) P  j' d1 q- @垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號; % A% _6 K% ~& }' d  O4 y$ W2 {2 r
0 e* L; k. \& k# Y! g. z4 U. l' _; f. b
去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決;
8 Y  X6 r8 @7 v6 d
" k3 ^/ f# R* @. F會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如 ...
! p0 U) x* A; P3 x3 w9 U0 n
1 C" g# K* {3 Y0 ?1 }6 M8 n- c
你地話我黑心都好啦,雖然話...禍不及家人,但如果一眾無辜既死難者當中,有自由黨的家人在其中,: y/ v# p, l$ E; _5 Z  _# g' n) x
! E% e: W2 ~5 x6 {* q8 d
我都想知道自由黨係咪仲可以咁口響,咁自由



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0