Board logo

標題: 大家對呢單車禍有咩睇法? [打印本頁]

作者: 費事高    時間: 2009-1-24 08:29 PM     標題: 大家對呢單車禍有咩睇法?

落馬洲青山公路23日早上發生致命車禍,一輛貨車失事打橫翻側,壓著一輛的士,的士上六人當場死亡。受輕傷的肇事貨車司機酒精測試超標近4倍,他涉嫌醉酒駕駛及危險駕駛導致他人死亡被捕...% D& _. R0 |- e1 l8 j

# G* V6 U/ `3 Y/ ~# {4 W1 c1 h7 M+ p' V
本來整了一個投票,send出後...斷線,所以整不了,打了一大段文字,漇晒我d心機,所以唔再整喇!; `. I% r5 I% ^1 W) u0 w6 D6 d
5 t8 m9 G6 I6 t5 g* M; g
各位對呢單車禍,又有咩睇法?我個人覺得,今次政府係時做野,煲太曾今次出面,呢鑊野...呢個自私
/ E+ x8 ?5 A% G" u+ A5 @/ F! @9 Q4 m
既司機應該無得走,別痴心妄想三兩碌就可以返出來獻世,大家又覺得今次既車禍,呢條人渣司機& C4 B3 O5 m+ R2 R
4 H- ?. g# V' p2 H, ]. ^
應該點判呢?我就覺得應該要大手成交...6條人命+6個家庭被拆散=終身監禁,就算唔使終身,* ~! N! G. u6 r  ]& D

: S9 r  {1 ?) J  q都應該要受返幾十碌,就每條人命同佢計10碌,即60碌...分期執行,等班酒鬼司機知道乜野係...人命!
作者: kubrick    時間: 2009-1-24 08:59 PM

我都勁嬲..我都認為應該最少三十碌..
' g" Z7 N( H# w% f+ }1 o0 [政府都真係要做d野..吾好講話民望..至少令人覺得個政府反應夠快..會做番d野
作者: infjlam    時間: 2009-1-24 09:17 PM

同情6名無辜死者和其家屬,當然亦對酗酒肇事司機的行為深表痛恨,! }0 ]) q* Q1 g6 {6 i

: L) [9 l# b! ^. T但所謂亡羊補牢,未為晚也,
' z2 ~+ A! v9 k' R政府應盡速關注酗酒問題,提供予酗酒病患者適當輔導和康復計劃,
5 K; s3 J2 d. P3 N, ]  O; {- b  e+ z( O7 `/ a: g7 ]" d6 Z
酗酒問題,不容忽視
作者: SCM    時間: 2009-1-24 10:17 PM

個醉酒佬都係太過分6 a( [  w4 {% @, k6 S6 u! D
其實呢幾年好多危險駕駛搞出人命既都太輕判8 N) p/ ^% d  p
好似6年前 屯門公路巴士個單, e/ q& X" X0 F0 m8 E
個貨車司機都好似係停兩年牌0 ]. W0 l0 \, {5 v* K! X  \2 _

  C. Y; D* @  `* J; R$ ?我又想講下曾生: l" ]* y: y& H1 |
佢琴日意外後3個鐘就到現場# H* r* a; p1 A+ q" P8 T7 f
佢緊張呢件事係好 但係佢一去到就搞到現場混亂) K7 x% s/ @7 f" k+ a
好似阻到班警察叔叔做野wo
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:36 PM

醉酒駕駛的罰則擺明是過輕............
2 A$ [3 g4 N) X; n+ i6 x其實醉酒駕駛應該最少扣十分加停牌5年及10年以上監禁
+ r8 `6 @; Y, v; ?$ r7 n8 O6 w% u' T6 T9 ^, N
講真,老屈個貨車司機誤殺都有可能告得入
作者: chan82    時間: 2009-1-24 10:37 PM

判他給貨車撞六次便可以了
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:38 PM

原帖由 chan82 於 2009-1-24 10:37 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ I% Z9 y8 {% W5 `判他給貨車撞六次便可以了
6 V9 P/ v6 Y3 P7 v! }1 O
% S$ I3 P$ B6 q. l
不如當場處決更好
作者: winglo0428    時間: 2009-1-24 11:03 PM

應該判誤殺六人、醉酒駕駛、瘋狂駕駛等等罪名加埋坐佢三四十年,永久停牌!同埋學唔知咩國家咁,捉佢去停屍間睇下俾佢害死既六個人個樣死得幾慘再跪低認錯
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 11:09 PM

大家想法一致,每次當我睇到飲醉酒司機楂車不小心撞死人,其實係我心人中,[不小心]呢三個字,實在值得相榷一下,所謂不小心?本人才疏學淺,我認知範圍以內,[不小心]=本來並無意圖傷害他人,但天意弄人,
% S% K; ]4 v, m- @# o狀況出了問題,非自己意願行事。但酒後駕車,我個人認為不能算[不小心],即使小學生都知道,酒後駕使,; E2 M* V8 w# j2 o
會出意外啦,何況係一個成年人,呢位自私自利既司機難道不知道嗎?我要更正一下,佢應該係撞死6條命+7個家庭先啱,因為包括埋佢自己的家庭在內...政府部門,就趁今次做少少野比我地呢班小市民睇下,治亂世,用重典...絕不能辜息養奸,殺一儆百,殺雞儆猴...殺殺殺...重手判呢條人渣入獄起碼20碌,先才起警世作用,直頭當正佢誤殺重判,誤殺也可囚終生
作者: hunter2005    時間: 2009-1-25 12:14 AM

其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
作者: selena127    時間: 2009-1-25 12:29 AM

在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 12:42 AM

原帖由 selena127 於 2009-1-25 12:29 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif( I3 a" e- }* _' t
在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !! ...
- D) W+ |3 C# |/ P" L  w/ d" B; r1 f/ @1 K0 U) ]; X& n2 I$ D
呢一點就眾所周知,但呢位自私自利既司機,如無意外...一定會用佢來制旗,我地呢班小市民心裡有數,
1 m  j# B1 d8 k1 A+ b6 S0 t3 V& J( J. e( R: a1 V+ N) t) X
絕對不會對政府有任何期望,只希望今次煲太曾能做返少少野比我地睇下,唔好齋走出來做做show就算數,
. q5 L3 q; F4 _8 ~4 R1 O  i+ b" T- [4 K; a3 ]
上次佢走出來做show(旺角擲漒水個一次),佢捉唔到人,我地都唔會怪佢,因為大家都知道真係好難捉,
1 @' |" f' r* i9 ~- ~' o7 U2 ]  Z7 K) Y4 k/ }7 i& Z8 ]% n
但今次...呢位殺人狂(司機)斷到正一正,希望唔到到時只係判多一碌半碌了事就好喇
作者: Hkwan    時間: 2009-1-25 01:02 AM

我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:10 AM

原帖由 Hkwan 於 2009-1-25 01:02 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ C# N0 W6 e. X, `
我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
% f- D. F9 n: J* U/ t$ ?
+ W0 y9 E: i& P7 \: O9 M" O% K! h( U咁又唔可以啵,一陣各位司機大佬學埋我地祖國既作風,車傷人,要養個傷者一世,必定會令到個司機起殺機,
. y" @" W/ w% H9 q6 \, o
) \- w- h$ |2 J) B一不做二不息,踩油...車多兩野,唔死都車到你死,香港地...唔係咁多人有錢,可以養得起人地一家...唔知幾多口,2 v! B. Z' S; C/ z( I0 [

+ I( \8 d7 x6 ^1 x5 P呢類做法...一定行唔通
作者: 雄爆    時間: 2009-1-25 01:20 AM     標題: 一定要告佢謀殺! 正人渣,自己又唔死!!

一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
作者: 打狗棒    時間: 2009-1-25 01:22 AM

原帖由 hunter2005 於 2009-1-25 12:14 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% z8 u# T, [. {3 R( w$ R3 X; b其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
# _  s  w3 Q4 k8 a5 k" U2 k# Z
垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號;
+ c0 z) R* m9 N3 }( t' M! |) @  @1 p! l$ b; c2 i8 u% O' V
去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決; ' T4 W3 _# G! U+ A! q
& ?$ q8 R, R' i  J
會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如鄭議員所說般, 採取最嚴厲的法例......」 - p3 R( m1 A3 T4 O. X

! M, l. ^2 f5 j6 B5 b; a此事發生了, 大家最緊要看看保皇黨怎樣「今天的我, 打倒昨天的我」!!!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:23 AM

原帖由 雄爆 於 2009-1-25 01:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
4 A& B- U; Q5 m% s一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
8 _4 {% d, @6 z5 @6 U
0 y" X/ g9 L* D好多人都有你呢個想法,我覺得呢種先係法律 不顧他人死活,如同謀殺
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:27 AM

原帖由 打狗棒 於 2009-1-25 01:22 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: I) z, a# L/ y- b# i* N# n/ v2 s
垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號; - l2 T3 j; z: M+ [0 u

6 ^% D3 `* s8 l# V. v去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決; : U9 R1 |. j& V3 d

9 W7 K  w- d9 \會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如 ...
! _9 h( ^: T) S8 j2 M3 b

* P1 O: r6 G! S, \9 w: q8 t你地話我黑心都好啦,雖然話...禍不及家人,但如果一眾無辜既死難者當中,有自由黨的家人在其中,
* h; O; u: Q  \; U! w: c* ]
6 w8 ^. v& b( y我都想知道自由黨係咪仲可以咁口響,咁自由




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0