Board logo

標題: 大家對呢單車禍有咩睇法? [打印本頁]
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 08:29 PM     標題: 大家對呢單車禍有咩睇法?

落馬洲青山公路23日早上發生致命車禍，一輛貨車失事打橫翻側，壓著一輛的士，的士上六人當場死亡。受輕傷的肇事貨車司機酒精測試超標近4倍，他涉嫌醉酒駕駛及危險駕駛導致他人死亡被捕...
/ U0 Q" w; c- V& M" |$ y7 ?! g9 X# g) l9 b; \5 T& f
5 y1 Z8 a3 ?  w6 z9 ^4 S, a* \
本來整了一個投票,send出後...斷線,所以整不了,打了一大段文字,漇晒我d心機,所以唔再整喇！+ \( r6 c. C$ Q. c! M" C4 h: s

1 n* r8 w* e5 T1 a, q: m各位對呢單車禍,又有咩睇法?我個人覺得,今次政府係時做野,煲太曾今次出面,呢鑊野...呢個自私' U* v' `' N0 g: w
) O+ B5 S6 ^: x
既司機應該無得走,別痴心妄想三兩碌就可以返出來獻世,大家又覺得今次既車禍,呢條人渣司機
0 \$ o+ I! ^. E, V8 j9 _8 p
! L8 }5 k  x+ t應該點判呢?我就覺得應該要大手成交...6條人命+6個家庭被拆散=終身監禁,就算唔使終身,; A: k) C; i: j2 e9 C8 E

& L- Y& [# O  I; x$ `, e7 z. T都應該要受返幾十碌,就每條人命同佢計10碌,即60碌...分期執行,等班酒鬼司機知道乜野係...人命！
作者: kubrick    時間: 2009-1-24 08:59 PM

我都勁嬲..我都認為應該最少三十碌..4 d4 R  V! I+ c5 T
政府都真係要做d野..吾好講話民望..至少令人覺得個政府反應夠快..會做番d野
作者: infjlam    時間: 2009-1-24 09:17 PM

同情６名無辜死者和其家屬，當然亦對酗酒肇事司機的行為深表痛恨，
  g  k0 E5 C: F1 d+ S1 B  Z0 E+ f, d6 l
但所謂亡羊補牢，未為晚也，
( v" l; \' Q6 B9 z# N* s' B; [政府應盡速關注酗酒問題，提供予酗酒病患者適當輔導和康復計劃，% y4 @! e# X7 p( E; ]

! `' A0 p1 d) t  q' _" T- s5 ~酗酒問題，不容忽視
作者: SCM    時間: 2009-1-24 10:17 PM

個醉酒佬都係太過分
# B/ q: v0 B9 q5 j6 ^其實呢幾年好多危險駕駛搞出人命既都太輕判
) j, p( G; r* L: H$ f  a+ H7 K好似6年前 屯門公路巴士個單* F. |% B' T8 W2 \% g( y- f4 d9 m1 ^
個貨車司機都好似係停兩年牌. i/ \$ V; B$ O' w4 B6 K1 m
6 B) p8 R) P3 Z, U9 \
我又想講下曾生- }/ S4 t( f  d
佢琴日意外後3個鐘就到現場
/ ?6 B0 V4 V* h, x- V& u" W. S3 V: s佢緊張呢件事係好 但係佢一去到就搞到現場混亂; b% g. h' N7 T( U. G% _1 r$ O$ f
好似阻到班警察叔叔做野wo
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:36 PM

醉酒駕駛的罰則擺明是過輕............" Z+ C. D, U4 O8 O' V  _( u+ X
其實醉酒駕駛應該最少扣十分加停牌5年及10年以上監禁( j- J8 C) O6 G

, p" _; ~- U" k$ L- x講真,老屈個貨車司機誤殺都有可能告得入
作者: chan82    時間: 2009-1-24 10:37 PM

判他給貨車撞六次便可以了
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:38 PM

原帖由 chan82 於 2009-1-24 10:37 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 Q6 o6 `/ _/ n+ v/ ^! @) Q
判他給貨車撞六次便可以了
% S; O. R5 K# Z# L9 E% d+ t- z" y4 S
不如當場處決更好
作者: winglo0428    時間: 2009-1-24 11:03 PM

應該判誤殺六人、醉酒駕駛、瘋狂駕駛等等罪名加埋坐佢三四十年，永久停牌！同埋學唔知咩國家咁，捉佢去停屍間睇下俾佢害死既六個人個樣死得幾慘再跪低認錯
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 11:09 PM

大家想法一致,每次當我睇到飲醉酒司機楂車不小心撞死人,其實係我心人中,[不小心]呢三個字,實在值得相榷一下,所謂不小心?本人才疏學淺,我認知範圍以內,[不小心]=本來並無意圖傷害他人,但天意弄人,
2 f* a) s/ ~! g7 O3 e* C狀況出了問題,非自己意願行事。但酒後駕車,我個人認為不能算[不小心],即使小學生都知道,酒後駕使,
: ?/ V6 S. |: A7 y2 h會出意外啦,何況係一個成年人,呢位自私自利既司機難道不知道嗎?我要更正一下,佢應該係撞死6條命+7個家庭先啱,因為包括埋佢自己的家庭在內...政府部門,就趁今次做少少野比我地呢班小市民睇下,治亂世,用重典...絕不能辜息養奸,殺一儆百,殺雞儆猴...殺殺殺...重手判呢條人渣入獄起碼20碌,先才起警世作用,直頭當正佢誤殺重判,誤殺也可囚終生
作者: hunter2005    時間: 2009-1-25 12:14 AM

其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
作者: selena127    時間: 2009-1-25 12:29 AM

在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 12:42 AM

原帖由 selena127 於 2009-1-25 12:29 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) c' o' p8 o6 Z6 B在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !! ...
: y) c2 y  b$ [* U9 P  |; S
& O' ?4 w3 H- e! u" X, h呢一點就眾所周知,但呢位自私自利既司機,如無意外...一定會用佢來制旗,我地呢班小市民心裡有數,
6 U9 x! ^4 m: C* ?9 m  g, d
6 ^' {" b: `1 `' d; L: Y- N絕對不會對政府有任何期望,只希望今次煲太曾能做返少少野比我地睇下,唔好齋走出來做做show就算數,- p( G7 ?* o8 U/ _/ y2 E/ [: F* |: R
' h/ h2 S+ i; K5 X, T$ y
上次佢走出來做show(旺角擲漒水個一次),佢捉唔到人,我地都唔會怪佢,因為大家都知道真係好難捉,% S' R0 Q, a: r5 A
' E' s9 }- o: W
但今次...呢位殺人狂(司機)斷到正一正,希望唔到到時只係判多一碌半碌了事就好喇
作者: Hkwan    時間: 2009-1-25 01:02 AM

我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:10 AM

原帖由 Hkwan 於 2009-1-25 01:02 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. B* ?; V0 u, Z- q5 d我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
& q5 f! i- C8 D7 H1 B6 Y8 u3 C( b- P
咁又唔可以啵,一陣各位司機大佬學埋我地祖國既作風,車傷人,要養個傷者一世,必定會令到個司機起殺機,
9 [5 `% @; }; D) I, {" b0 M# b# t1 A2 w5 A" J
一不做二不息,踩油...車多兩野,唔死都車到你死,香港地...唔係咁多人有錢,可以養得起人地一家...唔知幾多口,
! F3 e; D. n& O2 E- S
! q% m1 }  y$ h. S呢類做法...一定行唔通
作者: 雄爆    時間: 2009-1-25 01:20 AM     標題: 一定要告佢謀殺! 正人渣,自己又唔死!!

一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
作者: 打狗棒    時間: 2009-1-25 01:22 AM

原帖由 hunter2005 於 2009-1-25 12:14 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# i( }- d( V1 t其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
" R# ~3 L. q4 |. V
垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號; 6 E& d3 |, K* A- d) i4 O& \$ n

. ~- @& ~) H: k' l9 R7 B去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決; ; P0 N& E1 Z+ K7 \6 U" j+ I8 I7 ]

% N( Y# m" f  ^3 `4 r會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如鄭議員所說般, 採取最嚴厲的法例......」
7 M0 g9 f* x  Q/ ?' k) O. R' N& u# `: b, F& p" H
此事發生了, 大家最緊要看看保皇黨怎樣「今天的我, 打倒昨天的我」!!!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:23 AM

原帖由 雄爆 於 2009-1-25 01:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, R/ X5 g3 s0 Z6 W
一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
! B; Q+ w/ H  u! a8 p
/ \9 ^+ k' K0 `4 J4 B
好多人都有你呢個想法,我覺得呢種先係法律 不顧他人死活,如同謀殺
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:27 AM

原帖由 打狗棒 於 2009-1-25 01:22 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 e6 N$ j' W% }; \' ^! [1 W5 m0 j) C- `; j2 ^: V$ p0 m  c1 h
垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號; 8 _# _5 D% R4 G- L/ M; P
3 v4 n  {: @, P- d- K& `* i
去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決; - M# ~8 U- p. x9 P5 j% A% W2 Q' }  a
- f4 |. D* q  @0 a6 t' d1 b5 e: M! _
會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如 ...
; e- P9 j% P5 `8 m& s9 k
/ |2 W6 ^7 g/ J9 l+ J你地話我黑心都好啦,雖然話...禍不及家人,但如果一眾無辜既死難者當中,有自由黨的家人在其中,7 w; p! r4 Y  z( z2 P6 l0 f
/ q, O" i6 J" v$ O& z5 J
我都想知道自由黨係咪仲可以咁口響,咁自由



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0