Board logo

標題: 大家對呢單車禍有咩睇法? [打印本頁]
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 08:29 PM     標題: 大家對呢單車禍有咩睇法?

落馬洲青山公路23日早上發生致命車禍，一輛貨車失事打橫翻側，壓著一輛的士，的士上六人當場死亡。受輕傷的肇事貨車司機酒精測試超標近4倍，他涉嫌醉酒駕駛及危險駕駛導致他人死亡被捕...
/ \3 Z; _9 Y' W/ O
' W; e. c8 _% O7 N. A) a( ^9 A# v, j6 _7 W
本來整了一個投票,send出後...斷線,所以整不了,打了一大段文字,漇晒我d心機,所以唔再整喇！$ }! ?+ a6 [* s  c" h* s
* P' q$ Z( T2 I1 U
各位對呢單車禍,又有咩睇法?我個人覺得,今次政府係時做野,煲太曾今次出面,呢鑊野...呢個自私; G, e) N" Q9 b& Q' e) w

% y5 M) }9 M0 E0 W3 \+ Y3 Q$ w既司機應該無得走,別痴心妄想三兩碌就可以返出來獻世,大家又覺得今次既車禍,呢條人渣司機
9 D' p5 {$ m& X  n1 w9 @! ^! W% t2 Y5 q5 ]. v9 ?8 ^/ ]
應該點判呢?我就覺得應該要大手成交...6條人命+6個家庭被拆散=終身監禁,就算唔使終身,7 I# G" K3 p" L9 P$ C/ M

9 j. ^+ p: u' h1 L. q) K+ a. b0 j都應該要受返幾十碌,就每條人命同佢計10碌,即60碌...分期執行,等班酒鬼司機知道乜野係...人命！
作者: kubrick    時間: 2009-1-24 08:59 PM

我都勁嬲..我都認為應該最少三十碌..
% ?( T6 N( {0 `0 X9 b6 |政府都真係要做d野..吾好講話民望..至少令人覺得個政府反應夠快..會做番d野
作者: infjlam    時間: 2009-1-24 09:17 PM

同情６名無辜死者和其家屬，當然亦對酗酒肇事司機的行為深表痛恨，6 o) a! H7 g; _& Q' V) a; G2 I$ Y

3 v" R+ ]7 [$ t( ?# G, P: h( K但所謂亡羊補牢，未為晚也，
/ H; ~1 n1 Y( I8 B$ F' F+ e; G政府應盡速關注酗酒問題，提供予酗酒病患者適當輔導和康復計劃，3 Y+ M6 R- C9 J% d
* L6 k! h1 V* @7 h! z* y
酗酒問題，不容忽視
作者: SCM    時間: 2009-1-24 10:17 PM

個醉酒佬都係太過分( o, a7 `3 X/ }. k" \& D$ A7 ~
其實呢幾年好多危險駕駛搞出人命既都太輕判9 v0 x* o3 q$ _: K' z
好似6年前 屯門公路巴士個單4 O+ s, k# N$ V
個貨車司機都好似係停兩年牌
, g, x( d. B! f  k* `3 q) Z1 m/ D
; m# l3 s5 |  ^/ v" x我又想講下曾生
9 f1 W' Z' F& x# H. l2 H佢琴日意外後3個鐘就到現場
! N* l  C: S7 a佢緊張呢件事係好 但係佢一去到就搞到現場混亂
8 b- a9 Q  j0 |) ?# O6 K: {好似阻到班警察叔叔做野wo
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:36 PM

醉酒駕駛的罰則擺明是過輕............
$ F1 l1 i  k5 @+ w: \其實醉酒駕駛應該最少扣十分加停牌5年及10年以上監禁" t3 s! A8 A6 z0 ^

& k8 E- l" p$ D2 g* r9 f講真,老屈個貨車司機誤殺都有可能告得入
作者: chan82    時間: 2009-1-24 10:37 PM

判他給貨車撞六次便可以了
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:38 PM

原帖由 chan82 於 2009-1-24 10:37 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* C. u; U8 G6 U( \
判他給貨車撞六次便可以了
/ L' |, Y/ \* q# n, n

' L) m# @2 h, H4 `7 Y% P不如當場處決更好
作者: winglo0428    時間: 2009-1-24 11:03 PM

應該判誤殺六人、醉酒駕駛、瘋狂駕駛等等罪名加埋坐佢三四十年，永久停牌！同埋學唔知咩國家咁，捉佢去停屍間睇下俾佢害死既六個人個樣死得幾慘再跪低認錯
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 11:09 PM

大家想法一致,每次當我睇到飲醉酒司機楂車不小心撞死人,其實係我心人中,[不小心]呢三個字,實在值得相榷一下,所謂不小心?本人才疏學淺,我認知範圍以內,[不小心]=本來並無意圖傷害他人,但天意弄人,
; H* o$ e- e, H) w7 T狀況出了問題,非自己意願行事。但酒後駕車,我個人認為不能算[不小心],即使小學生都知道,酒後駕使,
) G  R4 V6 x& h0 d% ?5 ?" k) D% E會出意外啦,何況係一個成年人,呢位自私自利既司機難道不知道嗎?我要更正一下,佢應該係撞死6條命+7個家庭先啱,因為包括埋佢自己的家庭在內...政府部門,就趁今次做少少野比我地呢班小市民睇下,治亂世,用重典...絕不能辜息養奸,殺一儆百,殺雞儆猴...殺殺殺...重手判呢條人渣入獄起碼20碌,先才起警世作用,直頭當正佢誤殺重判,誤殺也可囚終生
作者: hunter2005    時間: 2009-1-25 12:14 AM

其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
作者: selena127    時間: 2009-1-25 12:29 AM

在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 12:42 AM

原帖由 selena127 於 2009-1-25 12:29 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! h+ G5 z6 h0 X' N" A在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !! ...
* t8 {$ I6 @1 G  X* \! N% ]* M" h) O
# o+ g) T5 u+ w8 h$ j呢一點就眾所周知,但呢位自私自利既司機,如無意外...一定會用佢來制旗,我地呢班小市民心裡有數,1 ?6 x" ~$ p' i6 U+ s% x
- {' Z9 J4 Z4 l* l2 _
絕對不會對政府有任何期望,只希望今次煲太曾能做返少少野比我地睇下,唔好齋走出來做做show就算數,
# G7 L' W; Z: \6 M) }5 u# k( B; H0 y
上次佢走出來做show(旺角擲漒水個一次),佢捉唔到人,我地都唔會怪佢,因為大家都知道真係好難捉,/ H) V! ~" H) h7 P2 B* b9 V

. @. G9 m$ q3 I/ ?5 y但今次...呢位殺人狂(司機)斷到正一正,希望唔到到時只係判多一碌半碌了事就好喇
作者: Hkwan    時間: 2009-1-25 01:02 AM

我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:10 AM

原帖由 Hkwan 於 2009-1-25 01:02 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. y' c( C2 n, c( e+ \
我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
# L- o7 `" e+ F/ F& W& C
+ [7 E, b9 K9 y% y3 C% Z* G; B咁又唔可以啵,一陣各位司機大佬學埋我地祖國既作風,車傷人,要養個傷者一世,必定會令到個司機起殺機,
+ R% m& ^  I5 F; @) m! _
1 N1 n4 U" `" [% R. h一不做二不息,踩油...車多兩野,唔死都車到你死,香港地...唔係咁多人有錢,可以養得起人地一家...唔知幾多口,# A: t: m# w7 ^) g0 I

4 k$ V3 I8 z7 x! q& Z  ~- w呢類做法...一定行唔通
作者: 雄爆    時間: 2009-1-25 01:20 AM     標題: 一定要告佢謀殺! 正人渣,自己又唔死!!

一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
作者: 打狗棒    時間: 2009-1-25 01:22 AM

原帖由 hunter2005 於 2009-1-25 12:14 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
- e: h. x- t1 v9 F% q其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
5 e  T. F6 }: J  i6 X( M垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號;
0 e4 Z; C* M- j3 Z# s3 Y1 S% b; q; F2 ?. p
去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決;
5 o4 c2 m$ i. F7 S& d" g, O
: ~" u4 \8 a+ ]* @會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如鄭議員所說般, 採取最嚴厲的法例......」   x) O2 N9 ]8 X
5 \5 t) q% ~4 P, s2 e1 N+ A
此事發生了, 大家最緊要看看保皇黨怎樣「今天的我, 打倒昨天的我」!!!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:23 AM

原帖由 雄爆 於 2009-1-25 01:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ P3 x: d( k% H2 s, S7 l一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
) Y, y4 ?) [9 W& b

2 o/ y$ E/ [' e$ s; B# T5 e好多人都有你呢個想法,我覺得呢種先係法律 不顧他人死活,如同謀殺
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:27 AM

原帖由 打狗棒 於 2009-1-25 01:22 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif6 b% m4 |- c+ ~. s8 ^4 _

' L4 M! f. u) T+ q6 c垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號;
- ^5 |) x/ j0 h4 {  {4 {0 q5 y' ]$ ?
去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決;
/ t. T! V6 ~& J4 i" e, B5 C# \; b5 Y4 Q" Q* d
會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如 ...
  G$ s+ i1 {' d+ j9 }- O
( N# D3 x, x- Y% G
你地話我黑心都好啦,雖然話...禍不及家人,但如果一眾無辜既死難者當中,有自由黨的家人在其中,
/ c$ [0 H  p# W, X: K6 h  Y7 ]
' a' y6 ]8 X, Z/ w' Z我都想知道自由黨係咪仲可以咁口響,咁自由



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0